Et par spm om "hundeluftere"

[Alzenas]

Hei!

For dere som har hunder til såkalte "hundeluftere", eller som har peiling på dette.

Er det vanlig at hundene står sammen i bur under transport? Unghund/valp, unghund/voksen, uavhengig hvor godt de kjenner hverandre?

Og er det ingen krav til at hundene er forsikret, når de ikke selv har en forsikring som tar ansvar for den tiden de har sammen med hundene? Er det lov i det hele tatt?

Jeg ser flere sider som har forsikring som krav, eller som har en egen forsikring om uhellet først er ute.

Dette er forresten ikke snakk om nabojenta som lufter hundene innimellom, men folk som tilsynelatende er profesjonelle.

[Malamuten]

Jeg vet ikke hva loven sier, men jeg er ansvarlig for min hund og jeg hadde ikke satt den igjen noen plass og reist vekk uten at den var forsikret, med mindre jeg vet at de som passer har råd, lyst og mulighet til og legge ut for evnt skader.

Utover det så er det ikke uvanlig at hunder som bor sammen får stå i samme bur. Mine gjorde det, og hadde ikke det vært en mulighet så hadde jeg ikke satt igjen hund på kennel heller. Fremmede hunder er nok de fleste mer forsiktig med og ingenting gjøres uten eiers samtykke, vertfall ikke i en seriøs bedrift.

[Alzenas]

Jeg vet ikke hva loven sier, men jeg er ansvarlig for min hund og jeg hadde ikke satt den igjen noen plass og reist vekk uten at den var forsikret, med mindre jeg vet at de som passer har råd, lyst og mulighet til og legge ut for evnt skader.

Utover det så er det ikke uvanlig at hunder som bor sammen får stå i samme bur. Mine gjorde det, og hadde ikke det vært en mulighet så hadde jeg ikke satt igjen hund på kennel heller. Fremmede hunder er nok de fleste mer forsiktig med og ingenting gjøres uten eiers samtykke, vertfall ikke i en seriøs bedrift.

Takk for svar!

Det som er greia, er at en valpekjøper har benyttet seg av et slikt tilbud som dette i Oslo, der unghunden hennes ble satt sammen med en valp hun ikke kjentes med i et bur uten oppsyn. Da de kom frem og skulle ta ut hundene har valpen fått en skade på øye, som resulterte i at øyet måtte opereres vekk.

Disse hundelufterne skyldte på jaktinnstinkt hos rasen (Altså Whippet) som resultatet av det hele, fordi de hadde lest at Whippet kunne ha jaktinnstinkt. Da eier ikke var enig i dette, og at dette var ikke slik jaktlysten hos Whippet er, så mente de på at hunden hennes var understimulert. Men da fremla dem saken som om dette skjedde under en tur i bånd. De klarte heller ikke fortelle nøyaktig hva som hadde skjedd i forveien og hva som eventuelt kunne ha trigget det. Da eier av unghunden ringte meg og fortalte dette lukta jeg ugler i mosen og ba henne få en nøyaktig beskrivelse av det som hadde skjedd. Men da forandra det hele seg ganske raskt, og de fortalte nå at de hadde plassert disse hundene sammen i buret under transport, og at de derfor ikke visste nøyaktig hva som skjedde.

Valpen var da ikke forsikret, og de har heller ingen tanker om å stå til ansvar for uhellet som skjedde, og mener derimot at vår valpekjøper skal dekke for kostnadene rundt skaden. Hun er veldig lei seg, fortvila og rådvill over det som skjedde med valpen da hun aldri har opplevd dette før.

[LilleZara]

Der jeg "jobbet",har de sjeldent hundene i samme bur. I såfall er det hunder fra samme hjem,eller hunder man vet at går veldig godt sammen. Akkurat det med forsikring er jeg veldig usikker på. (Jeg hadde ingenting med de tingene å gjøre,da jeg bare var med de som driver,som arbeidstrening) Men regner med det er et krav,eller at de ihvertfall anbefaler det til eiere. De har alltid et møte med eier,før hunden blir med på tur,så da tar de nok opp litt sånne ting.

Hvis du vil ha hunden din med,men er litt usikker,så si du vil være med på tur,så får du sett litt av hvordan de gjør ting

[ida]

Det er nok de som passet hunden som må stå ansvarlige.

[SiriEveline]

Syntes ikke eier av whippet skal dekke noe her nei. Dette er helt og holdent hundelufterne sitt ansvar, etter min mening.

[simira]

Det er veldig få hundelufterfirmaer jeg har sett som jeg ville benyttet meg av. Hvis man skal tjene penger på det så er det vanskelig å drive sikkert. Det er flere inne på forumet her som jobber/har jobbet emd hundelufterfirma, de kan sikkert si noe om det.

Nå ville jeg alltid hatt forsikring på hundene mine i alle tilfelle, men med unntak av det ville jeg forsikret meg om at hundene ble hentet og oppbevart trygt i hvert sitt ordentlige bilbur, og ikke flere hunder per hundelufter enn de greier å håndtere (avhengig av hundene såklart, men kommer man opp i medium størrelse mener jeg det ikke bør være mer enn tre-fire som absolutt maks).

Disse folka høres ikke ut som typen som har kontrakt heller? Hvor det kan stå noe om ansvarsfraskrivelse ved uhell (og hvordan eier kan forvente at hunden blir behandlet)?

Hvis de mener jaktinstinkt hos whippet har skylden så burde de ikke satt hundene sammen da, så enkelt er jo det, og da er ansvaret uansett deres. Jeg ser ihvertfall ingen grunn til at de ikke burde dekke dette, men forbrukerombudet kan jo kanskje svare på det.

En annen ting som slo meg litt er at ei postet på Canis om en valp som hadde blitt angrepet hos hundepasser nettopp og blitt blind på ene øyet, men dette var en ukjent wheaten og hundepasser hadde tatt regninga? Sammentreff? http://www.canis.no/innlegg.php?id=1683339

[Hermes]

Disse hundelufterne skyldte på jaktinnstinkt hos rasen (Altså Whippet) som resultatet av det hele, fordi de hadde lest at Whippet kunne ha jaktinnstinkt. Da eier ikke var enig i dette, og at dette var ikke slik jaktlysten hos Whippet er, så mente de på at hunden hennes var understimulert.

Herlighet. Makan til fjas.

[MaritaS]

Nå har jeg ikke mulighet til å finne fram regler og sånn, men mener å ha lest ett sted at dyr kun kan transporteres i samme bur om de er godt kjent med hverandre?

[HHC]

Hadde ikke betalt ei krone. Ansvarsfraskrivelse fra firmaet, ingen tvil om at de har gjort feilen...

[Alzenas]

Takk for svar!

De fikk seg rett å slett en skikkelig sur opplevelse, og det er trist nok at valpen måtte bli blind på et øye. Dette var snakk om en Golden Retriever valp, og jeg syns det er fryktelig pussig at "hundefolk" kan finne på å sette to ukjente hunder sammen under transport når de ikke kjenner hverandre. Slik jeg har forstått det, har de ikke latt hilsene hilse før de ble satt sammen. Iallefall kjente de hverandre ikke på forhånd.

Siden deres reklamerer også for at de har holdt på med dette i 10 år, og de tar nærmere 3000 for luftinga. Så man skulle ha forventet mer. At de babler i vei om jaktlyst hos Whippet, understimuli og det meste for å slippe å ta sin del av ansvaret er langt fra noe jeg hadde plassert mine hunder hos.

[Anette]

Jeg har hatt hunden min på luft hos ett firma og de stolte jeg på. De satte de ikke sammen med mindre de kjente hverandre godt og jeg følte meg trygg når de var avgårde.

Men mange firmaer kan jo ikke drive kvalitet alltid og bikker over på kvantitet så er mange steder jeg ikke ville latt hundene mine dra.

[ida]

Min erfaring er at folk som ikke vil betale for seg, finner på en masse vrøvl for å lure seg unna.

[simira]

Nå har jeg ikke mulighet til å finne fram regler og sånn, men mener å ha lest ett sted at dyr kun kan transporteres i samme bur om de er godt kjent med hverandre?

Det er kun for flytransport, afaik.

Takk for svar!

De fikk seg rett å slett en skikkelig sur opplevelse, og det er trist nok at valpen måtte bli blind på et øye. Dette var snakk om en Golden Retriever valp, og jeg syns det er fryktelig pussig at "hundefolk" kan finne på å sette to ukjente hunder sammen under transport når de ikke kjenner hverandre. Slik jeg har forstått det, har de ikke latt hilsene hilse før de ble satt sammen. Iallefall kjente de hverandre ikke på forhånd.

Siden deres reklamerer også for at de har holdt på med dette i 10 år, og de tar nærmere 3000 for luftinga. Så man skulle ha forventet mer. At de babler i vei om jaktlyst hos Whippet, understimuli og det meste for å slippe å ta sin del av ansvaret er langt fra noe jeg hadde plassert mine hunder hos.

Jeg finner det påfallende at hunden på Canis var en goldendoodle... kan du sende meg pm med firma?

[bea]

Leit senario dette. Håper det ordner seg

Av "skade" blir man klok..Eller av "andres skader kan man også blir klok"

Så av å lese dette så tenker jeg at det er veldig viktig å ha (og lest igjennom" en kontrakt..

Eller lage muntlige avtaler på forhånd. Hvor man må ha tenkt på mye rart på forhånd.

Tanker rundt Skader-Oppstalling-Transport-forsikring-pris-profesjonalitet- og lignende

[Aslan]

Det er kun for flytransport, afaik.

Jeg finner det påfallende at hunden på Canis var en goldendoodle... kan du sende meg pm med firma?

Den som ble angrepet på tur? Den datt ned i hodet på meg den og. Var den hos hundeluftere da?

Edit: nvm, så det hadde kommet nye opplysninger. Mystisk..

[simira]

Den som ble angrepet på tur? Den datt ned i hodet på meg den og. Var den hos hundeluftere da?

Edit: nvm, så det hadde kommet nye opplysninger. Mystisk..

Ja, den var hos profesjonell hundepasser.

[Alzenas]

Ai ai ai...

Jeg har sendt navnet på hundepasserne til eieren av den valpen på Canis.

Om dette er samme sak, så er det stikk motsatt fortellinger fra hundepasserne. Jeg håper for deres egen del at dette ikke er samme tilfelle. Men det er nok det.

[Gjest]

Så trist å høre, jeg vil veldig gjerne ha pm om hvilket firma dette gjelder.

Slikt skal ikke forekomme. Men hadde de ikke kontrakt med firmaet? Hva som skjer ved evt. skade på hunden bør stå avklart der. Også hvordan transport av hundene skal foregå.

[Alzenas]

Så trist å høre, jeg vil veldig gjerne ha pm om hvilket firma dette gjelder.

Slikt skal ikke forekomme. Men hadde de ikke kontrakt med firmaet? Hva som skjer ved evt. skade på hunden bør stå avklart der. Også hvordan transport av hundene skal foregå.

Det er tydelig at de har flere forskjellige situasjoner, hunder, hendelser og forklaringer her.

Skjønner egentlig veldig lite.... Verden er ikke så stor alikevel?

Jeg veit ikke med kontrakt. Men om historiene her, min, og den på Canis flettes sammen her nå så tror jeg ikke det er kontrakten det blir stilla spørsmål til lenger for å si det sånn.

Navn på firma er sendt på PM.

[Alzenas]

Må bare få si takk til Simira som så sammenhengen mellom denne saken, og det innlegget på Canis ( http://www.canis.no/innlegg.php?nr=138739&vside=1 )

Det viste seg altså å være samme hendelse, men med totalt ulike historier på det som skjedde.

Får heller komme tilbake til det når hundepasserne har fått konsekvenser, og da blir jeg ikke å nøle med å skrive navn åpent

Slike mennesker bør ikke ha noe med å passe dyr for, når de gjør alt de kan for å slippe ansvar og regninga.

[Annegru]

Så fryktelig tragisk!

Jeg har selv vurdert å hyre inn hundeluftere (en gang i uka eller noe), men jeg blir så skeptisk når jeg leser sånne saker som denne. Hadde noen kunnet sende meg en PM også med hvilket firma dette er så jeg kan styre unna dem?

[SandyEyeCandy]

Men jeg lurer på følgende:

Er den påståtte løse wheaten-terrieren bare oppfunnet? Eller har hundelufterne valgt å finne en syndebukk i din valpekjøper?

[Alzenas]

Men jeg lurer på følgende:

Er den påståtte løse wheaten-terrieren bare oppfunnet? Eller har hundelufterne valgt å finne en syndebukk i din valpekjøper?

Er veldig usikker på hva som er sant, og om noe av det de har sagt faktisk har skjedd siden det er gitt 2 forskjellige historier til min valpekjøper, og en helt annen til eieren av valpen som ble skada. Min teori er noe lignende:

Valpen var ikke forsikret, og hundepasserne hadde heller ingen forsikring som kunne dekke dem om uhellet var ute. Hundepasserne betalte derfor for operasjonen ut av egen lomme. En løs, kanskje den Wheaten Terrieren uten eier til stede, kan ha gjort skaden, men siden den stakk avgårde igjen og de ikke visste hvem dem hørte til ble skylda lagt over på min valpekjøper som også hadde hunden sin hos dem og som var der den aktuelle dagen. For min valpekjøper ble "bedt" om å betale, men det ble ikke krevd på noen måter. Men det var det de syns hun skulle gjøre.

Jeg ser bare ingen annen grunn for at de skulle ljuge om det som skjedde, om ikke dette var grunnen. Men er bare synsing. For alt vi vet kan jo skaden ha skjedd under transporten også hvor de var plassert i bur sammen, men det var altså ikke det eieren av valpen fikk høre.

Ifølge hundepasserne hadde det vært et skikkelig basketak mellom dem, som ble sagt til min valpekjøper. Men Whippeten kom ikke hjem med ei skramme. Etter jeg videreformidlet kontakt mellom dem kommer det også frem at heller ikke valpen hadde noen synlige skader bortsett fra dette med øyet.

[marjea]

Herregud, for noe useriøse greier.. Er spent på utfallet av saken.

Og jeg som har vurdert å benytte meg av hundepassere/luftere en gang i blant, kan noen være så snille og sende meg pm med navn?