Gå til innhold
Hundesonen.no

Journalist i Bodø sint på hundeeiere


Guest vivere
 Share

Recommended Posts

jeg må si at jeg synes at journalisten i det første innlegget er i sin fulle rett, jeg. Hun vil ikke bli oppsøkt av fremmede hunder og vil ikke tråkke i hundebæsj. Vet du hva, det vil faktisk ikke jeg heller.

Om innstramming av båndtvang er en naturlig konsekvens av det hun skriver, er vel en annen debatt, men jeg synes faktisk at motsvaret misforsto hva som egentlig var budskapet i opprinnelsesartikkelen, jeg.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

jeg må si at jeg synes at journalisten i det første innlegget er i sin fulle rett, jeg. Hun vil ikke bli oppsøkt av fremmede hunder og vil ikke tråkke i hundebæsj. Vet du hva, det vil faktisk ikke jeg heller.

Nei, så da er jeg i min fulle rett til å BRØLE (les: spalteplass i en fylkesavis for eksempel) ut om ting som irriterer meg eller kunne gjort det; som unger som skriker mens jeg sitter på café (forbud mot unger i det offentlige rom), fuglene som vekker meg med fuglesang om morgenen (gud, de skulle vært SKUTT), folk som omtrent prøver å meie meg ned i fotgjengerfeltet (alle som kjører den strekningen skal fratas lappen), folk som bråker i gatene etter en tur på by'n (skjenkeforbud etter kl 18.00 om kvelden). Listen kan bli lang den, og jeg er jo i min fulle rett. Min fulle rett til å ønske kollektiv avstraffelse av en hel gruppe mennesker.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Herregud så teit :blink:

Joda, hun er vel i sin fulle rett. . Men da er vel f.eks jeg i min fulle rett til å si til jeg at vil ikke bli rent ned, masa på, søla på, eller tråkke i søpla/matrestene til andres unger. Jeg vil heller ikke høre på unger som skriker og bråker. Ikke vil jeg at andres unger skal klappe bikkja mi uten lov heller. Er det f.eks så synd på ungen, at den ikke kan få gjøre dette, så får hun kvitte seg med den. Nei nå synes ikke jeg unger er irriterende, bare så det er sagt. Jobber med unger, og digger dem fullt ut, dette er ment som et motargument til en idiotisk ting å irritere seg over. Fikser hun ikke dyr, så får hun flytte til en plass det ikke er lov med dyr.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes motargumentet med at "da må vi fjerne alle andre irriterende mennesker også" er det dårligste jeg har hørt på lenge. Javisst finnes det irriterende folk i trafikken, på jobben og butikken. Og alle disse stedene kunne og burde alle disse irriterende menneskene lære seg å vise litt mer hensyn til andre enn seg selv og sine. Det gjør det ikke til mindre irriterende med idioter som tilfeldigvis er hundeeiere. Og akkurat denne gangen var det en hundeeier som fikk begeret til å flyte over.

(men at innstramming av båndtvangen kommer til å hjelpe på problemet har jeg ingen illusjoner om. De som gir blaffen gjør det uansett, her er det dessverre de ansvarlige som faktisk gidder å følge reglene som straffes :( )

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes motargumentet med at "da må vi fjerne alle andre irriterende mennesker også" er det dårligste jeg har hørt på lenge. Javisst finnes det irriterende folk i trafikken, på jobben og butikken. Og alle disse stedene kunne og burde alle disse irriterende menneskene lære seg å vise litt mer hensyn til andre enn seg selv og sine. Det gjør det ikke til mindre irriterende med idioter som tilfeldigvis er hundeeiere. Og akkurat denne gangen var det en hundeeier som fikk begeret til å flyte over.

Ja, da regner jeg med du synes det er fint og flott å få litt strengere regler å følge i forhold til ditt eget hundehold. Det er vel en straff, på vegne av andre, du tar gladelig i mot med et smil om munnen?

Så beklager, at jeg for søren ikke gidder å akseptere at jeg skal straffes for hva alle andre gjør galt, selv om jeg er hundeeier. Og det er akkurat det samme prinsippet som gjelder for motargumentene - AKKURAT det samme. Noen gjør en feil, den noen tilhører en eller annen gruppe, så da er det GREIT at hele gruppen straffes.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, da regner jeg med du synes det er fint og flott å få litt strengere regler å følge i forhold til ditt eget hundehold. Det er vel en straff, på vegne av andre, du tar gladelig i mot med et smil om munnen?

Så beklager, at jeg for søren ikke gidder å akseptere at jeg skal straffes for hva alle andre gjør galt, selv om jeg er hundeeier. Og det er akkurat det samme prinsippet som gjelder for motargumentene - AKKURAT det samme. Noen gjør en feil, den noen tilhører en eller annen gruppe, så da er det GREIT at hele gruppen straffes.

Så du den siste tilleggskommentaren min, eller valgte du bare å skippe den delen?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så du den siste tilleggskommentaren min, eller valgte du bare å skippe den delen?

Ja, det gjorde jeg med vilje. Alle vet at det er de uskyldige som vanligvis rammes av slike restriksjoner. Men virker likevel som om du aksepterer holdningene om kollektiv avstraffelse, siden motargumentene ikke er gode nok, enda de følger NØYAKTIG samme prinsipp.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, det gjorde jeg med vilje. Alle vet at det er de uskyldige som vanligvis rammes av slike restriksjoner. Men virker likevel som om du aksepterer holdningene om kollektiv avstraffelse, siden motargumentene ikke er gode nok, enda de følger NØYAKTIG samme prinsipp.

Jeg ser ikke helt hvor jeg støtter utvidelsen av båndtvangen (hvis det er det du sikter til) i innlegge mitt? Jeg har fullt ut forståelse av frustrasjonen over hundeeiere som ikke har kontroll over hunden sin, du er vel aktiv nok på forumet til å ha fått med deg at det er en av mine kjepphester.

Men jeg legger da også til en kommentar på slutten av innlegget hvor jeg definitivt avviser at jeg mener en innstramming av restriksjonene vil hjelpe på noen måte, og at det kun er de uskyldige som rammes av det?

Hvor er det jeg aksepterer noen holdning om kollektiv avstraffelse?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ser ikke helt hvor jeg støtter utvidelsen av båndtvangen (hvis det er det du sikter til) i innlegge mitt? Jeg har fullt ut forståelse av frustrasjonen over hundeeiere som ikke har kontroll over hunden sin, du er vel aktiv nok på forumet til å ha fått med deg at det er en av mine kjepphester.

Men jeg legger da også til en kommentar på slutten av innlegget hvor jeg definitivt avviser at jeg mener en innstramming av restriksjonene vil hjelpe på noen måte, og at det kun er de uskyldige som rammes av det?

Da har jeg muligens mistolket deg, og beklager om det er tilfellet. Men det at man forstår seg på andres frustrasjon over hundeeiere, som formidles i et direkte hatefullt og stigmatiserende innlegg, vel, det har ikke JEG forståelse for. Også det med å mene at motargumentasjonene man kommer med i etterkant, er rett ut dårlige - enda de går på akkurat det SAMME prinsippet. Hvordan kan du forstå hun som misliker hundeeiere med sine argumenter, men ikke forstå dem som svarer med samme mynt?

Er det noe jeg er sliten og lei av så er det å gå rundt å forstå meg på frustrerte hundehatere. Gi dem sympati og være flau over at jeg er hundeeier. Jeg har ikke noe å skamme meg over, og å forstå slike innlegg er jeg ferdig med for lenge siden, for det har aldri hjulpet meg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da har jeg muligens mistolket deg, og beklager om det er tilfellet. Men det at man forstår seg på andres frustrasjon over hundeeiere, som formidles i et direkte hatefullt og stigmatiserende innlegg, vel, det har ikke JEG forståelse for. Også det med å mene at motargumentasjonene man kommer med i etterkant, er rett ut dårlige - enda de går på akkurat det SAMME prinsippet. Hvordan kan du forstå hun som misliker hundeeiere med sine argumenter, men ikke forstå dem som svarer med samme mynt?

Er det noe jeg er sliten og lei av så er det å gå rundt å forstå meg på frustrerte hundehatere. Gi dem sympati og være flau over at jeg er hundeeier. Jeg har ikke noe å skamme meg over, og å forstå slike innlegg er jeg ferdig med for lenge siden, for det har aldri hjulpet meg.

Ja, da har jeg muligens formulert meg dårlig.

Jeg synes frustrasjonen til journalisten er fullt ut forståelig. Man skal kunne gå på tur uten å tråkke i hundemøkk eller bli løpt ned av løse hunder ute av kontroll, uansett hvor snille de skulle vise seg å være.

Jeg mener ikke at motargumentet er ugyldig. Jeg har den samme forståelsen for at folk er frustrerte over folk som presser seg fram i trafikken, lar ungene bruke butikkhyllene som lekeplass, og andre som kanskje burde ha vist litt mer hensyn ovenfor verden rundt seg. Det jeg prøvde å formidle er at jeg mener at dette ikke ugyldiggjør frustrasjonen over den ene eller den andre gruppen. "Du kan ikke klage over hundeeiere fordi det finnes minst like store idioter andre steder"? (er til dels min oppfatning av motargumentet)

Det må da også være lov for journalisten å frustrere over akkurat dette, selv om hun potensielt bryr seg om andre ting her i verden også. Man kan vel alltids godt tråle enhver avis - eller diskusjonsforum? - og kommentere at det finnes bedre/verre/viktigere ting å dra fram. Men der og da er det akkurat det temaet noen ønsker å fremheve.

Jeg er minst like frustrert over løs hunder ute av kontroll som denne journalisten. Men jeg tror ikke at strengere regler for alle hundeeiere vil hjelpe et gram på problemet. Og jeg greier ikke helt å se at vi er uenige i det på noen måte...

Jeg skammer meg heller hverken over å være hundeeier eller føler meg truffet av innlegget. All den tid jeg er en hundeeier som alltid plukker opp etter meg, og tar kontroll på hundene mine når vi passerer folk og dyr.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bodø kommune har vært så skakkjørt de siste årene med de tåpeligste forslag, skulle ikke forundre meg om de forbyr hunder på gata snart mellom 19:04 og 06:39 hver dag bortsett fra hver tredje onsdag...

Neida, hun har full rett til å uttrykke sin menig om saken, og rett som hun gjør. Hundeangrep har generelt gått prosentvis ned iløpet av årene, selv med det i tanke, og ha levd med hunder hele mitt liv, så blir selv jeg redd når kommer en halsene hund i full galopp mot meg. Ekskrementer er et problem, men Bodø er ikke værre enn noe annet sted, det kan jeg underskrive. Der finnes mye i samfunnet man kan pirke på eller debattere, men dette er ikke rette enden å starte i.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tjaaa, brannfakkel?

I praksis er det mange ting vi finner irriterende. Folk som snakker i telefon på bussen. Folk som snakker detaljert om sexlivet sitt offentlig. Kvinner som drar frem patten hvor som helst, når som helst, for å amme. Nudister. Kvinnegruppen Ottar. Telefonselgere. Dørselgere. Hyklere. NAV-klienter med campingvogn tre hundre meter fra huset sitt. Medarbeidere som er mer glad i pauserommet enn å hjelpe til når melka spruter ned veggene. Rasister som sier: "Jeg er ikke rasist, jeg er rasebevisst". Politisk korrekte som slenger ut rasist til gud og hvermann med en gang man er uenig i innvandrings- og integreringspolitikken. Måker. Folk som lukter vondt. Jenter som lukter parfyme på femhundre meters avstand. Folk som klager på været. Folk som skriver "Hjemme fra jobb" og "på jobb" på facebook. Folk som later som de har det så latterlig fantastisk eller så fantastisk elendig på samme nettsted. Dagbladet. Ho som synger "flytta på dej" og "det er dark nu" (seriøst, hvorfor sette inn ETT engelsk ord i en ellers svensk sang). Religiøse/andre håpløse mennesker som tvinger ned budskapet sitt på en måte som kan minne om scener fra hardcore porno. De som kommenterer på vg.no med budskapet "Det er Jens sin skyld" eller "FRP kommer til å ødelegge landet".

Trenger jeg fortsette?

Forøvrig syns jeg det er fint at ytringsfriheten blir brukt, men en journalist skal tråkke varsomt. Hvorfor? Ytringsfrihet er for alle, men det er lettere å komme til ordet når man er i en posisjon i en instans som fordeler ytringsmakten. Altså kan en journalist skrive så mye han/hun vil og få det "ut der", mens hvermannsen ikke har den samme muligheten. Å ytre noe som er relativt ureflektert og grovt ensidig er ikke forenelig med det journalister skal ta seg råd til å ytre.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

*snipp*

*snipp*

altså, det er meget mulig jeg også formulerte meg klønete her, men jeg mente da virkelig ikke at fordi noen hunder løper bort til fremmede mennesker, så burde alle hunder gå i bånd til enhver tid, jeg heller. Jeg mener vel stort sett det samme som Simira, at jeg forstår hvor journalisten kommer fra, men ikke at jeg er enig i at innstrammet båndtvang er det riktige.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Som hundeeier selv blir også jeg irritert, frustrert og oppgitt over mange med hund. Og jeg kjenner godt igjen argumentene hennes, alle de med hund som så tydelig tar seg til rette, gjør idiotiske tilnærmelser og som lever i den troen at deres hund er verdens beste.

Jeg kunne godt ha skrevet det innlegget selv, for å si det sånn.

Om innskrenkning av båndtvangen i Bodø vil ha noen effekt, det vet jeg ikke, men det kan jo hende? Det gjenstår vel å se.

Måten å håndtere problemet på kan kanskje være å kjøre på med opplysning- og holdningskampanjer i gatene f eks? Henge ut bæsjeposer og sette ut søppeldunker?

Sent from my iPad using Tapatalk HD

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vil heller ikke tråkke i hundebæsj eller bli løpt ned av løse hunder uansett hvor snille de er. Det vet ikke jeg når den kommer løpende mot meg og mitt firbente krapyl, og den andre hundeeieren vet ikke hvordan jeg eller min hund takler fremmede hunder.

Dette er uansett en sak med to sider, og da synes jeg det er galt av en journalist å skrive en artikkel som er så ensidig. Det er en vanskelig rolle, men det følger med jobben. Det er det samme for lærere; det er ikke alle private tanker og følelser man kan dele i jobbsammenheng uten å misbruke sin posisjon.

Hvis journalisten absolutt hadde behov for å få ut disse følelsene i offentlighet, så kunne hun ha skrevet et leserbrev.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Altså - jeg bor i en kommune som har innført restriksjoner - restriksjoner som i flere omganger er klaget inn til Fylkeskommunen faktisk. I Follo kan man ikke ha mer enn 3 hunder pr. husstand. Unntak er om tomten er større enn ett mål eller noe.

Hunder skal føres i bånde HELE ÅRET i områder som er regulert til boligområder OG på skoler.

Utover det gjelder ordninær båndtvang.

Det finnes vel ett sånn hundelufteområde i Ski - hvor jeg aldri ville dratt fordi dit drar folk helt uten kontroll og mengden møkk oppi der er formidabel - og helt ærlig, når jeg velger å ta med meg mine hunder å gå langs etalblerte turstier i regionen og ser mengden hundedritt som ligger PÅ stiene og skogsveiene - ja, så skjønner jeg restriksjonene jeg - og jeg blir overhodet ikke sur og forbanna på politikere som vil innføre enda flere restriksjoner, de jeg blir sure på er de idiotene som ikke gidder å ta hensyn og som driter i å plukke opp osv.

F.eks har jeg opplevd flere ganger å bli brøla til fordi jeg har vært i nærheten av idrettsplassen når noen har tråkka i ei ruke - dette til tross for at OM mine hunder driter på idrettsplassen så tar jeg opp OG jeg plukker opp ALL ANNEN DRITT jeg finner på samme plassen. Kjeft får jeg okke som - javisst er det urettferdig - men jeg skjønner at folk drar alle hundeeiere over en kam.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg bor selv i Ski, så jeg kjenner veldig godt igjen hva du snakker om:)

Det er bare trist og ubehagelig at man som 40-åring får tilsnakk av voksne mennesker FØR hunden gar gjort forretninger, fordi de tar det for gitt at jeg ikke kommer til å plukke opp etter oss.

Går jeg forbi enkelte hus i nabolaget så blir jeg fulgt med argusøyne fra vinduene, de står og passer på, klare til å arrestere meg, for de tar det sim en selvfølge at jeg ikke plukker opp.

Hvem sin skyld er det at det er blitt sånn? Det er i hvertfall ikke mannen i gata som ikke har hund.

Nå har det også kommet selvoppløselige bæsjeposer som er nedbrytbare. I teorien er det bare å legge posen fra seg i naturen og den er borte av seg selv etter, hvor lenge vet jeg ikke. Ikke for alt i verden om jeg kunne fått meg til å bruke disse. For det første så ser det ikke pent ut uansett og for det andre så vet jo ikke alle andre at posene er nedbrytbare. ER de egentlig det? Jeg vet ikke, for jeg bruker de som sagt ikke.

Så jeg har full forståelse for at de uten hund begynner å bli drittlei hundeeiere. Hundeholdet har eskalert de siste årene, alle skal ha hund, men det er desverre mange som ikke tar oppgaven seriøst nok og tar hensyn til omverdenen. Beklageligvis så blir resultatet restriksjoner. Hundefolket får takke seg selv at det blir sånn, det er som å bite seg selv i halen.

Sent from my iPad using Tapatalk HD

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette er uansett en sak med to sider, og da synes jeg det er galt av en journalist å skrive en artikkel som er så ensidig. Det er en vanskelig rolle, men det følger med jobben. Det er det samme for lærere; det er ikke alle private tanker og følelser man kan dele i jobbsammenheng uten å misbruke sin posisjon.

Hvis journalisten absolutt hadde behov for å få ut disse følelsene i offentlighet, så kunne hun ha skrevet et leserbrev.

Ikke enig. Det står klart og tydelig at dette er en kommentar og ikke en artikkel. Det er da avisen selv som har bestemt at dette er en kommentar som er interessant og som de ønsker å publisere, ikke journalisten selv som har utnyttet sin posisjon. Man kan sammenlikne en journalist sitt normale arbeid med en lærer sitt slik du gjør, men overhodet ikke kommentarer som dette her, da en kommentar er en personlig ytring og ikke en profesjonell produksjon.

Enhver avis vurderer og tar imot kommentarer fra samfunnsdeltakere på forskjellige arenaer, at det denne gangen var en journalist som skrev kommentaren, var nok fordi hun hadde sterke meninger om dette her - på samme måte som alle som har sterke meninger om ett eller annet, kan levere en kommentar til en avis med ønske om å få den publisert.

Endret av Tinkie
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...