Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Åh nei du, jeg synes slettes ikke synd på, for det var sneversynt, fordomsfullt og sleivete sagt, MEN vi som har ett litt bredere syn på slik, bør kunne se det fra deres side også?

Og det gjør jeg jo også, jeg starter faktisk hele innlegget mitt med det. :)

  • Svar 102
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg tenker at dette dreier seg om hvordan et samfunn forholder seg til de som ikke passer inn i den heteronormative matrisen, og ikke minst hva det å gjøre et kjønn egentlig innebærer. Hvis en har en

Skal se om jeg kan komme med noe fornuftig i morgen, jobb nå. Men har et par spørsmål. Hvorfor har andre noe med hva jeg løper rundt mellom bena? Så sant ingen har direkte planer om å ha sex med me

Uten å snakke på vegne av noen, men jeg mener at det ikke handler om at personnummeret i seg selv er viktig - men "hva en har i trusa" er rimelig privat, mens personnummeret brukes i mange offentlige

Skrevet

Om det er meg det refereres til som er den "sleivete stakkaren" i denne tråden så må jeg innrømme at det har gått meg hus forbi. Jeg mistet fullstendig lysten til å følge videre med i tråden av et par innlegg jeg synes er fullstendig på trynet og som ikke bidrar det grann til å følge med:)

Når man høylydt påberoper seg både kunnskap og erfaring innenfor temaet og svarer på en så uprofesjonell måte, ja da sier det mye om vedkommende som svarer.

Her skal man tillegges meninger og synspunkter fra vilt fremmede på et diskusjonsforum, og man skal bli stappet kjeften og hodet full av fordommer man overhodet ikke selv var klar over at man hadde. Jeg blir rett og slett kvalm.

Det er ingen - INGEN på dette forumet som vet noen verdens ting om mine preferanser i dette samfunnet, min oppvekst, mine erfaringer, mine inntrykk og mine meninger. Ei heller min omgangskrets med mennesker fra ulike samfunnslag, deres liv og deres sexuelle legninger. Det provoserer meg derfor å bli stemplet som fordomsfull, gammeldags, mindrevitende og dømmende. Skam dere!

Nå er jeg forøvrig her for å lese, diskutere, dele erfaringer og ikke minst lære om hund, så får dere fortsette å diskutere transer og personnummer i denne tråden uten meg. Er det noen som er dømmende så er det jo dere som veiver løs med slegga uten aksept for at noen stiller spørsmål.

God bedring sier jeg bare, og lykke til!

Skrevet
Det er ingen - INGEN på dette forumet som vet noen verdens ting om mine preferanser i dette samfunnet, min oppvekst, mine erfaringer, mine inntrykk og mine meninger. Ei heller min omgangskrets med mennesker fra ulike samfunnslag, deres liv og deres sexuelle legninger. Det provoserer meg derfor å bli stemplet som fordomsfull, gammeldags, mindrevitende og dømmende. Skam dere!

Jeg trur du legger litt mye i dette, og jeg synes det er synd at du av alle innleggene som har kommet etter innlegget ditt, uansett om det var i tilknytning til det eller ikke, går i vranglås og leser alt i verste mening. Når du valgte å engasjere deg i utgangspunktet, så antar jeg at det er fordi du var nysgjerrig? Nå er det mange mennesker som har diskutert videre og kommet med betraktninger og andre perspektiver (og for å understreke det, så snakker jeg altså ikke nå om mine egne :P ), og det er vel interessant når du påpeker at du ønsker innsikt i noe du ikke har tenkt så mye på? Jeg har kun brukt den ene kommentaren din som et eksempel på et sleivspark, og ikke uttalt meg videre om hva slags preferanser eller erfaringer du måtte ha, eller hva slags menneske du er. Det har verken jeg eller andre som du sjøl påpeker, ingen som helst mulighet til å vite noe om. :)

  • Like 1
Skrevet

Gi dere a? Bare det at sleivsparket fortsatt blir kommentert, tyder jo på fordommer og intoleranse hos dere tolerante og innsiktsfulle.

Og nei, jeg har ingen grunn til å ha såre tær, dette er det første innlegget jeg har i denne tråden.

Skrevet

Gi dere a? Bare det at sleivsparket fortsatt blir kommentert, tyder jo på fordommer og intoleranse hos dere tolerante og innsiktsfulle.

Det sleivsparket gikk fra å være et eksempel til å bli et diskusjonsgrunnlag løsrevet fra avsender (noe det var brukt som i utgangspunktet også), så da tenker jeg at det er greit å fortsette å diskutere utsagnet. Personen bak har jeg aldri diskutert.

Skrevet

Gi dere a? Bare det at sleivsparket fortsatt blir kommentert, tyder jo på fordommer og intoleranse hos dere tolerante og innsiktsfulle.

Og nei, jeg har ingen grunn til å ha såre tær, dette er det første innlegget jeg har i denne tråden.

Jeg tror alle har fordommer og er intolerante. Det skal vel litt til å være heeelt åpen og det tror jeg ikke er meningen heller. Da handler det vel kanskje heller om diskusjonsteknikk og hvordan man ordlegger seg?

  • Like 4
Skrevet

Det sleivsparket gikk fra å være et eksempel til å bli et diskusjonsgrunnlag løsrevet fra avsender (noe det var brukt som i utgangspunktet også), så da tenker jeg at det er greit å fortsette å diskutere utsagnet. Personen bak har jeg aldri diskutert.

Nei, men du påstår at vedkommende som kom med sleivsparket både går i vranglås og tar alt i verste mening når hun sier at tråden ble ganske uinteressant for henne når hennes sleivspark blir brukt om igjen og om igjen og hun føler seg misforstått. Det er jo veldig tolerant og slettes ikke fordomsfullt?

Jeg tror alle har fordommer og er intolerante. Det skal vel litt til å være heeelt åpen og det tror jeg ikke er meningen heller. Da handler det vel kanskje heller om diskusjonsteknikk og hvordan man ordlegger seg?

For meg så handler det om det du har vært inne på, at man ikke kan stille spørsmål ved noe uten at man automatisk blir putta i bås som fordomsfull, intolerant og ignorant, det syns ikke jeg er spesielt tolerant eller fordomsfritt.

Bare for å faktisk si noe om temaet da, så er vi i denne tråden veldig opptatt av at kjønn ikke er knytta til forplantningsorganer - hvilket jeg personlig er glad for, i og med at min livmor ble fjerna for 5 år siden. Men jeg antar at skille må gå et sted, eller? Og jeg er nysgjerrig på HVOR det skillet skal gå. Eller skal alle være hin?

- Og personnummer burde være kjønnsnøytrale, det ville jo vært det enkleste. Men det er bittelitt intolerant holdning å mene at alle burde skjønne at personnummer er viktig, når det åpenbart ikke er allmennkunnskap å vite at personnummer er kjønnsbundet.

Esben Esther Pirelli Benestad er begge deler. Det skjønner ikke jeg (Jah, jeg er så fordomsfull, men jeg har alltid vært klar over at jeg var hunkjønn). For all del, det er hins sak om hin vil være hun eller han, I don't care (faktisk), men jeg forstår ikke hvordan man kan veksle mellom å være han og hun, og å ville være begge deler. Det er fullt mulig å ikke forstå hvordan noe sånt funker, helt uten å mene at Esben Esther burde dø en voldsom død. Man kan til og med mene at det er hins rett å leve sånn, uten å skjønne hvordan det funker, hvordan man kan veksle mellom han og henne, nesten alt ut fra dagsform.

Jeg forstår ikke hvordan det er å være født som jente eller gutt, men føle seg som en gutt eller jente heller, for igjen - jeg har alltid vært klar over at jeg var hunkjønn. Det betyr ikke at jeg mener de som har det sånn, bør dø en voldsom død heller. Jeg har bare ikke forutsetningene til å forstå hvordan det føles.

Men å putte meg i bås som fordomsfull og intolerant fordi at jeg sier at jeg ikke forstår hvordan det er å være en hin, eller en mann i kvinnekropp, eller en kvinne i mannekropp, det er ikke spesielt åpent og tolerant. Da er man med og bidrar til at Norge er et pottitland.

Skrevet

Nei, men du påstår at vedkommende som kom med sleivsparket både går i vranglås og tar alt i verste mening når hun sier at tråden ble ganske uinteressant for henne når hennes sleivspark blir brukt om igjen og om igjen og hun føler seg misforstått. Det er jo veldig tolerant og slettes ikke fordomsfullt?

Hva er fordomsfullt ved å skrive at jeg synes det er synd at hun tar alt i verste mening? :icon_confused: Jeg prøver jo faktisk å forstå reaksjonen hennes begge de gangene hun har "gått i vranglås", ved å stille spørsmål tilbake om hvorfor hun reagerer som hun gjør.

Men nå diskuterer vi person, og det var aldri min intensjon.

Skrevet

Jeg skjønner ikke hva 2ne sa, bortsett fra å vri det bort fra den faktiske saken? :icon_confused:

2ne sier det mange tenker; at man er så opptatt av å være politisk korrekt (tolerant, åpen, innsiktsfull og hele den pakka) for konkrete saker at man blir det motsatte så fort noen stiller spørsmål til saken. Dette er en gjenganger både innen seksuelle preferanser, religion, politikk og hundetrening. Overalt egentlig. Man blir så opptatt av å være så himla åpen og korrekt at så fort en liten stakkar kommer og sier noe som går innunder kategorien "respektfull uforståelse" - så blir ikke den personen rimelig fort høvla ned og satt fram til spott og spe.

Og den faktiske saken er jo om Norge er et pottitland - ja. Fordi Norge plages med en utpreget politisk korrekthet som dessverre gjenspeiles særlig i mediene. Litt on topic er jo den nylige saken hvor frøken arbeiderpartiets Trettebergstuen gikk ut med skremselspropaganda "hvis det blir borgerlig regjering blir det vanskelig å være åpent homofil", kun fordi KrF har "sin" holdning til homofili og de tilhører den borgerlige siden av saken. Trettebergstuen er er så opptatt av å omfavne de homofiles rettigheter at hun glemmer egen politikk, hun glemmer at KrF antakeligvis ligger og vipper på sperregrensa, ikke kommer å ha noe de skulle ha sagt i ei regjering og særlig de største partiene på borgerlig side: Høyre og FRP er svært åpne og respektfulle for homofile, med flere aktivt homofile medlemmer. Mao er hun fordomsfull og utolerant, og henger ut andre helt uten grunn. Politisk korrekthet gone wrong.

Et annet godt eksempel er ateisters til tider skarpe holdning mot religiøse. Man skal være så åpen og tolerant (siden man ikke er religiøs) at man plutselig er fiendtlig mot de religiøse som "ikke er det", og vips er man i samme båsen selv. Oh the irony.

Skrevet

Poenget mitt med innlegget mitt er å få folk til å tenke litt om hvordan de hadde taklet det om det er selv som blir møtt med et syn vi ikke er vant til. Er det like greit da, eller vil man steilie litt på de meningene? Eller vil man reagere fordi det rammer en selv? Veldig mange vil nettopp det. Så lenge slike meninger ikke rammer en selv, så er det greit at folk mener hva de vil. Det er ikke ment til noen spesielle her, men det gjelder en del mennesker.

Jeg trur ikke Poter har noen større problemer med homofile eller transkjønnede, men det er en interesant problemstilling hun tar opp.

Skulle ha skrevet så mye mer, men jobben kaller som vanlig. :P

Skrevet

Men en ting jeg lurer på, hva er definisjonen på en transkjønned? Før trodde jeg det var slik som Benestad; et kjønn som ville være begge deler, men nå høres det ikke slik ut.

Skrevet

2ne sier det mange tenker; at man er så opptatt av å være politisk korrekt (tolerant, åpen, innsiktsfull og hele den pakka) for konkrete saker at man blir det motsatte så fort noen stiller spørsmål til saken.

Såpass fikk jeg også med meg, men jeg ser fortsatt ikke poenget, for det er en avsporing.

  • Like 1
Skrevet

Anbefaler forresten boken "Kjønn i bevegelse" som Benestad har skrevet. De får man et innblikk i at kjønn ikke er enten eller.

Skrevet

Men en som gjennomgår en hormonkur for å bli et annet kjønn, vil vel sannsynligvis bli anbefalt å ikke bli gravid, evt gjøre noen gravid? Så dette med å kunne få biologiske barn er vel uansett ikke et tema om det er sånn at muligheten for å fryse ned egg/sperm er dårlig? Og jeg spør fordi jeg ikke veit, og jeg lurer på det.

Jeg er også nysgjerrig på hvorfor det et offer å kastrere seg. Jeg har måtte ta det valget selv pga helse, og jeg følte ikke at det var et offer, det var et valg jeg tok, og jeg tror, uten å kunne garantere det, at jeg ville valgt det samme om jeg ikke hadde hatt barn også (jeg veit jo ikke, jeg ble gravid som 20åring, liksom). Jeg syns egentlig at fremstillinga av at det er et offer, nedvurderer eller mindregjør valgfriheten vi kvinner liksom skal ha nå. Jeg er mer enn ei livmor, jeg er mer enn ei rugekasse, jeg er mer enn bare en mamma. En skulle tro at man forsto det, særlig i denne diskusjonen, der vi hevder at kjønnsorganer ikke har noe med hva slags kjønn man er.

Såpass fikk jeg også med meg, men jeg ser fortsatt ikke poenget, for det er en avsporing.

Mens det å "diskutere" hva jeg mener med innlegget mitt, det er jo helt innafor temaet? Ikke? Jeg hadde ett innlegg der jeg påpekte hvor sneversynt de såkalt tolerante og fordomsfrie fremsto, og du har brukt to innlegg på å lure på hva poenget er. Hva er poenget ditt?

Skrevet

Etter en periode på hormoner, blir man rett og slett steril. Det går fortere for FTM enn MTF, fordi testosteron er et sterkere hormon. Så den delen om å bli foreldre, må fikses før man starter med hormoner. Dvs tilbudet om å fryse ned kjønnceller.

Jeg følte det aldri som et offer å fjerne livmor og eggstokker. Bare en lettelse, trass i at jeg kommer i overgangsalderen om jeg har glemt å sette testo. Men der er folk forskjellig. Noen føler tydeligvis dette som et offer. Det er forskjell på hvor mange operasjoner folk ønsker, og hvor lenge de vil gå på hormoner. Noen går livet ut (vil tru det er de fleste), mens andre vil bare gå en liten periode.

Ang operasjoner nedentil, så har MTF et reelt valg. Dvs at de får noe som fungerer omtrent like bra som de fleste her inne. De kan sitte og tisse, ha sex, oppnå orgasme og den ser som oftest mer enn bra nok ut. Men det velger enkelte å beholde utstyret sitt, populært kalt "shemales".

For FTM er ikke valget like enkelt. Å konstruere enn fult funksjonerernde penis er umulig. Og Norge ligger ikke akkurat på verdenstoppen på denne type kirurgi. Så da ender man ofte med å velge hva man vil ha. Og for mange, så er ikke den operasjonen aktuelt, fordi resultatet blir ikke bra nok.

Skrevet (endret)

Transvestisme er en trang til å kle seg og agere som det motsatte kjønn, og dermed for en tid føle at man tilhører det.

https://no.wikipedia.org/wiki/Transvestisme

Aha, at de skulle kalle det så likt, da, vanskelig å skille :P

Også er det jo de som blir født med så lite kjønnspreg at foreldrene må velge hvilket kjønn barnet skal ha. Det må de bestemme seg for når de er spedbarn (eller var det nyfødt) og det kan jo være litt lotto.

Endret av Poter
Skrevet

De som blir født med to sett kjønnsorganer, kalles tvekjønnet. Før ble nesten alle gjort til jenter, men nå venter man ofte litt før man opererer til man ser hvilket kjønn det er psykisk.

Benestad går vel litt utover det å være transvestitt, siden hin også føler seg som dame. Transvestitter ønsker bare å uføre seg dameklær (evt herreklær, men de er det ikke like mange av. Dragkings.)

Skrevet

De som blir født med to sett kjønnsorganer, kalles tvekjønnet. Før ble nesten alle gjort til jenter, men nå venter man ofte litt før man opererer til man ser hvilket kjønn det er psykisk.

Benestad går vel litt utover det å være transvestitt, siden hin også føler seg som dame. Transvestitter ønsker bare å uføre seg dameklær (evt herreklær, men de er det ikke like mange av. Dragkings.)

Så bra at de venter litt nå!!

Skrevet

Jeg har ingen sterke meninger ene eller andre veien på dette temaet, folk er hva folk er og det blander ikke jeg meg noe mer oppi enn hva de har til middag liksom :P Helt "irrelevant" for meg sånn sett. MEN - etter jeg leste dette har jeg jo undret meg litt om hvordan dette egentlig er - hvor det kommer fra på en måte. Altså, hvorfor naturen gjør feil på en måte? Eller hva det er som fører til at man er et annet kjønn inni seg enn hva man er utenpå. Er det gener, er det hormoner, er det miljø, er det bare sånn? Hilsen teknologen/5åringen som vil vite hvorfor ting er som de er.

Skrevet

Trur ikke de har funnet ut hva som gjør at man blir født hverken som transkjønnet eller homofil.

Det som er litt interessant, er jo at det forekommer også i tvillingpar. Både eneggede og toeggede. Der en er skeiv, og andre ikke. De tilfellene jeg vet om selv med en transkjønnet tvilling, er de født med forskjellig kjønn fysisk, og den ene er da TS. Vært borti både MTF og FTM der. Mens homofile finnes i eneggede tvillinger og (en hetero og en homo).

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Takk for et veldig fint og beroligende svar. Det betyr mye å høre det fra noen som har litt erfaring med hvordan oppdrettere tenker. Diva er akkurat sånn du beskriver en trygg voksenhund. Vi har aldri hatt problemer med henne ingen utagering, ingen aggresjon, ingen ressursforsvar eller noe som helst i den retningen. Hun er en hund som alltid har vært stabil rundt både folk og andre hunder, og hun har vokst opp med små hunder rundt seg helt siden hun var valp selv. Hun er typen som går mellom hvis to hunder bråker, men uten å lage noe drama ut av det. Bare rolig og tydelig. I tillegg er hun vant til et veldig rolig og forutsigbart hjemmemiljø, siden det alltid er noen hjemme på grunn av hjemmekontor. Hun får masse nærhet, rutiner og trygghet, og det smitter veldig over på hvordan hun oppfører seg. Det er nok mest meg som syns det er litt skummelt å bli dømt før folk faktisk har møtt henne. Jeg vet jo at hun er en fantastisk hund, men man hører så mye forskjellig, og jeg vil ikke at noen skal misforstå situasjonen. Jeg kommer til å fortelle oppdretteren om Diva når vi vet at sjansen er større for at vi faktisk får valpen, så det ikke blir unødvendig stress eller misforståelser. Men det du skriver roer meg veldig. Det er godt å høre at en trygg voksenhund som Diva faktisk kan være et pluss, og ikke noe negativt.
    • Det du beskriver er dessverre ganske vanlig hos valper i den alderen, og det betyr ikke at du har gjort noe feil. Noen valper takler alenetrening helt fint, mens andre trenger mye lengre tid enn det «boka» legger opp til. Det viktigste nå er å unngå at han får panikk hver gang du går, for det kan gjøre treningen tyngre for dere begge. Når en valp hyler sammenhengende i 30 minutter, så er det et tegn på at han ikke er klar for det nivået av alenetid ennå. Det handler ikke om stahet, men om at han blir oppriktig stresset. Da er det lurt å gå noen steg tilbake i treningen og gjøre det lettere for ham. Noen ting som ofte hjelper: •     Start helt på nytt med bittesmå steg, og hold deg på det nivået han faktisk mestrer. Det kan være 5 sekunder, 10 sekunder, 30 sekunder – det er helt greit. Det viktigste er at han opplever at du alltid kommer tilbake før han får panikk. •     Unngå bur akkurat nå, siden du allerede ser at det gjør ham mer stresset. Det er ikke alle valper som finner ro der. •     Gi ham et mindre område, men ikke bur. Et valperom, grind eller et avgrenset område kan gjøre det lettere for ham å finne ro. •     Tren på ro før du går. Mange valper blir mer stresset hvis det skjer mye aktivitet rett før du forlater leiligheten. •     Gå ut og inn mange ganger uten at det betyr noe. Ta på sko, gå ut, kom inn igjen. Gjenta til det blir kjedelig for ham. •     Bruk lyder som gjør at han ikke føler seg helt alene. Radio, hvit støy eller en vifte kan hjelpe noen valper. Når det gjelder jobbsituasjonen: Det er helt forståelig at du må på jobb, men valper på 15 uker klarer som regel ikke å være alene i lange perioder uten at det går utover tryggheten deres. Hvis det finnes noen muligheter for midlertidig hjelp nabo, familie, hundepasser et par timer, eller en venn som kan stikke innom, så kan det gjøre en enorm forskjell mens dere trener. Du gjør så godt du kan, og det er tydelig at du prøver å gjøre dette riktig. Det viktigste nå er å ta det i hans tempo og unngå at han får panikkopplevelser som setter dere tilbake. Det blir bedre, men noen valper trenger litt mer tid og litt mer støtte i starten. eller så vil du oppleve med at du vil få en hund som er stresset og kan bli `farlig` når han blir stor. om du har skaffet deg valp og ikke viste at valpen ikke kan være alene, så kanskje tenke på å sette den bort til noen som kan ta seg av den til den har blitt større. veit mange kan få det til og funke. men fleste hunder som vokser opp med å være alenen så mange timer av dagen sliter ofte med stress og sånnt ting.  det er ikke enkelt men noen ganger må man tenke på dyre og ikke seg selv, så kan være lurt å kanskje finne noen. se eter barnevakt eller hundebarnehage. for å sette en liten valp så lenge alene er ikke bra for han. jeg håper du finner ut av det og at han slipper unna å bli en nærvøs hund som voksen. ikke ment vondt eller sårende 
    • Det er jo nettopp det jeg sier, at de færreste har mulighet til å være hjemme fra jobb i 6 mnd. Hvis du leser litt rundt på forumet her vil du se ulike løsninger. Noen har med hunden i bil og lufter i pausene. Såklart uaktuelt i denne kulden. Noen har venner, naboer eller familie som passer halv dag eller stikker innom og lufter. Noen har hjemmekontor eller kan ta med hund på jobb. Når man er flere i familien har man kanskje mulighet for å tilpasse slik at noen starter sent på jobb, andre tidlig, og/eller har barn som kommer hjem fra skolen og lufter hund. Det er mange løsninger. Men det er ikke naturlig å forvente at den 4 mnd gammel valp skal kunne være alene hjemme en hel arbeidsdag. Om du ikke har mulighet for å tilrettelegge dette er det stor fare for at hunden utvikler separasjonsangst og ikke kan være alene i det hele tatt. Det er 20 år siden jeg fikk min første  hund, jeg har vært aktiv i hundesport og ulike hundemiljøer, og alle som har skaffet seg valp har planer og løsninger for dette. Som du også vil finne på forumet her vil alle som spør bli anbefalt å ha en plan og ikke forvente at en valp kan være alene hjemme en hel arbeidsdag.  Og så kan du jo se på finn.no hvor mange unghunder som omplasseres fordi de ikke "får tiden til å gå opp". Det er mange av disse "normale menneskene" som ikke har hatt en god plan for alenetreningen når de har skaffet seg hund.
    • Ja, jeg går gode turer først, og aktiviserer han. Gir han kong eller tyggebein når jeg går. Prøvd å lage en god rutine hjemme.  Men at du sier jeg skal levere hunden tilbake fordi jeg må på jobb, det blir for dumt! Han er 4 mndr, og ytterst få mennesker har mulighet til å være så lenge hjemme.  Rart så mange bikkjer klarer seg greit i hverdagen egentlig,  mtp at alle må være hjemme minimum 6 mndr(noe ganske få har vært..)  Og ikke alle har mulighet for å dra hjem fra jobb i lunsjen, eller ha bikkja med på jobb.. Hvor er dere normale mennesker med hund henn? Er dere ikke på forumer kanskje? Er dere jeg gjerne ville hørt fra..
    • Jeg skjønner ikke at en oppdretter skal se det som noe negativt at dere har en trygg, voksen hund fra før. Ja, det er noen som har fordommer, men hvis hunden faktisk ikke har noe problemer med utagering eller aggresjon hverken mot folk eller andre hunder, eller ressursforsvar eller andre ting, så vil de fleste seriøse oppdrettere se det som positivt. "Dominant" er et ord som trigger veldig mange diskusjoner i hundemiljøer. En dominant hund lager ikke bråk, den kan "ta kontroll", men en dominant hund er som oftest en trygg hund som kan ha god innvirkning på de rundt seg. Hvis hunden din er den som kan finne på å gå mellom do hunder som bråker kan det godt være hun er dominant. Dominans i denne sammenhengen betyr ikke å undertrykke og bølle med, den typen adferd er det vanligvis utrygge hunder som har. Det er en stor misforståelse at dominant adferd hos hund er en dårlig ting og et tegn på "dårlig oppdragelse" eller at den prøver å ta over styringen i husholdningen. Det er ikke så mye å forklare, hvis du sier til oppdretter at dere har en stor voksen, trygg hund fra før så bør det bare være positivt.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...