Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Hvem har ansvaret for å gjerde skikkelig rundt beiter, hager osv?

Hagen vår grenser mot innmarksbeitet til naboen på den ene side, og mot utmark på de to siste sidene (ja, trekanttomt :P). Hvem har egentlig ansvar for gjerdingen her? Er det noen som VET dette? Ikke bare antar og tror, men VET?

I fjor hadde vi hagen fullt av både sau og ku, både fra utmark og innmark. Det fra utmark kan vi skylde oss selv da porten kanskje ikke alltid var igjen (host kremt), og at sauen kom seg GJENNOM hullene i porten.
Men kua fra innmarksbeitet trodde vi iallefall skulle være godt inngjerdet (evnt utgjerdet).

Eneste vi har gjort med gjerdet etter vi flyttet hit, er å fjerne piggtråden som gikk på toppen. Siden dette hverken er lovlig eller særlig dyrevennlig. Men det var en gammel tregrind ut til beitet som halvt hang og slang, samt at gjerdet løsnet fra gjerdestolpene ved siden av grinda da kuene dyttet på.

Naboen var her og hjalp til med å få ut igjen kuene flere ganger i fjor, men reparerte aldri på gjerdet. Siste gangen hengte han bare stigen vår der, for å hindre kua å gå gjennom. Og den ble hengende til kulden kom og dyrene var inne fra beite.

På høsten i fjor satte vi ned ny staur til gjerde rundt hele tomta. Og nå i vår begynte vi jobben med å gjerde på nytt. Har foreløpig kun kommet halvveis rundt tomta, men er der ferdig med både ny netting og toppbord. Rundt resten av tomta står det gamle gjerdet fortsatt, sammen med de nye gjerdestolpene. (og de venter bare på mer netting, tid og energi :P)

Men, er det rett at vi må dekke dette selv? Eller er dette noe som bonden må dekke ? (nå tenker jeg i all hovedsak på det som er mot innmarksbeite, men også generelt)

Det er vel noen gårdsbrukere/bønder her ute som kanskje VET dette?

Skrevet

Men, er det rett at vi må dekke dette selv? Eller er dette noe som bonden må dekke ? (nå tenker jeg i all hovedsak på det som er mot innmarksbeite, men også generelt)

Dette er nok helt og holdent huseiers eget ansvar. Vil man ikke ha dyr på tomta, så må man gjerde de ute selv.

Skrevet

Så man kan i praksis bare sette ut en masse sau og kyr i hagen sin og forvente at naboene må gjerde inn sine hager? Merkelig samfunn vi lever i :P

Skrevet

Det kan vere "gjerdeplikt" i bondeområder. :P Heime på garden har alle gjerdeplikt mot for eksempel sør, så alle må sjølv påpasse at gjerding frå deira eigendom mot sør er sikker. Ellers kan det vere anna type gjerdeplikt, som at Eigendom X har sjølv gjerdeplikt, eller Bonde Z har gjerdeplikt i alle retningar frå område Y, og slikt. Då står det nedskrive ein eller annan stad, utan at eg heilt veit kvar.

Så eg tipper det ikkje er noko fasitsvar. Høyr med bøndene, eller kanskje med kommune.

Skrevet

Så man kan i praksis bare sette ut en masse sau og kyr i hagen sin og forvente at naboene må gjerde inn sine hager? Merkelig samfunn vi lever i :P

Hvis du har beiterett, så - ja!

Skrevet

Bonden sier at det kan hende det praktiseres forskjellig i forskjellige områder, så landbrukskontoret/kommunen er riktig plass å spørre.

Men slik det er her, så har hver ansvar for sine områder - dvs at vi må gjerde for å holde dyr på utmark unna våre jorder og vår hage/tun, mens det er også vårt ansvar å sørge for skikkelig gjerding på innmarksbeiter (men uhell skjer - sånn er det). Mens det er naboens ansvar å passe på sine jorder mot våre dyr på utmark og eventuelle innmarksrømlinger. Og holde sine innmarksdyr på innmark.

Er da koselig med litt besøk innimellom vel? :lol:

Skrevet

Ved grensing til utmarksbeite er det grunneiers plikt å sørge for skikkelig gjerde. Ja, plikt. Dette er en gammel lov som fremdeles eksisterer. Alle som har eiendom mot utmarksbeiter er pliktet til å holde utmarksgjerde ved like og evt sette opp nytt der det mangler. Dette gjelder altså ikke bare rundt hagen, men også rundt jorder osv. Det er desverre mange som ikke er klar over denne plikten, hvilket gjør det problematisk å ha dyr på utmarksbeite.

Innmarksbeite har dyreier ansvar for (men her er jeg ikke 100% sikker).

Skrevet

jeg mener også at det er riktig som borderen sier. utmarksbeite har du selv ansvar for å gjerde "ute" (vi har f.eks hytte i utmark, og må gjerde inne vår tomt for at ikke sauene skal flytte inn på trappen. innmark mener jeg at dyreeier er ansvarlig for å gjerde.

  • Like 1
Skrevet

Ja, jeg mente også det var sånn... At det er min plikt å gjerde dyr UTE på utmark, mens det er bonden sitt ansvar å gjerde dyrene INNE på innmark.
Ellers kan jo bonden bare slippe dyrene på utmark (hvor han ikke har beiterett) om han ikke er ansvarlig for å holde gjerdet i orden allikevel liksom?
Om de dyrene kommer inn i vår hage igjen, så havner de fortere på utmark enn bonden klarer å si GJERDE, for å si det sånn! Da vurderer jeg personlig å gjete dem så langt f*** i vold som jeg i det hele tatt makter å gå!

Men ja.... Jeg får vel ringe kommunen kanskje.

Og nei, det er IKKe koselig med besøk i hagen... Ikke da plenen vår blir seende ut som en potetåker etter at de har vært her og trampet hull overalt, løpt inni bilene, driti i hele hagen (som Bridie er VELDIG behjelpelig med å plukke opp igjen) osv osv...

Sikker på vi har fått den mest stae naboen som finnes... :P

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...