Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Jeg har hatt polarhund som visstnok så ut som en ulv, jeg er ganske sikker på at jeg veit hva slags fordommer folk har mot hunder de syns er skumle. Polarhunder regnes som å være uhelbredelige sauejegere, i den grad at de ikke - ihvertfall den gangen - ikke engang ville la polarhunder ta sauereinhetsbevis. Å gå ut fra at man er nødt til å ha stor hund bare for å vite noe om fordommer, sier mer om deg, uddevalla, enn om oss andre.

Det du ser ut til å glemme når det kommer til 22.juli, er at det hadde gått av en bombe i Oslo bare timer før de pågrep AAB. De visste ikke hvor mange gjerningsmenn det var, det var snakk om minst to gjerningsmenn også dagen derpå. De visste heller ikke om det var flere bomber gjemt unna noe sted. Det er ikke sammenlignbart for denne saken i det hele tatt, selv om det var politi i begge sakene. At hund jakter sau er ikke det samme som at mennesker jakter mennesker. Hund er ikke det samme som mennesker.

At hund jakter sau betyr ikke at de må bite eller drepe. At hund er aggressiv mot folk, betyr ikke at de må bite eller drepe.

AAB? Anders Arne Breivik? :P

Jeg er uenig, politiets arbeidsmåte er hva politiet gjør. Uansett om det er mennesker, dyr, miljø eller trafikk eller whatnot. Måten man responderer på noe som er politiets nedslagsfelt. Det gir sammenlikningsgrunnlag.

  • Svar 324
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Kanskje noen kan starte ei FB-gruppe for oss som er drita lei av at idiotiske hundeeiere som ikke er seg sitt ansvar bevisst, ødelegger stadig mer for oss som faktisk ER ansvarsfulle... .

Jeg visste jeg ikke burde lest svarene... Jepp, OVERORDNEDE forventet åpenbart at bikkjene var skutt så man slapp byråkrati. Det sa han så og si rett ut. Underordnede ble såpass usikker på egen døm

Apropos lov mot å være dum... Tittet innom fb siden nå, og fant en fantastisk beskrivelse av hva en vokterhund er, her er et utdrag: " En vokterhund går rundt på geviret sitt (gården) og markerer.

Posted Images

Skrevet

AAB? Anders Arne Breivik? :P

Selvsagt måtte du påpeke en åpenbar skrivefeil.

Jeg er uenig, politiets arbeidsmåte er hva politiet gjør. Uansett om det er mennesker, dyr, miljø eller trafikk eller whatnot. Måten man responderer på noe som er politiets nedslagsfelt. Det gir sammenlikningsgrunnlag.

Åja, og det er jo helt den samme responsen på et terrorangrep på folk og et hundeangrep på sau. Helt sammenlignbart er det også.

Skrevet

Ser på facebookgruppa at folk føler seg lurt iallefall - eiere har kjøpt seg ny valp og mange som har donert penger lurer på om pengene deres har gått til valpen. Og hvis de hadde råd til ny valp hvorfor hadde de i såfall ikke råd til obuksjon? Ser ikke ut som eierne har tenkt å svare på spørsmålene til folk heller.

Skrevet

Ser på facebookgruppa at folk føler seg lurt iallefall - eiere har kjøpt seg ny valp og mange som har donert penger lurer på om pengene deres har gått til valpen. Og hvis de hadde råd til ny valp hvorfor hadde de i såfall ikke råd til obuksjon? Ser ikke ut som eierne har tenkt å svare på spørsmålene til folk heller.

Om det stemmer, så fy f.... Og ja, man skal skal være forsiktig med å spekulere, men å gå til innkjøp av valp akkurat nå var kanskje ikke det smarteste. How convenient mtp økonomi og kronerullingen de har hatt på gang?

Skrevet

Selvsagt måtte du påpeke en åpenbar skrivefeil.

Åja, og det er jo helt den samme responsen på et terrorangrep på folk og et hundeangrep på sau. Helt sammenlignbart er det også.

Njei, jeg påpekte den mest fordi jeg er "ei drittbikkje" ifht avreagering når folk blir sånn som Jens Stoltenberg som ikke klarer å skrive noens navn.

Politiets arbeidsmåte er politiets arbeidsmåte, som jeg sa og jeg gjerne gjentar: uansett om det er drap, vold, dyr, miljøkriminalitet, trafikkkriminalitet eller ei andemor med unger som krysser en veg. Hvis nivået er lavt uansett hva man ser på, er det en trend. Hvordan man reagerer på en situasjon som er politiets arbeidsområde er og blir politiets måte å arbeide på.

Ser på facebookgruppa at folk føler seg lurt iallefall - eiere har kjøpt seg ny valp og mange som har donert penger lurer på om pengene deres har gått til valpen. Og hvis de hadde råd til ny valp hvorfor hadde de i såfall ikke råd til obuksjon? Ser ikke ut som eierne har tenkt å svare på spørsmålene til folk heller.

Sukk, ja det er jo rimelig håpløst at folk skal være så noldusifisert at de hiver seg over slike kampanjer og tømmer lommeboka... Verden vil virkelig bedras, om og om igjen :gaah: Man trenger ikke være rakettforsker for å forstå at her var det mye ymse i saken fra begge sider. Stakkars de som har sløst penger!

Skrevet

Med tanke på hvor fort folk åpnet lommeboka for Solheim, så er det ikke urealistisk å tenke at noen har donert en valp til dem.
Men ja, dersom de har kjøpt valpen, så forstår jeg meget godt at folk føler seg lurt. Dog, som nevnt, verden vil bedras, og de har frivillig donert penger.

Edit:

Maria Ingeborg von Bremen:
Kjære alle sammen, inkludert Bettina Agerholm Andreasen!
Vi tok noen timer fri fra fb, og nå ser jeg at det visst har vært nye diskusjoner her inne...
En ny valp koster 12-13000,- mens en rettsak koster anslagsvis minimum 100000,-.
Familien til Ronny har bidratt til at vi kan skaffe en ny valp raskt, i påvente av et evt. forsikringsoppgjør.

Skrevet

Dette er hva Maria Ingeborg von Bremen skriver om hundekjøpet på siden:

Kjære alle sammen, inkludert Bettina Agerholm Andreasen!
Vi tok noen timer fri fra fb, og nå ser jeg at det visst har vært nye diskusjoner her inne...
En ny valp koster 12-13000,- mens en rettsak koster anslagsvis minimum 100000,-.
Familien til Ronny har bidratt til at vi kan skaffe en ny valp raskt, i påvente av et evt. forsikringsoppgjør.
Det har ikke på noe tidspunkt vært meningen at de innsamlede midlene skulle gå til ny hund. Denne innsamlingen ble startet for at vi skulle ha mulighet til å obdusere hundene og forfølge denne saken i rettssystemet.
Da håper jeg at dette er klart og tydelig for alle.
Ha en fortsatt fin kveld! :-)

Så det ser ut til at de innsamlede pengene ikke går til ny hund.

Jeg syns jo hele saken fremstår mer ryddig fra eierene til Balder og Odin sin side enn fra støttespillerene deres. Så fort det er en antydning til kritisk spørsmål, enten om sakgangen eller hva pengene brukes til, så kommer det en haug med "herregud, la de nå få sørge i fred"-svar som jeg kjenner jeg blir litt oppgitt over. De har valgt å ikke "sørge i fred", de har valgt å gjøre sorgen sin svært offentlig. De har bedt om å få pengestøtte til å kjøre saken - og jeg syns virkelig at de skal kjøre en sak, det er en sak som har allmenn interesse, særlig for oss hundeeiere - og da må man nesten regne med at folk vil vite hva eksakt pengene de gir går til, hvilket det ser ut som at von Bremen og Solheim skjønner, selv om ikke disse såkalte støttespillerene deres gjør det.

Jeg tenker jo etter å ha lest litt på siden der over flere omganger at denne støttegruppa er det største minuset med hele saken. Hadde jeg vært von Bremen og Solheim, ville jeg vel antageligvis lagt ned facebook-siden og heller laget en annen form for side som gikk gjennom f.eks advokaten de har engasjert, eller aller helst noen som ikke har noe å tjene på hverken innsamlede midler eller noe annet, fremfor å ta det inn på privat konto og stå som ansvarlig for de pengene sjøl. Jeg ville vært svært opptatt av å gjøre dette på en måte ingen kunne mistenke meg for å tjene noe personlig på, om det var meg som hadde kjørt en sak som denne (nå er det svært lite sannsynlig, men.. Hvis..).

Skrevet

Etter hva jeg har lest av kommentarer på støttegruppen på FB, så kan jeg ikke konkludere med annet enn at den umulig kan tjene til noen fordel for saken. Nå har de fått i gang kronerulling til dekke av advokat, og jeg håper de får inn nok midler til hele regningen - DET er positivt.

Men for meg kan det se ut som om sakens støttespillere stort sett er en gjeng med hue under armen og armen i bind...

Uansett så blir det spennende å se utfallet i en eventuell rettsak, for dette er virkelig en sak som er av interresse for hundemiljøet i fremtiden.

Guest Gråtass
Skrevet

Nå er det slik at de aller fleste rettstvister som oppstår i en sak som det ikke er knyttet til utført kriminalitet eller trygdetvister, faktisk kan dekkes med en helt vanlig innboforsikring, man får dekket ca 75% av kostnadene opp til en viss sum ( i vårt forsikringsselskap er det 300.000).

Guest Kåre Lise
Skrevet

Uansett så blir det spennende å se utfallet i en eventuell rettsak, for dette er virkelig en sak som er av interresse for hundemiljøet i fremtiden.

I følge gruppa skal Spesialenheten etterforske og de feirer på forskudd. Da er det vel bare å gratulere.

De etterlyser også dyrepoliti og politisk engasjement i forhold til det, er det noen som gidder tipse de om FRP?

Skrevet

I følge gruppa skal Spesialenheten etterforske og de feirer på forskudd. Da er det vel bare å gratulere.

De etterlyser også dyrepoliti og politisk engasjement i forhold til det, er det noen som gidder tipse de om FRP?

Jeg håper de ikke blir skuffet, men det er kanskje et lite håp, for denne saken er blitt stor.

Guest Kåre Lise
Skrevet

Jeg håper de ikke blir skuffet, men det er kanskje et lite håp, for denne saken er blitt stor.

Seriøst, hva er det nå jeg har gått glipp av?

Guest Kåre Lise
Skrevet

Come on, venter spent her nå på hva som er så stort med denne saken og hvorfor det ikke er en eneste nettavis som har skrevet om saken på ei uke og hvorfor ikke vg.no har skrevet om spesialenheten som spådd.

Fant forøvrig denne som står litt i kontrast til at beitelaget ikke skal ha fått innrapportert noe.

- Helt kurant

Leder i Vang og Løten beitelag, Per Helge Lindholt, mener saken er kurant.
- Hundene var ikke savnet og vi fikk ikke tak i eieren. Jeg hadde nok ikke handlet annerledes dersom jeg hadde vært i politiets sted og påtruffet to slike hunder som hadde jaget i en saueflokk. Bikkjene oppførte seg som ville og jeg må minne om båndtvangen som gjelder, sier Lindholt.

http://h-a.no/Nyheter/Nyheter/tabid/72/articleView/true/moduleid/205926/Default.aspx#.UcxdjvmEDng

Det er en virkelighet utenfor facebook, hva med å gå ut å plante ett epletre i hagen, eneste som ser ut til å gro på FB er møkk og elendighet..

Guest Belgerpia
Skrevet

Gurimalla, jeg bare må slutte å lese kommentarfeltene under sånne artikler altså :gaah:

Ikke jeg heller...

*pakke fakturaer så hendene blir opptatt med andre ting*

Guest Gråtass
Skrevet

Gurimalla, jeg bare må slutte å lese kommentarfeltene under sånne artikler altså :gaah:

Ja jeg håper alle de som syns at hundeeier er helt uskyldig i denne saken, leser kommentarene hans her, for de gavner ikke saken hans fra mitt synspunkt i hvertfall. Han ønsker ingen debatt rundt hundenes adferd og de som mener noe annet blir latterliggjort, at han selv er uansvarlig som hadde løse hunder i saueland i over 12 timer uten å varsle politiet er uintressant. Han er kun ute etter å fortelle hvilke feil tjenestemennene har gjort og vinkler saken nå til at politiet kan bevæpne seg og skyte "vilt rundt seg" i friluftsområde ustraffet... jaha.

Skrevet

Ja jeg håper alle de som syns at hundeeier er helt uskyldig i denne saken, leser kommentarene hans her, for de gavner ikke saken hans fra mitt synspunkt i hvertfall. Han ønsker ingen debatt rundt hundenes adferd og de som mener noe annet blir latterliggjort, at han selv er uansvarlig som hadde løse hunder i saueland i over 12 timer uten å varsle politiet er uintressant. Han er kun ute etter å fortelle hvilke feil tjenestemennene har gjort og vinkler saken nå til at politiet kan bevæpne seg og skyte "vilt rundt seg" i friluftsområde ustraffet... jaha.

Altså, på en måte er jeg enig med ham, jeg skjønner ikke hvorfor ikke politiet og andre som henter inn hunder ikke har catchpoles f.eks (så kan man jo se for seg at man klarer å holde 70-80 kg sinna bikkje under kontroll med en catchpole). Hvis det er sånn at bikkjene var rolige da de kom til stedet, så ville jo en catchpole holde hundene under kontroll til eieren kom og plukka de opp.

Og med det så mener jeg ikke si at jeg tror hundene var så uskyldige og snille som de fremstilles som, jeg har i en annen debatt sagt at jeg skulle ønske at løshunder på sauebeite ble skutt så fort de ble sett, og jeg står for det fortsatt - da hadde kanskje folk skjønt at de må ha hundene sine under kontroll (og siden en eller annen helt sikkert kommer til å nevne at jeg bryter båndtvangen selv, så er stikkordet her kontroll..). Men kanskje med noe annet enn et håndvåpen..

Jeg tenker jo at i teorien så kunne denne saken skapt en presedens, men da må man se litt større på det enn bare denne saken her. Det er dårlige rutiner på opp-plukking av dyr, det er ikke ukjent at når man ringer politiet og sier man har funnet en løshund, så ber de deg om å slippe den, den finner sikkert veien hjem selv. Det er heller ikke ukjent at når man ringer og melder fra at en hund er på tur på egenhånd, så "glemmer" de å nevne at de har fått melding om at hunden er funnet.

Nå tror jeg ikke at disse hundene var meldt savnet, de hadde jo som vane å ta seg turer på egenhånd i følge tidligere artikler. Da er det neppe noe engangstilfelle at porten sto oppe denne morgenen heller. Men igjen, om vi ser litt større på det, så kunne man kanskje fått tydeliggjort ansvaret til både hundeeiere, folk som finner løshunder (å melde fra), politiets ansvar for å videreformidle info om hunder som er mista eller funnet, og hvordan man skal håndtere hunder man finner, hva slags alternativer man har til å avlive de på stedet. Og jeg får vel presisere at har du en hund som jakter sau, så bør du ikke bli overraska om den er skutt når den blir funnet.

For da kommer vi til det punktet som irriterer meg, hundefolks - eller de som kommenterer disse artiklene - har et helt ubeskrivelig naivt syn på hva en hund er. Ja, GD er kjent for å være en snill kjempe, det betyr ikke at alle GD'er er "snille". Det er en der som skriver: *sensur navn*, du er tydeligvis helt analfabet når det gjelder hunder. Dette er den minst agressive rasen du kan tenke deg. Tydelig at politiet har fått panikk, antageligvis fordi de kunne like lite som deg. En annen skriver: Denne hunderasen har jeg_aldri_opplevd som ilter. Ekstremt godlynte.

Og jeg tenker "Oh please!". Selv jeg har kjent ugne GD'er, og jeg har bare kjente en håndfull av de. Lurer på hvem som er "helt analfabet når det gjelder hunder" jeg, når man tror at en hund automatisk er "snill" fordi den er den rasen den er.

Så har du kommentarer som denne: Dette er typisk hundehatere i Norge. Det finnes mange av dem. De bør snart bli avslørt at de ødelegger mer enn de gavner norsk hundesport. De bør settes frem i søkelyset snart.

Så hvis du skulle være litt kritisk til hundeeieren her, og ikke bare politiet, så er du åpenbart en "hundehater", sannsynligvis har man ikke greie på hund heller. Og hele den generelle greia med å kalle avlivningen mord og drap, og at politiet "plaffet løs".

Nei, fy fader heller.. Det kunne ha kommet noe fornuftig ut av denne saken, men når alt blir styrt av følerier og uvitenhet, så blir det bare en irriterende barnslig suppe..

Skrevet

Come on, venter spent her nå på hva som er så stort med denne saken og hvorfor det ikke er en eneste nettavis som har skrevet om saken på ei uke og hvorfor ikke vg.no har skrevet om spesialenheten som spådd.

Fant forøvrig denne som står litt i kontrast til at beitelaget ikke skal ha fått innrapportert noe.

http://h-a.no/Nyheter/Nyheter/tabid/72/articleView/true/moduleid/205926/Default.aspx#.UcxdjvmEDng

Det er en virkelighet utenfor facebook, hva med å gå ut å plante ett epletre i hagen, eneste som ser ut til å gro på FB er møkk og elendighet..

Jeg vet ikke hvordan det er med deg, men mitt liv består av flere ting enn sonen... Jeg vet heller ikke hva du mener skal til for at en sak blir stor, men for meg er denne saken blitt stor i forhold til andre hundesaker. NOAH har gått til anmeldelse av politiet for grov uaktsomhet, saken skal etterforskes av speaialenheten og den er på nyhetene.

Det i seg selv er kanskje ikke stort for andre, men for meg er det "stort"...

  • Like 1
Skrevet

Uansett hva vi måtte mene, og ikke mene om saken - så er det faktisk ganske tungtveiende for meg å lese følgende uttalelse fra Spesialenheten for politisaker:

"- Vi etterforsker tjenestemennene for grov uforstand i tjenesten. Det gjør vi fordi vi på bakgrunn av opplysningene i saken finner at det er rimelig grunn til å undersøke om det er et straffbart forhold, sier Helle Gulseth, etterforskningsleder i Spesialenheten for politisaker, etterforskningsavdeling Øst-Norge."

Da er det ikke nødvendigvis bare noen som hyler og roper? Da har de faktiske opplysninger som gir rimelig grunn for SPESIALENHETEN FOR POLITISAKER for å undersøke saken. Jeg regner sterkt med at spes.enheten klarer å skille mellom "internett-gnell" og faktiske forhold?

Guest Kåre Lise
Skrevet

Ja jeg håper alle de som syns at hundeeier er helt uskyldig i denne saken, leser kommentarene hans her, for de gavner ikke saken hans fra mitt synspunkt i hvertfall. Han ønsker ingen debatt rundt hundenes adferd og de som mener noe annet blir latterliggjort, at han selv er uansvarlig som hadde løse hunder i saueland i over 12 timer uten å varsle politiet er uintressant. Han er kun ute etter å fortelle hvilke feil tjenestemennene har gjort og vinkler saken nå til at politiet kan bevæpne seg og skyte "vilt rundt seg" i friluftsområde ustraffet... jaha.

Greit å legge til i den sammenheng at hundene ble funnet pokkerivold hjemmefra. Han hadde aldri funnet de selv uten hjelp utenfra og da er ett sted å begynne med politiet og tips ikke sitte på FB å skryte av å ha leita i hele 12 timer, han kunne like gjerne holdt på ei uke uten å lykkes.

Guest Kåre Lise
Skrevet

Uansett hva vi måtte mene, og ikke mene om saken - så er det faktisk ganske tungtveiende for meg å lese følgende uttalelse fra Spesialenheten for politisaker:

"- Vi etterforsker tjenestemennene for grov uforstand i tjenesten. Det gjør vi fordi vi på bakgrunn av opplysningene i saken finner at det er rimelig grunn til å undersøke om det er et straffbart forhold, sier Helle Gulseth, etterforskningsleder i Spesialenheten for politisaker, etterforskningsavdeling Øst-Norge."

Da er det ikke nødvendigvis bare noen som hyler og roper? Da har de faktiske opplysninger som gir rimelig grunn for SPESIALENHETEN FOR POLITISAKER for å undersøke saken. Jeg regner sterkt med at spes.enheten klarer å skille mellom "internett-gnell" og faktiske forhold?

Eller for å renvaske alle disse ymse påstandene? Anmeldelsen er grov uforstand, da er det naturlig at det er det de blir etterforsket for.

De er faktisk ikke tatt ut av tjeneste. Det hadde de blitt raskt om det var skjellig grunn og mistanke til straffbare forhold.

Guest vivere
Skrevet

Uansett hva vi måtte mene, og ikke mene om saken - så er det faktisk ganske tungtveiende for meg å lese følgende uttalelse fra Spesialenheten for politisaker:

"- Vi etterforsker tjenestemennene for grov uforstand i tjenesten. Det gjør vi fordi vi på bakgrunn av opplysningene i saken finner at det er rimelig grunn til å undersøke om det er et straffbart forhold, sier Helle Gulseth, etterforskningsleder i Spesialenheten for politisaker, etterforskningsavdeling Øst-Norge."

Da er det ikke nødvendigvis bare noen som hyler og roper? Da har de faktiske opplysninger som gir rimelig grunn for SPESIALENHETEN FOR POLITISAKER for å undersøke saken. Jeg regner sterkt med at spes.enheten klarer å skille mellom "internett-gnell" og faktiske forhold?

Nå skal det vel i sannhetens navn bemerkes at ingen at de som anmeldte selv var tilstede og at de uttaler seg på bakgrunn av synsing og teorier. At SEFO "finner det rimelig grunn til å undersøke" betyr vel ikke annet enn at SEFO her som i mange andre saker vil undersøke om noe politimessig ukorrekt har skjedd.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Det høres utrolig slitsomt ut, og dere har prøvd det meste jeg ville anbefalt. Både cocker spaniel og puddel er jo raser som kan ha en del lyd, og ved å kombinere dem med litt ulike forutsetnigner så kan det rett og slett være genetikk, og dermed veldig lite å gjøre noe med.  Jeg går ut fra at han også er sjekket hos veterinær og at stoff- og hormonnivåer er noenlunde normale? Antar dere også har prøvd Adaptil og lignende? Er det like ille om det f.eks. står på radio i bakgrunnen? Har dere prøvd å enten redusere mengden aktivitet betraktelig over en periode, eller å endre balansen mellom mental og fysisk aktivitet annerledes? Det er ikke alltid at mer aktivisering er løsningen, for noen er det også mindre. Er han kastrert? Det er ikke noe som anebfales som en første løsning, men for meg høres det ut som dere har prøvd det meste annet av profesjonell hjelp. Hvis han ellers er trygg og velfungerende ift. sosiale situasjoner med folk og andre hunder, så ville jeg forsøkt evt. kjemisk først for å se hvordan det går.  
    • Hei. Jeg har en cockapoo gutt på 5 år som har noen «problemer» som vi sliter med. Helt siden var liten har han hatt et skikkelig stort varsler innstinkt som har blitt værre med årene. Han varsler på hver minste ting som skjer utenfor huset (av og til inne), og sliter veldig med å roe seg ned igjen. Han varsler på naboer som smeller med bildører, folk utenfor i gata som snakker, hunder som bjeffer, tuting, folk som går forbi vindu, katter i hagen, lillebror som løper inne, om vi bruker høy stemme osv osv. Det siste året har han også av og til begynt å varsle at vi åpner ytterdøra, eller at vi bare sier så lite som «hei» i en telefonsamtale fordi han tror det kommer noen. Ringeklokka og banking på vindu/dør er også veldig vanskelig, og han stopper ikke å bjeffe før han får se hvem som kommer og får hilse. Hvis vi stenger han inne på et annet rom bjeffer han enda mer og slutter ikke. Det er værst på kvelden, ofte etter vi har gått lang tur. Han klarer ikke roe seg, og ligger ofte i flere timer å bare knurrer og bjeffer på ting vi ikke hører eller ser. Dette har også gjort han har har en forferdelig av-knapp fordi han alltid ligger på vakt. Selv etter flere år med konstruktiv rotrening hver dag, skal det mye til for at han går å legger seg av seg selv på kvelden. Vi har prøvd ekstremt mange måter å trene dette vekk, uten at noe har hatt noe innvirkning. Vi har snakket med veldig mange hundetrenere, hatt besøk av adferdskonsulent og prøvd stressreduserende tilskudd i maten. Vi har prøvd alt fra desenstering på lyder, ignorering, sladretrening, klikkertrening, sende han på plassen sin, sende han på et annet rom til han roer seg ned, vært streng, søksaktiviteter for å distrahere han og ros og kos når han roer seg. Det begynner virkelig å bli et problem, da det er stressende for oss, men ikke minst for hunden.    Han syns også det er vanskelig å roe seg når vi får besøk. Vi vet at dette ikke grunner i redsel fordi han vil rett opp på fanget til besøket og ha kos, men vi merker også at han stresser mye mer. Det er absolutt ikke noe vondt i han, og han ELSKER andre mennesker (vil helst hilse på alle), men vi merker at varsler innstinktet tar overhånd i hverdagen og gjør det vanskelig for han. Det skal også sies at han er verdens beste hund å ha med på tur og bjeffer aldri da, men med en gang han kommer inn inntar han rollen som vokter uansett om vi er i vårt eget hus eller et annet.    Sånn at det er sagt så vet vi også at problemene ikke skyldes for lite aktivisering da vi driver med hundesport og har en veldig aktiv livsstil sammen.    Vi er ganske rådville nå og begynner å bli rimelig lei av at vi sjelden får mer enn 10-30 min stillhet av gangen. Sliter også på oss mentalt da vi prøver så veldig hardt uten at vi får noe resultat. Heller ikke gøy å få besøk eller kommentarer om at vi ikke har trent hunden vår, når det er det jeg bruker største delen av tiden min på. Veldig usikker hva problemene bunner i, men virker som han har hatt et høyt stressnivå hele livet.    Noen som har erfaring med dette og har tips for å gjøre hverdagen litt enklere?
    • Det krysser vi også fingrene for. For akkurat nå er vi tidvis ganske slitne her hjemme🤪
    • Jeg er i prinsippet enig i at det er tidlig med løping og sykling, samtidig som jeg som sagt tror det ligger noe i balansen mellom fysisk og mental aktivisering her. Han er definitivt en ekstra utfordring i forhold til normalt, og jeg tipper det vil gå seg til med alderen, men det betyr jo ikke at det ikke bør jobbes med i mellom tiden. Håper dere finner nøkkelen etterhvert!
    • Ja og det prøver vi å jobbe med. Vi bruker langline 10-15 m. Munnkurv har vi trent inn, men ikke brukt mer enn på en tur enda. Venter på en bestilling på munnkurv fra usa som skal sitte bedre. løpe og sykle har vi ikke gjort enda da han kun er 6 måneder. Pleier å vete til de i alle fall er 9-10 måneder før jeg starter med det. vi har både prøvd å kutte ned og øke for å se om det er endring, men ingen forskjell. vi vurderer om det kan være ernæringsmessige årsaker til oppførsel. Men det er vi ikke i mål enda
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...