Gå til innhold
Hundesonen.no

Politi skyter hunder...


Ithildin
 Share

Recommended Posts

Jeg har hatt polarhund som visstnok så ut som en ulv, jeg er ganske sikker på at jeg veit hva slags fordommer folk har mot hunder de syns er skumle. Polarhunder regnes som å være uhelbredelige sauejegere, i den grad at de ikke - ihvertfall den gangen - ikke engang ville la polarhunder ta sauereinhetsbevis. Å gå ut fra at man er nødt til å ha stor hund bare for å vite noe om fordommer, sier mer om deg, uddevalla, enn om oss andre.

Det du ser ut til å glemme når det kommer til 22.juli, er at det hadde gått av en bombe i Oslo bare timer før de pågrep AAB. De visste ikke hvor mange gjerningsmenn det var, det var snakk om minst to gjerningsmenn også dagen derpå. De visste heller ikke om det var flere bomber gjemt unna noe sted. Det er ikke sammenlignbart for denne saken i det hele tatt, selv om det var politi i begge sakene. At hund jakter sau er ikke det samme som at mennesker jakter mennesker. Hund er ikke det samme som mennesker.

At hund jakter sau betyr ikke at de må bite eller drepe. At hund er aggressiv mot folk, betyr ikke at de må bite eller drepe.

AAB? Anders Arne Breivik? :P

Jeg er uenig, politiets arbeidsmåte er hva politiet gjør. Uansett om det er mennesker, dyr, miljø eller trafikk eller whatnot. Måten man responderer på noe som er politiets nedslagsfelt. Det gir sammenlikningsgrunnlag.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 324
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Kanskje noen kan starte ei FB-gruppe for oss som er drita lei av at idiotiske hundeeiere som ikke er seg sitt ansvar bevisst, ødelegger stadig mer for oss som faktisk ER ansvarsfulle... .

Jeg visste jeg ikke burde lest svarene... Jepp, OVERORDNEDE forventet åpenbart at bikkjene var skutt så man slapp byråkrati. Det sa han så og si rett ut. Underordnede ble såpass usikker på egen døm

Apropos lov mot å være dum... Tittet innom fb siden nå, og fant en fantastisk beskrivelse av hva en vokterhund er, her er et utdrag: " En vokterhund går rundt på geviret sitt (gården) og markerer.

Posted Images

AAB? Anders Arne Breivik? :P

Selvsagt måtte du påpeke en åpenbar skrivefeil.

Jeg er uenig, politiets arbeidsmåte er hva politiet gjør. Uansett om det er mennesker, dyr, miljø eller trafikk eller whatnot. Måten man responderer på noe som er politiets nedslagsfelt. Det gir sammenlikningsgrunnlag.

Åja, og det er jo helt den samme responsen på et terrorangrep på folk og et hundeangrep på sau. Helt sammenlignbart er det også.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ser på facebookgruppa at folk føler seg lurt iallefall - eiere har kjøpt seg ny valp og mange som har donert penger lurer på om pengene deres har gått til valpen. Og hvis de hadde råd til ny valp hvorfor hadde de i såfall ikke råd til obuksjon? Ser ikke ut som eierne har tenkt å svare på spørsmålene til folk heller.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ser på facebookgruppa at folk føler seg lurt iallefall - eiere har kjøpt seg ny valp og mange som har donert penger lurer på om pengene deres har gått til valpen. Og hvis de hadde råd til ny valp hvorfor hadde de i såfall ikke råd til obuksjon? Ser ikke ut som eierne har tenkt å svare på spørsmålene til folk heller.

Om det stemmer, så fy f.... Og ja, man skal skal være forsiktig med å spekulere, men å gå til innkjøp av valp akkurat nå var kanskje ikke det smarteste. How convenient mtp økonomi og kronerullingen de har hatt på gang?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Selvsagt måtte du påpeke en åpenbar skrivefeil.

Åja, og det er jo helt den samme responsen på et terrorangrep på folk og et hundeangrep på sau. Helt sammenlignbart er det også.

Njei, jeg påpekte den mest fordi jeg er "ei drittbikkje" ifht avreagering når folk blir sånn som Jens Stoltenberg som ikke klarer å skrive noens navn.

Politiets arbeidsmåte er politiets arbeidsmåte, som jeg sa og jeg gjerne gjentar: uansett om det er drap, vold, dyr, miljøkriminalitet, trafikkkriminalitet eller ei andemor med unger som krysser en veg. Hvis nivået er lavt uansett hva man ser på, er det en trend. Hvordan man reagerer på en situasjon som er politiets arbeidsområde er og blir politiets måte å arbeide på.

Ser på facebookgruppa at folk føler seg lurt iallefall - eiere har kjøpt seg ny valp og mange som har donert penger lurer på om pengene deres har gått til valpen. Og hvis de hadde råd til ny valp hvorfor hadde de i såfall ikke råd til obuksjon? Ser ikke ut som eierne har tenkt å svare på spørsmålene til folk heller.

Sukk, ja det er jo rimelig håpløst at folk skal være så noldusifisert at de hiver seg over slike kampanjer og tømmer lommeboka... Verden vil virkelig bedras, om og om igjen :gaah: Man trenger ikke være rakettforsker for å forstå at her var det mye ymse i saken fra begge sider. Stakkars de som har sløst penger!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Med tanke på hvor fort folk åpnet lommeboka for Solheim, så er det ikke urealistisk å tenke at noen har donert en valp til dem.
Men ja, dersom de har kjøpt valpen, så forstår jeg meget godt at folk føler seg lurt. Dog, som nevnt, verden vil bedras, og de har frivillig donert penger.

Edit:

Maria Ingeborg von Bremen:
Kjære alle sammen, inkludert Bettina Agerholm Andreasen!
Vi tok noen timer fri fra fb, og nå ser jeg at det visst har vært nye diskusjoner her inne...
En ny valp koster 12-13000,- mens en rettsak koster anslagsvis minimum 100000,-.
Familien til Ronny har bidratt til at vi kan skaffe en ny valp raskt, i påvente av et evt. forsikringsoppgjør.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette er hva Maria Ingeborg von Bremen skriver om hundekjøpet på siden:

Kjære alle sammen, inkludert Bettina Agerholm Andreasen!
Vi tok noen timer fri fra fb, og nå ser jeg at det visst har vært nye diskusjoner her inne...
En ny valp koster 12-13000,- mens en rettsak koster anslagsvis minimum 100000,-.
Familien til Ronny har bidratt til at vi kan skaffe en ny valp raskt, i påvente av et evt. forsikringsoppgjør.
Det har ikke på noe tidspunkt vært meningen at de innsamlede midlene skulle gå til ny hund. Denne innsamlingen ble startet for at vi skulle ha mulighet til å obdusere hundene og forfølge denne saken i rettssystemet.
Da håper jeg at dette er klart og tydelig for alle.
Ha en fortsatt fin kveld! :-)

Så det ser ut til at de innsamlede pengene ikke går til ny hund.

Jeg syns jo hele saken fremstår mer ryddig fra eierene til Balder og Odin sin side enn fra støttespillerene deres. Så fort det er en antydning til kritisk spørsmål, enten om sakgangen eller hva pengene brukes til, så kommer det en haug med "herregud, la de nå få sørge i fred"-svar som jeg kjenner jeg blir litt oppgitt over. De har valgt å ikke "sørge i fred", de har valgt å gjøre sorgen sin svært offentlig. De har bedt om å få pengestøtte til å kjøre saken - og jeg syns virkelig at de skal kjøre en sak, det er en sak som har allmenn interesse, særlig for oss hundeeiere - og da må man nesten regne med at folk vil vite hva eksakt pengene de gir går til, hvilket det ser ut som at von Bremen og Solheim skjønner, selv om ikke disse såkalte støttespillerene deres gjør det.

Jeg tenker jo etter å ha lest litt på siden der over flere omganger at denne støttegruppa er det største minuset med hele saken. Hadde jeg vært von Bremen og Solheim, ville jeg vel antageligvis lagt ned facebook-siden og heller laget en annen form for side som gikk gjennom f.eks advokaten de har engasjert, eller aller helst noen som ikke har noe å tjene på hverken innsamlede midler eller noe annet, fremfor å ta det inn på privat konto og stå som ansvarlig for de pengene sjøl. Jeg ville vært svært opptatt av å gjøre dette på en måte ingen kunne mistenke meg for å tjene noe personlig på, om det var meg som hadde kjørt en sak som denne (nå er det svært lite sannsynlig, men.. Hvis..).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Etter hva jeg har lest av kommentarer på støttegruppen på FB, så kan jeg ikke konkludere med annet enn at den umulig kan tjene til noen fordel for saken. Nå har de fått i gang kronerulling til dekke av advokat, og jeg håper de får inn nok midler til hele regningen - DET er positivt.

Men for meg kan det se ut som om sakens støttespillere stort sett er en gjeng med hue under armen og armen i bind...

Uansett så blir det spennende å se utfallet i en eventuell rettsak, for dette er virkelig en sak som er av interresse for hundemiljøet i fremtiden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Nå er det slik at de aller fleste rettstvister som oppstår i en sak som det ikke er knyttet til utført kriminalitet eller trygdetvister, faktisk kan dekkes med en helt vanlig innboforsikring, man får dekket ca 75% av kostnadene opp til en viss sum ( i vårt forsikringsselskap er det 300.000).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Uansett så blir det spennende å se utfallet i en eventuell rettsak, for dette er virkelig en sak som er av interresse for hundemiljøet i fremtiden.

I følge gruppa skal Spesialenheten etterforske og de feirer på forskudd. Da er det vel bare å gratulere.

De etterlyser også dyrepoliti og politisk engasjement i forhold til det, er det noen som gidder tipse de om FRP?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I følge gruppa skal Spesialenheten etterforske og de feirer på forskudd. Da er det vel bare å gratulere.

De etterlyser også dyrepoliti og politisk engasjement i forhold til det, er det noen som gidder tipse de om FRP?

Jeg håper de ikke blir skuffet, men det er kanskje et lite håp, for denne saken er blitt stor.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Come on, venter spent her nå på hva som er så stort med denne saken og hvorfor det ikke er en eneste nettavis som har skrevet om saken på ei uke og hvorfor ikke vg.no har skrevet om spesialenheten som spådd.

Fant forøvrig denne som står litt i kontrast til at beitelaget ikke skal ha fått innrapportert noe.

- Helt kurant

Leder i Vang og Løten beitelag, Per Helge Lindholt, mener saken er kurant.
- Hundene var ikke savnet og vi fikk ikke tak i eieren. Jeg hadde nok ikke handlet annerledes dersom jeg hadde vært i politiets sted og påtruffet to slike hunder som hadde jaget i en saueflokk. Bikkjene oppførte seg som ville og jeg må minne om båndtvangen som gjelder, sier Lindholt.

http://h-a.no/Nyheter/Nyheter/tabid/72/articleView/true/moduleid/205926/Default.aspx#.UcxdjvmEDng

Det er en virkelighet utenfor facebook, hva med å gå ut å plante ett epletre i hagen, eneste som ser ut til å gro på FB er møkk og elendighet..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Gurimalla, jeg bare må slutte å lese kommentarfeltene under sånne artikler altså :gaah:

Ikke jeg heller...

*pakke fakturaer så hendene blir opptatt med andre ting*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Gurimalla, jeg bare må slutte å lese kommentarfeltene under sånne artikler altså :gaah:

Ja jeg håper alle de som syns at hundeeier er helt uskyldig i denne saken, leser kommentarene hans her, for de gavner ikke saken hans fra mitt synspunkt i hvertfall. Han ønsker ingen debatt rundt hundenes adferd og de som mener noe annet blir latterliggjort, at han selv er uansvarlig som hadde løse hunder i saueland i over 12 timer uten å varsle politiet er uintressant. Han er kun ute etter å fortelle hvilke feil tjenestemennene har gjort og vinkler saken nå til at politiet kan bevæpne seg og skyte "vilt rundt seg" i friluftsområde ustraffet... jaha.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja jeg håper alle de som syns at hundeeier er helt uskyldig i denne saken, leser kommentarene hans her, for de gavner ikke saken hans fra mitt synspunkt i hvertfall. Han ønsker ingen debatt rundt hundenes adferd og de som mener noe annet blir latterliggjort, at han selv er uansvarlig som hadde løse hunder i saueland i over 12 timer uten å varsle politiet er uintressant. Han er kun ute etter å fortelle hvilke feil tjenestemennene har gjort og vinkler saken nå til at politiet kan bevæpne seg og skyte "vilt rundt seg" i friluftsområde ustraffet... jaha.

Altså, på en måte er jeg enig med ham, jeg skjønner ikke hvorfor ikke politiet og andre som henter inn hunder ikke har catchpoles f.eks (så kan man jo se for seg at man klarer å holde 70-80 kg sinna bikkje under kontroll med en catchpole). Hvis det er sånn at bikkjene var rolige da de kom til stedet, så ville jo en catchpole holde hundene under kontroll til eieren kom og plukka de opp.

Og med det så mener jeg ikke si at jeg tror hundene var så uskyldige og snille som de fremstilles som, jeg har i en annen debatt sagt at jeg skulle ønske at løshunder på sauebeite ble skutt så fort de ble sett, og jeg står for det fortsatt - da hadde kanskje folk skjønt at de må ha hundene sine under kontroll (og siden en eller annen helt sikkert kommer til å nevne at jeg bryter båndtvangen selv, så er stikkordet her kontroll..). Men kanskje med noe annet enn et håndvåpen..

Jeg tenker jo at i teorien så kunne denne saken skapt en presedens, men da må man se litt større på det enn bare denne saken her. Det er dårlige rutiner på opp-plukking av dyr, det er ikke ukjent at når man ringer politiet og sier man har funnet en løshund, så ber de deg om å slippe den, den finner sikkert veien hjem selv. Det er heller ikke ukjent at når man ringer og melder fra at en hund er på tur på egenhånd, så "glemmer" de å nevne at de har fått melding om at hunden er funnet.

Nå tror jeg ikke at disse hundene var meldt savnet, de hadde jo som vane å ta seg turer på egenhånd i følge tidligere artikler. Da er det neppe noe engangstilfelle at porten sto oppe denne morgenen heller. Men igjen, om vi ser litt større på det, så kunne man kanskje fått tydeliggjort ansvaret til både hundeeiere, folk som finner løshunder (å melde fra), politiets ansvar for å videreformidle info om hunder som er mista eller funnet, og hvordan man skal håndtere hunder man finner, hva slags alternativer man har til å avlive de på stedet. Og jeg får vel presisere at har du en hund som jakter sau, så bør du ikke bli overraska om den er skutt når den blir funnet.

For da kommer vi til det punktet som irriterer meg, hundefolks - eller de som kommenterer disse artiklene - har et helt ubeskrivelig naivt syn på hva en hund er. Ja, GD er kjent for å være en snill kjempe, det betyr ikke at alle GD'er er "snille". Det er en der som skriver: *sensur navn*, du er tydeligvis helt analfabet når det gjelder hunder. Dette er den minst agressive rasen du kan tenke deg. Tydelig at politiet har fått panikk, antageligvis fordi de kunne like lite som deg. En annen skriver: Denne hunderasen har jeg_aldri_opplevd som ilter. Ekstremt godlynte.

Og jeg tenker "Oh please!". Selv jeg har kjent ugne GD'er, og jeg har bare kjente en håndfull av de. Lurer på hvem som er "helt analfabet når det gjelder hunder" jeg, når man tror at en hund automatisk er "snill" fordi den er den rasen den er.

Så har du kommentarer som denne: Dette er typisk hundehatere i Norge. Det finnes mange av dem. De bør snart bli avslørt at de ødelegger mer enn de gavner norsk hundesport. De bør settes frem i søkelyset snart.

Så hvis du skulle være litt kritisk til hundeeieren her, og ikke bare politiet, så er du åpenbart en "hundehater", sannsynligvis har man ikke greie på hund heller. Og hele den generelle greia med å kalle avlivningen mord og drap, og at politiet "plaffet løs".

Nei, fy fader heller.. Det kunne ha kommet noe fornuftig ut av denne saken, men når alt blir styrt av følerier og uvitenhet, så blir det bare en irriterende barnslig suppe..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Come on, venter spent her nå på hva som er så stort med denne saken og hvorfor det ikke er en eneste nettavis som har skrevet om saken på ei uke og hvorfor ikke vg.no har skrevet om spesialenheten som spådd.

Fant forøvrig denne som står litt i kontrast til at beitelaget ikke skal ha fått innrapportert noe.

http://h-a.no/Nyheter/Nyheter/tabid/72/articleView/true/moduleid/205926/Default.aspx#.UcxdjvmEDng

Det er en virkelighet utenfor facebook, hva med å gå ut å plante ett epletre i hagen, eneste som ser ut til å gro på FB er møkk og elendighet..

Jeg vet ikke hvordan det er med deg, men mitt liv består av flere ting enn sonen... Jeg vet heller ikke hva du mener skal til for at en sak blir stor, men for meg er denne saken blitt stor i forhold til andre hundesaker. NOAH har gått til anmeldelse av politiet for grov uaktsomhet, saken skal etterforskes av speaialenheten og den er på nyhetene.

Det i seg selv er kanskje ikke stort for andre, men for meg er det "stort"...

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Uansett hva vi måtte mene, og ikke mene om saken - så er det faktisk ganske tungtveiende for meg å lese følgende uttalelse fra Spesialenheten for politisaker:

"- Vi etterforsker tjenestemennene for grov uforstand i tjenesten. Det gjør vi fordi vi på bakgrunn av opplysningene i saken finner at det er rimelig grunn til å undersøke om det er et straffbart forhold, sier Helle Gulseth, etterforskningsleder i Spesialenheten for politisaker, etterforskningsavdeling Øst-Norge."

Da er det ikke nødvendigvis bare noen som hyler og roper? Da har de faktiske opplysninger som gir rimelig grunn for SPESIALENHETEN FOR POLITISAKER for å undersøke saken. Jeg regner sterkt med at spes.enheten klarer å skille mellom "internett-gnell" og faktiske forhold?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Ja jeg håper alle de som syns at hundeeier er helt uskyldig i denne saken, leser kommentarene hans her, for de gavner ikke saken hans fra mitt synspunkt i hvertfall. Han ønsker ingen debatt rundt hundenes adferd og de som mener noe annet blir latterliggjort, at han selv er uansvarlig som hadde løse hunder i saueland i over 12 timer uten å varsle politiet er uintressant. Han er kun ute etter å fortelle hvilke feil tjenestemennene har gjort og vinkler saken nå til at politiet kan bevæpne seg og skyte "vilt rundt seg" i friluftsområde ustraffet... jaha.

Greit å legge til i den sammenheng at hundene ble funnet pokkerivold hjemmefra. Han hadde aldri funnet de selv uten hjelp utenfra og da er ett sted å begynne med politiet og tips ikke sitte på FB å skryte av å ha leita i hele 12 timer, han kunne like gjerne holdt på ei uke uten å lykkes.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Uansett hva vi måtte mene, og ikke mene om saken - så er det faktisk ganske tungtveiende for meg å lese følgende uttalelse fra Spesialenheten for politisaker:

"- Vi etterforsker tjenestemennene for grov uforstand i tjenesten. Det gjør vi fordi vi på bakgrunn av opplysningene i saken finner at det er rimelig grunn til å undersøke om det er et straffbart forhold, sier Helle Gulseth, etterforskningsleder i Spesialenheten for politisaker, etterforskningsavdeling Øst-Norge."

Da er det ikke nødvendigvis bare noen som hyler og roper? Da har de faktiske opplysninger som gir rimelig grunn for SPESIALENHETEN FOR POLITISAKER for å undersøke saken. Jeg regner sterkt med at spes.enheten klarer å skille mellom "internett-gnell" og faktiske forhold?

Eller for å renvaske alle disse ymse påstandene? Anmeldelsen er grov uforstand, da er det naturlig at det er det de blir etterforsket for.

De er faktisk ikke tatt ut av tjeneste. Det hadde de blitt raskt om det var skjellig grunn og mistanke til straffbare forhold.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Uansett hva vi måtte mene, og ikke mene om saken - så er det faktisk ganske tungtveiende for meg å lese følgende uttalelse fra Spesialenheten for politisaker:

"- Vi etterforsker tjenestemennene for grov uforstand i tjenesten. Det gjør vi fordi vi på bakgrunn av opplysningene i saken finner at det er rimelig grunn til å undersøke om det er et straffbart forhold, sier Helle Gulseth, etterforskningsleder i Spesialenheten for politisaker, etterforskningsavdeling Øst-Norge."

Da er det ikke nødvendigvis bare noen som hyler og roper? Da har de faktiske opplysninger som gir rimelig grunn for SPESIALENHETEN FOR POLITISAKER for å undersøke saken. Jeg regner sterkt med at spes.enheten klarer å skille mellom "internett-gnell" og faktiske forhold?

Nå skal det vel i sannhetens navn bemerkes at ingen at de som anmeldte selv var tilstede og at de uttaler seg på bakgrunn av synsing og teorier. At SEFO "finner det rimelig grunn til å undersøke" betyr vel ikke annet enn at SEFO her som i mange andre saker vil undersøke om noe politimessig ukorrekt har skjedd.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...