Gå til innhold
Hundesonen.no

Reddet hund fra flammene


Ozzy
 Share

Recommended Posts

http://tb.no/nyheter/reddet-hund-fra-flammene-1.7922093

" Jeg kjenner naboen godt, og visste at de ikke var hjemme. Men jeg vet at at de har en hund i bur i stua. Jeg og samboeren min løp over til den brennende boligen. På veien møtte jeg to håndverkere som tok en stor planke og slo inn vinduet på verandadøren for oss. Jeg gikk inn og hentet hunden. Det gikk bare drøye minuttet fra jeg oppdaget brannen til jeg hadde hunden ute, sier hun. "

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Huff godt det gikk bra da.. Jeg fikk amulansene oppi hekken på hortensveien tidligere i dag og etterpå kjørte forbi og så røyken.. Brant nok godt der. :-(

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kjempebra at de reddet hunden!

Eneste jeg reagerte litt på var følgende:

"– Hvordan går det med hunden?

– Det går bra. Eierne har kjøpt nytt bur til han allerede, sier Liv."

Med andre ord har bur blitt så vanlig at enkelte forbausende nok anser det som et gode og bevis på at man har det bra? (viss det er tegn på at en hund har det bra, hadde min hund det aldri bra).

Forhåpentlig bare en dårlig formulering, men man kan jo begynne å lure...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Kjempebra at de reddet hunden!

Eneste jeg reagerte litt på var følgende:

"– Hvordan går det med hunden?

– Det går bra. Eierne har kjøpt nytt bur til han allerede, sier Liv."

Med andre ord har bur blitt så vanlig at enkelte forbausende nok anser det som et gode og bevis på at man har det bra? (viss det er tegn på at en hund har det bra, hadde min hund det aldri bra).

Forhåpentlig bare en dårlig formulering, men man kan jo begynne å lure...

Jeg tror du leser det noe fanatisk. Jeg leser åpenbart "det går bra" som ett svar på hvordan det går med hunden. At eierne har kjøpt nytt bur er en bisetning. Og siden de kanskje ikke vet hvor de skal sove fremover vil jeg anta bur kan være praktisk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kjempebra at de reddet hunden!

Eneste jeg reagerte litt på var følgende:

"– Hvordan går det med hunden?

– Det går bra. Eierne har kjøpt nytt bur til han allerede, sier Liv."

Med andre ord har bur blitt så vanlig at enkelte forbausende nok anser det som et gode og bevis på at man har det bra? (viss det er tegn på at en hund har det bra, hadde min hund det aldri bra).

Forhåpentlig bare en dårlig formulering, men man kan jo begynne å lure...

Jesus Christ! Godwins's lov gjelder tydligvis også for burbruk...

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bra det gikk bra.

Og for guds skyld, jeg bruker ikke bur på bikkjene sjøl.

MEN HER er det faktisk en kjempefordel at de brukte bur, sånn at naboen kunne gå inn å hente den uten problem.

Hadde den vært løs, ville den kunne ha vært hvor som helst i huset.

Så syns det er LITT tullete og svartmale buret akkurat i denne saken. :)

Vær heller glad for at bikkja ble redda og kom seg i sikkerhet. :)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

"As an online discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches 1."

Nå forstår jeg absolutt ingenting :icon_confused: Hva har nazisme å gjøre med min kommentar? :no:

Bra det gikk bra.

Og for guds skyld, jeg bruker ikke bur på bikkjene sjøl.

MEN HER er det faktisk en kjempefordel at de brukte bur, sånn at naboen kunne gå inn å hente den uten problem.

Hadde den vært løs, ville den kunne ha vært hvor som helst i huset.

Så syns det er LITT tullete og svartmale buret akkurat i denne saken. :)

Vær heller glad for at bikkja ble redda og kom seg i sikkerhet. :)

Jeg syns selvfølgelig det var superbra at det gikk bra! Jeg dro et lettelsens sukk da jeg leste, og fortsatte nedover siden. Jeg svartmalte heller ikke burbruk. Jeg syns bare ganske enkelt det var en merkelig setning.

Generelt;

Jeg forstår ikke hvordan folk kan dra så mange tolkninger og utilsiktede hensikter ut av den korte setningen min.

Viss det jeg skrev støter noen så foreslår jeg at vedkommende trykker på "rapportèr" knappen og ber moderator slette min kommentar. Jeg hadde ingen hensikt å opprøre noen og kan ærlig talte ikke forstå det, men folk er jo forskjellige.

Jeg diskuterte heller ikke burbruk, det var simpelthen bare en merkelig setning, syntes jeg. Viss andre ikke syntes det, er det helt OK, men vennligst ikke overtolk det jeg skriver :rolleyes:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Generelt;

Jeg forstår ikke hvordan folk kan dra så mange tolkninger og utilsiktede hensikter ut av den korte setningen min.

Tror de som har svart deg er nettopp pga din egen tolkning og utilsiktede hensikt.

En artikkel om husbrann har da for pokker ikke noe innhold og formening om hvorvidt en hund har det bra i bur eller ikke.

Det gikk bra med hunden, buret brant opp og de har fått kjøpt nytt hvor vanskelig er det å forstå?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tror de som har svart deg er nettopp pga din egen tolkning og utilsiktede hensikt.

En artikkel om husbrann har da for pokker ikke noe innhold og formening om hvorvidt en hund har det bra i bur eller ikke.

Det gikk bra med hunden, buret brant opp og de har fått kjøpt nytt hvor vanskelig er det å forstå?

Ja, det er jo åpenbart at jeg har vanskelig med å forstå det, synes du ikke?

Og jeg har et problem når man begynner å blande inn nazisme(syns det var usmakelig) og tillegge andre intensjoner enn jeg har.

Hva med å skrive direkte det man har problemer med da? Man behøver jo heller som sagt ikke å overfortolke ting, hvilken hensikt skal det ha?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...