Gå til innhold
Hundesonen.no

Drøbak Hundehotell


simira
 Share

Recommended Posts

Jeg forstår godt at folk lar seg "lure" jeg, spesielt etter alt som har dukket opp om rasehundavl. Det ER mye å ta tak i hos rasehunder , men dessverre er det ikke slik at man bare kan blande inn en annen rase, så er alt ok.

Min mor har jo halveis vurdert å få seg allergivennlig hund, og de hadde doodle øverst på listen. Etter mye forklaring fra meg begynte de heller å kikke på andre raser.

Doodler ER ofte søte og snille, jeg har enda ikke møtt en jeg ikke har blitt dødsjarmert av. Jeg liker litt rufsete hunder og de virker generelt trivelige. De jeg har møtt.

Frisk, trivelig og søt hund, så klart vil mange ha en sånn!

Det er vel stort sett bare vi hundenerder som har hørt om recessive gener, mentaltester , helsetester og valpefabrikker.

Resten er fornøyd med at foreldrene er tilsynelatende friske og greie.

Helt ærlig er det vel en del oppdrettere av renrasede hunder som heller ikke er fryktelig opptatt av å mentalteste. Hvor mange labradoroppdrettere Mh tester hundene sine? Puddeloppdrettere? Allikevel sier også de at de avler hunder med godt gemytt, og det gjør de jo gjerne også.

Det er omfanget og den ekstremt villedene markedsføringen jeg reagerer på. Røytefrie? Friskere enn renrasede? Don't think so.

Det var godt skrevet synes jeg, og treffer nok spikeren på hodet når det gjelder min og flere sin situasjon. Dog, det må sies at jeg sikkert kan kategoriseres som en halv hundenerd som kjenner til sjekkliste punktene du nevner. Før kjøp googlet jeg DH flere ganger uten å finne for mye snusk, således tjener denne tråden en høyere hensikt. Som sagt, jeg ville definitivt betenkt kjøpet hadde jeg lest denne tråden først.

Så hvordan navigerer man oppdretter jungelen? Alle påstår å ha friske hunder.

Selv er jeg preget av familiens GR som kom fra en utmerket oppdretter, med stamtavle lengre enn kongen og alle papirer i orden. Det var kreft, forkalkninger og HD. En stor belastning for familien og ikke minst hunden, som var døden nær under operasjon, for tidlig pensjonist, pleietrengende, medisinert og definitivt frarøvet fult utbytte av livet.

Pluss, betimelig fokus i media på rasehunden i dyp havsnød.

Under slike forhold risikerer man at folk velger noe nytt og uprøvet fremfor det problembefengte etablerte.

Til sammenligning har jeg kjøpt bil nylig, og uten å ha det minste kunnskap om denslags kan man allikevel føle seg noenlunde trygg på å ha gjort et ok kjøp. Det er så mange man kan spørre om råd, men først og fremst pga objektive instanser som servicehefte, EU-kontroll, naf-test osv. De fleste på hundesonen har sikkert førstehåndskunnskap om, eller et nettverk som kan peke til, de gode oppdrettere her i landet. For resten blir det et sjansespill. Som er et stort problem jeg ikke har noen løsning på..

Ps, det hadde vært interessant om noen kunne lage en 10 på topp -liste over friskeste hunderaser.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 85
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Det er ikke min tråd, men siden jeg har skapt litt kontrovers her så vil jeg takke for mange bra innlegg. Jeg har et annet syn på DH nå, helt klart. Hadde jeg lest dette før jeg kjøpte så, ja, tviler

Du er forfriskende åpen! Mange ville gått i forsvar i en slik tråd, så all ære til deg.

Det går an å ha flere tanker i hodet samtidig, sant? I DENNE tråden er det fokusert på den avsindige menge valper som spys ut fra DH uten mål og mening annet enn å fylle eiernes lommebok. I andre tråd

(Se uthevet)

Dette er vell allerede gjort av blandigens "skaper"? men i og med de ikke fikk rasen homogen nok og den ikke fungerte godt nok som førerhund så ble prosjektet lakt på hylla. Såvidt jeg har forstått det.

Skaperen angrer i hvert fall på at han lagde "rasen".

http://www.guardian.co.uk/science/2010/nov/13/inventors-idea-regret

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Stella

Nja..."skaperen" av rasen avlet vel ikke lenge nok/korrekt for å få det han ønsket da? For så lenge egenskapene ligger der i begge rasene går det å forene dem i samme individ, det krever bare mye jobb over lang tid. Noen ganger går det fortere, noen ganger saktere. Det skaperen angrer mest på, antar jeg, er all den useriøse avlen det medførte det han gjorde, all den krysningsavlen som nå skjer som omtales som "raseavl av goldendoodle"... Ideen var jo ikke så dum, å få en røytefri, allergivennlig servicehund.

Uansett er dette med helse et veldig rart argument når det gjelder doodler. Hadde det vært snakk om bulldog-krysninger el.l kunne jeg skjønne poenget, men siden rasene som brukes jevnt over er sunne raser med normal anatomi, så skjønner jeg ikke greia. F.eks er storpuddel en rase det absolutt ikke er vanskelig å finne friske kull fra gode linjer liksom... Og mye av de helseplagene rasene har har begge (alle) rasene som er med i blandingen felles, så det hjelper ikke å krysse dem.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 4 years later...
På 23. mai 2013 at 10:36 AM, simira skrev:
  Sitat
 

Å få valp i huset.

 

Det er en utbredd oppfatning om at man trenger å ha ferie når man får ny valp i huset, men den myten skal vi ta av kartet akkurat nå:

En valp skal sove minst 18-20 timer i døgnet, og om du har fri og er sammen med den skjønne hele tiden så vil valpen bli overstimulert og få noe nærmere AD-HD enn du ønsker..
For å få en god og trygg valp, lar vi den lille sove i buret(hulen) mens du er på jobb, og i en periode så arrangerer du en til å komme hjem i lunsjen for å lufte og mate den lille og deretter legger valpen seg til å sove igjen i buret sitt.
sørg for at buret ikke står i solen eller ved noen varmekilder.

Du slipper da en overstimulert valp med seperasjonsangst, og får en trygg og god valp som skjønner at det å være alene hjemme er helt ok så lenge den får være i hulen sin.

En valp skal du heller ikke gå turer med, da skjellettet er veldig mykt og sener og muskler ikke er festet. En valp vokser veldig fort frem til 4-5 mnd alder og da kan du starte med å gå korte turer- som med en 5 åring på to ben..

Det som er viktig i begynnelsen er oppdragelse og å sette regler for ditt hundeliv..
Valpen skal stimuleres mentalt, ellers kan det bli vel slitsomt med lek og valpebiting

:blink: ...er dette noe de fremdeles hevder?? Trøste og bære..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, simira said:

Jeg finner minst to riktige utsagn der jeg! Du slipper garantert overstimulert valp, og det er viktig å sette reglene tidlig.

Men fant det ikke på nettsidene deres nå, uten at jeg lette så veldig da.

Jeg tror den ble fjerna etter at den gikk viralt for noen år siden, jeg har heller ikke funnet den igjen på siden deres når jeg har sett etter den. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, 2ne skrev:

Jeg tror den ble fjerna etter at den gikk viralt for noen år siden, jeg har heller ikke funnet den igjen på siden deres når jeg har sett etter den. 

Ja, jeg var inne og kikka på siden deres nå og kunne heller ikke finne den der. Mulig er det jo at denne 'vaskeseddelen' på valp blir presentert først når en henter hvalpen.. De fikk vel med seg at det førte til negativ publisitet..(om de nå i det hele tatt bryr seg om negativ PR da..) 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...