Hvordan gjøre en rase mindre populær

[Puttiva]

Mange raser er jo langt mer populære enn hva som er bra. Det fører som mange vet til problemer som gemytt, helse osv. Hva kan man gjøre når man er i en slik situasjon? Hvordan kan man få en rase mindre populær samtidig som man prøver å forbedre dens problemer? Noen tanker?

Det er ingen spesiell rase jeg tenker på, jeg mener mer generelt.

[Gjest]

Det er vel ikke nødvendigvis det at en rase er populær som skaper problemer. Problemet ligger vel mer i at når en rase blir populær avles det på alt mulig rart, fordi det blir for lett å selge valper. Fokus i mine øyne bør ikke være på å "gjøre rasen mindre populær" men heller at det som avles på skal avles på en forsvarlig måte. Tror det beste man kan gjøre for hunder generelt i Norge er å opplyse den generelle befolkningen om hvor viktig det er å helseteste, og å avle på mentalt stabile hunder, uansett rase.

[Malamuten]

Og avle på friske stabile huunder er jo det man bør gjøre uansett, problemet ifbm poppulære raser er jo useriøse "oppdrettere" som bare ser sitt snitt til og tjene penger. Dette er jo i mange tilfeller folk som ikke bryr seg om hverken rase eller individ, kun om og få inn penger, noe som er forholdsvis enkelt om de har en rase folk vil ha. Jeg tror det er bare en ting som kan hjelpe på problemet med syke/ustabile hunder og det er mer info til valpekjøpere og info generellt. Useriøse folk vil det alltid være, det er det vanskelig og få bukt med, men det er kanskje litt mer gjennomførbart med opplyste valpekjøpere som kan ta gode valg både for sin egen del og for hundene sin del

Krav om nødvendig helsetesting for og få registrert avkom er jo også med og påvirker.

[Margrete]

Info info info, sile ut useriøse aktører, og sette en begrensning på kull hos oppdretter. I min rase er det ikke begrensninger på hvor mange ganger en hannhund kan brukes, her er det også muligheter hos oss i hvert fall. Bruke midler som gjør at valpekjøpere tenker seg om ett par ganger. Ett av dem kan jo være å ta ett depositum som kjøper får tilbake når f.eks HD/AA og en MH/FA er tatt (Si hunden koster 13000,- du får tilbake 2000,- når alt er gjort = prisen du har lagt ut for disse tingene). Jeg har tenkt litt på det og forsøkt å tenke høyt, men nei og fysj da! Kreve noe av valpekjøper Erru gær'n! Mener å huske at noen her inne også reagerte på den tanken? Personlig synes jeg ikke den er så drøy. Det er sikkert ett hav av svakheter i mine tanker, men enn så lenge høres de glupe ut, så lenge vi snakker om en svært populær rase.

Føler meg klok, men hvordan gjennomføre det hos så mange oppdrettere hvor enkelte av dem er dønn useriøse og det er jo strengt tatt de som må taes tak i

[Gjest]

Info info info, sile ut useriøse aktører, og sette en begrensning på kull hos oppdretter. I min rase er det ikke begrensninger på hvor mange ganger en hannhund kan brukes, her er det også muligheter hos oss i hvert fall. Bruke midler som gjør at valpekjøpere tenker seg om ett par ganger. Ett av dem kan jo være å ta ett depositum som kjøper får tilbake når f.eks HD/AA og en MH/FA er tatt (Si hunden koster 13000,- du får tilbake 2000,- når alt er gjort = prisen du har lagt ut for disse tingene). Jeg har tenkt litt på det og forsøkt å tenke høyt, men nei og fysj da! Kreve noe av valpekjøper Erru gær'n! Mener å huske at noen her inne også reagerte på den tanken? Personlig synes jeg ikke den er så drøy. Det er sikkert ett hav av svakheter i mine tanker, men enn så lenge høres de glupe ut, så lenge vi snakker om en svært populær rase.

Føler meg klok, men hvordan gjennomføre det hos så mange oppdrettere hvor enkelte av dem er dønn useriøse og det er jo strengt tatt de som må taes tak i

Det med depositum høres genialt ut!

[Djervekvinnen]

Ikke ha med rasen i filmer med sjarmerende roller

Min rase er ikke populær i det hele tatt. Det syns jeg er er helt greit. Samtidig er det rart for meg at ikke flere velger en så flott rase, men jeg tror det bunner i fordommer og mangel på informasjon og erfaringer rett og slett. Siden de er så få, er det færre som treffer på rasen og får bli kjent med den.

[Maria]

Margrethe, jeg deler flere av dine tanker her.

Følger med på tråden! Har tross alt Obama-hund som er allergiFRI og passer i absolutt alle husholdninger. Jepp, sånn går det med portisen om dagen.

[Guest Christine]

Har sett flere oppdrettere skrive at det gis tilbake en 2000 når hd-røntgen er tatt. Husker bare ikke rase

[Ingridhw]

Mitt inntrykk er at når en rase blir populær er det enda flere som avler på tispa si på grunnlaget av at hun er verdens snilleste, og at de kjenner noen med en snill hannhund.

Depositum høres ut som et logisk tiltak, men tror ikke slike "oppdrettere" ville begynt med det.
Jeg har virkelig ikke anelse på hvordan en skal takle det når en rase blir populær. De fleste useriøse oppdrettere vil nok ikke høre på krav ifra raseklubben.
Mulig det hadde bedret seg om nkk satte strengere krav for å registrere valpene, men igjen så er det ikke alle som er like opptatt av at hunden er registrert.
Det å nå ut til "vanlige mennesker" som skal skaffe seg hund og opplyse dem om helse, er nok det beste, men utrolig vanskelig.

[Kiyomi]

Info info info, sile ut useriøse aktører, og sette en begrensning på kull hos oppdretter. I min rase er det ikke begrensninger på hvor mange ganger en hannhund kan brukes, her er det også muligheter hos oss i hvert fall. Bruke midler som gjør at valpekjøpere tenker seg om ett par ganger. Ett av dem kan jo være å ta ett depositum som kjøper får tilbake når f.eks HD/AA og en MH/FA er tatt (Si hunden koster 13000,- du får tilbake 2000,- når alt er gjort = prisen du har lagt ut for disse tingene). Jeg har tenkt litt på det og forsøkt å tenke høyt, men nei og fysj da! Kreve noe av valpekjøper Erru gær'n! Mener å huske at noen her inne også reagerte på den tanken? Personlig synes jeg ikke den er så drøy. Det er sikkert ett hav av svakheter i mine tanker, men enn så lenge høres de glupe ut, så lenge vi snakker om en svært populær rase.

Føler meg klok, men hvordan gjennomføre det hos så mange oppdrettere hvor enkelte av dem er dønn useriøse og det er jo strengt tatt de som må taes tak i

Det er gjennomførbart i alle fall, jeg vet om i alle fall en shibaoppdretter som gjør det slik!

[tm100011]

Om vi kjøper rottisvalp fra kullet jeg sikler på, så binder vi oss til å gjennomføre valpekurs for å få kjøpe.

Det er en måte å stille krav til kjøpere, og jeg synes det er flott at oppdrettere stiller krav og er selektive mtp hvem de selger til.

Hadde jeg fått avslag fra en oppdretter på å kjøpe valp, da hadde jeg virkelig gått inn i meg selv.

Sent from my iPad using Tapatalk HD

[Maria]

Om vi kjøper rottisvalp fra kullet jeg sikler på, så binder vi oss til å gjennomføre valpekurs for å få kjøpe.

Det er en måte å stille krav til kjøpere, og jeg synes det er flott at oppdrettere stiller krav og er selektive mtp hvem de selger til.

Hadde jeg fått avslag fra en oppdretter på å kjøpe valp, da hadde jeg virkelig gått inn i meg selv.

Sent from my iPad using Tapatalk HD

JEG synes det er et godt tiltak, men sannheten er at selv om oppdretter "pålegger" valpekjøper å dra på dette valpekurset er det, så sant hunden er kjøpt og betalt av ny eier, lite oppdretter kan gjøre dersom valpekjøper nekter etter kjøp. Der har oppdretter ingen juridiske rettigheter. Så selv om ideen er god er den dessverre lett å utnytte uten å følge opp.

Men klart - de fleste ønsker å møte oppdretter på slike ting. Så det er i så fall myntet på tillitt mellom oppdretter og valpekjøper.

[tm100011]

JEG synes det er et godt tiltak, men sannheten er at selv om oppdretter "pålegger" valpekjøper å dra på dette valpekurset er det, så sant hunden er kjøpt og betalt av ny eier, lite oppdretter kan gjøre dersom valpekjøper nekter etter kjøp. Der har oppdretter ingen juridiske rettigheter. Så selv om ideen er god er den dessverre lett å utnytte uten å følge opp.

Men klart - de fleste ønsker å møte oppdretter på slike ting. Så det er i så fall myntet på tillitt mellom oppdretter og valpekjøper.

Jeg ser helt klart at den er vanskelig å følge opp om valpekjøper ikke tar valpekurs, men det sender i det minste ut et par signaler om seriøsiteten til oppdretter:) og da er man langt på vei!

Sent from my iPad using Tapatalk HD

[Malamuten]

Har sett flere oppdrettere skrive at det gis tilbake en 2000 når hd-røntgen er tatt. Husker bare ikke rase

Oppdretter på min første hund (Alaskan Malamute) hadde et slikt krav. Ikke at vi fikk tilbake 2000 kr av kjøpesummen, men vi fikk tilbake 2000 kr som vi måtte betale inn i tillegg til kjøpesummen som sikkerhet for hd/aa røntging og øyelysing. Synes det er helt greit.

Men jeg tror Kjøpere og raseklubb er de som kan gjøre mest, useriøse folk er useriøse folk og de kommer til og være det så lenge det er mulig. Det eneste som kan gjøre det umulig er og ha krav som er strenge nok til og utelukke useriøs avl enten det gjelder sykdommer, innavl, antall kull pr hund osv osv. samt informasjon til kjøpere slik at det blir lettere og styre unna useriøse aktører.

[HeraHiromi]

Min rase er i sterk vekst i norge, og andre deler av Europa. Jeg vet ikke hva som kan gjøres egentlig. Den skal være en brukshund, men jeg ser jo at den desverre utvikler seg i rekordfart til å forbli en utstillingshund og familiehund selv om mange jobber for å bygge opp gode bruksegenskaper i rasen. Men for meg ser det ut som om det er som å "pisse i motvind"

For å gjøre rasen mindre populær her må man overalt legge inn brukskrav for å få utstillingschampionat og avle rasen stygg haha

[Hampus]

Info info info, sile ut useriøse aktører, og sette en begrensning på kull hos oppdretter. I min rase er det ikke begrensninger på hvor mange ganger en hannhund kan brukes, her er det også muligheter hos oss i hvert fall. Bruke midler som gjør at valpekjøpere tenker seg om ett par ganger. Ett av dem kan jo være å ta ett depositum som kjøper får tilbake når f.eks HD/AA og en MH/FA er tatt (Si hunden koster 13000,- du får tilbake 2000,- når alt er gjort = prisen du har lagt ut for disse tingene). Jeg har tenkt litt på det og forsøkt å tenke høyt, men nei og fysj da! Kreve noe av valpekjøper Erru gær'n! Mener å huske at noen her inne også reagerte på den tanken? Personlig synes jeg ikke den er så drøy. Det er sikkert ett hav av svakheter i mine tanker, men enn så lenge høres de glupe ut, så lenge vi snakker om en svært populær rase.

Føler meg klok, men hvordan gjennomføre det hos så mange oppdrettere hvor enkelte av dem er dønn useriøse og det er jo strengt tatt de som må taes tak i

Jeg hadde ikke hatt noe problem med å kjøpe av en oppdretter med et slikt opplegg.

Fordi jeg helsetester alle hundene mine, og setter pris på at oppdretter faktisk VIL at jeg skal gjøre dette.

Det viser i mine øyne at oppdretter har et mål med avlen i forhold til helse.

Men for de som ikke gidder å helseteste hundene, så vil nok en sånn avtale kanskje gjøre at de velger hund fra et annet oppdrett.

Men jeg hadde ikke syntes det var noen krise om det var mine valper, da jeg synes det er viktig å helseteste avkom selv om man ikke skal avle på de.