Gå til innhold
Hundesonen.no

Unødvendig merkebevist?


Zitka
 Share

Recommended Posts

Hvis du tenker på tredjeparts optikk som Tamron og Sigma så har jeg erfart at Canon fungerer bed på Canon. Den optiske kvaliteten er ofte lik og i noen tillfeller faktisk bedre med tredjeparts optikk, men jeg har opplevd en del feilfokusering med Sigma. Dette gjelder fler objektiver og det virker som om det er veldig opp og ned. Det ene eksemplaret kan virke fint, mens et annet eksemplar fra samme butikk kan feilfokusere.

Det skal sies at jeg er ganske kresen på at fokus treffer NØYAKTIG der jeg fokuserer og mindre kresne vil kanskje ikke merke en slik feil hvis den ikke er stor, men allikevel så tyder det på at vertfall Sigma har en slettere kvalitetskontroll.

Tamron har jeg ikke prøvd så mye, men Tamron kommer kun med zoom optikk.

Får man et eksemplar som er bra rent teksnisk, så kan man spare en del penger på og velge tredjeparts optikk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis du tenker på tredjeparts optikk som Tamron og Sigma så har jeg erfart at Canon fungerer bed på Canon. Den optiske kvaliteten er ofte lik og i noen tillfeller faktisk bedre med tredjeparts optikk, men jeg har opplevd en del feilfokusering med Sigma. Dette gjelder fler objektiver og det virker som om det er veldig opp og ned. Det ene eksemplaret kan virke fint, mens et annet eksemplar fra samme butikk kan feilfokusere.

Det skal sies at jeg er ganske kresen på at fokus treffer NØYAKTIG der jeg fokuserer og mindre kresne vil kanskje ikke merke en slik feil hvis den ikke er stor, men allikevel så tyder det på at vertfall Sigma har en slettere kvalitetskontroll.

Tamron har jeg ikke prøvd så mye, men Tamron kommer kun med zoom optikk.

Får man et eksemplar som er bra rent teksnisk, så kan man spare en del penger på og velge tredjeparts optikk.

Takk :) Da fortsetter jeg å være merkebevist :lol: Fordi ingenting irritere meg enn når jeg oppdager at bildene ikke er i fokus på riktig plass :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sigma har mye bra, så det er synd at det er såpass ustabil kvalitetskontroll.

Den nye Tamron 24-70 f/2.8 med stabilisator har jeg dog hørt skal være kanonbra! :)

Selv, så skal jeg snart kjøpe meg Canon 24-70mm f/2.8L II :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror det noe i det at man får det man betaler for, og jeg ser jo på kjøp av objektiv som en investering.

En 24-70 blir nok uansett for lite zoom til meg. Kunne gjerne tenkt meg noe som hadde en god zoom for å kunne få til gode bilder under feks løping av hunder som er et stykke unna :)

Har sett en del på Canon 70-200 f/2.8L USM IS II, men hvis jeg husker riktig så har jeg allerede et 200mm og skulle gjerne hatt mer.. Så hardt slag til lommeboken blir det nok uansett :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

oohh misunnelig :o:P jeg savner virkelig bedre objektiver enn det jeg har. men det blir det blir forhåpentligvis :D

men har du noen tanker om hvor stor zoom jeg behøver for å ta bilder av hunder under feks LC-trening og slikt? :)

Det skal sies at jeg skal selge 16-35/35mm/85mm til fordel for 24-70, så hvis du er interresert så kan du jo ta en titt på disse :)

Det kommer ann på hvor langt unna motivet du er, men jeg tror et objektiv som 70-200 er flott til dette bruket.

Jeg tok noen hestebilder i går med 70-200'en. Ikke akkurat hunder, men prinsippet er vel kanskje det samme vil jeg tro :)

Hestene løp ute i vannet mens jeg sto på land og knipset:

post-5768-0-23712500-1368642664_thumb.jp

post-5768-0-77026700-1368642692_thumb.jp

post-5768-0-47061300-1368642706_thumb.jp

post-5768-0-52291800-1368642716_thumb.jp

post-5768-0-84511800-1368642730_thumb.jp

post-5768-0-67730500-1368642743_thumb.jp

post-5768-0-52837300-1368642754_thumb.jp

post-5768-0-13931900-1368642768_thumb.jp

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvordan kan man vite hva som er best da? Og er det faktisk slik at andre merker er like bra? Ettersom jeg vet så har vel Canon bildestabilisator i objektivene sine og ikke kamerahuset, og andre merker har ikke stabilisator i seg..

Du får bildestabilisator på både tamron og sigma også, men ikke på alle, men det har ikke alle canon sine objekter heller. IS er vel canon sitt merke for bildestabilisator, så står det IS i navnet på objektivet har det stabilisator. På tamron heter tilsvarende IF (tror jeg) og på sigma husker jeg ikke.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har en tamron zoom nå. Den er "grei nok" men kommer ikke opp mot Canon sitt L objektiv som dekker samme området. Men det ER mye billigere, så det kan man vel strengt tatt ikke forvente heller.

Men jeg kommer nok til å bare kjøpe Canon fremover.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tamron har jo også i forskjellige prisklasser og med forskjellige spesifikasjoner, det kommer jo an på mye, man må jo sjekke spesifikasjoner og sammenligne også. Vis man kjøper et canon 70-200 IS *masse fine spesifikasjoner*med stabilisator så kan man ikke sammenligne det med et tamron 70-200 uten stabilisator og noe som helst annet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

neida, men nå er både tamronen jeg har og canonen jeg har lyst på f.eks. like lyssterke, og begge er ganske like på en del andre spesifikasjoner. men tamronen er noe helt annet enn canon objektivet allikevel. Det finnes ingen dyrere tamron som dekker samme område, i alle fall ikke når jeg kjøpte min. Den koster ca. 7.000 ny så det er jo ikke den billigste opptikken som finnes.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det skal sies at jeg skal selge 16-35/35mm/85mm til fordel for 24-70, så hvis du er interresert så kan du jo ta en titt på disse :)

Det kommer ann på hvor langt unna motivet du er, men jeg tror et objektiv som 70-200 er flott til dette bruket.

Jeg tok noen hestebilder i går med 70-200'en. Ikke akkurat hunder, men prinsippet er vel kanskje det samme vil jeg tro :)

Hestene løp ute i vannet mens jeg sto på land og knipset:

attachicon.gifbilde-1-33.jpg

attachicon.gifbilde-2-8.jpg

attachicon.gifbilde-2-9.jpg

attachicon.gifbilde-4-3.jpg

attachicon.gifbilde-4-4.jpg

attachicon.gifbilde-5-2.jpg

attachicon.gifbilde-7.jpg

attachicon.gifbilde-10.jpg

Det skal sies at jeg skal selge 16-35/35mm/85mm til fordel for 24-70, så hvis du er interresert så kan du jo ta en titt på disse :)

Det kommer ann på hvor langt unna motivet du er, men jeg tror et objektiv som 70-200 er flott til dette bruket.

Jeg tok noen hestebilder i går med 70-200'en. Ikke akkurat hunder, men prinsippet er vel kanskje det samme vil jeg tro :)

Hestene løp ute i vannet mens jeg sto på land og knipset:

Fine bilder! Tror jeg skal prioritere å bruke penger imot et bedre zoomobjekt nå ;) Men takk for tilbudet! :)

Det kan nok hende at 200'n funker ja.. Skal prøve me den jeg har, og hvis det funker, så er det jo bare å bytte den ut ;):)

Fine bilder forresten! :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...