Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Jeg tar meg selv i å være veldig merkebevist på objektiver. Noe som gjør at jeg hovedsaklig kun ser på Canonobjektiver til min Canonkamera.

Er det slik at Canonobjektivene er bedre eller innbilder jeg meg det? :P

Skrevet

Hvordan kan man vite hva som er best da? Og er det faktisk slik at andre merker er like bra? Ettersom jeg vet så har vel Canon bildestabilisator i objektivene sine og ikke kamerahuset, og andre merker har ikke stabilisator i seg..

Skrevet

Hvis du tenker på tredjeparts optikk som Tamron og Sigma så har jeg erfart at Canon fungerer bed på Canon. Den optiske kvaliteten er ofte lik og i noen tillfeller faktisk bedre med tredjeparts optikk, men jeg har opplevd en del feilfokusering med Sigma. Dette gjelder fler objektiver og det virker som om det er veldig opp og ned. Det ene eksemplaret kan virke fint, mens et annet eksemplar fra samme butikk kan feilfokusere.

Det skal sies at jeg er ganske kresen på at fokus treffer NØYAKTIG der jeg fokuserer og mindre kresne vil kanskje ikke merke en slik feil hvis den ikke er stor, men allikevel så tyder det på at vertfall Sigma har en slettere kvalitetskontroll.

Tamron har jeg ikke prøvd så mye, men Tamron kommer kun med zoom optikk.

Får man et eksemplar som er bra rent teksnisk, så kan man spare en del penger på og velge tredjeparts optikk.

Skrevet

Hvis du tenker på tredjeparts optikk som Tamron og Sigma så har jeg erfart at Canon fungerer bed på Canon. Den optiske kvaliteten er ofte lik og i noen tillfeller faktisk bedre med tredjeparts optikk, men jeg har opplevd en del feilfokusering med Sigma. Dette gjelder fler objektiver og det virker som om det er veldig opp og ned. Det ene eksemplaret kan virke fint, mens et annet eksemplar fra samme butikk kan feilfokusere.

Det skal sies at jeg er ganske kresen på at fokus treffer NØYAKTIG der jeg fokuserer og mindre kresne vil kanskje ikke merke en slik feil hvis den ikke er stor, men allikevel så tyder det på at vertfall Sigma har en slettere kvalitetskontroll.

Tamron har jeg ikke prøvd så mye, men Tamron kommer kun med zoom optikk.

Får man et eksemplar som er bra rent teksnisk, så kan man spare en del penger på og velge tredjeparts optikk.

Takk :) Da fortsetter jeg å være merkebevist :lol: Fordi ingenting irritere meg enn når jeg oppdager at bildene ikke er i fokus på riktig plass :P

Skrevet

Sigma har mye bra, så det er synd at det er såpass ustabil kvalitetskontroll.

Den nye Tamron 24-70 f/2.8 med stabilisator har jeg dog hørt skal være kanonbra! :)

Selv, så skal jeg snart kjøpe meg Canon 24-70mm f/2.8L II :)

Skrevet

Jeg tror det noe i det at man får det man betaler for, og jeg ser jo på kjøp av objektiv som en investering.

En 24-70 blir nok uansett for lite zoom til meg. Kunne gjerne tenkt meg noe som hadde en god zoom for å kunne få til gode bilder under feks løping av hunder som er et stykke unna :)

Har sett en del på Canon 70-200 f/2.8L USM IS II, men hvis jeg husker riktig så har jeg allerede et 200mm og skulle gjerne hatt mer.. Så hardt slag til lommeboken blir det nok uansett :P

Skrevet

Jeg har selv en 70-200 f/2.8L USM IS II og denne sammens med en 24-70 f/2.8L II ser jeg på som en god kombinasjon :)

I tillegg så har jeg foreløpig 50mm f/1.2L - 16-35mm f/2.8L II - 85mm f/1.2L :)

Skrevet

oohh misunnelig :o:P jeg savner virkelig bedre objektiver enn det jeg har. men det blir det blir forhåpentligvis :D

men har du noen tanker om hvor stor zoom jeg behøver for å ta bilder av hunder under feks LC-trening og slikt? :)

Skrevet

oohh misunnelig :o:P jeg savner virkelig bedre objektiver enn det jeg har. men det blir det blir forhåpentligvis :D

men har du noen tanker om hvor stor zoom jeg behøver for å ta bilder av hunder under feks LC-trening og slikt? :)

Det skal sies at jeg skal selge 16-35/35mm/85mm til fordel for 24-70, så hvis du er interresert så kan du jo ta en titt på disse :)

Det kommer ann på hvor langt unna motivet du er, men jeg tror et objektiv som 70-200 er flott til dette bruket.

Jeg tok noen hestebilder i går med 70-200'en. Ikke akkurat hunder, men prinsippet er vel kanskje det samme vil jeg tro :)

Hestene løp ute i vannet mens jeg sto på land og knipset:

post-5768-0-23712500-1368642664_thumb.jp

post-5768-0-77026700-1368642692_thumb.jp

post-5768-0-47061300-1368642706_thumb.jp

post-5768-0-52291800-1368642716_thumb.jp

post-5768-0-84511800-1368642730_thumb.jp

post-5768-0-67730500-1368642743_thumb.jp

post-5768-0-52837300-1368642754_thumb.jp

post-5768-0-13931900-1368642768_thumb.jp

  • Like 3
Skrevet

Hvordan kan man vite hva som er best da? Og er det faktisk slik at andre merker er like bra? Ettersom jeg vet så har vel Canon bildestabilisator i objektivene sine og ikke kamerahuset, og andre merker har ikke stabilisator i seg..

Du får bildestabilisator på både tamron og sigma også, men ikke på alle, men det har ikke alle canon sine objekter heller. IS er vel canon sitt merke for bildestabilisator, så står det IS i navnet på objektivet har det stabilisator. På tamron heter tilsvarende IF (tror jeg) og på sigma husker jeg ikke.

Skrevet

Jeg har en tamron zoom nå. Den er "grei nok" men kommer ikke opp mot Canon sitt L objektiv som dekker samme området. Men det ER mye billigere, så det kan man vel strengt tatt ikke forvente heller.

Men jeg kommer nok til å bare kjøpe Canon fremover.

Skrevet

Tamron har jo også i forskjellige prisklasser og med forskjellige spesifikasjoner, det kommer jo an på mye, man må jo sjekke spesifikasjoner og sammenligne også. Vis man kjøper et canon 70-200 IS *masse fine spesifikasjoner*med stabilisator så kan man ikke sammenligne det med et tamron 70-200 uten stabilisator og noe som helst annet.

Skrevet

neida, men nå er både tamronen jeg har og canonen jeg har lyst på f.eks. like lyssterke, og begge er ganske like på en del andre spesifikasjoner. men tamronen er noe helt annet enn canon objektivet allikevel. Det finnes ingen dyrere tamron som dekker samme område, i alle fall ikke når jeg kjøpte min. Den koster ca. 7.000 ny så det er jo ikke den billigste opptikken som finnes.

Skrevet

Det skal sies at jeg skal selge 16-35/35mm/85mm til fordel for 24-70, så hvis du er interresert så kan du jo ta en titt på disse :)

Det kommer ann på hvor langt unna motivet du er, men jeg tror et objektiv som 70-200 er flott til dette bruket.

Jeg tok noen hestebilder i går med 70-200'en. Ikke akkurat hunder, men prinsippet er vel kanskje det samme vil jeg tro :)

Hestene løp ute i vannet mens jeg sto på land og knipset:

attachicon.gifbilde-1-33.jpg

attachicon.gifbilde-2-8.jpg

attachicon.gifbilde-2-9.jpg

attachicon.gifbilde-4-3.jpg

attachicon.gifbilde-4-4.jpg

attachicon.gifbilde-5-2.jpg

attachicon.gifbilde-7.jpg

attachicon.gifbilde-10.jpg

Det skal sies at jeg skal selge 16-35/35mm/85mm til fordel for 24-70, så hvis du er interresert så kan du jo ta en titt på disse :)

Det kommer ann på hvor langt unna motivet du er, men jeg tror et objektiv som 70-200 er flott til dette bruket.

Jeg tok noen hestebilder i går med 70-200'en. Ikke akkurat hunder, men prinsippet er vel kanskje det samme vil jeg tro :)

Hestene løp ute i vannet mens jeg sto på land og knipset:

Fine bilder! Tror jeg skal prioritere å bruke penger imot et bedre zoomobjekt nå ;) Men takk for tilbudet! :)

Det kan nok hende at 200'n funker ja.. Skal prøve me den jeg har, og hvis det funker, så er det jo bare å bytte den ut ;):)

Fine bilder forresten! :)

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Man må såklart ikke, men det kan ofte være greit å utelukke fysisk ubehag ved aggressiv adferd. Når det er sagt høres dette ut som et adferdsproblem. Uavhengig av alder så er det ikke bare å "vente til de vokser det av seg". Hvis en unghund starter med problematisk adferd er det utrolig viktig å jobbe med det, nettopp for å forme den hunden skal bli som voksen. Sånn umiddelbart høres det ut som hunden kan være overstimulert og at dette er et utslag av stress i møte med andre hunder. Hvis dette skjer i hilsesituasjoner eller løs lek med andre hunder så høres det ut som dere må ta ham ut av situasjonen og holde avstand lenge før han når det punktet at dette skjer.
    • Må man alltid ta med hund som ypper til bråk på noen hunder til veterinæren for ekstra sjekk om det er noe galt fysisk? Det er ikke alle hunder den ypper til å slåss. Er en unghund på 2 år. Hunden hopper opp på ryggen til de som hun skal yppe med og når jeg da tar den ned så blir den sint og flyr på enda mere. Vi hadde håpet det skulle bli bedre etter at hunden var fylt 2 år. Men man sier at de ikke blir voksne før 3-4 årsalderen.
    • Så fint at dere allerede har veileder og atferdsspesialist på laget, og at dere har testet både mer og mindre aktivitet. Det dere beskriver høres ut som en valp som ligger så høyt i grunnstress at han ikke klarer å regulere seg ned igjen. Da hjelper det sjelden med mer trening, for problemet er ikke mangel på aktivitet, men at nervesystemet aldri får landet. Det jeg ville prøvd: senk totalbelastningen kraftig i 10–14 dager. Korte, kjedelige turer, ingen søk, ingen kurs. Bytt aktiviteten mot ting som nedregulerer: tygging, slikkematter, snacks strødd i gresset. Og når han faktisk ligger rolig av seg selv, legg en godbit stille mellom labbene hans uten å si noe. Ro som blir belønnet, kommer oftere. At han blir «svart i øynene» og umulig å avlede tyder på at han er langt over terskel, og da lærer han ingenting. Nevn gjerne smerteutredning for veterinæren også, mage og ledd kan gi akkurat dette bildet. Jeg har skrevet mer om ro-trening her om dere vil ha en konkret plan: https://oslohundetrener.no/ro-trening-hund-slik-laerer-hunden-a-finne-ro-i-hverdagen/
    • Godt tenkt å forberede seg før katten kommer, det er da du har mest påvirkning på resultatet. Det viktigste er ikke utstyret, men introduksjonen. Planlegg at de to første ukene skjer bak grind eller lukket dør: la dem lukte på hverandre gjennom døra, bytt tepper mellom dem, og belønn hunden hver gang den er rolig i nærheten av kattelukt og kattelyder. Først når hunden kan se katten uten å låse seg fast, tar dere korte, rolige møter med hunden i bånd. Katten trenger alltid en fluktvei: høyder, hyller og minst ett rom hunden ikke har tilgang til. Kattedoen løser du enklest med en barnegrind hunden ikke kommer forbi, eller en hevet plassering katten lett når. Og følg med på hunden din underveis: stirring, stivhet og jaging betyr at dere har gått for fort frem, ikke at det er umulig. Gjør det kort og gøy, og gi det uker heller enn dager. De fleste hunder kan lære å leve fint med huskatten sin.
    • Gratulerer med valp på vei! I stedet for å anbefale en bestemt skole vil jeg gi deg spørsmålene jeg selv ville stilt før påmelding, for det varierer mer mellom instruktører enn mellom skoler. Spør konkret: Hvilke metoder bruker instruktøren, og brukes det noen form for korreksjon eller «konsekvens»? Du vil ha et tydelig ja til kun belønningsbasert trening, ikke et vagt «vi tilpasser oss hunden». Hvor mange valper er det per instruktør? Seks er mye bedre enn tolv. Og handler kurset om hverdagen (ro, håndtering, alenetrening, trygg sosialisering) eller mest om sitt og dekk? For en setter-valp er det første langt viktigere. Be gjerne om å få se på en kurstime før du melder deg på. En seriøs instruktør sier ja til det. Jeg jobber selv som hundetrener i Oslo, så jeg lar andre svare på de konkrete skolene, men jeg har skrevet om hva god sosialisering faktisk er, om du vil lese mer: https://oslohundetrener.no/hva-er-sosialisering-og-hvorfor-er-det-viktig-for-valpen/
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...