Gå til innhold
Hundesonen.no

Vil ha sertifikatordning for kjæledyr


Ingvild
 Share

Recommended Posts

Guest Belgerpia

Tja.... jeg er usikker på om det har noe for seg i forhold til rotter, hamstre osv. fisk osv. - der tror jeg vel kanskje at de burde sette strengere krav til de som selger dyrene.

Men sånn for hund, katt, hest, ku -whatever - så kan man jo lage ett skjema som må fylles ut på Altinn, kvittering for at man har gått gjennom individspesifikt skjema og svart "korrekt" - skrives ut og må fremvises når man kjøper en av tingene - sikkert lettere å administrere på hund, katt og hest som er registrert -men ved å innføre krav om pass og ID-merking av alt som har med disse dyrene å gjøre så kan man også forlange at kvitteringen for Altinn-skjemaet er festet i dyrets pass. - Eller noe.......

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja.... jeg er usikker på om det har noe for seg i forhold til rotter, hamstre osv. fisk osv. - der tror jeg vel kanskje at de burde sette strengere krav til de som selger dyrene.

Men sånn for hund, katt, hest, ku -whatever - så kan man jo lage ett skjema som må fylles ut på Altinn, kvittering for at man har gått gjennom individspesifikt skjema og svart "korrekt" - skrives ut og må fremvises når man kjøper en av tingene - sikkert lettere å administrere på hund, katt og hest som er registrert -men ved å innføre krav om pass og ID-merking av alt som har med disse dyrene å gjøre så kan man også forlange at kvitteringen for Altinn-skjemaet er festet i dyrets pass. - Eller noe...

Som om ikke Altinn har nok problemer med de de liksom skal administrere i dag? :lol:

Tanken på en sertifikatordning er god, men hva med alle uregistrerte katt/hunder som finnes for salg?

Jeg mener terskelen for at folk blir fratatt kjæledyrene sine bør være betydlig lavere, og innføre høye bøter for mishandling.

Jeg så et typisk eksempel i helgen. I en båt befant det seg både barn og hund. Datteren sprang rundt med hunden - en liten ulldott av blandingskvalitet - i et flexibånd og fikk denne til å hoppe over gjerder, steiner og benker. Det så ut som ulldotten syns det var ok, selvom den helst ville jage småfugl, så det jeg først tenkte var at den burde ha sele istedenfor halsbånd. Den fikk nemlig noen alvolige røsk i halsbåndet.

Men plutselig blir jenta irritert for et eller annet, så da sparker hun hunden :o Dette skjedde flere ganger, og uten at foreldrene reagerte. Så da gikk jeg bort og spurte hvorfor hun gjorde det. Fikk til svar at hun pleide å gjøre det når den ikke gjorde det hun ville. Så da spurte jeg henne om foreldrene hennes pleide og sparke henne om hun ikke gjorde som de ville, for det ble nesten det samme. Jenta så litt forvirra ut, så jeg forklarte på en pen måte hvor galt det er å være slem mot dyr.

Etterpå kom faren bort til meg og var ganske sur og irritert, for de kunne jammen i meg ta seg av oppdragelse av hund og barn selv. Jeg påpekte at jeg syns det var en dårlig oppdragelse, og at det gjerne er slik at vold avler vold. Da gikk han :aww:

  • Like 16
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Yellow

I teorien vanskelig, ja, da ser jeg heller for meg at det kunne ha blitt noe lettere gjennomførbart å ha strengere regler på hvem som faktisk får lov til å avle og dermed selge dyr. At en må ha opparbeidet en godkjenning, og at alt av blandinger dermed heller ikke var tillatt, da spesielt på hunder.

Hadde det blitt gjennoførtbart at det kun var registrerte oppdrettere som hadde bestått kurs som fikk lov til å avle, hadde det jo også utelukket veldig mye useriøst kjøp (for en oppdatert oppdretter som har interessen for avl ønsker jo vel ikke å selge til hvem som helst).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er ikke noe mer vanskelig enn det er å innføre alle andre mulige ordninger, forskrifter og restriksjoner man innfører hvert eneste år. Det er alltid midler, det handler bare om prioritering og om folk GIDDER å legge sjela si i dette her. Det er vel helst det dette bunner i - hvor mye man gidder.

Jeg begynner å bli litt lei av og lese alle sukkene og stønnene, om hvordan man ikke kan klare og håndheve slike lover. Vel, det er ikke så lett å håndheve straffeloven hvis man ikke blir tatt, men det betyr ikke at man bare burde drite i hele greien og kjøre en kriminell linje, bryte fartsgrensen hvor ingen ser, stjele ting ingen vil oppdage er borte, la være og melde om åpenbar dyremishandling som bare du vet om at naboen bedriver likevel. Det er ikke greit, selv om det kan være vanskelig å håndheve lover ved slike lovbrudd. Vi har jo båndtvangsregler, er ikke så lett å håndheve dem, men det betyr da ikke at det er fullstendig akseptert å bryte dem. Den dagen man blir tatt svir det, og det er det som er meningen.

Det handler om å sette en STANDARD.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skal få sendt en e-post til min sveitsiske bekjente og spurt hvordan de føler det funker der. Jeg lover! (det ble dratt fram i en diskusjon for noen år siden, og jeg glemte det da)

Problemet er jo som flere har nevnt, håndhevingen. Men om man kreves å gå med et bevis når man går med hund, og kan fratas det (og dermed evt. hund/dyr) om man ikke følger reglene, så er det jo en start.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Alt lar seg gjennomføre, bare det administreres på en funksjonell måte. Det finnes vel ikke et land i verden som føler det må ha flere lover og regler enn Norge, så dette burde vi kunne løse på en grei måte.

Med så mye useriøs avel fra både tilsynelatende proffe og amatører og så mange uvettige hundeeiere så må jeg si meg enig i og for et system som stiller krav til både oppdrett og kjøp av hund.

Sent from my iPad using Tapatalk HD

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
×
×
  • Opprett ny...