Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Gi henne noe å gjøre når dere går, f.eks. frossent margbein, kong fylt med kjøtt (frossen) - matkuler i en halvlitersflaske osv. - sett opp grinna igjen og gi henne dette i gangen - da har hun litt å holde på med en stund og kanskje hun glemmer å raide kjøkkenet.

Dette er selvfølgelig prøvd ut, men når hun er ferdig så havner hun på kjøkkenet. Vi har kjøpt inn barnesikringer til skapene på kjøkkenet, og døren til rommet der fôret ligger er låst, så forhåpentligvis blir det greit igjen. Kan hende det holder, håper det.

  • Svar 234
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

DETTE skulle NKK ha brukt for alt det er verdt, synes jeg. Gå ut med en oppfordring/info om at dette IKKE er forenlig med et godt liv for en valp, henvise til SKK og den svenske lovgivningen, osv. "N

En slik lov burde det vært i norge også.... det hadde kanskje hatt en viktig signaleffekt om at det ikke er greit å oppbevare hunden i bur 16 timer i døgnet og skylde på at det er "hundens hule"

Jeg tror jeg er glad for at det ikke finnes noe bur i mitt hjem, jeg. Så slipper jeg hele greia. Kan ikke fatte og begripe at noen ved sine fulle fem kan mene at et lite bur er et riktig sted for hund

Skrevet

For folk flest skjønner jo at en valp ikke må sove i bur i 18-20 timer i døgnet? :yes: Vi har ikke behov for sånne lover i Norge nei..

Joda, man har behov for lover på det, men når man da tar absolutt alt, så blir det 'overkill'. Det er holdningen og kunnskapen til folk man bør først og fremst bør klare å oppdatere - da med en lisens elns for å få lov å ha hund.

Man ser jo bare på strøm-bånd osv. Ikke lov å bruke, men det selges. Vet ikke hvor mange hundeeiere jeg har snakket med og det at det er ulovlig å bruke ... ja se det, det vet/viste de ikke. Så det hjelper lite med lover, når folk ikke får det med seg.

Personlig tror jeg endel bruker bur mye pga kunnskapsløshet. De tenker ikke over det. Andre igjen gjør det for at det er veldig enkelt og de gidder ikke annet. Samtidig har endel av hundene fått destruktiv adferd pga eiere som ikke bruker hunden slik den bør - de vet ikke bedre og med resultat at hunden(e) blant annet kjeder seg og begynner å spise opp hus og innventar. Bedre plass er jo bedre for disse også, men lisens kunne nok muligens gjort til at både bur og en ev binge har vært saga blott.

Skrevet

Apropo lover og sånn, at det ikke er strengere lover for valpefabrikker slik at denne og den i tyrifjord får bestå.... Det er høyst tragisk og mangelfullt.

Skrevet

Joda, man har behov for lover på det, men når man da tar absolutt alt, så blir det 'overkill'. Det er holdningen og kunnskapen til folk man bør først og fremst bør klare å oppdatere - da med en lisens elns for å få lov å ha hund.

Man ser jo bare på strøm-bånd osv. Ikke lov å bruke, men det selges. Vet ikke hvor mange hundeeiere jeg har snakket med og det at det er ulovlig å bruke ... ja se det, det vet/viste de ikke. Så det hjelper lite med lover, når folk ikke får det med seg.

Personlig tror jeg endel bruker bur mye pga kunnskapsløshet. De tenker ikke over det. Andre igjen gjør det for at det er veldig enkelt og de gidder ikke annet. Samtidig har endel av hundene fått destruktiv adferd pga eiere som ikke bruker hunden slik den bør - de vet ikke bedre og med resultat at hunden(e) blant annet kjeder seg og begynner å spise opp hus og innventar. Bedre plass er jo bedre for disse også, men lisens kunne nok muligens gjort til at både bur og en ev binge har vært saga blott.

De har prøvd det i Sverige, å si at X antall timer i bur innendørs er greit. I Sverige har de kennelkonsulenter som reiser rundt og sjekker hvordan forholdene er hos oppdretter. Hva tror du en oppdretter som får en kennelkonsulent på døra sier om hvor lenge hundene har sittet i bur før vedkommende kom? Jo, de er jo selvsagt akkurat satt inn der. Det er jo ingen som sier til en som kan stoppe deg i å registrere oppdrettet ditt at bikkjene har sittet i bur i 8-12 timer, det ville jo vært over gjennomsnittet kørka, når det har vært 6 timer som har vært max. Og en kan jo bare lure på hvorfor det er et behov for å begrense burbruk ved lov. Det er jo åpenbart at overdreven burbruk er et reelt problem?

Selvsagt er det mange som bruker bur fordi de ikke veit bedre, og de veit ikke bedre fordi at oppdrettere, instruktører og selgere sier at det er bra for hunder å sitte i bur. Det er bra for de å ha en egen hule de kan føle seg trygge i når de allikevel skal sove. Det er bra for de å sitte i bur når eier ikke er hjemme eller om natta, for da kan de ikke skade seg når de tygger på ting. Men når det protesteres så iherdig på at burbruk er et problem som det gjøres i denne tråden, når det forsvares i bøtter og spann hvorfor hunder må sitte i bur i timevis, selv på et forum fullt av folk som er over gjennomsnittlig interessert i hund og dyrevelferd, hvordan skal man øke kunnskapsnivået slik at burbruk blir holdt på et minimum av nødvendighet da?

Skrevet

Men når det protesteres så iherdig på at burbruk er et problem som det gjøres i denne tråden, når det forsvares i bøtter og spann hvorfor hunder må sitte i bur i timevis, selv på et forum fullt av folk som er over gjennomsnittlig interessert i hund og dyrevelferd, hvordan skal man øke kunnskapsnivået slik at burbruk blir holdt på et minimum av nødvendighet da?

Ja dette er snodig, jeg er enig med deg og har ofte tenkt i de baner du er inne på her. Jeg tror personlig, selv om det kanskje blir oppfattet på en negativ måte av enkelte at noe av burbruken bunner i en manglende forståelse av hundens vesen og iboende behov. Det er for meg ett tankekors når det mest sosialiserte / domestisterte dyret av alle må stues bort i ett bur flere timer i døgnet, enten for å skånes fra ett eller annet og/eller slik at eier eller andre skal få "fred" til å utfolde seg. De aller fleste av oss benytter bare en brøkdel av den kapasiteten som ligger i hunden, og i en del tilfeller blir også hunden satt i bur fordi eier verken gidder og /eller forstår at det å legge tilrette for mestring på sikt er ett langt bedre alternativ både for hund og eier / omgivelser. Det sies titt og ofte "la hunden bli vant til bur" . Nei la heller hunden bli vant til å mestre, da vil hunden også takle buret om behovet er der på strak labb :)

  • Like 2
Skrevet

Men når det protesteres så iherdig på at burbruk er et problem som det gjøres i denne tråden, når det forsvares i bøtter og spann hvorfor hunder må sitte i bur i timevis, selv på et forum fullt av folk som er over gjennomsnittlig interessert i hund og dyrevelferd, hvordan skal man øke kunnskapsnivået slik at burbruk blir holdt på et minimum av nødvendighet da?

Burbruk er et problem. Hardhendt behandling mot hund er et problem.

Så du mener all aversiver skal forbys også da eller?

Ja, noen bruker bur alt for mye(samt for liten størrelse), noen tar hundene sine alt for mye/hardt.

Tror du virkelig alle som tar hundene sine gjør det like hardt ute som mellom husets fire vegger? På lik linje med oppdretter som sier hunden(e) nettopp kom i buret. Folk prøver å holde ting skjult, for de vil ikke vise sitt sanne ansikt.

Skal man forby det ene, så bør man forby det andre - for folk gjør feil, så skal man skape holdninger, så bør alt tas med. Jeg mener dog det lett blir sovende regler (foruten aversiver ute, som kan filmes).

Men ville slike lover bli fulgt? Personlig hadde jeg dritte i bur-loven. Hadde du fulgt lov om 0 aversiver?

Jeg tar meg og deg som eksempel nå, ingenting personlig - kun eksempler på folk som har tatt et valg for sine hunder og som har vurdert nøye hva de mener er riktig/feil. Personer som tross alt har sin(e) hund(er) i fokus og ønsker de det beste. (så har man alle de andre i tillegg - de som har hund uten å tenke så mye på det (forstå meg rett))

Det blir jo likt med båndtvang, selv om man der kan bli 'oppdaget' så slipper jo mange hunden likevel - også brukere her på sonen. (i forhold til å overholde regler/lov)

Men ja, det kunne kanskje vært på sin plass med forbud totalt mot både bur og aversiver - så kunne hver enkelt helle brutt og tatt sjansen - likt med båndtvangen. Man har i alle fall hatt muligheten til å 'ta' noen iom loven da hadde vært så klar.

Skrevet

Ja, jeg hadde sluttet med aversiver om det var forbudt - bruk av aversiver er ikke en hverdagsgreie her, selv om du stadig insisterer på det.

Jeg bryter båndtvangen da.

Skrevet

Hva menes med aversiver egentlig?

Bruk av ubehag i hundetrening, veldig kort fortalt.

Skrevet

Humf. Det er jo ren og skjær lykke. For bikkjene :)

For vilt og bufe også, den hunden jakter ikke :)

Skrevet

Bruk av ubehag i hundetrening, veldig kort fortalt.

Ok :) Da bruker jeg det like lite som jeg bruker bur (en sjelden gang)

Guest Snusmumrikk
Skrevet

Eller om man snur på det. Om vi tar utgangspunkt i teorien om at folk som bruker aversiver i trening er mer mot burbruk. Kan ikke det si noe om hvor ille burbruk egentlig er? Jeg mener om selv de som syns det er greit å gi hunden et napp i pelsen syns det er ille å bruke bur. Da må det vel være veldig ille da? Eller kanskje de som kan finne på å straffe hundene sine får så veloppdratte hunder at de ikke trenger å putte dem i bur for å kontrollere dem?

Nei, dette er ikke mine meninger, men om det stemmer at folk som bruker straff i mer eller mindre grad er mer mot burbruk enn folk som aldri sier nei til hundene sine, så kan man jo begynne å lure på hvorfor det er sånn...

Skrevet

Ja, jeg hadde sluttet med aversiver om det var forbudt - bruk av aversiver er ikke en hverdagsgreie her, selv om du stadig insisterer på det.

Jeg bryter båndtvangen da.

Jeg også bryter båndtvang.

Jeg betviler dog at du(andre) har sluttet med aversiver. For hvorfor skal du(andre) ha gjort det - kun for at du(andre) kan få bot? Eller er du enig i ev lov på det? Hvorfor skulle du(andre) slutte med det inne når ingen ser deg? Metoden er jo grei?, så hvorfor endre metode inne, bare for at det ikke er lov?

Vi bryter jo båndvang regelen også - vi kunne jo sluppet hunden(e) på inngjerdet plass (ev laget en) hvis vi absolutt skulle holdt oss til reglene. Hvorfor driter vi i det? (ja, hundene har godt av å få løpe fritt, men det kunne vi altså fått til innenfor reglene)

(nå må du slutte - jeg har aldri sagt at du bruker det til hverdags ... det er du som har sagt du bruker metoden i treningen og hvordan du dresserer - mengden osv er det kun du som vet - likt med mitt burbruk - jeg blir ikke plutselig 24/7 timers bruker av bur, bare for at jeg bruker meg selv for å eksemplifiser.)

Nei, dette er ikke mine meninger, men om det stemmer at folk som bruker straff i mer eller mindre grad er mer mot burbruk enn folk som aldri sier nei til hundene sine, så kan man jo begynne å lure på hvorfor det er sånn...

Aldri sier nei? Det å ikke bruke aversiver dreier seg ikke om ikke å sette grenser.

Tror ikke det er en generell mening blant folk at hvis de bruker bur selv, så er de imot aversiver, eller bruker man aversiver, så er man imot bur.

Men jeg tror flere som bruker positive metoder er mer imot burbruk. (men det er bare noe jeg tror)

Skrevet

Nå er det jo forbudt å slå, sparke og strømme hund, husker ikke lovteksten i hodet men endel aversiver ER faktisk forbudt, og de som er relativt oppegående hverken slår, sparker eller strømmer hunden sin i trening.

  • Like 2
Guest Snusmumrikk
Skrevet

OT:

Nå er det jo forbudt å slå, sparke og strømme hund, husker ikke lovteksten i hodet men endel aversiver ER faktisk forbudt, og de som er relativt oppegående hverken slår, sparker eller strømmer hunden sin i trening.

Men det trener jo ikke være på langt nær så harde straffer det er snakk om. Å gi et napp i båndet er også fysisk straff, selv om det ikke på noen måte er skadelig om man ikke rykker til.

Jeg er forresten ikke sikker på om påstanden tidligere om sammenheng mellom bruk av straff i trening og motstand mot burbruk er helt rett, men jeg har også en oppfatning om at burbruk er veldig akseptert blandt klikkertrenere og de som trener utelukkende positivt, og det må jeg innrømme at jeg har litt vansker med å forstå. Man er så opptatt av at alt skal være positivt for hunden, også oppbevarer man den i bur store deler av døgnet? (ja, jeg vet dette var en urettferdig generalisering, ikke alle har begge de to holdningene selvfølgelig)

Skrevet

OT:

Men det trener jo ikke være på langt nær så harde straffer det er snakk om. Å gi et napp i båndet er også fysisk straff, selv om det ikke på noen måte er skadelig om man ikke rykker til.

Jeg er forresten ikke sikker på om påstanden tidligere om sammenheng mellom bruk av straff i trening og motstand mot burbruk er helt rett, men jeg har også en oppfatning om at burbruk er veldig akseptert blandt klikkertrenere og de som trener utelukkende positivt, og det må jeg innrømme at jeg har litt vansker med å forstå. Man er så opptatt av at alt skal være positivt for hunden, også oppbevarer man den i bur store deler av døgnet? (ja, jeg vet dette var en urettferdig generalisering, ikke alle har begge de to holdningene selvfølgelig)

Yep, lovteksten sier vel noe om unødvendig ubehag mener jeg? Men skal man først sammenligne ekstreme ting, så får man ta ekstreme i begge leirer - og jeg mener jo det er er ekstremt å måtte ha hund i bur halve døgnet fordi man er for lat til noe annet.

  • Like 2
Skrevet

Yep, lovteksten sier vel noe om unødvendig ubehag mener jeg? Men skal man først sammenligne ekstreme ting, så får man ta ekstreme i begge leirer - og jeg mener jo det er er ekstremt å måtte ha hund i bur halve døgnet fordi man er for lat til noe annet.

Godt poeng, for det er jo ingen (tror jeg) her som har lansert nulltoleranse for bur. Motstykket blir jo da nulltoleranse for å bruke aversiver (Rugaas anyone?).

Skrevet

Har brubruk nok med metoder å gjøre egentlig? Synes det er ekstreme holdninger til brubruk i alle leire. Om man er ytterste høyre eller venstre, eller sånn midt på. Eller bare har en familiehund og har aldri lest en bok om hundehold...

  • Like 2
Skrevet

Jeg også bryter båndtvang.

Jeg betviler dog at du(andre) har sluttet med aversiver. For hvorfor skal du(andre) ha gjort det - kun for at du(andre) kan få bot? Eller er du enig i ev lov på det? Hvorfor skulle du(andre) slutte med det inne når ingen ser deg? Metoden er jo grei?, så hvorfor endre metode inne, bare for at det ikke er lov?

Vi bryter jo båndvang regelen også - vi kunne jo sluppet hunden(e) på inngjerdet plass (ev laget en) hvis vi absolutt skulle holdt oss til reglene. Hvorfor driter vi i det? (ja, hundene har godt av å få løpe fritt, men det kunne vi altså fått til innenfor reglene)

(nå må du slutte - jeg har aldri sagt at du bruker det til hverdags ... det er du som har sagt du bruker metoden i treningen og hvordan du dresserer - mengden osv er det kun du som vet - likt med mitt burbruk - jeg blir ikke plutselig 24/7 timers bruker av bur, bare for at jeg bruker meg selv for å eksemplifiser.)

Nei, nå må du slutte. Du betviler at jeg hadde slutta å bruke aversiver, fordi at du ikke ville slutta å bruke bur ved et totalforbud? Så fordi det passer deg, så evner ikke jeg å oppdra hundene mine uten aversiver, fordi at du ikke klarer å ha et hundehold der du ikke putter bikkja di i bur om nettene? Det er nivået du velger å diskutere på? Det sier mest om deg det, Karpe Skrotum.

Skrevet

Har brubruk nok med metoder å gjøre egentlig? Synes det er ekstreme holdninger til brubruk i alle leire. Om man er ytterste høyre eller venstre, eller sånn midt på. Eller bare har en familiehund og har aldri lest en bok om hundehold...

Burbruk har med holdninger å gjøre, og holdninger læres de også. Jeg personlig har en tilbøyelighet til å reagere på bestemte måter når noen tråkker på steder som for meg er litt ømme, mine holdninger er med på å styre min atferd. Så ja i bunn og grunn har også burbruk til sist noe med metoder å gjøre, ellers sånn grovt sagt hvordan en ser på livet og spesielt hvordan en ser på dem en deler livet med samt har ett vist ansvar for. For som jeg støtt og stadig sier til bikkjene "jeg er så jækla glad i dere at jeg vil helst ha dere i bur".

Skrevet

Burbruk har med holdninger å gjøre, og holdninger læres de også. Jeg personlig har en tilbøyelighet til å reagere på bestemte måter når noen tråkker på steder som for meg er litt ømme, mine holdninger er med på å styre min atferd. Så ja i bunn og grunn har også burbruk til sist noe med metoder å gjøre, ellers sånn grovt sagt hvordan en ser på livet og spesielt hvordan en ser på dem en deler livet med samt har ett vist ansvar for. For som jeg støtt og stadig sier til bikkjene "jeg er så jækla glad i dere at jeg vil helst ha dere i bur".

Det handler om holdninger til hund ja, men metode?

Men har det noe med om man liker strømhalsbånd eller klikker, så lenge man finner egentlig akkurat samme ekstreme burbruken langs hele linjen av metodebruk? Kan man sitte og peke fingeren mot klikkertrenerne, så lenge de som liker strupehalsbånd og bruker bur på helt samme måte? Eller de som overhode ikke aner tre avsnitt om læringsteori? De samme grunnene til at man har hund i bur finner man også langs hele linjen også, så det ser for meg ut som om det ikke henger sammen med metode overhode...

Skrevet

Det handler om holdninger til hund ja, men metode?

Men har det noe med om man liker strømhalsbånd eller klikker, så lenge man finner egentlig akkurat samme ekstreme burbruken langs hele linjen av metodebruk? Kan man sitte og peke fingeren mot klikkertrenerne, så lenge de som liker strupehalsbånd og bruker bur på helt samme måte? Eller de som overhode ikke aner tre avsnitt om læringsteori? De samme grunnene til at man har hund i bur finner man også langs hele linjen også, så det ser for meg ut som om det ikke henger sammen med metode overhode...

Jeg strakk det ut noe det er jeg enig i, og en behøver ikke nødvendigvis være seg bevist hva en egentlig gjør og hvorfor selv om det for utenforstående lett kan kalles en bestemt metode eller flere metoder for den saks skyld. Men ja holdninger til hund, eller holdninger til levende individer som en har påtatt seg ansvar for. Omsorg kan jo være så mangt, eller det kan dras langt og ikke alt er like smakfullt for å si det på den måten. Så er det jo slik at selv om en ikke aner tre avsnitt om læringsteori kan en likvel inneha mye kunnskap om læring. Ja noen kan faktisk inneha langt mer kunnskap om læring enn de som kan både tre og fire avsnitt om læringsteori.

Skrevet

Slik jeg leser det så er alle enige om at vi burde ha et lovverk, og alle er enige i at et totalforbud er urimelig. So far, so good?

Hva burde isåfall et godt lovverk inneholde?

Om folk kommer til å bryte den? Selvsagt. Men samtidig har vi lover mot bruk av unødvendig ubehag i hundetrening, og vi har ikke lov til å slå barna våre når vi oppdrar dem. Jeg tør vedde venstrefoten min på at vi slår både hundene våre og barna våre mye mindre enn f.eks amerikanerne som ikke har slikt lovverk. Holdninger endres, man kan ikke lenger anbefale over en lav sko. Ja, det tar nok litt tid, men tid kan vi vel ta oss?

  • Like 4
Skrevet
Om folk kommer til å bryte den? Selvsagt. Men samtidig har vi lover mot bruk av unødvendig ubehag i hundetrening, og vi har ikke lov til å slå barna våre når vi oppdrar dem. Jeg tør vedde venstrefoten min på at vi slår både hundene våre og barna våre mye mindre enn f.eks amerikanerne som ikke har slikt lovverk. Holdninger endres, man kan ikke lenger anbefale over en lav sko. Ja, det tar nok litt tid, men tid kan vi vel ta oss?

AMEN!

Cluet, i min øyne, er nettopp å skape holdningsendring. Og om totalforbudet er veien å gå for å komme dit, da ønsker jeg totalforbud HJERTELIG velkommen.

Vi trenger ikke å se helt over dammen, i Storbritannia finnes det ikke lov mot å slå barn, og det er skremmende dagligdags. Den første morgenen det året jeg bodde i England (bodde hos vertsfamilie) våknet jeg av at vertsmoren min slo vertssøstra mi, i et annet rom. En vil ikke få bukt med dette med å ha lovverk om "det er kun lov å slå barna hvis de har vært skikkelig møkksekker" eller "det er kun lov å slå barna 2 ganger om dagen, og ikke i ansiktet", altså, poenget mitt er, for å få bukt med holdninger om at en gitt atferd er normalt og greit (enten det er å dytte hundene i bur eller å slå barna sine) er totalforbud et viktig skritt på veien. Først da vil endel begynne å se på andre løsninger enn den de lenge har brukt, for da gis det et kraftig signal om at dette ikke lengre er greit.

  • Like 2

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Takker igjen for godt svar! Vi har brukt både sele og halsbånd, med de siste 6 mnd har vi utelukkende brukt sele som sitter godt. Har flere ganger vurdert å bruke halsbånd i stedet men ser at vi ikke tørr da han helt sikkert hadde klart å vri seg ut av det når han klikker. Flere ganger har jeg vært redd for at han skal komme seg ut av selen når vi krangler. Han river å sliter, ruller å hopper. Eneste gangene jeg er trygg på at han ikke kommer seg ut av sele/halsbånd er om han er bundet fast, for da står han helt stille. Og både sele og halsbåndene vi har brukt er passer han og er justerbart. Vi brukte også retrieverkobbel i starten (fikk anbefalt det av oppdretter) men bruker ikke det lengre. En av teknikkene dognanny viste oss var å bruke retrieverkobblet til å "få han av oss" når han hopper på, ved å rykke i båndet, men det fungerte i en halv dag så trosset han det også å vi ønsker ikke å bli stående å rykke i et så tynt med kraftig bånd, det økte bare stressnivået hans.  Vi har ila året som har gått tenkt at han kan være både over og understimulert og gjort endringer i hverdagen i perioder for å justere aktivitetsnivået både opp og ned. Men det har ikke blitt bedre. I periodene vi har justert det ned ser vi at han blir verre, og gjerne mer pågående inne også. Noe vi mener taler imot at han er overstimulert. Og vi har siden han var liten forsøkt å gjøre tydelig skille på at lek og oppgirende aktiviteter skjer ute, mens inne er det ro.  Mulig jeg ordla meg litt feil i forrige kommentar, men vi krever stort sett ingenting av han ute. Det resulterer i at vi henger etter han å han drar som en galing. Men slik har det blitt fordi hver gang vi prøver å lære han noe ute (gå pent, søke kontakt med oss, sladretrening ol) så ender det etter et pr min med et nytt utbrudd. Så frustrasjoenen vår kommer av at vi føler vi er i en ond sirkel. Han vimser rundt å vet ikke hva som er forventet av han > vi forsøker å korrigere han å lære han noe/forstyrre han ved å gi han en oppgave eller mål med turen > han klikker > vi rykker tilbake til start. Slik har det blitt da vi har tenkt at vi kanskje bare må stå i disse episodene til han lærer seg hvordan han skal oppføre seg på tur, det er jo tross alt en rase som er lærevillig og gjerne vil ha en oppgave. Men selv etter lengre persioder der vi prøver igjen å igjen så later det ikke som at han forstår tegningen. Så de siste pr månedene så har vi ikke krevd eller forventet noe av han. Å selv når han er løs å kan løpe som han vil, feks på inngjærdet hundepark (Maridalen hundepark og Nordkisa hundepark) å vi forsøker å kalle han inn, så kommer han løpende (som jo er bra) men kommer da flyvende med sine 40 kg rett på oss å begynner å bite. Så kort sagt så klikker han både av for mye frihet, for lite frihet, lite/ingen forstyrrelse fra oss og for mye forstyrrelse fra oss... Mulig jeg høres ut som jeg bare kommer med motargumenter til alle forslag, å det mener jeg ikke! Men vi har virkelig prøvd alle vinklinger og teknikker vi kan tenke oss til og finne ut + litt til.  Men tusen takk for konkrete tips til adferdskonsulenter og fysio 😀
    • Nå vet jeg ikke om alle instruktørene til Norges Hundeskole, men jeg har ikke kjent eller møtt mange instruktører derfra med adferdskompetanse. Dognanny kjenner jeg ikke til, men jeg synes bakgrunnen kanskje var litt tynn. Selv om dere ikke ser noe mønster i adferden og han er røngtet fri så kan det godt være muskulære eller skjelett-problemer som bygger seg opp over tid og trigger på ulike tidspunkter, når det bare renner over. Og når du nevner at han har hatt ryggproblemer så blir jeg raskt mye mer oppmerksom på at det kan være noe uoppdaget der.  Bruker dere halsbånd eller sele? Hvis dere bruker halsbånd ville jeg forsøkt en godt tilpasset sele. Om dere allerede gjør det ville jeg faktisk forsøkt halsbånd, for å se om det gjør noen forskjell. Som du sier, ut fra det du beskriver, kan det høres ut som stress, frustrasjon og overtenning. Har dere forsøkt å kutte langt ned på kravene? Og kutte ned på aktiviseringen? Det er ikke det vanligste, men det hender også at hunder er overaktiverte og overstimulerte. Og selv om det er en aktiv rase så finnes det alltids unntak.  Korte, rolige turer, med litt løping om det ikke trigger for mye, og mer ro og hvile hjemme. Prøv å ikke stille for mye krav, gi ham litt mer slakk, litt mer "forberedelse" på at "nå skjer ting", og om mulig la han heller gå en kort tur i lengre bånd og gå hjem før det smeller. Alt dette er såklart forslag til ting å prøve ut, uten at jeg har sett hunden og situasjonene. Dere trenger definitivt en kompetent adferdsekspert til regelmessig oppfølging. https://www.atferdskonsulenter.no/finn-konsulent/hund#Innlandet-hund Kjersti Bjøntegaard kan jeg personlig anbefale. Vi brukte henne mye med vår til dels krevende ridgeback unghund. Turid Hovland kjenner jeg bare såvidt til, men i likhet med Kjersti har hun en solid og god utdanning og mye god kompetanse ser jeg. Ta kontakt med en av dem, og de kan sannsynligvis anbefale andre om de selv ikke har kapasitet. De kan godt mulig også anbefale en fysioterapeut. I Oslo kan jeg anbefale smarthund.no (Hilde Iren).
    • Går det an å bruke kickspark i langrennsporene? Eller der de har oppkjørte løyper? Finnes det ski på dem? Har lyst på men må se om jeg kan kjøre det først da de vanlige veiene her jeg bor blir strødd. Hvordan trener man da hunden til å trekke? 
    • Glemte å legge til at vi gjør daglig korte økter med søk, hjernetrim, lek, «skattejakt» etter godbiter og leker både inne og ute. Øver mye på håndteringstrening ol.  Å han mestrer alt annet som en drøm, ingen problemer med å være hjemme alene, stueren på 1-2-3, trygg og veldig fin hund på alle andre måter, akkurat det vi så for oss. «Bare» dette ene problemet som skygger over så mye av det som har gått bra..
    • Tusen takk for utfyllende svar! Det er absolutt slitsomt ja.. Burde selvsagt lagt til at han er røntget og resultatene viste plettfri både AD og HD. Vi fikk i tillegg tatt et pr ekstra bilder av ryggen hans da han har hatt noe smerter i ryggen ila året, men heller ingen avvikende resultat der. Skal sies at veterinærene som har sett på han når har har hatt vondt i ryggen (ved to anledninger) kan ikke finne noe ved kontroll og de mener det kan være muskulært. Så absolutt ikke umulig at en fysioterapeut hadde vært hensiktsmessig mtp akkurat det.  Men for å gi litt mer utfyllende kontekst så skjer ikke disse utbruddene i forbindelse med noe som skulle utløse noe smerter og dermed utløse utbrudd. Som regel så kommer det i etterkant av at han har rullet i snø/gress feks, eller at vi har måttet begrense han mye, mye kort bånd. Eller hvis vi «maser» på han eller krever noe av han, gå pent og ikke dra feks. Så det lille vi ser av et mønster er at det henger sammen med stress eller frustrasjon, og overtenning. Å vi har lite tro på at han gjør det fordi det er en form for lek for han, fordi det aldri ender positivt for verken han eller oss. Han vinner aldri disse kranglene, men det gjør ikke vi heller..🥲 For å svare litt på punktene du spør om (setter stor pris på at det spørres, da vi ofte opplever at folk antar at vi er problemet og gjør alt feil, uten å spørre) 1. røntgen er tatt, og kontakte fysioterapeut er ikke en dum ide.  2.riktig og nok aktivitet synes jeg også vi har godt dekket. Han får 3 turer om dagen, en kort på morgenen og en på kvelden (ca 30 min) i tillegg til en lengre tur på 45-75 min etter arbeidstid. Vi bor for tiden i leilighet i Oslo så å lufteturene skjer i bånd. I tillegg er vi ofte i skogen og på privat hundejorde der han få løpe løst. 3. munnkurv og grime har vi også kjøpt ja, å på kurset vi gikk rett før jul fikk vi hjelp til innlæring av disse. Munnkurven har vi skjønt at er litt for liten så den har blitt tilsidesatt. Og grime øver vi fortsatt på, men den blir også et stressmoment for han og han klikker ofte både av å ha den på og få den av. Så vi har ikke kommet så langt at vi kan gå tur med den enda, da det ender mer manisk graving for å få den av, til tross for at vi prver å flytte fokuset hans fremover. Men vi håper å få den bedre til etterhvert. 4. Har vært i kontakt med oppdretter ang dette å til tross for å ha drevet oppdrett i 25år så har heller ikke hun hørt om denne oppførselen. Foreldre er helt fine. De søsknene vi vet om er ikke utenfor «normalen» av unghund oppførsel. 5. Mulig vårt neste steg igjen blir å kontakte en adferdskonsulent ja, som er spesialisert innenfor mer adferd enn trening. For som sagt så har vi forsøkt å trene dette bort på forskjellige måter uten å nå frem. Trenger nok noen som kan evaluere hele han og mønstrene hans, å det er det vi har trodd vi har fått tidligere. Men som regel er det en og en time, å om han ikke klikker ila den timen så får man heller ikke sett problemet. Å da er vi ofte like langt, å ender med å bli fortalt treningsmetoder vi kan prøve men som overhodet ikke fungerer når han tipper, å dermed blir et større stressmoment for han.    Vi holder til i Oslo nå men flytter til Nes i mai. Instruktørene vi har hatt på besøk er en vi fikk anbefalt fra oppdretter, fra Hamar. En dame fra hundeskolen som holdt valpekurset, Norges hundeskole. Og en vi fikk anbefalt, frøken dognanny.  Vi var ikke missfornøyde med noen av disse men har forstått at de kanskje ikke har den rette kunnskapen for vårt problem..
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...