Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Hei,

Jeg tenker å prøve et ny type hundefor. Og i den forbindelse lurer jeg på om det er noen her som har erfaring med Kingsmoor eller Tholo? Jeg kommer til å velge et produkt uten hvete. Og tenkte jeg skulle variere litt med råforing også.

Når det gjelder Kingsmoor, så ser jeg de har to varianter: "original" og "pure".

http://www.kingsmoor.no/butikk/kingsmoor-hundefor

Hvis jeg velger Tholo, tenke jeg å gå for den med lam

http://www.2dogs.no/store.php?pg1-cid299.html

Noen som har prøvd disse? :)

Skrevet

Hei.

Eg har ingen personlig erfaring med dei merkene annet en at eg har hørt at kingsmoore har dårlig smakelighet på noen av forproduktene sine. Men når det gjelder og finne eit for uten hvete er det jo mangen leverandører som tilbyr dette. Det viktigste ville eg sagt var og finne en lokal forhandler slik at du slipper frakt osv på for, noe som kan bli fryktelig dyrt og unødvendig i lengden.

Eg er kanskje ikkje helt objektiv når eg anbefaler Kobuk siden eg forhandler dette, men du kan jo sjekke ut gjennom nettsiden om du har en forhandler i nærheten som kan gi deg en prøve.

Skrevet
Hei.

Eg har ingen personlig erfaring med dei merkene annet en at eg har hørt at kingsmoore har dårlig smakelighet på noen av forproduktene sine. Men når det gjelder og finne eit for uten hvete er det jo mangen leverandører som tilbyr dette. Det viktigste ville eg sagt var og finne en lokal forhandler slik at du slipper frakt osv på for, noe som kan bli fryktelig dyrt og unødvendig i lengden.

Eg er kanskje ikkje helt objektiv når eg anbefaler Kobuk siden eg forhandler dette, men du kan jo sjekke ut gjennom nettsiden om du har en forhandler i nærheten som kan gi deg en prøve.

Ja, jeg har spurt og søkt litt rundt, og det er visst veldig mange å velge mellom. Det kan også gjøre valget litt vanskelig..

Foret ser veldig bra ut, jeg skal kontakte forhandler og be om smaksprøve. Takk for tips :)

Guest Yellow
Skrevet

Hvorfor bruke tørt til råfôring i det hele tatt? Om du tenker "for enkelhetens skyld", så er jo Vom og hundemat et enkelt alternativ iforhold til å sette sammen selv, og hvertfall et fint sted å starte. :-)

Skrevet
Hei,

Jeg tenker å prøve et ny type hundefor. Og i den forbindelse lurer jeg på om det er noen her som har erfaring med Kingsmoor eller Tholo? Jeg kommer til å velge et produkt uten hvete. Og tenkte jeg skulle variere litt med råforing også.

Når det gjelder Kingsmoor, så ser jeg de har to varianter: "original" og "pure".

http://www.kingsmoor.no/butikk/kingsmoor-hundefor

Hvis jeg velger Tholo, tenke jeg å gå for den med lam

http://www.2dogs.no/store.php?pg1-cid299.html

Noen som har prøvd disse? :)

Hei.

Jeg har ikke selv prøvd noen av de, men naboen var veldig fornøyd med Kingsmoor Pure. Selv var jeg veldig fornøyd med Orijen, men vil prøve å råfore neste gang. Tholo har jeg ikke noe erfaring med...

  • Like 1
Guest Snusmumrikk
Skrevet
Hvorfor bruke tørt til råfôring i det hele tatt? Om du tenker "for enkelhetens skyld", så er jo Vom og hundemat et enkelt alternativ iforhold til å sette sammen selv, og hvertfall et fint sted å starte. :-)

Det kan finnes mange grunner til det, men har du f.eks. noen gang prøvd å gå over en uke i fjellet med et par store hunder i steikende sommersol med vom og hundemat for hele uka i sekken?

Guest Yellow
Skrevet
Det kan finnes mange grunner til det, men har du f.eks. noen gang prøvd å gå over en uke i fjellet med et par store hunder i steikende sommersol med vom og hundemat for hele uka i sekken?

Nei, de aller fleste går ikke ukesturer med hundene, og for de som gjør det er det vel maks noen ganger i året? Så fortsatt ingen grunn til at man trenger å bruke tørt i hverdagen.

Guest Snusmumrikk
Skrevet

Nei, de aller fleste går ikke ukesturer med hundene, og for de som gjør det er det vel maks noen ganger i året? Så fortsatt ingen grunn til at man trenger å bruke tørt i hverdagen.

Vet du. Den holdningen der er virkelig ikke med på å overbevise noen om å fore rått. Jo mer nedlatende holdninger folk får fra råforere, jo mindre overbevist blir man. Å gi folk dårlig samvittighet er virkelig ikke spesielt effektivt.

Jeg forer i hovedsak rått jeg. Men helt bevisst forer jeg også litt på tørrfor fordi det er veldig mye mer praktisk i en del situasjoner. Og helt ærlig. Jeg ser overhode ingen forskjell på hunden om jeg forer et høyenergitørrfor av god kvalitet med stor andel kjøtt og mye fett og protein eller om jeg forer utelukkende på v&h (valpen er for ung til at jeg kan si noe sikkert, men så langt ser det ut som kombinasjonen funker fint på han også). Da hunden min var unghund og i perioder sleit med å få i seg nok energi til å ikke tære på muskelmassen klarte han ikke å spise nok v&h for å holde vekta og ville ikke spise nok tørrfor for å holde vekta, så igjen var kombinasjonen det som funka best for min hund. Jeg får ikke noe større behov for å kutte ut tørrfor-delen i kosten deres bare for at råforfrelste svarer alle som ikke bare forer rått nedlatende og fordummende. Jeg tenker ikke bare på denne tråden, men den holdninga til alle som ikke vil hunden sin godt nok til å fore rått, er en gjenganger i alle tråder om foring. Overbevis heller med gode argumenter om hvorfor man skal fore rått.

Det er forøvrig ganske mange som går ukesturer med hundene sine jo. Selv om de kanskje ikke er i din omgangskrets. Det er mange andre situasjoner også som det er mer praktisk med tørt enn tungt, frossent kjøtt som blir blodig når det tiner. Umulig er det selvfølgelig ikke å fore rått i de fleste situasjoner unntatt langturer hvor man må bære alt selv, men hvorfor skal man gjøre det så fryktelig vanskelig?

Sorry TS for å diskutere meg ut av spørsmålet ditt :) Jeg har ikke erfaring med forene du nevner, men tørrforet jeg brukerpå den voksne hunden (i tillegg til v&h) er det ikke hvete i, og jeg er ihvertfall veldig fornøyd med det. High energy competition heter det. Jeg vet ikke hvor enkelt det er å få kjøpt andre steder i landet da. http://www.handlerimport.no/highenergy_c.asp

Carrier (samme forhandler som i linken) har også hvetefrie for som jeg ikke har prøvd selv, men kjenner andre som er fornøyd med det. Carrier har hvetefrie som ikke er høyenergifor også (carrier regular). Men disse har jeg som sakt ikke prøvd selv.

Guest Yellow
Skrevet
Vet du. Den holdningen der er virkelig ikke med på å overbevise noen om å fore rått. Jo mer nedlatende holdninger folk får fra råforere, jo mindre overbevist blir man. Å gi folk dårlig samvittighet er virkelig ikke spesielt effektivt.

Jeg forer i hovedsak rått jeg. Men helt bevisst forer jeg også litt på tørrfor fordi det er veldig mye mer praktisk i en del situasjoner. Og helt ærlig. Jeg ser overhode ingen forskjell på hunden om jeg forer et høyenergitørrfor av god kvalitet med stor andel kjøtt og mye fett og protein eller om jeg forer utelukkende på v&h (valpen er for ung til at jeg kan si noe sikkert, men så langt ser det ut som kombinasjonen funker fint på han også). Da hunden min var unghund og i perioder sleit med å få i seg nok energi til å ikke tære på muskelmassen klarte han ikke å spise nok v&h for å holde vekta og ville ikke spise nok tørrfor for å holde vekta, så igjen var kombinasjonen det som funka best for min hund. Jeg får ikke noe større behov for å kutte ut tørrfor-delen i kosten deres bare for at råforfrelste svarer alle som ikke bare forer rått nedlatende og fordummende. Jeg tenker ikke bare på denne tråden, men den holdninga til alle som ikke vil hunden sin godt nok til å fore rått, er en gjenganger i alle tråder om foring. Overbevis heller med gode argumenter om hvorfor man skal fore rått.

Det er forøvrig ganske mange som går ukesturer med hundene sine jo. Selv om de kanskje ikke er i din omgangskrets. Det er mange andre situasjoner også som det er mer praktisk med tørt enn tungt, frossent kjøtt som blir blodig når det tiner. Umulig er det selvfølgelig ikke å fore rått i de fleste situasjoner unntatt langturer hvor man må bære alt selv, men hvorfor skal man gjøre det så fryktelig vanskelig?

Sorry TS for å diskutere meg ut av spørsmålet ditt :) Jeg har ikke erfaring med forene du nevner, men tørrforet jeg brukerpå den voksne hunden (i tillegg til v&h) er det ikke hvete i, og jeg er ihvertfall veldig fornøyd med det. High energy competition heter det. Jeg vet ikke hvor enkelt det er å få kjøpt andre steder i landet da. http://www.handlerimport.no/highenergy_c.asp

Carrier (samme forhandler som i linken) har også hvetefrie for som jeg ikke har prøvd selv, men kjenner andre som er fornøyd med det. Carrier har hvetefrie som ikke er høyenergifor også (carrier regular). Men disse har jeg som sakt ikke prøvd selv.

Ok, forstår ikke akkurat grunnen til at du tok det så veldig nedlatende. Poenget mitt var at det er fullt mulig å råfôre selvom det enkelte ganger kan være uprakrisk for dem som går flere dager uten tilgang på fryser/kjøleskap, og da bruke tørt heller, at det ikke behøver å være helt "enten eller".

Personlig ser jeg så mye forskjell på min hund at jeg ikke hadde gitt det selv på turer, men da heller f.eks brukt tørket kjøtt/Provit, men det er selvsagt opp til hver enkelt. :-)

Skrevet

Jeg kjenner ikke til noen av fortypene, men selv bruker jeg Pro Plan og veldig fornøyd.

De har en variant med Lam som muligens ikke inneholder hvete, hentet fra nettet:

Lam (19%), mais, tørket fjærkreprotein, maisgryn, maisglutenmel, ris (8%), tørket betemasse, animalsk fett, hydrolysat, tørkede egg (1.5%), mineraler, fiskeolje.

Jeg tar litt forbehold da det muligens ikke stemmer, men en kan jo sjekke.

Har selv foret 100% med Vom og Hundemat og i likhet med -Therese- merket jeg ikke noe forskjell. Hverken på pels, poter eller prestasjoner (jakt). Eneste forskjellen var avføring.

For meg er råforing tungvindt/mer jobb enn tørrfor men det er en avsporing fra TS spør om.

Skrevet

Dersom du er på utkikk etter et tørrfòr uten hvete, mais eller konserveringsmidler, vil jeg anbefale Brit Care serien :) Dette er et fòr som er fullstedig allergivennlig og produseres enten med lammekjøtt, laks eller hjortekjøtt som hovedingrediens til hunder :) Det er et ganske nytt fòr i Norge, da og Tropehagen zoo/ tam- kjeden har hatt dette i kun et par år, men det er et fòr som blir flittig brukt i blandt annet den franske hundepatrulje. Fòret er kortreist, for de som tenker på det, og kommer med smaksgaranti også. Har brukt dette til mine hunder og katter lenge og må si jeg er veldig fornøyd. Veldig god kvalitet!

Forene inneholder mellom 40 og 45% kjøtt, men de har en annen type i serien der du enten får 70% kyllingkjøtt eller 65% laks :)

Skrevet

Jeg så bakpå innholdsfortegnelsen på Brit Care foret, og ble ikke så imponert, ser ut til å ha veldig mye ris blant annet. Om man er ute etter et rent for så syns jeg TOTW og orijen virker bedre.

  • Like 3
Skrevet
Dersom du er på utkikk etter et tørrfòr uten hvete, mais eller konserveringsmidler, vil jeg anbefale Brit Care serien :) Dette er et fòr som er fullstedig allergivennlig og produseres enten med lammekjøtt, laks eller hjortekjøtt som hovedingrediens til hunder :)

Fullstendig allergivennlig?

Skrevet
Dersom du er på utkikk etter et tørrfòr uten hvete, mais eller konserveringsmidler, vil jeg anbefale Brit Care serien :) Dette er et fòr som er fullstedig allergivennlig og produseres enten med lammekjøtt, laks eller hjortekjøtt som hovedingrediens til hunder :) Fullstendig allergivennlig?
Fullstendig allergivennlig? Sier jeg også. Det kommer vel helt an på hva hunden er allergisk mot. Brit Care serien inneholder ikke endel ingrediender hunder OFTE er allergiske mot. Det funker nok ikke for alle.
  • 1 month later...
Skrevet

Brukar Kingsmoor som et for nr 2 her, det går i V&H til vanlig, men greit å ha eit godt tørrfor når en er på tur eller om en er så distre at en glømmer å ta opp frossenmaten. Syns Kingsmoor er et veldig bra for, og det er siste mnd komt fleire variantar av PURE-serien. Alle variantane der er uten hvete/gluten, ris og mais :) Ta kontakt med Kingsmoor-Wenche, så sender ho deg nok ei forprøve eller tre.

Skrevet

Dersom du er på utkikk etter et tørrfòr uten hvete, mais eller konserveringsmidler, vil jeg anbefale Brit Care serien :) Dette er et fòr som er fullstedig allergivennlig og produseres enten med lammekjøtt, laks eller hjortekjøtt som hovedingrediens til hunder :) Det er et ganske nytt fòr i Norge, da og Tropehagen zoo/ tam- kjeden har hatt dette i kun et par år, men det er et fòr som blir flittig brukt i blandt annet den franske hundepatrulje. Fòret er kortreist, for de som tenker på det, og kommer med smaksgaranti også. Har brukt dette til mine hunder og katter lenge og må si jeg er veldig fornøyd. Veldig god kvalitet!

Forene inneholder mellom 40 og 45% kjøtt, men de har en annen type i serien der du enten får 70% kyllingkjøtt eller 65% laks :)

Jeg så bakpå innholdsfortegnelsen på Brit Care foret, og ble ikke så imponert, ser ut til å ha veldig mye ris blant annet. Om man er ute etter et rent for så syns jeg TOTW og orijen virker bedre.

Fullstendig allergivennlig?

Fullstendig allergivennlig? Sier jeg også. Det kommer vel helt an på hva hunden er allergisk mot. Brit Care serien inneholder ikke endel ingrediender hunder OFTE er allergiske mot. Det funker nok ikke for alle.

Jeg jobber i en butikk vi forhandler brit care, og vi får SÅ mye klager på det, og så mange i retur. Det funker utrolig dårlig på mange hunder. Anbefaler mye heller proplan eller eukanuba over brit care. Brit care er ett rimeligere alternativ og det merkes på kvaliteten. Noen hunder funker bra på det, men flesteparten ikke.

EDIT: Og nevner også at Tsjekkia-Norge ikke er spesielt kortreist. Eukanuba kommer jo f.eks. fra Frankrike, men reklamerer ikke med å være kortreist.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Tydeligvis. Har snakket med mange som har blitt "tvunget" til å kjøpe hund.  Personlig så ble jeg paff, og skuffet- fra en seriøs oppdretter som kydde så og vær så imøtekommende til skikkelig skarp sur stemme...    
    • Så bra du tenker på økonomien før du skaffer hund! Det koster en del, og som du har erfart kan det fort komme på ekstra kostnader. Når det gjelder timing så er det noen faktorer. Hvis du ikke allerede har vært i kontakt med oppdrettere så kan det ta tid å finne et valpekull med leveringsklare valper. Noen oppdrettere har reservert alle valpene før de er født. Så start med å kontakte ulike oppdrettere og sjekke tid for valpekull, om foreldrene oppfyller avlsrådene til raseklubben osv. Hvis dere skal flytte, slik jeg forstår det, så kan det være greit å ha kommet noenlunde i orden før en valp kommer i hus. Er huset "valpesikkert"? Er det hage/uteområde som er inngjerdet, er dette noe dere tenker å gjøre eller ha på plass før valpen kommer? Er det noen store oppussingsprosjekter i ny bolig som kan være greit å ha unnagjort før man får en nysgjerrig og aktiv krabat i hus? Personlig foretrekker jeg å få valp i sommerhalvåret, når man uansett er mye ute. Det gjør dotreningen så mye enklere enn å måtte pine seg ut i -15 annenhver time, og stå og vente på at valpen skal gjøre fra seg. Siden du kommer til å være hjemme så er ikke alenetrening et stort problem, men en valp er aktiv, så det kan være greit å få valp i en rolig periode, kanskje ikke rett før eksamensperioden f.eks. Når det er sagt så kommer jo alt an på når den rette valpen fra den rette oppdretteren er leveringsklar. Når valpen først er i hus så må man tilpasse seg det, men det virker jo som dere har gode forutsetninger tenker jeg.
    • Jeg synes golden virker som et bra alternativ for dere. Siden du er vant til husky så er du vant til høyt aktivitetsnivå, og det virker som du er forberedt på og klar over at golden trenger litt mer mental aktivisering, men også er mer førerorientert og lettere å trene. Den store negative faktoren for min del med golden er at de røyter MYE. Her er det enten mye børsting og støvsuging og/eller ofte bading. Men hvis dere fikser det synes jeg det høres ut som en golden vil trives hos dere. Det er mange raser som kunne passet, jeg tenker flatcoated retriever, belgisk fårehund, finsk lapphund eller setter. Men jeg synes golden virker som et veldig godt alternativ for dere.
    • Hei! Jeg (dame 23) og samboeren min (29) vurderer å gå til anskaffelse av en hund. Jeg er ganske turglad av meg og driver med friluftsliv som hobby (hengekøyeturer, fjellturer, teltturer, fisketurer osv.) samboeren min er mer hjemmekjær og liker å ta det mer med ro, det gjør også jeg i perioder. Pga. en kronisk sykdom kan hverdagen min være uforutsigbar, men så lenge jeg holder meg i aktivitet og med måte så pleier det å gå greit. Vi ser etter en hund som kan være med på alt. Alt fra familiebesøk til fisketurer til ferier med bobil og hele pakka. Vi ser etter en følgesvenn rett og slett, som ikke skal sitte alene hjemme hele dagen, men som kan inkluderes i våres hverdag. Vi bor ganske landlig og selv om leiligheten vår ikke er så stor, vurderer vi golden retriever som rase. Vi trenger en hund som kan være aktiv, men også tåler ett par dager på sofaen. Vi ser etter noe allsidig, en rase som er litt morsom og rampete, men også lett kan trenes og formes slik vi ønsker. Det er så utrolig mye å velge mellom og det er så mange raser jeg kunne tenkt meg. Jeg er oppvokst med støvere og jeg og min mor skaffet oss husky når jeg var 17, hun har vært min følgesvenn i så mange år allerede. Men nå har jeg lyst på en hund jeg kan forme litt mer slik jeg vil. Jeg er åpen for tips til hunderase som kunne passet annet enn en golden retriever også! Det viktigste for meg er at det er en rase som vi har kapasitet til å ha, slik at vi får en godt balansert hund som får behovene sine møtt. 
    • Hei! Jeg er ei jente på 23 år. Jeg og min samboer planlegger å flytte hjem igjen til bygda jeg opprinnelig kommer fra. Det er veldig landlig og utrolig fine fjell og skogsturer. Jeg er selv et friluftsmenneske og elsker alt av hengekøyeturer, teltturer, fisketurer og fjellturer. Samboeren min kommer til å være i jobb når vi flytter hjem og jeg skal starte lærerutdanningen min over nett. Vi har derfor snakket om å kanskje skaffe oss en valp til høsten. Vi har særlig sett på golden retriever som et alternativ for oss. Jeg kommer til å få hjemme og kunne ærlig trengt de rutinene som kommer med å ha valp. Samboeren min har ikke hatt egen hund før, men jeg er vokst opp med hund (Schiller støver, finsk støver, mops, malteser, sibirsk husky) jeg har selv vært med på å oppdra disse hundene (særlig huskyen da jeg var litt eldre når vi fikk henne) men sammen med familie. Jeg synes det er vanskelig å skulle vente på riktig timing. Jeg er selv i arbeid akuratt nå og sparer aktivt for å kunne ha råd til en hund i fremtiden. Vil jo såklart ikke gå til anskaffelse av en valp uten å ha nok oppsparte midler til forsikring og uforutsette avgifter. Vi har allerede en katt fra før som har astma som trenger oppfølging og behandling. Det er ikke slik at vi drar så mye på ferier, og om vi gjør det så har det vært hjem til bygda eller på Norgesferie, og da er pus med (han ble vandt til med reising fra ung alder), og det skulle hunden også fått være. Men er det riktig tidspunkt? Det er dette jeg sliter litt med å bestemme. Hvor lenge skal vi vente før vi evt anskaffer oss hund? Bare vet vi når det er tid for ett nytt familiemedlem? Jeg har egentlig allerede ventet tålmodig i 4 år, men det har aldri vært den rette tiden for ett så stort ansvar. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...