Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

- Jeg er helt ferdig, og naboene er livredde

En 66 år gammel kvinne ble skambitt av en hund utenfor en dagligvarebutikk og politiet har bestemt at hunden skal få leve, men at den må gå med munnkurv.

Første artikkel om angrepet.

Interessant sak her synes jeg. Kvinnen fikk et stygt bitt, og ønsket at hunden skulle avlives. Politiet lot hunden få leve mot at den må gå med munnkurv. Det er dog kanskje verdt å nevne at kvinnen ble bitt da hun gikk imellom sin egen hund og denne hunden da de sloss.

Skrevet

Man setter ikke en ustabil hund fra seg utenfor butikker uten tilsyn. Likevel, det er jo mulig hunden ikke mente å bite henne, men trodde det var den andre hunden? I og med at skaden er i beinet hennes, tenker jeg på... Jeg aner jo ikke hva som egentlig skjedde, men det ER lett å bli bitt når man går i mellom to hunder som slåss (selv om den heller ikke skulle ha angrepet hunden hennes).

Skrevet

Her må det være noe "spennende" som ligger underneath it all, når det er underlagt taushetsplikt :P Politiet bruker jo å være noldus på det feltet, så her må det være pensjonert politibikkje eller no "deromkring".

Hvis damen har det psykisk tungt etterpå ville jeg kanskje takket ja til å snakke med eier som - ut i fra det lille man leste i avisa - virker å være oppegående og sympatisk. Det ville sikkert hjulpet. Man synes jo synd på damen :)

Skrevet

Veldig merkelig sak. Bittet så ikke pent ut. Samtidig så skal man jo ikke gå mellom hunder som sloss nettopp fordi slikt kan skje i kampens hete. Skal man skille de så gjør man ikke det med å gå i mellom.

Reagerer også på at hun sier "hun er ferdig som menneske" og at "naboene er livredde". Høres jo ut som et monster som går løs.

Rar sak der det må være meget spesielle forhold til stede.

Skrevet

Så vidt forskjellig man kan oppfatte en sak?

Sett i lys av en annen diskusjon her inne, så skulle åpenbart det riktige vært å gå i mellom og sparke og denge bikkja når den kom angripende... Kanskje var det det fruen gjorde? Men det ER kanskje ikke så lett i praksis som det høres ut i teorien?

Jeg får inntrykk av en møkkarottis som er beryktet i nærmiljøet og som bare har bekreftet redselen andre folk i området har følt.

Og at dere i det heletatt stiller spørsmål ved at dama sier hun er ferdig som menneske? Hvem er vi til å vite hva andre måtte føle? Jeg skjønner himla godt jeg, at hun er redd og har fått en skikkelig trøkk etter de såra hun fikk. Fy **** sier jeg - en normalt sammensatt hund biter ikke så det blir slike sår, verken på folk eller dyr. Jeg sier det igjen: møkkahund.

  • Like 10
Skrevet
Så vidt forskjellig man kan oppfatte en sak?

Sett i lys av en annen diskusjon her inne, så skulle åpenbart det riktige vært å gå i mellom og sparke og denge bikkja når den kom angripende... Kanskje var det det fruen gjorde? Men det ER kanskje ikke så lett i praksis som det høres ut i teorien?

Jeg får inntrykk av en møkkarottis som er beryktet i nærmiljøet og som bare har bekreftet redselen andre folk i området har følt.

Og at dere i det heletatt stiller spørsmål ved at dama sier hun er ferdig som menneske? Hvem er vi til å vite hva andre måtte føle? Jeg skjønner himla godt jeg, at hun er redd og har fått en skikkelig trøkk etter de såra hun fikk. Fy **** sier jeg - en normalt sammensatt hund biter ikke så det blir slike sår, verken på folk eller dyr. Jeg sier det igjen: møkkahund.

Jeg er helt enig med deg. Jeg synes fryktelig synd på dama. Likevel så vil jeg tro at dersom rottweileren virkelig hadde angrepet dama, så hadde det kanskje blitt skader andre steder enn på beinet? Jeg ble selv bitt rimelig kraftig av min hund da jeg gikk i mellom når han slåss med en annen, det skal faktisk ikke så veldig mye til før det blir ordentlige sår.

Nå vet jo ikke jeg hva som egentlig har skjedd, så det er fullt mulig hunden er en ordentlig drittbikkje. Bare synd det alltid blir blåst opp sånn når det er rottweilere som gjør det... Det får folk til å tro at rottweilere virkelig er drittbikkjer, og fortsetter å oppføre seg deretter mot de.

Skrevet

Men hunden er fattet ett vedtak på OG personen er uten strafferetslig etterforskning for annen sak. Noe sier meg at denne personen kommer til kommer til å få en "samle post" hvor denne anmeldelsen kommer til å bli inkludert.

En helt normal ting å gjøre om det er flere saker opprettet på samme person.

Det høres ut som en hund som har terrorisert nabolaget, men om ingen har anmeldt tidligere så står politiet litt på barbakke.

Skrevet
Nå vet jo ikke jeg hva som egentlig har skjedd, så det er fullt mulig hunden er en ordentlig drittbikkje. Bare synd det alltid blir blåst opp sånn når det er rottweilere som gjør det... Det får folk til å tro at rottweilere virkelig er drittbikkjer, og fortsetter å oppføre seg deretter mot de.

Årsaken til at det blir blåst opp er jo fordi det veldig ofte BLIR mye skader når rottiser går amok - det blir sjelden like alvorlig dersom andre hunder biter folk eller andre hunder. En dårlig rottis er en langt verre dårlig hund enn en dårlig hund av mange andre raser, nettopp fordi skadeomfanget ser ut til å bli langt verre når rottiser er innblandet.

Skrevet
Årsaken til at det blir blåst opp er jo fordi det veldig ofte BLIR mye skader når rottiser går amok - det blir sjelden like alvorlig dersom andre hunder biter folk eller andre hunder. En dårlig rottis er en langt verre dårlig hund enn en dårlig hund av mange andre raser, nettopp fordi skadeomfanget ser ut til å bli langt verre når rottiser er innblandet.

Det er sant. Men det går jo faktisk lengre tid mellom hver rottweiler som går amok, enn det gjør mellom f eks golden retrievere, eller andre hunder som også forårsaker en del skade, som angriper. Jeg skjønner poenget ditt, og jeg er fullt klar over at de kan gjøre stor skade, men jeg reagerer likevel på at det sjelden blir blåst opp når andre "uskyldige" raser angriper.

Skrevet

Det jeg først og fremst fant interessant med denne saken her er at politiet fattet vedtak om munnkurv, ikke avlivning. Eller er det bare jeg som har inntrykk av at hund biter menneske=avlivning (i de tilfeller der det blir anmeldt)?

Bare synd det alltid blir blåst opp sånn når det er rottweilere som gjør det... Det får folk til å tro at rottweilere virkelig er drittbikkjer, og fortsetter å oppføre seg deretter mot de.

Årsaken til at det blir blåst opp er jo fordi det veldig ofte BLIR mye skader når rottiser går amok - det blir sjelden like alvorlig dersom andre hunder biter folk eller andre hunder. En dårlig rottis er en langt verre dårlig hund enn en dårlig hund av mange andre raser, nettopp fordi skadeomfanget ser ut til å bli langt verre når rottiser er innblandet.

Med fare for å skape rasedebatt her: mer eller mindre hver gang en rottweiler omtales negativt i media, så kommer en kommentar som f.eks. den øverste fra Martine her. Er det den gjengse oppfatning på forumet her at rottweilerens dårlige rykte er helt ufortjent og mer eller mindre medieskapt?

Jeg sier ikke at rottweileren er en forferdelig rase som bør fjernes fra jordens overflate, men jeg klarer liksom ikke helt å se at f.eks. engelsksetteren står for like mange (og alvorlige) bitt?

Edit:

Det er sant. Men det går jo faktisk lengre tid mellom hver rottweiler som går amok, enn det gjør mellom f eks golden retrievere, eller andre hunder som også forårsaker en del skade, som angriper. Jeg skjønner poenget ditt, og jeg er fullt klar over at de kan gjøre stor skade, men jeg reagerer likevel på at det sjelden blir blåst opp når andre "uskyldige" raser angriper.

Biter virkelig golden retrieveren oftere enn rottweileren (sett i forhold til rasens populasjonsstørrelse)?

Edit 2:

Uhm, ja, litt usikker på hvorfor jeg quotet Siri her, men, vel, jeg er enig i det hun sier. :P

  • Like 3
Skrevet
Det jeg først og fremst fant interessant med denne saken her er at politiet fattet vedtak om munnkurv, ikke avlivning. Eller er det bare jeg som har inntrykk av at hund biter menneske=avlivning (i de tilfeller der det blir anmeldt)?

Med fare for å skape rasedebatt her, men: mer eller mindre hver gang en rottweiler omtales negativt i media, så kommer en kommentar som f.eks. den øverste fra Martine her. Er det den gjengse oppfatning på forumet her at rottweilerens dårlige rykte er helt ufortjent og mer eller mindre medieskapt?

Jeg sier ikke at rottweileren er en forferdelig rase som bør fjernes fra jordens overflate, men jeg klarer liksom ikke helt å se at f.eks. engelsksetteren står for like mange (alvorlige) bitt?

Edit:

Biter virkelig golden retrieveren oftere enn rottweileren (sett i forhold til rasens populasjonsstørrelse)?

Edit 2:

Uhm, ja, litt usikker på hvorfor jeg quotet Siri her, men, vel, jeg er enig i det hun sier. :P

Vet ikke hvordan det er nå, men det var en periode at golden retrieveren kom høyere opp enn det rottweileren gjorde på "bitestatistikken" i Norge. Men det er vel ofte nettopp fordi man har inntrykket av at alle golden's er verdens snilleste og beste familiehunder og behandler de deretter...

Jeg er, som sagt, fullt klar over at rottiser gjør større skade. Jeg synes også det er så trist at det er så mange som har fordommer mot de. Tror alle som er skeptiske til rottiser burde hilst på Akita, jeg :wub:

Skrevet

Hvordan skiller man to hunder som slåss, alene, uten å gå i mellom? Det er skrekkelig fort gjort å bli bitt i slike settinger. Stakkars dame! Om hunden bør avlives eller ikke syns jeg er fryktelig vanskelig å ta stilling til.

Skrevet

Kan bare svare for meg selv på hva du spør om Bones, men mitt inntrykk av rottweileren er ikke medieskapt.
Jeg mener rasen bare utvikler seg verre og verre hva kommer til den mentale biten (dropper helsa siden vi snakker om mentalitet her nå), men slik blir det når man nesten får valper av rasen kastet etter deg. I tillegg er det mye fokus på eksteriøret og så kommer mentaliteten langt bak, og hundeagressjon er ikke akkurat ukjent hos rasen. Det ropes ofte om disse forferdelige staffene, men rottweileren er ikke det spøtt bedre. Det er trist, men en rase jeg var meget glad i og trygg på, er i grunnen blitt en rase som jeg går i bue utenom på utstillinger. Har sett for mye dritt rett og slett.

Når det er skrevet, så mener jeg at møkkabikkjer ikke har noe i samfunnet å gjøre!

  • Like 4
Skrevet
Kan bare svare for meg selv på hva du spør om Bones, men mitt inntrykk av rottweileren er ikke medieskapt.

Jeg mener rasen bare utvikler seg verre og verre hva kommer til den mentale biten (dropper helsa siden vi snakker om mentalitet her nå), men slik blir det når man nesten får valper av rasen kastet etter deg. I tillegg er det mye fokus på eksteriøret og så kommer mentaliteten langt bak, og hundeagressjon er ikke akkurat ukjent hos rasen. Det ropes ofte om disse forferdelige staffene, men rottweileren er ikke det spøtt bedre. Det er trist, men en rase jeg var meget glad i og trygg på, er i grunnen blitt en rase som jeg går i bue utenom på utstillinger. Har sett for mye dritt rett og slett.

Når det er skrevet, så mener jeg at møkkabikkjer ikke har noe i samfunnet å gjøre!

Det er også mitt inntrykk.

Skrevet

Enig med Justitia. Jeg hadde selv rottweilere io mange år, og var sklikkelig glad i rasen. Men detr var før den ble så vanvittig popoulær som nå, og før gudoghvermann på død og liv skulle avle på dem, uten å ha peiling på oppdrett. <det har vært altfor mange biteepisoder, rettet mot både mennesker og hunder, til at det kan være tilfeldig. Uten å kjenne til denne hendelsen, har det nok vært et damebein på feil plass til feil tid, tror jeg. Men hvis det virkelig er slik at nabolaget er skrekkslagent, og damen har fått livet ødelagt, så må det være mer i denne historien enn det som står i BT. Uansett, jeg synes det er veldig leit å se en av gamlerasene mine bli fremstilt som blodtørste monstre. Når det er sagt- de var ikke særlig bedre, min mors terriere!

  • Like 1
Skrevet
Årsaken til at det blir blåst opp er jo fordi det veldig ofte BLIR mye skader når rottiser går amok - det blir sjelden like alvorlig dersom andre hunder biter folk eller andre hunder. En dårlig rottis er en langt verre dårlig hund enn en dårlig hund av mange andre raser, nettopp fordi skadeomfanget ser ut til å bli langt verre når rottiser er innblandet.

Jo da.... Jeg har nå sett langt mer alvorlige bittskader av småhunder, der eier gikk i mellom to bikkjer som røk sammen (og den ene rettet angrepet mot eier) Men for all del - hadde en rottis gått inn med samme tyngde og alvor, ville vedkommende ha vært død...

Uansett; siden det ikke kreves avlivning av denne hunden, finnes det sikkert fler og mer nyanserte sider av saken? Avisartikkler har jo en tendens til å være noe ensidige?

Skrevet

Det kan jo være at hunden er aggressiv ikke bare i dette tilfellet, men generelt, og ikke helt mentalt stabil. Nå kan det jo være noe i det at naboer reagerer med rette på hund (å eier). Det å kreve munnkurv er nå en ting, men ingenting stopper parring f.eks av den grunn. (det er ganske mange som avler helt feil, så det er jo ingen utenkelighet)

  • Like 1
Skrevet

Det er ingen automatikk i at en hund som biter forlanges avlivet. Vi har en ambull borti gata her som gikk løs utenfor huset sitt,løp inn i en skoleklasse som syklet forbi og beit den ene læreren i beinet (jeg gikk rett bak dem) Og der ble det bare begjært sikring.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Som sagt, få en instruktør til å komme hjem til deg og se situasjonene og få hjelp til et opplegg. Dette er en hund som trenger konsekvent gjennomgående trening og rammer i hverdagen. Men få utelukket først at det ikke er noe smerter eller andre ting som påvirker adferden også.
    • Men når jeg skiller dem så biter hun meg. Hun blir helt vill i blikket og i kroppen og alt. De kan aldri være alene sammen. Jeg kan heller ikke la hun være på ett rom og jeg ber hun bli når den andre er på andre siden av døra. Da løper hun og biter meg i bånda. Eller i armen. 
    • Jeg har kjøpt nye håndklær, nytt sengetøy, nødklær og et par mer brukbare klespakker fra Finn, men mange av de såkalt berikede klærne er helt unike og har høy affeksjonsverdi. Bl.a. den nevnte singletten, som var det første fairtrade sertifiserte plagget jeg fant. Original Max Havelaar, fra før de byttet navn til Fairtrade. Den kostet omtrent 250 kr for tjue år siden og har trofast holdt stand gjennom hver eneste sommer siden. Med alt arbeidet jeg har lagt ned i den nå, så er Gucci fast fashion for tacky træsh hoes til sammenlikning.  Fordi jeg har vært en så etisk bevisst shopper og bygget en garderobe jeg kunne gå moralsk rakrygget i, så er det ikke bare, bare for meg å handle nytt. Favorittbutikken Libe er nedlagt, og jeg liker ikke kolleksjonene de gode merkene (som Komodo og Monkee Genes) har for øyeblikket. Nudie har heldigvis jeans jeg liker, men utover dem ser det svart ut. Derfor velger jeg redde det som reddes kan.  Alt av ulltøy må byttes fordi proteinfibre går bokstavelig talt i oppløsning i høy pH. Ikke bare undertøy som ikke er så farlig hvordan ser ut, men affeksjonsverdi Komodo blazer, kåpe, skjerf og lue, kjole, skjørt og flere bukser. Det er virkelig en smerte å vente på plagg jeg vil ha fra de merkene jeg liker. Trendene for tiden faller ikke i smak. Nøstebarn har fortsatt de samme plaggene de alltid har hatt, men er selvsagt utsolgt for de riktige fargene.  Jeg drar det antakelig så langt at jeg demonterer en jakke vevd og sydd i Sverige, fra et svensk merke som gikk konkurs og ikke lenger tilbyr noe nytt, for å unngå skade elgskinnet på utsiden mens jeg renser innsiden.  ..ikledd pølsedrakt fra Biltema, fordi jeg ikke hadde nevneverdig lyst til å legge penger i kassa til noen såkalt grønn butikk da jeg trengte emergency beskyttelse mot klima etter den fanatiske grønnskallen fra den sekterisk klorofyllkommunistiske kloakken av ruspsykotisk økolååågiske fotsoldater fra MDG beriket både garderoben min og miljøet med det ufortynnede insektsmiddelet sitt. Biltema klær med pølsemotiv på var det mest aggressive motsvaret jeg kunne finne som traumeterapi. Made in China av helt ny polyester, fraktet fossilt fra andre siden av planeten og med bilder av svinekjøtt på. Jeg slo til og det føltes bra.     
    • Er det ikke bedre å kaste klærne og kjøpe nye, det burde dekkes av innboforsikringen? Litt jobb, men føles tryggere likevel?
    • Det hjelper også å legge den i glovarmt vann etter vask, for å drepe mikroorganismene før du tørker den hurtig et varmt sted med god ventilasjon. De formerer seg lett under tørkeprosessen om du ikke har kverket dem skikkelig. Vaskemiddel hjelper bare med å få hardføre mikroorganismer delvis ut av stoffet, det dreper dem ikke, mange blir sittende igjen, og vannet i maskinen holder ikke 60° lenge nok. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...