Å røyke med hund i bil

[Guest LXT]

*feil tråd*

[Siri]

Jeg kan fint leve med at folk syns at jeg stinker røyk. Jeg sliter litt mer med at det antydes at det er min feil at Nora har gjærsopp fordi jeg røyker i bilen. Og ja, jeg tar det personlig at folk mener jeg har gjort bikkja mi sjuk, det hadde fader meg resten av dere gjort også.

Herremin, 2ne - den sammenligningen var ingen beskyldning eller påstand om at du er skyld i at Nora har sopp i øra. Det var ET TENKT eksempel: Hva om passiv røyking kunne være en årsak? Ville du tatt hensyn til hund i bil når du røyka om DET faktisk var tilfelle? Et TENKTE tiilfelle, Tone, TENKT...

[Mari]

Når du bruker konkrete mennesker og konkrete hunder, så er det ikke lenger tenkte scenario, Siri.

[Wanderlust]

Jeg kan fint leve med at folk syns at jeg stinker røyk. Jeg sliter litt mer med at det antydes at det er min feil at Nora har gjærsopp fordi jeg røyker i bilen. Og ja, jeg tar det personlig at folk mener jeg har gjort bikkja mi sjuk, det hadde fader meg resten av dere gjort også.

Nå var det vel kun ett menneske som skrev dette (som nå har forklart seg)..

Jeg syns ikke at jeg er noen bedre hundeeier fordi jeg er stolt av å ikke røyke og aldri rørt en røyk.

Og jeg kan fint se ned på en røyker (eller mer det den gjør, og ikke personen i og for seg), om de ikke klarer å ta hensyn. Det skal ikke gå utover meg at en annen person har tatt et (dumt) valg. Men kjempefint at det er røykere som tar såpass hensyn at det kun går utover dem selv - det er ikke dere det snakkes om

Og det kommer vel ikke som noen overraskelse at røyk lukter vondt? Eller at det setter seg i alt som er av hår, klær og det det måtte være?

[Siri]

Når du bruker konkrete mennesker og konkrete hunder, så er det ikke lenger tenkte scenario, Siri.

I mine øyne er det det. Det var MIN måte å uttrykke et TENKT tilfelle på, Mari. Jeg vet ikke engang om 2ne røyker i bilen når hun er ute og kjører, jeg, så jo - det er fortsatt et tenkt eksempel. Det er mulig det var klønete formulert, men det var likefullt ingen beskyldning, det var fortsatt et eksempel tatt ut av luften.

[Gjest]

Når du bruker konkrete mennesker og konkrete hunder, så er det ikke lenger tenkte scenario, Siri.

Tenk om paven dro på Norge-Vatikan fotballkamp. Tenk om Luna vinner BIS på NV. *smake på* Joda, det er enda et tenkt scenario

[Tøfflus]

Det er jo jamnt særdeles bedårende å høre en så egoistisk holdning til omverdenen...

For jeg gir en jamn f*** hva du gjør, om du har lyst å ødelegge livet ditt med røyk, alkohol, dop, sex, whatever. I don't give a shitting shit. Men om du ødelegger livet mitt, barna dine sitt, dine hunders, din familie, dine venners liv uten å vise særlig selvinnsikt - så begynner jeg å legge meg litt mer opp i det. For når andre ikke kan stå opp for seg selv, så stiller jeg opp for dem. Og hvis du begynner å gjøre livet mitt kjipt med dine - sorry for å si det - unødvendige og dårlige vaner, så legger jeg meg særdeles mye opp i det.

Ja ikke sant det er bedårende å ha en holdning om at jeg ikke gidder påtvinger andre mine (u)vaner (les fx jeg røyker ikke hverken i bil eller hjemme hvis jeg har besøk av noen som plages av det, jeg røyker heller ikke midt i fleisen på andre ute, jeg flytter meg/sneiper den om noen viser ubehag etc etc, ikke at jeg forbeholder meg retten til å røyke når og hvor jeg vil). Unntaket er hundene mine, men jeg tror de klarer seg fint jeg da innerøykingen stort sett foregår med åpen dør, jeg tror de er mer "plaget" av trafikkstøv og eksos, men det kan jeg gjøre fint lite med. I min enfoldighet trodde jeg at setningen om at jeg ikke gidder påtvinger andre mine (u)vaner ble lest som akkurat det jeg, ikke helt motsatt.......

[Gjest]

Du glemte en del av det jeg skrev , i quoten din. Og jeg føler det er relevant for alt du skrev i posten ovenfor...

[Guest 2ne]

Og det er jo - som bevist i denne tråden - delvis skremmende dårlig selvinnsikt (særlig når det kommer til konsekvensene av passiv røyk for andre), eventuelt en ekstrem samling mennesker med mindreverdighetskompleks som egentlig tar kjempeansvar for sin egen røyking i den virkelige verden - men bare MÅÅÅÅ kommentere sin rett for røyk på et debattforum. Hvis man tilhører den første gruppa så håper jeg man etterhvert får selvinnsikt nok til å forstå hva det er en prøver å formidle - hvis man tilhører den andre gruppa så beklager jeg at du føler deg støtt, men det er nå en gang ikke "deg jeg snakker til" når jeg skriver det jeg skriver Ingen grunn til å legge seg oppi det om en er ansvarlig, sant?

And then we're all friends!

(I tilfelle det er manglende evne til å lese et innlegg som det skal, så er bruken av "du" rent imaginær og jeg mener ikke Tøfflus som person når jeg skriver "du".)

Forsto det sånn at den delen her var generell jeg, ikke du som "du, Tøfflus". Men jeg har nok en manglende evne til å lese et innlegg som det skal, siden bruken av "du" åpenbart ikke var rent imaginær og du (og jeg mener deg, Kanger) ikke mente Tøfflus som person når du skreiv "du".

Skrive og lese og sånt, det er vanskelig det

[Gjest]

*sukk*

Ja, det må iallefall være tegn på at man ellers har lite å gjøre i livet når man gjør seg så vanskelig...

Jeg lar det stå uforklart, for dette gidder jeg ikke bruke mer tid på på en vakker vårdag som dette. Enjoy your self-inflicted confusion

[tm100011]

Det er jo jamnt s沤eles bed岥nde 堨re en s堥goistisk holdning til omverdenen.... For jeg gir en jamn f*** hva du gjr, om du har lyst 堸delegge livet ditt med ryk, alkohol, dop, sex, whatever. I don't give a shitting shit. Men om du delegger livet mitt, barna dine sitt, dine hunders, din familie, dine venners liv uten 堶ise s沬ig selvinnsikt - s堢egynner jeg 堬egge meg litt mer opp i det. For n岠andre ikke kan st堯pp for seg selv, s堳tiller jeg opp for dem. Og hvis du begynner 堧jre livet mitt kjipt med dine - sorry for 堳i det - undvendige og d岬ige vaner, s堬egger jeg meg s沤eles mye opp i det. Ja ikke sant det er bed岥nde 堨a en holdning om at jeg ikke gidder p崶inger andre mine (u)vaner (les fx jeg ryker ikke hverken i bil eller hjemme hvis jeg har besk av noen som plages av det, jeg ryker heller ikke midt i fleisen p堡ndre ute, jeg flytter meg/sneiper den om noen viser ubehag etc etc, ikke at jeg forbeholder meg retten til 堲yke n岠og hvor jeg vil). Unntaket er hundene mine, men jeg tror de klarer seg fint jeg da innerykingen stort sett foreg岠med 尥n dr, jeg tror de er mer "plaget" av trafikkstv og eksos, men det kan jeg gjre fint lite med. I min enfoldighet trodde jeg at setningen om at jeg ikke gidder p崶inger andre mine (u)vaner ble lest som akkurat det jeg, ikke helt motsatt.......

Jeg skjnte innlegget ditt, og jeg skjnte at andre ikke skjnte det. Det er nok m崥n man ordlegger seg p堳om er 岳aken til reaksjoner, da jeg ogs堯pplever opptil flere ganger at mine innlegg blir tolket motsatt av det de er ment som:-) Sent from my iPad using Tapatalk HD

[Tøfflus]

Og det er jo - som bevist i denne tråden - delvis skremmende dårlig selvinnsikt (særlig når det kommer til konsekvensene av passiv røyk for andre), eventuelt en ekstrem samling mennesker med mindreverdighetskompleks som egentlig tar kjempeansvar for sin egen røyking i den virkelige verden - men bare MÅÅÅÅ kommentere sin rett for røyk på et debattforum. Hvis man tilhører den første gruppa så håper jeg man etterhvert får selvinnsikt nok til å forstå hva det er en prøver å formidle - hvis man tilhører den andre gruppa så beklager jeg at du føler deg støtt, men det er nå en gang ikke "deg jeg snakker til" når jeg skriver det jeg skriver Ingen grunn til å legge seg oppi det om en er ansvarlig, sant?

And then we're all friends!

(I tilfelle det er manglende evne til å lese et innlegg som det skal, så er bruken av "du" rent imaginær og jeg mener ikke Tøfflus som person når jeg skriver "du".)

Jeg skrev at jeg ikke gidder påtvinge andre mine (u)vaner, ergo behøver ikke folk rundt meg bli plaget med passiv røyking fra meg om det ikke er ok for dem. Mulig det er dårlig selvinnsikt, det vet jeg ikke, jeg har visst ikke innsikt nok til å forstå det. Ja, jeg tar kjempeansvar for egen røyking IRL og siden jeg heller ikke har hevdet min rett for røyk på et debattforum, føler jeg ikke at jeg har noe spes mindreverdighetskompleks ifh til det her heller, jeg gir f ikke sant. Nei, jeg føler meg ikke støtt. Og ja, jeg burde ikke ha lagt meg opp i det, burde faktisk ikke ha kommentert i det hele tatt, for jeg er jo ansvarlig ifht egen røyking og det burde jeg så absolutt ha holdt meg for god til å uttrykke. Gitt!

Du glemte en del av det jeg skrev , i quoten din. Og jeg føler det er relevant for alt du skrev i posten ovenfor...

Neida, jeg glemte det ikke, men oppfattet det samme som 2ne at det ikke var til meg siden du presiserte *uthevet* og da gadd jeg ikke kommentere det. Men hvis det betyr litt for deg så ok, kommentert over.

Rotete quoting, so be it. Jeg gir igrunn f i det også jeg..

[Guest Jonna]

Det jeg finner intressant med denne diskusjonen er at mange av "mot" argumentene her er de samme som brukes mot hund i offentligheten. Får håpe man husker den "uviljen" neste gang det er en hundediskusjon om hvor man skal få lov til å ha hund.