Gå til innhold
Hundesonen.no

Båndtvang - respekterer du den?


Raksha
 Share

Recommended Posts

Ja, men det jeg skriver der er jo generelt om ansvar som hundeeier. Tingen er at Evelzz tidligere har sagt noe slikt som at man ikke bryter båndtvangen om man har kontroll på hunden, altså man bryter ikke det båndtvangen er ment å verne om. Det er jeg uenig i, og det handler om grunnleggende forståelse for lov og rett, den må være lik for alle.

Jeg har ikke sagt at man ikke bryter den fordi man har kontroll, men jeg har sagt at jeg mener det kan forsvares å ikke ha kobbel på hunden når den er såpass lydig at kobbelet ikke har noen funksjon. Om jeg har stålkontroll på min hund med stemme eller kobbel slik at den ikke jager vilt, ikke sjenerer noen, og man i praksis ikke kan merke om linen er koblet på eller av, ser jeg ikke problemet. Heldigvis for meg er alle politimenn jeg har møtt de siste årene både i sentrum og her og der enige.

Jeg syns det er viktig å kunne gjøre unntak med valper. De har så godt av å kunne sose rundt løse disse månedene, og bli vant til det å gå løs, følge eier, osv.

Ref. det du skrev over; "Det er jeg uenig i, og det handler om grunnleggende forståelse for lov og rett, den må være lik for alle. " Så det er ikke greit å trene en politihund løs på en mark, trene lydighet på en grusbane eller aller nådigst slippe bikkjen for å bade i et vann på Fløyen, men en valp som man faktisk sjeldent har noen form for kontroll på og som kan finne på å bruke diverse fugleegg som Kong og partyleke - DEN derimot gjør seg bra løs? Da kan man drite i at loven er lik for alle, for da har man litt valpesjarme å spille på?

Vi har brutt loven senest i dag vi. Jeg tror Em var til ekstrem fare for viltet når hun lykkelig badet i et vann på Fløien i dag. Skremte nok vannet av en fisk eller to da ja!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 334
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Fordi båndtvangen er pga viltet, det er hundeloven som gjelder mennesker.

Har du en hund som du stoler på, har under kontroll, som ikke plager folk eller fe og som ikke forstyrrer viltet mer enn en hund i f.eks flexiline gjør, så kan du ha den løs 24/7/365 for alt jeg bryr

Bullshit. Det er ikke det samme å bryte båndtvangen i en av byparkene midt i Oslo, som f.eks å drepe et barn. Båndtvangen brytes i høy grad rett utenfor Politihuset i Oslo hver eneste dag, jeg hadde s

Fugler som hekker på bakken i Norge:

JordugleSveinBekkumredneer.jpg

havelle80323_1207487123_1207487134.jpg

Tar du sjanser med hunden din, enten slippe den eller la den gå med langline, håper jeg du vet hvor disse fuglene (og andre) hekker.

Vi har bakkehekkende fugler på eiendommen. Som jeg skrev tidligere tråden, så bryter jeg båndtvangen her. Men OM jeg hadde overholdt den, så hadde det ikke vært noe sikrere for fuglene av den grunn, for jeg beveger meg MED hunden på mesteparten av plassen. Båndet vil ikke beskytte dem. (For øvrig skrev jeg noe om at bikkjen holdt andre rovdyr unna, noe som kanskje gjorde at en unge fra i fjor fikk vokse opp? Alle de andre årene er ungene blitt tatt av oter.)

Jeg slipper også hunden min i områder med sau, det er geit i hagen vår (i Lofoten) og vi har også truffet på rev i det jeg har brutt båndtvangen. Imidlertid HAR jeg kontroll på hunden, men det teller vel ikke at jeg stopper henne lenge før hun får tatt ut på noen som helst form for jakt? Lovbrudd er lovbrudd.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har ikke sagt at man ikke bryter den fordi man har kontroll, men jeg har sagt at jeg mener det kan forsvares å ikke ha kobbel på hunden når den er såpass lydig at kobbelet ikke har noen funksjon. Om jeg har stålkontroll på min hund med stemme eller kobbel slik at den ikke jager vilt, ikke sjenerer noen, og man i praksis ikke kan merke om linen er koblet på eller av, ser jeg ikke problemet. Heldigvis for meg er alle politimenn jeg har møtt de siste årene både i sentrum og her og der enige.

Er ikke båndtvangen definert slik at man kan ha hunden løs hvis man har kontroll på hunden uten bånd?

Akkurat det der er i grunnen et viktig poeng, synes jeg. Dersom båndtvangen skulle hatt en helt reell effekt, så burde det strengt tatt vært ferdselsforbud i norsk natur i yngleperioden. DA hadde det hatt noe for seg å skjerme viltet. Jeg opplever jo daglig å forstyrre vilt når vi er på tur, selv om bikkja går i bånd og vi holder oss på skogsveier. Det flakser og flyr rundt oss, og det braker da av og til av en elg eller et rådyr også... Om vi IKKE hadde gått der, hadde jo heller ikke dyra blitt forstyrret.

Du, jeg tror du egentlig skjønner at det du skreiv her er rimelig noldus :P Det er forskjell på ei bikkja som kommer i lavtflyvende over skogbunnen med pes, sikkel, bjeff og halloihoi - vs en hund og eier som kommer rolig trøende gjennom skogbunnen. Det er da ikke akkurat sånn at elgen tar hensyn til fugl som hekker på bakken heller, men den kommer nå ikke på halvåtte skrensende inn i reirene hver bidige dag og evt tygger litt på kyllingene...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er ikke båndtvangen definert slik at man kan ha hunden løs hvis man har kontroll på hunden uten bånd?

Usikker, men det er absolutt slik jeg mener det. At så lenge formålet er helt ivaretatt, synes jeg det er sløvt at selve kobbelet skal bety så vannvittig mye. Det blir litt for dumt når folk mener det er regelbrudd at hunden tusler løs til postkassen liksom.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er ikke båndtvangen definert slik at man kan ha hunden løs hvis man har kontroll på hunden uten bånd?

Usikker, men det er absolutt slik jeg mener det. At så lenge formålet er helt ivaretatt, synes jeg det er sløvt at selve kobbelet skal bety så vannvittig mye. Det blir litt for dumt når folk mener det er regelbrudd at hunden tusler løs til postkassen liksom.

§ 6. Sikring av hund ved båndtvang m.m.

I tiden fra og med 1. april til og med 20. august skal en hund bli holdt i bånd eller forsvarlig inngjerdet eller innestengt, slik at ikke den kan jage eller skade storfe, sau, geit, fjærfe, rein, hest eller vilt, herunder viltets egg, reir og bo.

Vet ikke om det er anderledes for de spesielle reglene da. Man ser jo ofte folk som går med hunder løse i byn, og som da har hunder som bare trasker etter eier, uten å bry seg om folk eller dyr. Men det går kanskje innunder disse reglene:

§ 4. Alminnelige regler om sikring av hund. Vilkår for å la hund være løs

Hunder kan være løse bare når de

a) blir fulgt og kontrollert på aktsom måte, eller

b) er forsvarlig inngjerdet på et sted som ikke er åpent for allmenn ferdsel.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har ikke sagt at man ikke bryter den fordi man har kontroll, men jeg har sagt at jeg mener det kan forsvares å ikke ha kobbel på hunden når den er såpass lydig at kobbelet ikke har noen funksjon. Om jeg har stålkontroll på min hund med stemme eller kobbel slik at den ikke jager vilt, ikke sjenerer noen, og man i praksis ikke kan merke om linen er koblet på eller av, ser jeg ikke problemet. Heldigvis for meg er alle politimenn jeg har møtt de siste årene både i sentrum og her og der enige.

[...]

Ref. det du skrev over; "Det er jeg uenig i, og det handler om grunnleggende forståelse for lov og rett, den må være lik for alle. " Så det er ikke greit å trene en politihund løs på en mark, trene lydighet på en grusbane eller aller nådigst slippe bikkjen for å bade i et vann på Fløyen, men en valp som man faktisk sjeldent har noen form for kontroll på og som kan finne på å bruke diverse fugleegg som Kong og partyleke - DEN derimot gjør seg bra løs? Da kan man drite i at loven er lik for alle, for da har man litt valpesjarme å spille på?

Vi har brutt loven senest i dag vi. Jeg tror Em var til ekstrem fare for viltet når hun lykkelig badet i et vann på Fløien i dag. Skremte nok vannet av en fisk eller to da ja!

Jeg har ikke påstått at disse tingene er enkelt, svart/hvitt. Jeg kan forstå at ditt tilfelle (jeg forstod det slik at du fikk en bot?) er utrolig frustrerende, for det er helt riktig at du og din hund ikke er noen forstyrrelse for naturen og dyrene når du ferdes med løs hund gjennom byen. Nå er det derimot slik at Bergen kommune har egne forskrifter om enkelte områder i byen, deriblant Fløyen. Dette har ingenting med viltet i seg selv å gjøre, for det ville vært beskyttet ved ordinær båndtvang. Bergen har i stedet bestemt at det skal være helårsbåndtvang på Fløyen og andre populære turist- og turområder. Alle skjønner at dette er av helt andre grunner enn å beskytte viltet, og jeg er selv uenig i forskriften, syns den er dum. Men den er der. Hvordan skal den håndheves? Vel, det er opp til politiet. Jeg ville nok sett litt forbi det om noen hadde kommet med en grei hund som helt tydelig følger sin eier. Jeg har sammenlignet det med å ta seg en pils i parken, som også er (var, i hvert fall) ulovlig, men som mange politifolk gjerne ser forbi—inntil du er drita full og er til bryderi for andre i parken (anologt: om du ikke har kontroll på hunden din, og den flyr rundt som en idiot og skremmer både folk og fe). Men, om politiet velger å bøtelegge kan vi nesten ikke si at h*n gjør feil heller. Han håndhever kun loven, og selvsagt må det være likhet for loven. Ergo, det er ikke noe enkelt for politiet å håndheve denne loven, jeg tror ikke det hadde blitt noe enklere ved å endre på loven slik at noen skal få lov til å gå løs med hundene sine (de som har kontroll), andre ikke (de som ikke har kontroll). Problemet er nemlig at altfor mange hundeeiere vurderer det slik at de har kontroll, noe de ofte ikke har.

Når det gjelder valp i forhold til de eksemplene du nevner, så skjønner jeg ikke at det skal være problematisk på noen som helst måte for politihunder og andre å trene hundene sine i båndtvangperioden? Som nevnt, i Bergen er dette ikke et problem, det er til og med skrevet i forskriften at det er fritt frem om du er medlem av en hundeklubb som også er medlem i NKK. Det finnes også andre unntak. Les forskriften.

Vi har bakkehekkende fugler på eiendommen. Som jeg skrev tidligere tråden, så bryter jeg båndtvangen her. Men OM jeg hadde overholdt den, så hadde det ikke vært noe sikrere for fuglene av den grunn, for jeg beveger meg MED hunden på mesteparten av plassen. Båndet vil ikke beskytte dem. (For øvrig skrev jeg noe om at bikkjen holdt andre rovdyr unna, noe som kanskje gjorde at en unge fra i fjor fikk vokse opp? Alle de andre årene er ungene blitt tatt av oter.)

Hva er det du forsøker å fortelle meg? At du gir ****?

Jeg er selvsagt fullstendig klar over at naturen er rå, og at rovdyr tar egg, unger, og det som er, også i yngletiden. Det er jo ikke et problem i seg selv. Problemet er når mennesket går i kø ut i marka og tråkker ned det som er med bikkjer, barnevogner, sykler og annet. For ikke å snakke om alle kattene som går rundt og tar fugler, de gjør et ganske kraftig innhugg i fuglestammene. Problemet er heller ikke et og annet uhell, men omfanget, totalen. Det har jo flere sider dette her: Flere får seg hund, flere kommer seg ut i marka. Kjempebra! Men det innebærer også at kunnskap og gode holdninger om hvordan vi ferdes i marka opprettholdes. Det er dette, slik jeg ser det, båndtvangen er med på å beskytte. Loven gir ikke alltid mening, men grunnprinsippet er viktig så lenge vi er så mange, og så lenge vi skal ha hunder, katter, eller på andre måter har en påvirkning på omgivelsene rundt oss.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva er det du forsøker å fortelle meg? At du gir ****?

Ja, jeg gir selvsagt fullstendig ****, hvis det var det du fikk ut av innlegget.

Edit: Jeg vet om viltet, jeg vet om beitedyrene, og jeg vet at sannsynligheten for at hunden min skal skade eller skremme dem, er fryktelig liten. Dermed velger jeg å slippe hunden på vår egen eiendom (som ikke er inngjerdet) uten dårlig samvittighet. Jeg tar en sjanse, men det handler ikke bare om random vilt sin velferd, men også min hunds. Når jeg vet at sjansen for uhell er såpass minimal, så er jeg villig til å bryte loven, ja. Men det er faktisk ikke fordi jeg gir **** i viltet.

Nå går jeg sikkert med hundene mine i bånd 80 prosent av tiden vi tilbringer utendørs, og om muligheten byr seg, så slipper jeg dem. De gangene er de jeg vurderer som kontrollerbare, og har vært det hittil i min tid som hundeeier. Men så har jeg hunder med begrenset jaktlyst, i motsetning til enkelte andre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, jeg gir selvsagt fullstendig ****, hvis det var det du fikk ut av innlegget.

Jeg syns ikke det er veldig interessant informasjon. Dessuten, privat eiendom, særlig privat eiendom du bor på, er litt annerledes. Jeg vil ikke ha måker hekkende på min eiendom, og hadde nok knertet de om det ikke er fredet art (noe flere måker forøvrig er, og dette har jo vært en gjengående problemstilling, for måker tar seg gjerne til rette på tak og lignende).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg syns ikke det er veldig interessant informasjon. Dessuten, privat eiendom, særlig privat eiendom du bor på, er litt annerledes. Jeg vil ikke ha måker hekkende på min eiendom, og hadde nok knertet de om det ikke er fredet art (noe flere måker forøvrig er, og dette har jo vært en gjengående problemstilling, for måker tar seg gjerne til rette på tak og lignende).

Se editen over. Og sånn btw, hvorfor skal jeg fôre deg med info DU synes er interessant egentlig? Hvis du synes det er lite spennende å lese at man kan ha kontroll selv om man bryter båndtvangen, så kan du la være og kommentere det da vel.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Edit: Jeg vet om viltet, jeg vet om beitedyrene, og jeg vet at sannsynligheten for at hunden min skal skade eller skremme dem, er fryktelig liten. Dermed velger jeg å slippe hunden på vår egen eiendom (som ikke er inngjerdet) uten dårlig samvittighet. Jeg tar en sjanse, men det handler ikke bare om random vilt sin velferd, men også min hunds. Når jeg vet at sjansen for uhell er såpass minimal, så er jeg villig til å bryte loven, ja. Men det er faktisk ikke fordi jeg gir **** i viltet.

Nå går jeg sikkert med hundene mine i bånd 80 prosent av tiden vi tilbringer utendørs, og om muligheten byr seg, så slipper jeg dem. De gangene er de jeg vurderer som kontrollerbare, og har vært det hittil i min tid som hundeeier. Men så har jeg hunder med begrenset jaktlyst, i motsetning til enkelte andre.

Se editen over. Og sånn btw, hvorfor skal jeg fôre deg med info DU synes er interessant egentlig? Hvis du synes det er lite spennende å lese at man kan ha kontroll selv om man bryter båndtvangen, så kan du la være og kommentere det da vel.

Slik du formulerte det først oppfattet jeg det som at du ikke brydde deg at det hekket fugl på bakken på eiendommen din, samt at du forsøkte å rasjonalisere det bort (hunden holder rovdyr borte). Det du skriver ovenfor forklarer det bedre, og jeg syns ikke du opptrer uklokt.

Det er selvsagt forskjell på hvilke hunder vi har, og noen har hunder med mer jakt enn andre og må derfor forvente å være mer på vakt med sine hunder. Men det endrer ikke noe, vi kan ikke gradere loven etter hvilke hunder vi har. Når folk ikke bruker huet, eller kjenner hundene sine så dårlig at de slipper de, og - oj - der jaget plutselig hunden min et rådyr eller en sau, så viser det at loven er nødvendig. Hadde vi gjort det omvendt, altså at det er hver hundeeies ansvar å ha kontroll på hundene sine og selv avgjøre om de skal gå løs med hunden – altså ta bort hele loven – så tror jeg det hadde blitt fritt frem, folk hadde gitt ****. Loven, og informasjon om loven som forhåpentligvis når frem til hundeeiere, har også en oppdragnde rolle.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Enig med det over. Lær inn eventuelt en «gå og legg deg» kommando, så du kan avlede med å be hunden å gå og legge seg.  Miljø trene og sosialisere masse så hunden blir godt vant med lyder og folk rundt seg. Men føler det har mye med mentaliteten på hunden og rasen og gjøre. Har du en usikker vokterhund så er det vanskelig å dempe varsling. Har du en trygg vokter så har den høyere terskel for å anse noe som nødvendig å varsle på. 
    • Da har vi fått oss en reell frykt. Viser seg at tøffeste, tryggeste lille Edeward er som Mr.T når det kommer til trapper. Tror han fikk vondt i en klo da vi skulle opp trappen til veterinæren. Den forserte vi ved at jeg praktisk talt stod over han og løftet labbene hans en og en trinn for trinn. Han nektet gå selv, men var ok med å gjøre det sånn, hele trappen. Stoler på meg, men ikke sine egne bein.  Nå tenkte jeg det skulle være annerledes med en ny trapp som ser litt annerledes ut, på et annet sted, i annet lys, men nei. Ikke engang Nom Noms fristet nok til å våge gå et eneste trinn av den trappen med bakbeina.  Vurderer om Nom Noms er verdt det: Prøver snakke meg til fornuft. Det må vel finnes en annen måte? Muttern prøver friste med "kjepp". Dette ble pinlig fordi det er folk rundt, vi er på Tiller - Trondheims Grorud - og det ryktes at det kan være risikabelt å flagge blasfemiske avvik her på kveldstid etter mørkets frembrudd. Er det ikke provoserende nok å være svart hund om vi ikke skal gå rundt og vise at han liker å sutte på "kjepp" også?  — Virkelig, muttern! Dette vil jeg ikke være med på! Jevngodt med å brenne en Koran her. Du er sinnsyk!  Så han ble båret opp, som den lille babyen han er. Mindre pinlig. Fikk ham til å gå de siste tre trinnene selv. Prøver øke til fire-fem neste gang, uten å vifte med en diger "kjepp" så alle kan se det.  Han er i full sving med å fortære den nå, mulig for å prøve sikre seg mot flere sånne flauser ^^  
    • Avledning, og innlæring av alternativ adferd. "Hysj, gå og legg deg" fungerer bare HVIS hunden har lært og KAN oppgaven. Hvordan jeg ville gått fram avhengger veldig både av rase og individ. Men jeg ville ikke skjermet valpen for det som skjer rundt, den må jo bli vant til normale forstyrrelser. Hvis det er en rase med tendens til varsling så ville jeg nok sørget for å trekke for gardinene og ha på radio ved alenetreningen, så forstyrrelser utenfor blir mindre tydelige. I mange tilfeller ville jeg nok belønnet veldig raskt etter første bjeff, og deretter avbrutt/avledet, og lært inn alternativ adferd. Det er helt greit med et bjeff eller to for å si fra, og så komme til meg. Men hvis det er en bjefferase som varsler så skal man være ganske forsiktig for å ikke forsterke adferden. Det aller viktigste er å selv slappe av og ikke være så opptatt av det rundt. Det er ikke sikkert hunden reagerer i det hele tatt, og da trenger den ihvertfall ikke å lære det av eieren. Hvis det kommer et bjeff eller to på noe fra en valp ville jeg sagt "ja, ok", og så funnet på noe annet med valpen. En valp som får miljøtrening ute og oppdage masse lyder og omgivelser vil også være tryggere hjemme, mener jeg. Jeg kan anbefale boken Hverdagslydighet fra valp til voksen av Arne Aarrestad og Siri Linnerud Riber, den tar også for seg vanlige utfordringer.
    • Unge lovende sover søtt etter en to timer lang opp og ned fellestrening med mye bra og masse klebb.  Forventninger til hele stedet, både godteributikken som eimer deilig godis av alle slag, og hallen hvor godbitene hagler og det er lek og moro, de forventningene er skyhøye. Da muttern ba om en sitt før hun åpnet døren var ikke den unge lovende enig i det. Han var fokusert på å komme seg inn til moroa. Dumme muttern la listen for høyt og trodde hun skulle få sitt med verbal kommando, uten å engang hjelpe med lure. Hennes: "I shall ønly say this once," policy, hvorpå hun etter å være sikker på at han hørte det stilte seg til for å vente på sitten - det var som en krigserklæring. Da sitten endelig kom, men den kjipe megga ikke belønnet den med en gang, og hadde nerver til å lukke døren igjen da Ede spratt opp for å løpe inn, for å kreve mer.. Etter mange sånne forsøk, hvor sitten til slutt ble holdt med en godbit foran nesen, lenge nok til at mutteren fikk satt foten innenfor døren, så ble den belønnet et kom og ros og godis og den korte selvbeherskelsen han ble tvunget til å ha for å komme inn - sinnsykt frustrerende - ble forløst i økt glede, mer energi og iver, han ble mer gira av det enn han allerede var, så da muttern på ny, bare to meter innenfor første døren ***** ba ham om enda en sitt for å komme gjennom neste dør.. Hun fikk den, men han var ikke blid.  De glade forventningene hadde slått over i irritasjon da vi kom frem til plassen vår, og han satte i en hardrock konsert av bjeffing. Frustrert bjeffing. Emo bjeffing. Intenst. Øredøvende. Muttern fikk påpakning fra instruktør om å få hunden under kontroll, noe hun til sin store overraskelse fikk til momentant med å legge hendene på ham. Bjeffingen tok fullstendig slutt, han glemte hele resten av hallen, alt fokus var nå på kamp mot muttern. Hender uten godbiter som hadde nerver til å holde ham fast.. Tyggebeinet han ble tilbudt som alternativ å bite på var han fullstendig uinteressert i. Mutterns hender var den punchingbagen han følte for å ta ut sin høygira irritasjon og frustrasjon på. Vi var med ett tilbake til situasjonen i forrige uke. Dette var ikke tanning, dette var kamp, og Ede ville lære muttern å slutte stille urimelige krav og heller servere godis og leker og være blid og lett å ha med å gjøre. Han bet hardt og med et mål om mutterns submission. — Respect my authoritay, bitch! Muttern er ikke komfortabel med å bruke fysisk makt for å få trumfet gjennom viljen sin, men den der typen biting er fullstendig uakseptabel, og negativ straff var ikke en mulighet i situasjonen. Avledning var allerede forsøkt. Å holde ham fastlåst ble i øyeblikkets hete vurdert som en dårlig løsning. Selv om det å fysisk tviholde ham fast til han ga seg antakelig ville fungert der og da, så er ikke det en løsning når han blir større, og det blir han. Det kommer en dag hvor han har passert 40kg og har 10x forhøyet testosteron ifht en voksen hann. Den kampviljen der i den situasjonen lar seg ikke løse med bryting.  Muttern brukte det ene positiv straff verktøyet hun er komfortabel med. Overleppene hans ble lagt over tennene hans, om og om igjen. Han liker ikke å bite seg selv i leppene, og det frustrerte ham, men han hadde ikke lyst til å gi seg uten å ha lekset opp for muttern om å drive han inn i et sånt humør med urimelige krav. Det tok antakelig flere minutter før han ga opp. Så ikke på klokka, men hendelsene i rommet forøvrig ga holdepunkter å estimere fra. Mange ekle og vonde bitt i sine egne lepper fulgt av flere runder av og på tyggebeinet før kamplysten forlot den lille kroppen som roet seg ned og slo seg til ro. Søte lille snille Edeward var tilbake, og resten av treningen var han bare søt og snill og grei og flink. Muttern gjorde masse feil i starten, samtlige fra å ha for høye forventninger til hva han skulle mestre nå, og så bli så forfjamset av å ikke få hva hun ba om at hun ble usikker og ikke helt visste hvordan hun skulle løse det. De første feilstegene på gulvet var å forvente oppmerksomhet med for lav belønningsfrekvens. Lineføring ble repeatedly brutt av fokus rettet mot de andre ekvipasjene fordi muttern var for kjip med tørrfor. Tilbake til plassen vår hvor Ede er superflink til å chille nå.  Neste runde på gulvet, etter å ha ligget og sett på de andre, så fikk muttern oppmerksomheten, men hun feilet igjen med verbale cues uten lure, og hennes usikkerhet rundt hvordan løse det etter å ha feilet med å forvente utførelse på verbale cues, den forvirret Ede også, og vi ble gående og virre uten mål og mening. Han VILLE gjerne mestre, han var fokusert, men kommunikasjonen fra muttern var ikke klar og tydelig nok. Han la seg ned som et spørsmålstegn. Skjønte ikke hvorfor godbitene uteble. Mistet motivasjonen. Tilbake til plassen vår.  Tredje runde gikk bedre. Muttern hadde senket forventningene, klarte kommunisere tydeligere og belønne med høyere frekvens. Det løsnet.  ..men alle øvelser er bagateller. Så lenge valpen er snill og grei og i godt humør og gir kontakt og kommer på oppfordring, så er det ikke viktig om han sitter skrått, ligger på hoftene eller må bes flere ganger om noe. Det eneste virkelig viktige er å få den kampviljen under kontroll. Det har skjedd to ganger til nå. To ganger har han slått over i en sånn modus. Det er ikke overraskende. Jeg trodde ikke jeg kjøpte en retriever. Spørsmålet er hvilken måte som er den mest riktige å håndtere det på for å unngå virkelige problemer når han vokser til og får baller.  Tre andre valper jeg har hatt reagerte på smertehyl og ble lei seg og ville si unnskyld for å ha bitt meg. Easy peasy bitehemming på null komma niks. Chihuahuaen hadde en annen kamp i seg. Hun tente på at jeg hylte og gikk på med dødsforakt. Negativ straff var nøkkelen med henne. Å bli forlatt alene i rommet hver gang var bare ikke verdt den triumferende følelsen av å bite det digre vesenet til grimaser og hyl av smerter som en liten pipeleke. Hun lærte fort av det.  Jeg håper og tror at kombinasjonen av sosial avvisning i de situasjonene hvor jeg kan forlate ham, og tennene over leppa så han biter seg selv i de situasjonene jeg ikke kan bruke sosial avvisning vil få dette under kontroll.  Han er bare 13.5 uker, og det har bare skjedd to ganger enda. 
    • Tar gjerne i mot deres beste tips/erfaringer med å forebygge varsling/vokting! Da tenker jeg på det å bjeffe om fulle folk roper i gaten om natten, om det smeller i bildører utfor huset, om naboen går nært husveggen og liknende. Har lest litt om temaet, men finner ulike teknikker og vet ikke helt hva som er best. Begrense hunden/valpens muligheter til å se og høre det som skjer utenfor? Eller tvert i mot, la vindu stå på gløtt så den blir vant med at det er masse lyder utenfor? La den se hva som skjer ute? Belønne når den ikke varsler, eller belønne når den varsler kort, så den forstår at jobben er gjort og det holder med ett bjeff? HVordan reagerer man om hunden bjeffer masse på en lyd utenfor? Skal man si ting som "hysj" "gå og legg deg", avlede og liknende når den varsler, eller vil det forsterke hundens oppfattelse av at det er viktig å varsle?  Mange tanker her - åpen for alle innspill! Vil være konsekvent fra valpen er liten, så jeg vet hvordan jeg skal løse problemet når det kommer.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...