Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Er som det pleier da, vel? Syns de har tatt opp dette før og under store hundeløp de siste årene, jeg..

Guest Yellow
Skrevet

Når de starter med 14 hunder og skal ha 6 tilslutt (?) og veldig mange får enda færre enn dette og da er ute, må jeg selv si meg veldig skeptisk til hvor hardt de faktisk blir presset...

Skrevet

det er da ofte diare og ømme håndledd som gjør at en kjører velger og ta ut en hund! diare smitter veldig ofte over på de andre spanna, så ikke nødvendigvis at de blir presset for hardt! hundekjørerene er veldig dyktige på og lese hundene underveis i løpet, og tar ut, for 2 år siden var det en som tok ut 5 hunder pga løpetid fek!

Skrevet

Jeg kan svært lite om dette, men er det ikke sann at de får veterinærsjekk ved hvert sjekkpunkt og massasje før de starter ny etappe? Jeg trodde de ble fulgt skikkelig opp men regner med at det varierer fra kjører til kjører. Det varierer vel også hvor mye trening og oppfølging de har resten av året.
Litt som i jakthundkretsene hvor noen hunder trenes hele året og noen ikke trenes i det hele tatt, står kun ute i hundegård resten av året..

Guest Snusmumrikk
Skrevet
Når de starter med 14 hunder og skal ha 6 tilslutt (?) og veldig mange får enda færre enn dette og da er ute, må jeg selv si meg veldig skeptisk til hvor hardt de faktisk blir presset...

Så det er dyreplageri å ta ut hunder som er slitne så de får hvile og pleie? At hunder som er slitne eller skadet tas ut er et tegn på at man tar hensyn til hundene og ikke presser dem lenger. Ja, noen kjørere er mindre flinke til å porsjonere ut kreftene og trene på forhånd og får derfor flere hunder som må tas ut. Ikke bra det selvfølgelig, men det at de tas ut er for at de ikke skal presses for hardt eller fortsette å løpe med begynnenede skader/overbelastninger. Det må da være positivt at hunder tas ut? Det finnes tusenvis av grunner til at hunder tas ut. Alt fra diare, for dårlig trent, hovne håndledd, vond skulder, at de har fått en strekk, at de er slitne, ikke spiser godt nok eller som en del av det taktiske spillet fordi den hunden er for treig for siste delen og holder tempoet i spannet nede. Det blir helt feil å si at de som må ta ut flest hunder bryr seg minst om dyrevelferd.

Jeg kan svært lite om dette, men er det ikke sann at de får veterinærsjekk ved hvert sjekkpunkt og massasje før de starter ny etappe? Jeg trodde de ble fulgt skikkelig opp men regner med at det varierer fra kjører til kjører. Det varierer vel også hvor mye trening og oppfølging de har resten av året.

Litt som i jakthundkretsene hvor noen hunder trenes hele året og noen ikke trenes i det hele tatt, står kun ute i hundegård resten av året..

Hehe nei, du starter ikke Finnmarksløpet med en hund som har stått i hundegård hele resten av året uten trening. Da kommer du deg knapt til første skjekkpunkt.

Selvfølgelig åpner Finnmarksløpet for dyreplageri. Det gjør da alle hundesporter. Mener vi at IPO er dyremisshandling fordi en mann ble tatt for det under VM? Eller at agiliy er dyremisshandling fordi det er en drøss med skader i den sporten? Eller hva med lydighet? Det finnes sikkert folk som banker bikkjene sine til å bli lydige også. Jeg syns man skal fokusere på de få som ikke behandler hundene sine bra istedenfor å fokusere for at denne sporten kan føre til at folk som ikke er snille med hundene sine melder seg på konkurransen. For så lenge det finnes et konkurranseaspekt innen hund, uansett gren, så vil det åpne for at folk som driver med dyremisshandling prøver å hevde seg. Eller at folk prøver å hevde seg ved hjelp av dyremisshandling er kanskje mer riktig. Ulempen med Finnmarksløpet er at hundekjørerne er minst like slitne som hundene, og slitne mennesker kan ta dumme avgjørelser.

Guest Yellow
Skrevet
Så det er dyreplageri å ta ut hunder som er slitne så de får hvile og pleie? At hunder som er slitne eller skadet tas ut er et tegn på at man tar hensyn til hundene og ikke presser dem lenger. Ja, noen kjørere er mindre flinke til å porsjonere ut kreftene og trene på forhånd og får derfor flere hunder som må tas ut. Ikke bra det selvfølgelig, men det at de tas ut er for at de ikke skal presses for hardt eller fortsette å løpe med begynnenede skader/overbelastninger. Det må da være positivt at hunder tas ut? Det finnes tusenvis av grunner til at hunder tas ut. Alt fra diare, for dårlig trent, hovne håndledd, vond skulder, at de har fått en strekk, at de er slitne, ikke spiser godt nok eller som en del av det taktiske spillet fordi den hunden er for treig for siste delen og holder tempoet i spannet nede. Det blir helt feil å si at de som må ta ut flest hunder bryr seg minst om dyrevelferd.

Selvfølgelig ikke negativt at de tas ut de som behøver det, men at det blir for mye for så mange hunder at de blir skadd og den slags er jo en tankevekker. Slitne hunder tas ikke ut som jeg har sett, de får ha pause en og en i sleden med varmepose? For de det skulle gjelde, så det er vel ikke en grunn, men når hundene er blitt skadet eller syke under løpet.

Skrevet
Jeg er enig med havanaislove. Det er ikke mange idretter som ville tillatt så stort frafall i en konkurranse.

og hvor mange idretter har vi som går over såpass store lenger med dyr? Sykkelsport (den idretten jeg kunne komme på der vi snakker mange mil) er det kun en selv en må ta hensyn til.

I distanseritt (grand prix lengde: 160 km) der blir også hester tatt ut rimelig fort. Vi hører bare ikke så mye om dette fordi det er ikke like stort her i Norge som hundekjøring er ;)

  • Like 2
Skrevet

Men når hunder dør,selv om det ikke er normen heldigvis, under løpene og dyrene er så dehydrerte at de må ha væsketilførsel intravenøst- synes dere dette er noe som vitner om sunne og friske hunder? Eller er det et tankekors? Sent from my iPad using Tapatalk HD

Skrevet

Uansett syntes jeg punktene veterinæren kommer med høres veldig fornuftige ut, og det blir likt for alle.

Marit Holm etterlyser nå et strengere regelverk:

* Når hunder dør, bør kjøreren diskvalifiseres. I slike tilfeller er det stor sannsynlighet for feil løpsopplegg, mener Holm, og det kan være fare for liv og helse blant de andre hundene i spannet.

* Obligatorisk hvile ved alle sjekkpunkter.

* Alle hunder må spise og drikke på sjekkpunkter, og det må dokumenteres. Ingen deltagere får kjøre videre med hunder som ikke tar til seg fôr og væske.

- Ved å innføre disse enkle reglene har man ivaretatt hundenes ve og vel, mener Holm.

Skrevet

Altså.. Jeg gjentar hva jeg skreiv i fjorårets tråd, og tråden året før der igjen, og sikkert tråden året før der igjen også. Hunder dør, bare i min omgangskrets veit jeg om minst 4 hunder som har falt om død på tur. Det er ikke uvanlig at de har skjulte feil som man ikke oppdager før det er for seint, selv om det ikke er normalen. Ingen av de var trekkhunder btw, og ingen av de dreiv med spesielt tung trening da de døde. Skal man slutte å gå tur med hunder fordi de kan falle om døde?

Å nekte en hundekjører å kjøre videre når en i spannet dør, uten å vite hvorfor bikkja dør, blir drøyt, syns jeg. Selvsagt, har man sikre bevis for at bikkjene ikke får det stellet de fortjener, så bør man ikke få konkurrere i det hele tatt, uansett sport, helt uten at noen trenger å dø før man innfører et sånt forbud, men at en hund faller om og dør er ikke noe bevis på vanskjøtsel, dehydrering, dårlig trening, for dårlig foring, whatever. Fordi at noen ganger, så bare dør hunder. Også hunder som ikke løper 100 mil på noen dager..

Skrevet

Min gode venn kjørte Femund F600. Temmelig raskt etter start falt en av hundene om- stein dau. Skjult hjertefeil, knust stakkars venn som til daglig suller og stuller med disse bikkjene størstedelen av døgnet, hele året. Å skulle diskvalifisere han hadde vært ren skjær idioti, og de kan ikke sette en så rigid regel. Alt med måte, alt med skjønn.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Jeg har kjøpt nye håndklær, nytt sengetøy, nødklær og et par mer brukbare klespakker fra Finn, men mange av de såkalt berikede klærne er helt unike og har høy affeksjonsverdi. Bl.a. den nevnte singletten, som var det første fairtrade sertifiserte plagget jeg fant. Original Max Havelaar, fra før de byttet navn til Fairtrade. Den kostet omtrent 250 kr for tjue år siden og har trofast holdt stand gjennom hver eneste sommer siden. Med alt arbeidet jeg har lagt ned i den nå, så er Gucci fast fashion for tacky træsh hoes til sammenlikning.  Fordi jeg har vært en så etisk bevisst shopper og bygget en garderobe jeg kunne gå moralsk rakrygget i, så er det ikke bare, bare for meg å handle nytt. Favorittbutikken Libe er nedlagt, og jeg liker ikke kolleksjonene de gode merkene (som Komodo og Monkee Genes) har for øyeblikket. Nudie har heldigvis jeans jeg liker, men utover dem ser det svart ut. Derfor velger jeg redde det som reddes kan.  Alt av ulltøy må byttes fordi proteinfibre går bokstavelig talt i oppløsning i høy pH. Ikke bare undertøy som ikke er så farlig hvordan ser ut, men affeksjonsverdi Komodo blazer, kåpe, skjerf og lue, kjole, skjørt og flere bukser. Det er virkelig en smerte å vente på plagg jeg vil ha fra de merkene jeg liker. Trendene for tiden faller ikke i smak. Nøstebarn har fortsatt de samme plaggene de alltid har hatt, men er selvsagt utsolgt for de riktige fargene.  Jeg drar det antakelig så langt at jeg demonterer en jakke vevd og sydd i Sverige, fra et svensk merke som gikk konkurs og ikke lenger tilbyr noe nytt, for å unngå skade elgskinnet på utsiden mens jeg renser innsiden.  ..ikledd pølsedrakt fra Biltema, fordi jeg ikke hadde nevneverdig lyst til å legge penger i kassa til noen såkalt grønn butikk da jeg trengte emergency beskyttelse mot klima etter den fanatiske grønnskallen fra den sekterisk klorofyllkommunistiske kloakken av ruspsykotisk økolååågiske fotsoldater fra MDG beriket både garderoben min og miljøet med det ufortynnede insektsmiddelet sitt. Biltema klær med pølsemotiv på var det mest aggressive motsvaret jeg kunne finne som traumeterapi. Made in China av helt ny polyester, fraktet fossilt fra andre siden av planeten og med bilder av svinekjøtt på. Jeg slo til og det føltes bra.     
    • Er det ikke bedre å kaste klærne og kjøpe nye, det burde dekkes av innboforsikringen? Litt jobb, men føles tryggere likevel?
    • Det hjelper også å legge den i glovarmt vann etter vask, for å drepe mikroorganismene før du tørker den hurtig et varmt sted med god ventilasjon. De formerer seg lett under tørkeprosessen om du ikke har kverket dem skikkelig. Vaskemiddel hjelper bare med å få hardføre mikroorganismer delvis ut av stoffet, det dreper dem ikke, mange blir sittende igjen, og vannet i maskinen holder ikke 60° lenge nok. 
    • Vi er stadig opptatt med konsekvensene av å ikke ha skaffet boligalarm i tide. Jeg oppdaget som sagt at det var noe galt med tekstilene. Både fordi jeg nær klødde til blods og det sved og stakk intenst i huden av klær og spesielt håndklær, men også fordi de produserte et merkelig slags silikonisfisert skum da jeg ville skylle hva jeg trodde var bly fra blypastaen i vannrørene ut med omvendt osmose renset vann. Det var en lang prosess med ymse kjemikalier og lange samtaler med Grok for å identifisere stoffet som Karate Zeon 5 CS. Insecticidet inneholder 5% lambda-cyhalothrin, i lipid emulsjon inni mikrokapsler av polyuretea, i surfaktant. De såkalte fyllstoffene utgjør 95% av produktet, som skal blandes 10-30 mL med 20-100L vann før bruk. ...på planter. Det oppgis å være såkalt vannfast 24t etter sprøyting, noe jeg kan signere på at det er.  Vannfast og vannavstøtende og dundre meg potte lufttett. En video av et par favorittjeans før rens:  https://photos.app.goo.gl/BVPCtf7cAqZAckvx5 Boblene på slutten der kom ut av enden på buksebenet nedi bøtta, ikke gjennom stoffet. Prosessen med å få dette plantevernmiddelet UT av tekstiler innebærer å måtte knuse mikrokapslene for å gjøre virkestoffet tilgjengelig for hydrolyse med base. Jeg valgte sentrifugering for å knuse, som fungerte utmerket. Halveringstid for virkestoffet er 7 dager i pH 9 ved standard trykk og temperatur, i ren vannløsning. Når stoffet sitter inni tekstilfibre, omgitt av 95% fyllstoff.. En må opp i pH og temperatur, og en må ha noe som lokker det lipofile virkestoffet ut av sofaen på gutterommet for å øke sannsynligjeten for et vellykket møte med OH-. De to molekylene ville bare scrollet forbi hverandre på datingapps uten litt hjelp. Det har gått mange 5L kanner salmiakk og grønnsåpe, noen kanner Biltema Grovrens, Ovn- og Grillrens, isopropanol, rødsprit og Vanish OxyAction til soaking i døgn. Å bevege tekstilene nevneverdig during soak har vært uaktuelt pga gassene. Jeg har vært så heldig å få supplere teoretisk kjemikunnskap med praktisk erfaring med bl.a. HCN og kan fortelle at tekstiler dynket i ufortynnet Karate Zeon 5 C, bløtlagt i pH 13-14, de vil produsere forholdsvis mye HCN, så å åpne en lukket beholder som har stått i to døgn - lukket for å hindre pH i å synke ved fordampning av ammoniakk eller bufring med karbonsyre fra opptak av CO2 fra luften - å åpne en sånn beholder uten å ha et ordentlig avtrekksskap krever at en forstår seg på molekylvekt i gassblandinger og legger seg flat, om en ikke har dykkeutstyr.  Steg 1 og 2 i prosessen var forholdsvis smooth sailing. Et illustrasjonsfoto tatt før en lunsjpause: Så, etter å ha knust kapslene og hydrolisert det kraftig lipofile virkestoffet til mer vannløselige produkter, så får en lære om mikroplast.  Det hvite er ikke såpe, det er mikrokapsel debris fra en liten singlet oppi den bøtta. Mikrokapselrestene begynner ikke slippe tekstilen før etter at virkestoffet er brutt ned. De er lagd av samme materiale som deler av elastanfibre. Gummi'ish, med trykk på ish. De er ikke hydrofile, men har heller ingen affinitet til annet enn elastan og polyamid av hva jeg har sett så langt, og flyter opp i vann når de løsner fra tekstilene. Mengdene...  Uten å overdrive, det har antakelig gått mer enn et tonn varmtvann til å skylle debris ut av den ene singletten i den bøtta på bildet. Den er _nesten_ ren nå. Tidkrevende, fordi den må tørke mellom, da svulmede bomullsfibre holder mer mikroplast fanget enn tørre fibre gjør. Vaskemaskin er lite hjelpsom fordi den tømmer nedover, og plastgugga blir liggende igjen oppå plagget. Vi har holdt på i flere uker nå. Rinse, repeat.  Edeward er drittlei og deprimert. Han er sjalu på tekstiler og bøtter og vann og har henfalt til å rive av seg pelsen i mangel på bedre å ta seg til, fordi han pga pelsstellet på rasen har fått for seg at jeg liker ham bedre uten pels, så han gnager og river den ut for å komme ovenpå i konkurransen mot bøtter og vann og klær. Dette er hans eget verk.  På den positive siden ser han nå på bading med helt nye øyne. Når nødhjelpsarbeidet for å redde unike klesplagg med høy affekskonsverdi innimellom ryddes bort er det endelig hans tur til å få min oppmerksomhet og kjærlighet, og vask av skjegg og bart har blitt mye lettere og krever lavere kompensasjon enn tidligere.  For øyeblikket er han utålmodig, fordi han vet jeg har kjøpt burgere og pølser fra K9 Hundesenter i dag, og han aner at jeg har planlagt noe med de burgerne.     
    • Putt den i en vaskepose i vaskemaskina, og så heng den til tørk et litt varmt sted så den tørker raskt.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...