Gå til innhold
Hundesonen.no

Stjeling av bilder


Yodel
 Share

Recommended Posts

Men 2ne (får ikke quotet). Det er ikke snakk om de som tar bilder og krediterer fotografen, men de som tar bilder, fjerner signatur og ikke skriver fotograf. Og det er jo en grunn til at man vil låne bilder av andre? Da setter man tydeligvis pris på at noen har tatt bildet? Så det er jo fint at du alltid kreditterer fotografen, og det er vel også det fotografene setter pris på. Så ser ikke helt hvor du er uenig i det som diskuteres.
Det er det det dreier seg om for meg ihvertfall, selv om jeg syns det er kjekt å bli spurt betyr ikke det at jeg tilter om jeg ikke blir det. Jeg har kun blitt forbannet to ganger; den ene var da jeg så ett av mine bilder tatt fra fb i Hundesport med bortklippet signatur (kanskje man trodde den var satt på for moro skyld). Den andre da noen hadde lastet ned et bilde jeg hadde tatt av et belgersmykke jeg hadde fått, lastet det opp på sin egen fb-konto og spurt om ikke noen kunne kopiere det for henne. Grunnen til at jeg reagerte da var at det ville være å både stjele designen og å stjele inntekt fra den personen som solgte smykkene.

Jeg har hele tiden sagt at jeg kreditterer fotografen jeg, så åpenbart er det ikke alle som føler at "stjeling" er å sette pris på at noen har tatt bildet?
Men tråden er jo ikke rettet mot deg, den er dreier seg om en person som har fått kommentar om bruk av bilder uten lov og så reagerer med å klippe vekk signaturen. Og ja, folk vil ha forskjellige reaksjoner på det med spørring. Jeg setter pris på et spørsmål og takk uten at verden faller i grus om jeg ikke får det, men er samtidig klar over at andres grense er annerledes. Jeg spør derfor nesten alltid (unntaket er om det er åpenbart de kan brukes, med f.eks. folk der vi pleier å ta bilder for hverandre), både for å unngå at noen føler jeg stjeler og av ren høflighet. (Takke gjør jeg alltid).

Min grense går ved trykk, redigering til en viss grad (og da mener jeg ikke gratulasjoner på klubbsiden) og om et bilde evt. ville blitt brukt til å "disse" en hund.

*Edit: Bortklipping av signatur går inn under redigering.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 89
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Du har all mulighet til å bruke bilder av hunden din, så lenge du ber om lov av den som har tatt bildet. Det er ytterst sjelden noen sier nei. Nå er faktisk loven slik at det ikke er tillatt å ta and

Prinsippet er at idét du har skapt noe så er det ditt. Om det du har skapt er patetisk dritt eller historiens største bidrag til kunsten er helt irrelevant. Det er uansett umulig å gradere fordi det e

Legg vannmerke over hele bildene dine, ikke bare en signatur i hjørnet. Så forklarer du hvorfor du ser deg nødt til dette på hjemmesiden, uten å nevne navn på tyven.

Et bilde jeg hadde tatt av min hund ble brukt i en video med politisk agenda. Det synes jeg ikke var kjempekult. Ellers har jeg aldri brydd meg noe særlig når jeg har sett mine bilder andre plasser. På trykk hadde jeg nok reagert mer jeg også.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har akkurat opplevd dette bare... Bare med en tegning. Og jeg vurderer nå å sende regning..

Historien er som følger at jeg hadde tegnet et minneportrett av min venninnes hund som døde for en stund siden. Helt tilfeldig oppdaget venninnen min at noen hadde vært såpass frekke at de hadde tatt bildet jeg tegnet og sydd dette på to puter, helt uten å spørre om lov. Da jeg fikk vite dette ble jeg forbanna, for det å stjele bilder av en annens avdøde hund, for å pynte stua med det, er smakløst.. Og for å ta bildet mitt å bruke det uten lov. Det er snakk om høflighet..

Driver å kikker litt på hvor mye jeg kan kreve, men må sette meg mer inn i dette. Hvis noen har innspill å komme med så for all del :)

Angående det å kreditere fotografer så synes jeg dette er ekstremt viktig. En hobbyfotograf har like mye rett på bildene sine som en profesjonell fotograf. Det er ikke vanskeligere enn å spørre om å få bruke bildene.

Når det gjelder å legge ut bilder av folk så er det lov å legge ut bildene og bruke de som man vil, så lenge en person er en del av en gruppe - altså situasjonsbilder er lov å legge ut uten å spørre om lov. Hvis man da ser fotografen så kan man si i fra at man ikke vil ha bilder av seg selv publisert. Portrettbilder som publiseres må spørres om tillatelse før det legges ut.

Åndsverkloven § 45c
Fotografi som avbilder en person kan ikke gjengis eller vises offentlig uten samtykke av den avbildede, unntatt når

a) avbildningen har aktuell og allmenn interesse,
b) avbildningen av personen er mindre viktig enn hovedinnholdet i bildet,
c) bildet gjengir forsamlinger, folketog i friluft eller forhold eller hendelser som har allmenn interesse,
d) eksemplar av avbildningen på vanlig måte vises som reklame for fotografens virksomhet og den avbildede ikke nedlegger forbud, eller
e) bildet brukes som omhandlet i § 23 første ledd tredje punktum eller § 27 andre ledd.
Vernet gjelder i den avbildedes levetid og 15 år etter utløpet av hans eller hennes dødsår.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når det gjelder å legge ut bilder av folk så er det lov å legge ut bildene og bruke de som man vil, så lenge en person er en del av en gruppe - altså situasjonsbilder er lov å legge ut uten å spørre om lov.

Tja, med visse begrensninger. http://www.teknofil.no/artikler/dette-bildet-ble-for-stort-for-datatilsynet/116185

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Som sagt, jeg krediterer alltid fotografen, så hvis noen av dere tar bilder av meg og min hund, så får dere bare sende regning om jeg bruker det i bloggen. Be my guest. Jeg sender en motregning for modelloppdrag.

Og helt seriøst. Jeg syns det er dritsært at folk driver og tar bilder av fremmede folk og hunder, for "eget bruk", og sitte på det og nægge om det blir brukt av de fremmede folka og hundene deres. Hvis dere har et sånt ressursforsvar for åndsverket deres, så beskytt det bedre enn å dele det på dårlige gallerier og facebook.

men personen har vell igrunn ikke lov til å legge ut bilde av DEG som person uten tillatelse heller?? :-P hehe...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tar jeg bilder av mine egne hunder og legger ut på mine nettsider, så anser jeg de som mine og ønsker ikke at andre skal stjele dem uten å spørre meg.

Tar jeg bilder av din hund og legger ut, så vær så god og stjel. Tar jeg bilder av din hund OG tagger deg, så har du fått bildet og du gjør hva du vil med det.

Tar jeg bilde og legger ut med signatur, fjerner du ikke dette. Og jeg fjerner heller ikke ditt. (Jeg legger aldri ut bilder av mennesker hvis jeg er i tvil om at personen synes det er ok).

Jeg har lært at det ikke funker sånn andre veien, andre som har tatt bilde av mine hunder er ikke bilder jeg får selv om jeg tagges. Jeg får ikke bruke disse videre på min face eller bloggen min uten å legge ved fotografen eller spørre. Dette er noe jeg aldri har tenkt over før jeg fikk det påpekt. Men jeg gidder ikke å lage noe ut av det, så da legger jeg på navnet hvis jeg vil bruke det videre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Loven er loven, men tar jeg bilder av noens hund, så må gjerne hundens eier bruke dem. Jeg er ikke vanskelig sånn. Men det er veldig fint om folk krediterer dem selvsagt, noe som slett ikke alltid er tilfelle, men for meg er ikke det verdens undergang det heller.

Ved direkte kommersielt bruk så stiller jeg meg litt annerledes da. For øvrig har jeg bare opplevd en gang at noen har brukt et bilde jeg hadde tatt som var blitt brukt til et uønsket formål. Det var et bilde jeg hadde tatt av Venus som valp, og hun ble brukt som illustrasjon i en artikkel om båndtvangbestemmelser for en eller annen kommune. Jeg sendte da en mail til kommunen om at jeg ønsket honorar for bildet, men fikk aldri svar og bildet ble fjernet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vel, generelt får folk gjerne bruke bildene jeg tar. Jeg tar de jo fordi jeg synes det er fint å kunne dele noe jeg kan litt av med andre.
De aller aller fleste er flinke til å spørre om de kan få bruke, og alle får lov. Uten betaling.
Ellers hadde jeg aldri lagt ut bildene.

Personen det er snakk om her poster dog mine bilder som "sine egne".
H'n sendte også inn et av mine bilder til en fotokonkurranse hun vant- uten å medelle fotograf.

H'n krediterte aldri, og etter påsnakk startet h'n med dette i de tilfellene h'n selv ønsket.

Jeg stoppet å ta bilder for personen.
Men fikk nylig (når tråden ble startet) beskjed om at h'n den dagen la ut to av mine (gamle) bilder på sin FB side. Uten å kreditere fotograf, etter at vi nylig har vært igjennom en ganske stygg "oppvask".
Det ene bildet er logo klippet vekk på.
Det andre bildet fikk hun uten logo i original en gang for lenge siden dersom hun lovet å kreditere fotograf.
Slike tilfeller blir litt ekstreme synes jeg. Det blir liksom bare provokasjon.

Jeg vet ikke om det går an å kontakte FB på samme måte?


Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vel, generelt får folk gjerne bruke bildene jeg tar. Jeg tar de jo fordi jeg synes det er fint å kunne dele noe jeg kan litt av med andre.

De aller aller fleste er flinke til å spørre om de kan få bruke, og alle får lov. Uten betaling.

Ellers hadde jeg aldri lagt ut bildene.

Personen det er snakk om her poster dog mine bilder som "sine egne".

H'n sendte også inn et av mine bilder til en fotokonkurranse hun vant- uten å medelle fotograf.

H'n krediterte aldri, og etter påsnakk startet h'n med dette i de tilfellene h'n selv ønsket.

Jeg stoppet å ta bilder for personen.

Men fikk nylig (når tråden ble startet) beskjed om at h'n den dagen la ut to av mine (gamle) bilder på sin FB side. Uten å kreditere fotograf, etter at vi nylig har vært igjennom en ganske stygg "oppvask".

Det ene bildet er logo klippet vekk på.

Det andre bildet fikk hun uten logo i original en gang for lenge siden dersom hun lovet å kreditere fotograf.

Slike tilfeller blir litt ekstreme synes jeg. Det blir liksom bare provokasjon.

Jeg vet ikke om det går an å kontakte FB på samme måte?

Hvis du trykker på "alternativer" - "rapprter/fjern tagg" mens du ser på bildet på Facebook får du opp et vindu der du kan trykke på "Er dette ditt åndsverk" iallefall. Aner ikke hva som skjer vidre om du trykker der, men vil tro bildet fjernes/eller det blir undersøkt hvem det er sitt. Mulig det bare blir ord mot ord, men kanskje verd å prøve.
Arg, blir bare kluss med siteringene...Men det er jeg som har skrevet det som står under det som er fremhevet.
Endret av trulte
  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vel, generelt får folk gjerne bruke bildene jeg tar. Jeg tar de jo fordi jeg synes det er fint å kunne dele noe jeg kan litt av med andre.

De aller aller fleste er flinke til å spørre om de kan få bruke, og alle får lov. Uten betaling.

Ellers hadde jeg aldri lagt ut bildene.

Personen det er snakk om her poster dog mine bilder som "sine egne".

H'n sendte også inn et av mine bilder til en fotokonkurranse hun vant- uten å medelle fotograf.

H'n krediterte aldri, og etter påsnakk startet h'n med dette i de tilfellene h'n selv ønsket.

Jeg stoppet å ta bilder for personen.

Men fikk nylig (når tråden ble startet) beskjed om at h'n den dagen la ut to av mine (gamle) bilder på sin FB side. Uten å kreditere fotograf, etter at vi nylig har vært igjennom en ganske stygg "oppvask".

Det ene bildet er logo klippet vekk på.

Det andre bildet fikk hun uten logo i original en gang for lenge siden dersom hun lovet å kreditere fotograf.

Slike tilfeller blir litt ekstreme synes jeg. Det blir liksom bare provokasjon.

Jeg vet ikke om det går an å kontakte FB på samme måte?

Først og fremst håper jeg inderlig du tok kontakt med arrangørene av fotokonkurransen og opplyste om at vinnerbildet var ditt verk. Normalt sett skal man vel kunne påvise økonomisk tap for å kunne kreve erstatning, så hvordan det ville slått ut ved hjemmeside og fb-bruk vet jeg ikke. Du kan derimot kreve oppreisning om det er grov krenkelse av opphavsretten ifølge advokaten i familien.

Gjør du ikke annet, så ville jeg i det minste gjort som foreslått; rapportert bildene til fb.

Jeg må jo si jeg blir kraftig provosert på dine vegne.. Og når det gjelder det å henge ut dine barn på hjemmeside (gikk glipp av den tidligere) har jeg egentlig ikke ord.. Som noen anbefalte tidligere ville jeg absolutt tatt printscreen, både av bildebruk og av det vedkommende har skrevet. Og for å utdype mine tidligere kommentarer; jeg ville aldri akseptert at bildene mine ble brukt kommersielt uten tillatelse til dette, eller i konkurranser under andres navn. Og hva bilder brukes til og av hvem er til slutt helt og holdent opp til deg som fotograf, hobbybasis eller ikke - og akkurat det syns jeg ikke det er ok å tråkke på.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg studerer foto og skal leve av bildene jeg tar. Jeg synes det er greit folk deler bildene mine videre eller legger de ut på sin blogg mm hvis de krediterer meg som fotograf. Jeg skulle selvfølgelig ønske de hadde spurt meg først, men så lenge jeg står som fotograf synes jeg det er greit. Om noen derimot redigerer mine bilder, manipulerer de eller legger de ut uten mitt navn så synes jeg ikke det er greit. Det er sikkert ikke bilder jeg kan tjene noe på, men det er bilder som kan promotere meg som fotograf og det er noe jeg ser på som viktig når man vil leve av foto.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 weeks later...

Hundeverden har virkelig noen av de verste (og beste) folkene!

Personen i denne saken klarer vel ikke å vri seg ut av en anmeldelse om du har bevis for det? Ellers tror jeg den knappen på FB er fin. Har ikke testet den, men mener noen jeg kjenner testet den, og jeg tror de tok det ganske alvorlig på FB.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Massiv milepæl nådd: Ede mestrer å gå av turbuss på egne bein 🥳 Det startet med at jeg holdt på å falle ned trappen med ham i armene. Løftet ham for tidlig. Bussen ble uventet stående i kø foran rundkjøring før holdeplassen. Det meste jeg hadde av krefter var allerede brukt på å løfte ham fra gulvet. 30 kg med lealaus teddybjørn i den fasongen der viste seg å være i overkant av min bæreevne over tid. Ikke bare armene, men alt av stabiliserende muskulatur fikk kjørt seg mens bussen stod, hakket og rykket, deretter ga full gass og svingte fort og brutalt gjennom den rundkjøringen, for så å svinge like brutalt inn i busslommen og nær bråstoppe. 30 kg ekstra på overkroppen er uvant å balansere på en buss i store bevegelser. Jeg forstår nå de som utfører brystreduksjon på en annen måte. Da det endelig ble tid for å gå av den ufrivillige karusellen der holdt jeg på å falle ned trappen og Ede fikk en overraskende bråslutt på mammadalttilværelsen på gullstol midt i den, uten noen annen mulighet enn å adlyde tyngdekraften og fartsretningen og fortsette ned trappen på egne bein — og det gikk FINT, til hans store overraskelse. Ny motivasjon til å lære Mr.T å gå ned den trappen der var født, og vi har nå, en uke senere lykkes med avstigning fra turbuss på egne ben 🥳 Det ble feiret med Vom og softis 🥰
    • Jeg forer på 4 ulike typer tørrfor, som jeg varierer utfra andel Vom fra dag til dag. På vom alene får han steinhard avføring han uttrykker ubehag med å klemme ut og han begynte beite gress som om han var en hest da jeg ga for stor andel Vom. Ser ut som et rent instinkt han har for å regulere fordøyelsen. På tørrforene til stor valp fra Dilaq, Farmina, Happy Dog og Alpha Spirit har han kjempefin avføring. Små mengder, fast og passe tørr, lett å trykke ut, lett å plukke opp. På Eukanuba (fikk en sekk, ikke kjøpt den selv), der kommer det mengder av en konsistens som griser til gresset. Ideelt her også er max 1/2 Vom og resten tørrfor. De er alle forskjellige da 🤷🏼‍♀️ Edit: Angående råfor som treningsgodis: Jeg kjøpte en sånn silikon godbitpung med magnetlukking i toppen. En standard teskje står godt oppreist oppi den, så en slipper masse gris på hendene. Klarer seg med en serviett i lomma til det lille en får på seg innimellom, om en er litt klønete, som meg. Lett å vrenge og vaske. Fant den på Amazon UK. 
    • Var 50/50 som ikke fungerte så godt. Har nå gått over til kun tørrfor, ser ut som magen har stabilisert seg nå. Gir vom i blant. Fortsatt en del avføring, men det er vel naturlig med mer avføring av tørrfor enn vom?   Takk for innspill uansett!:)
    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...