Gå til innhold
Hundesonen.no

Stjeling av bilder


Yodel
 Share

Recommended Posts

Hmm.. Jeg gjør meg kanskje litt teit nå men. Om noen tar bilde av min hund og legger ut på nett, og så får ikke jeg lov til å bruke de?? Det er jo min hund. Da får man heller la vær å ta bilde av andres hunder da. Jeg forstår at om man tar virkelig lekre naturbilder etc så ønsker man å bli kreditert for den jobben man har lagt i bildet. Men jeg syntes at om man surrer rundt og tar bilder i en utstillingsring blir det noe annet.

Jeg tenker også det samme om jeg tar bilder av mine hunder og plutselig finner et av de bildene på nett. Så lenge det står at det er mine hunder, eller ikke står noen ting så syntes jeg det er helt greit. Det er jo min hund det er bilde av. Om det derimot står at det er en annen hund enn det det er bilde av så syntes jeg det er unødvendig og vil nok påpeke det..

Forresten når jeg tenker meg om.. om noen tar bilder av mine hunder hvor de ser helt forferdelig ut og legger de ut på nett for å være slem mot meg, det syntes jeg IKKE er greit..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 89
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Du har all mulighet til å bruke bilder av hunden din, så lenge du ber om lov av den som har tatt bildet. Det er ytterst sjelden noen sier nei. Nå er faktisk loven slik at det ikke er tillatt å ta and

Prinsippet er at idét du har skapt noe så er det ditt. Om det du har skapt er patetisk dritt eller historiens største bidrag til kunsten er helt irrelevant. Det er uansett umulig å gradere fordi det e

Legg vannmerke over hele bildene dine, ikke bare en signatur i hjørnet. Så forklarer du hvorfor du ser deg nødt til dette på hjemmesiden, uten å nevne navn på tyven.

Hmm.. Jeg gjør meg kanskje litt teit nå men. Om noen tar bilde av min hund og legger ut på nett, og så får ikke jeg lov til å bruke de?? Det er jo min hund. Da får man heller la vær å ta bilde av andres hunder da. Jeg forstår at om man tar virkelig lekre naturbilder etc så ønsker man å bli kreditert for den jobben man har lagt i bildet. Men jeg syntes at om man surrer rundt og tar bilder i en utstillingsring blir det noe annet.

Jeg tenker også det samme om jeg tar bilder av mine hunder og plutselig finner et av de bildene på nett. Så lenge det står at det er mine hunder, eller ikke står noen ting så syntes jeg det er helt greit. Det er jo min hund det er bilde av. Om det derimot står at det er en annen hund enn det det er bilde av så syntes jeg det er unødvendig og vil nok påpeke det..

Forresten når jeg tenker meg om.. om noen tar bilder av mine hunder hvor de ser helt forferdelig ut og legger de ut på nett for å være slem mot meg, det syntes jeg IKKE er greit..

Du har all mulighet til å bruke bilder av hunden din, så lenge du ber om lov av den som har tatt bildet. Det er ytterst sjelden noen sier nei.

Nå er faktisk loven slik at det ikke er tillatt å ta andres bilder, selv om de er av dine hunder, uten å få tillatelse av fotografen. Og jeg ser virkelig heller ikke problemet med å be om lov. Det må være lov å be om å få bli kreditert for bilder man har tatt, uansett om det er treet i hagen din eller bikkja di...

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis folk tar bilder av min hund uten å spørre om lov, så spør jeg ikke om jeg får LOV til å bruke de bildene, altså. Jeg krediterer selvsagt fotografen, men bilder av min hund er bilder av min hund. Hvis det er et problem for dere fotografer, så får dere drite i å ta bilder av andres hunder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg spør alltid om å få "stjele" når jeg ser andre legge ut bilder av mine hunder - og hvis jeg har glemt det noen gang så beklager jeg såklart det.

MEN litt som 2ne sier - og hvis jeg blir fotografert av en eller annen, så skal de vel teknisk sett spørre meg om det er OK å legge ut et bilde av meg også...? (Nå har jeg absolutt ikke noen problemer med dette, så vær så snill soniser, bare ta alle de bilder dere vil... LOL)

Jeg skjønner likevel at dere litt mere proffe fotografer selvsagt skal bli kreditert. DET må jeg absolutt bli flinkere på å huske når jeg tar/får bilder f.eks. herfra.. Minn meg gjerne på det, når det trengs.

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis folk tar bilder av min hund uten å spørre om lov, så spør jeg ikke om jeg får LOV til å bruke de bildene, altså. Jeg krediterer selvsagt fotografen, men bilder av min hund er bilder av min hund. Hvis det er et problem for dere fotografer, så får dere drite i å ta bilder av andres hunder.

Du, vi snakka jo litt om dette som "burde" og det som "er" for litt siden... Igjen er lovverket ganske tydelig på dette feltet. Uansett om det er din hest, ku, hund eller ditt gresstrå som er avbildet så er det fotografens bilde. Du har ingen juridisk rett til å benytte bildet uten fotografens tillatelse....

Hvis det er et problem for deg får du ta det opp med regjeringen og foreslå endring av lovverket.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du, vi snakka jo litt om dette som "burde" og det som "er" for litt siden... Igjen er lovverket ganske tydelig på dette feltet. Uansett om det er din hest, ku, hund eller ditt gresstrå som er avbildet så er det fotografens bilde. Du har ingen juridisk rett til å benytte bildet uten fotografens tillatelse....

Hvis det er et problem for deg får du ta det opp med regjeringen og foreslå endring av lovverket.

Nå pleier jeg å befinne meg i umiddelbar nærhet av bikkja mi på offentlige tilsetninger jeg da, så om de tar bilde av bikkja mi, så tar de bilde av meg, og så vidt jeg veit, så har ingen av de spurt om å få lov til det.

Hvis det er et sånt et ***** stort problem at folk benytter seg av bilder de sniker til seg av andre folk og bikkjer, så får de jo bare klistre et digert vannmerke over bildet da vettu, eller sikre siden sin mot linking og nedlasting, eller droppe å legge de ut i offentlighet sjøl. Da er problemet løst, på en måte.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg trodde faktisk det fantes unntak om personvern, så lenge det er på offentlig arrangement. Men det burde jo ikke være noe vanskelig å finne ut av..

Edit: Her står det litt http://www.nettvett.no/ikbViewer/page/nettvett/tema?tema=64729

Edit igjen:

Et situasjonsbilde viser en aktivitet eller situasjon der personene som er med på bildet er mindre viktige enn hovedinnholdet i bildet.

Vil du for eksempel legge ut et bilde av Stortinget, er det ikke viktig hvem som gikk forbi Stortinget da bildet ble tatt.

I et slikt tilfelle trenger du derfor ikke samtykke fra personene for å legge ut bildet.

MAO, tolker jeg det slik at om jeg tar ett bilde av personen som blir BIS på en utstilling, så viser det til en situasjon,å i de fleste tilfeller tar man bilder av ekvipasjen, ikke bare trynet på handleren, å jeg har full rett til å legge dette ut på nett. Men det kan vel tolkes i ALLE rettninger, tenker jeg.

Endret av RTL
  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg trodde faktisk det fantes unntak om personvern, så lenge det er på offentlig arrangement. Men det burde jo ikke være noe vanskelig å finne ut av..

Ja, om noen tar bildet av personer der de ikke er hovedmotivet, f.eks. i bakgrunnen på et utstillingsbildet, publikum på et arrangement etc. så er det lov.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Man har ingen rett til å bruke et bilde selv om det er ens egen hund, eller om man tilfeldigvis er avbildet i forbindelse med et offentlig arrangement. Og treffer man på riktig fotograf, kan det bli ganske dyrt også. Uansett er eneste måten å beskytte seg fra at folk stjeler bilder, er å herpe de med tekst og vannmerker, eller la vær å ha de på nett sånn sett... Ellers er det jo uansett bare å ta printscreen. Jeg har "stjålet" ganske mange bilder på den måten, men de brukes bare på egen PC... :P

Jeg tar en del mudibilder, og som takk for at folk stiller opp med hundene sine, får de bruke bildene av sine hunder. Hadde jeg sitti og vært sær på det, er det ikke sikkert folk hadde giddi og dratt fram hund etter hund for meg for å ta bilder.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Man har ingen rett til å bruke et bilde selv om det er ens egen hund, eller om man tilfeldigvis er avbildet i forbindelse med et offentlig arrangement. Og treffer man på riktig fotograf, kan det bli ganske dyrt også. Uansett er eneste måten å beskytte seg fra at folk stjeler bilder, er å herpe de med tekst og vannmerker, eller la vær å ha de på nett sånn sett... Ellers er det jo uansett bare å ta printscreen. Jeg har "stjålet" ganske mange bilder på den måten, men de brukes bare på egen PC... :P

Jeg tar en del mudibilder, og som takk for at folk stiller opp med hundene sine, får de bruke bildene av sine hunder. Hadde jeg sitti og vært sær på det, er det ikke sikkert folk hadde giddi og dratt fram hund etter hund for meg for å ta bilder.

Jeg tror ikke det er ulovlig å ta ned bildet til "eget bruk", men du har ikke lov til å publisere det. Litt som at dersom du har kjøpt en cd med musikk så har du faktisk lov til å rippe det til pc-en til eget bruk, men ikke dele med andre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror ikke det er ulovlig å ta ned bildet til "eget bruk", men du har ikke lov til å publisere det. Litt som at dersom du har kjøpt en cd med musikk så har du faktisk lov til å rippe det til pc-en til eget bruk, men ikke dele med andre.

Derfor i hermetegn. :P Jeg bruker de i et stamtavleprogram, så det er jo kun for meg selv da, og evt andre jeg viser det til. Og aldri noe som havner offentlig...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er veldig med på KS sin idè. Ta kontakt med de som drifter hjemmesiden, fortell det er gitt beskjed, og at du kommer til å ta saken videre om de ikke tar affære? Om du er gjort obs på at materiale det ikke er lov å bruke ligger på deres sider uten at de gjør noe er de jo delvis 'skyldige' vel? Verdt et forsøk uansett ville jeg tro :)

Men ja - skjønner greia. Var jo ikke akkurat noen trivelige svar jeg fikk selv om jeg skrev "du må gjerne bruke bildene, men spør først neste gang".

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har til dags dato aldri sagt nei om folk vil bruke mine bilder (normalt sett er det jo bare kjekt), aldri blitt sur for at folk har delt på fb eller brukt på hjemmesider (men jeg foretrekker definitivt å bli spurt når det gjelder hjemmesider om det ikke er folk jeg kjenner godt). Jeg blir derimot irritert om noen redigerer bildene, og direkte forbannet om signaturen blir klippet bort.

Jeg tenker en gang, kanskje la gå.. men har dette skjedd flere ganger etter du har gitt beskjed ville jeg tatt det videre. Ja, det blir kanskje bråk av det, men det denne personen bedriver er stjeling - du har tatt bildene, de tilhører deg. Og for min del må jeg innrømme at når ting når et visst punkt foretrekker jeg å la det stå til fremfor å gå og irritere meg, men så blir det jo individuelt: Hvor godt du vil takle det at situasjonen eskalerer, kontra hvor langt du orker å la denne personen tøye strikken.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Som sagt, jeg krediterer alltid fotografen, så hvis noen av dere tar bilder av meg og min hund, så får dere bare sende regning om jeg bruker det i bloggen. Be my guest. Jeg sender en motregning for modelloppdrag.

Og helt seriøst. Jeg syns det er dritsært at folk driver og tar bilder av fremmede folk og hunder, for "eget bruk", og sitte på det og nægge om det blir brukt av de fremmede folka og hundene deres. Hvis dere har et sånt ressursforsvar for åndsverket deres, så beskytt det bedre enn å dele det på dårlige gallerier og facebook.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ville absolutt tatt affære. Og ville nok unngått å tatt bilder av disse hundene spesifikt, og gjelder vel egentlig alle slike eiere som tror dem kan stjele et bilde bare fordi det er deres hund på bildet. Hvor vanskelig er det liksom å sende en PM eller mail og spørre om det er greit!?

Som regel sier jeg alltid ja, men at jeg skal krediteres og vannmerke skal blir værende. Men i visse tilfeller sender jeg også bildet uten vannmerke direkte til personen, men det er da folk jeg føler jeg kan stole på (og som jeg vet krediterer meg som fotograf).

Opplevde nylig at mitt bilde ble brukt i en rasekalender, der de hadde greid å oppføre feil fotograf. Det var ikke en stor tabbe, men det er da altså min mor som står som fotograf nå. Beklagelsen klubben kom med tok jeg virkelig som en selvfølge. Men i og med at folk isåfall tar kontakt med moren min som formidler kontakt med meg, så er ikke feilen så grov.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Som sagt, jeg krediterer alltid fotografen, så hvis noen av dere tar bilder av meg og min hund, så får dere bare sende regning om jeg bruker det i bloggen. Be my guest. Jeg sender en motregning for modelloppdrag.

Og helt seriøst. Jeg syns det er dritsært at folk driver og tar bilder av fremmede folk og hunder, for "eget bruk", og sitte på det og nægge om det blir brukt av de fremmede folka og hundene deres. Hvis dere har et sånt ressursforsvar for åndsverket deres, så beskytt det bedre enn å dele det på dårlige gallerier og facebook.

Det er ikke snakk om å ta bilder av DEG Tone, det er snakk om å ta bilder av hunder. Og du kan sende regning så mye du vil, den går rett i søpla - men om du hiver regninga fra fotografen som du har tatt et bilde fra så kan du få inkassosak og mange tusen i bot :) Loven er krystallklar, uansett hvor dritsært du synes det er..... Lykke til :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er ikke snakk om å ta bilder av DEG Tone, det er snakk om å ta bilder av hunder. Og du kan sende regning så mye du vil, den går rett i søpla - men om du hiver regninga fra fotografen som du har tatt et bilde fra så kan du få inkassosak og mange tusen i bot :) Loven er krystallklar, uansett hvor dritsært du synes det er..... Lykke til :)

2ne skrev da "meg og min hund". Ergo hun er også på bildet sammen med hunden sin.

Jeg bryr meg ikke om folk tar bildene jeg har tatt av deres hunder, og jeg gidder ikke å sjekke om de krediterer meg. Jeg er ingen proffotograf, jeg tjener ikke penger på bildene mine og jeg ser virkelig ikke problemet selvom loven sier så.

Jeg forstår det i noen tilfeller, men på en utstilling hvor man plafrer løs med bilder så ser jeg ikke problemet.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

2ne skrev da "meg og min hund". Ergo hun er også på bildet sammen med hunden sin.

Jeg bryr meg ikke om folk tar bildene jeg har tatt av deres hunder, og jeg gidder ikke å sjekke om de krediterer meg. Jeg er ingen proffotograf, jeg tjener ikke penger på bildene mine og jeg ser virkelig ikke problemet selvom loven sier så.

Jeg forstår det i noen tilfeller, men på en utstilling hvor man plafrer løs med bilder så ser jeg ikke problemet.

Tråden handler jo ikke om å ta bilde av mennesker, men om å ta bilder av hunder. Om vi skal begynne med unntak fra fotografiets åndsverkslov (selv om RTL jo hadde et interessant innspill der) - så får vi klippe ut den diskusjonen i en annen tråd. Det er greit å forholde seg til samme debatt, dontchathink? :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Uansett om det er et MØKKE ELENDIG ISO 48 000 bilde tatt av en 86 år gammel mann som aldri før har brukt sin Sony Ericcson k800i-mobiltelefon med kamerafunksjon som dokumenterer at en meteoritt svir av halve russland samtidig som putin løper naken rundt i flammer - så skal det bildet korrekt merkes med FOTOGRAF i det det brukes i en avis/nettside/bok/publikasjon/offentlig visning av noen andre enn fotografen selv, og det skal betales en sum som avtales mellom selger og kjøper. Fordi loven er sånn.

Uansett om du aldri har tatt et bilde før, uansett om du er hobbyfotograf, uansett om du er profesjonell fotograf. Sett grensa hvor du vil, spiller niks nada rolle :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er veldig med på KS sin idè. Ta kontakt med de som drifter hjemmesiden, fortell det er gitt beskjed, og at du kommer til å ta saken videre om de ikke tar affære? Om du er gjort obs på at materiale det ikke er lov å bruke ligger på deres sider uten at de gjør noe er de jo delvis 'skyldige' vel? Verdt et forsøk uansett ville jeg tro :)

Men ja - skjønner greia. Var jo ikke akkurat noen trivelige svar jeg fikk selv om jeg skrev "du må gjerne bruke bildene, men spør først neste gang".

Jeg kjenner en del folk som jobber i IT, og jo, de kan gjøre en del med slike saker. Det kommer litt an på hvilke avtaler de har med brukerene og hva som er gjort dog, men jeg vet at sider har blitt sperret pga. ulike typer misbruk, blant annet ulovlig bruk av bilder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hobbyfotografene på sonen har tydeligvis høye tanker om åndsverket sitt.

Prinsippet er at idét du har skapt noe så er det ditt. Om det du har skapt er patetisk dritt eller historiens største bidrag til kunsten er helt irrelevant. Det er uansett umulig å gradere fordi det er så subjektivt.

Det er viktig å ha dette prinsippet.

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
    • Hei! Vi har nå fått svar fra dyrlegen - han hadde ikke kronisk betennelse i bukspyttkjertelen. Rart med det, for jeg ble nesten litt skuffet. Nå vet vi jo ikke hvorfor han stadig har slimete avføring, men kan kanskje utelukke at det har noe med fettinnholdet i maten å gjøre.  Skal snakke med dyrlege om vi kanskje kan sjekke for IBD. Vil jo i alle fall prøve å ha mest riktig tørrfor. Han har jo ikke hatt noen "alvorlige" hendelser med tørrforet han går på nå (gastrointestinal low fat), men det er stadig ganske løs og slimete avføring. Kanskje vi skulle forsøkt å bytte...
    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
    • Ja ikke den største oppfinnelsen 😂 Men kanskje noen hadde erfaringer å komme med; kanskje de elsker det kanskje hunden ble dårlig i magen på det. Kanskje det er bløtere enn annen v&h, kanskje noen opplever å måtte fôre dobbelt så mye på det som på en annen variant. Kanskje noen var superfornøyd og andre missfornøyd. I want to know it all 😂
    • Det finnes alltid unntak, men det bør aldri være grunnlag for anbefaling av en rase. Vil man helst ikke ha lyd/røyting/whatever så velger man en rase som vanligvis ikke har tendensene til det. Oppdragelse, trening og miljø kan påvirke, men genetikken kan ikke overstyres. Lyd på riesen er ingen overraskelse for meg, det er jo en hund med mye driv.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...