Gå til innhold
Hundesonen.no

Mellom 50-100 hunder funnet i en låve


SusanneL
 Share

Recommended Posts

  • Svar 72
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

"- Ja, det er kommet inn opplysninger om to personer som er sett løpende til skogs. Vi vurderer løpende hva vi skal gjøre på stedet, avslutter Thoresen". Politiet løper etter de to som stakk av me

Da kommer ihvertfall to av dem til meg ikveld, og det er ikke de eneste som går til fosterhjem idag.

Men uansett - det ER faktisk lov å ha hundre hunder og avle for profitt - så lenge hundenes ve og vel ivaretas. Et godkjent kennelanlegg er ikke så usedvanlig vanskelig å få til - og det å ha tilstrek

Det siste "snakket" nå var at mattilsynet tar seg av hundene der ute på gåren til eier kommer tilbake fra syden.


Jeg håper det blir en skikkelig granskning her, det holder ikke å si at man k\hadde kennelhjelper, for som oppdretter er man den ansvarlige. Det er en del grums her, og som Snusken skriver, så er ikke førsteinntrykket en typisk valpefabrikk. Jeg merker jeg selv er spent på de påståtte papirene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror faktisk ikke dette nødvendigvis er snakk om en valpefabrikk da personen har kjøpt endel flotte avlshunder som blir vist av handlere rundt om, det tror jeg vel ikke en som kun gjør det for pengene ville gjort. Det har man jo tross alt ikke behov for med denne rasen..

Jeg tror dessverre det er enda ett tilfelle av "mye vil ha mer". Økonomisk har ikke personen behov for ekstra penger i form av hundesalg iallefall. Ikke hasj heller for den saks skyld.

Men jeg kjenner jeg er veldig spent på hvilke unnskyldninger som kommer frem denne gangen dersom hundene virkerlig ikke har vært tatt vare på.

Når det er sagt reagerer jeg ikke på antallet hunder, en stor oppdretter i utlandet (med små hunder) har ofte mellom 50 og 300 hunder i kennelen, da inkl. valper, men da selvfølgelig også ansatte i forhold til hundene.

Men en 50 hunder per ansatt er nok ikke unormalt.

Nå skal det sies at jeg på ingen måte støtter denne personen og hans hundhold da den har blitt stussa på i mange år. Men ifølge bekjente av personen skal dette være ett godkjent kennelanlegg. Selv om jeg må si det ikke ser slik ut når jeg ser på bildene. Men det skal vel kanske ikke så mye til for å få det godkjent?

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Slik jeg har forstått det har MT vært innom kennelen ved flere anledninger for kontroll, da jeg og, som du skriver, har hørt at dette er et godkjent kennelanlegg. Men, det er gjerne slik, desverre, at MT på forhånd varsler om besøk og ettersyn. Og når man da har å gjøre med en som, som du så riktig poengterer, ikke har behov for penger gjennom hverken oppdrett eller canabis, så gir det meg en følelse av at man her har å gjøre med en som også har litt makt. Han slapp tross alt unna noe form for straff i 2008 ved å si han ikke ante noe om at det var canabisplanter på låven hans. I tillegg til andre forhold som ikke har med hundehold og canabis å gjøre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Håper han ikke slipper unna denne gang. Dette er nok omvendt av puppymill, problemet her er heller det at alt har blitt beholdt nesten hele veien og plutselig sitter man med et skyhøyt antall. Gårdseier og hundeeier er jo itillegg samme person, og det er jo "litt" merkelig at han ikke "ante noe" denne gangen eller om hva leietakerene på gården drev med..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Håper han ikke slipper unna denne gang. Dette er nok omvendt av puppymill, problemet her er heller det at alt har blitt beholdt nesten hele veien og plutselig sitter man med et skyhøyt antall. Gårdseier og hundeeier er jo itillegg samme person, og det er jo "litt" merkelig at han ikke "ante noe" denne gangen eller om hva leietakerene på gården drev med..

Vedkommende har nok bekjentskaper i høyere kretser, både innen hundemiljøet og andre miljøer.

ØB har også en annen sak omhandlende vedkommende og en av hans andre bedrifter.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei var visst ikke det men jeg kan da ikke få med meg alt eller, det er uansett oppklart nå. :)

Er vel ikke nødvendigvis hundeholdet rent dyrevernmessig jeg reagerer på når jeg undersøkte litt nærmere, men at vedkommende faktisk profilerer seg som oppdretter med utstillingsmeritter, NKKregistrerte valper og hunder åpenlyst på finn.no osv. En kan jo tildels forstå at folk lar seg lure, mitt førsteinntrykk var ikke de typisk valpefabrikkene og importhistoriene man har hørt om her til lands. En kan jo bare spekulere i hvor mye av disse påståtte papirene som er falske.. :(

Men har har jo utstillingsmeritter og mange NKK registrerte valper. Så noe av det stemmer i alle fall.

Stakkars hunder uansett, håper de finner gode hjem til de som er friske og fine, fremfor å bare avlive alle sammen.

Stusser også på at han også denne gangen nekter for å ha noe å gjøre med plantasjen på gården hans?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Utfra det jeg forstår så vil ingen av hundene bli fjernet fra kennelen de er på før det foreligger vedtak om at hundene skal beslaglegges - og så har vedkommede ankerett osv. - det kan nok ta ganske lang tid før de trenger "nødhjem" - vil tippe at de har nok folk som vil overta dem innen den tid egentlig. Dette er jo en prosess som tar tid - og de ønsker jo ikke å splitte hundene og sende de rundt halve Norge før de vet med sikkerhet at de skal omplasseres - og så strengt som det er i forhold til hvilke lover og regler de må ha brutt så vil jeg tippe de får beholde alle sammen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
Utfra det jeg forstår så vil ingen av hundene bli fjernet fra kennelen de er på før det foreligger vedtak om at hundene skal beslaglegges - og så har vedkommede ankerett osv. - det kan nok ta ganske lang tid før de trenger "nødhjem" - vil tippe at de har nok folk som vil overta dem innen den tid egentlig. Dette er jo en prosess som tar tid - og de ønsker jo ikke å splitte hundene og sende de rundt halve Norge før de vet med sikkerhet at de skal omplasseres - og så strengt som det er i forhold til hvilke lover og regler de må ha brutt så vil jeg tippe de får beholde alle sammen.

Dette blir vel bare synsing og antagelser basert på mistillit til mattilsynet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia
Dette blir vel bare synsing og antagelser basert på mistillit til mattilsynet.

Eller beskjed direkte fra mattilsynet?

Hunden (de fleste) er i god kondisjon, de får mat, vann og tilsyn (har fått) og bærer ikke preg av å være "vanskjøttet" - det skal litt mer til for å fjerne hunder enn at det ikke stemmer med bildet vi har av hva ett godt hundehold er.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Utfra det jeg forstår så vil ingen av hundene bli fjernet fra kennelen de er på før det foreligger vedtak om at hundene skal beslaglegges - og så har vedkommede ankerett osv. - det kan nok ta ganske lang tid før de trenger "nødhjem" - vil tippe at de har nok folk som vil overta dem innen den tid egentlig. Dette er jo en prosess som tar tid - og de ønsker jo ikke å splitte hundene og sende de rundt halve Norge før de vet med sikkerhet at de skal omplasseres - og så strengt som det er i forhold til hvilke lover og regler de må ha brutt så vil jeg tippe de får beholde alle sammen.

Beskjeden jeg har fått er helt annerledes, og det er blitt gitt ok fra eier på at hundene kan omplasseres/gies bort. Men nå er dette kun informasjon jeg har fått fra SPCA og ikke verken Politiet eller Mattilsynet. Jeg skulle ihvertfall kontaktes i løpet av uken for å avtale hente tidspunkt en gang i slutten av uken.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men uansett - det ER faktisk lov å ha hundre hunder og avle for profitt - så lenge hundenes ve og vel ivaretas. Et godkjent kennelanlegg er ikke så usedvanlig vanskelig å få til - og det å ha tilstrekkelige kennelhjelper er også fullt mulig.

At ikke alle lever oppi senger og sofaer, eller engang har særlig menneskelig kontakt er ikke synonymt med at de er "vanskjøttet".

Så det er flere måter å se på denne problemstillingen på.

Om noen som bor i samme hus som meg bestemmer seg for å gjøre noe ulovlig (ikke hunderelatert), så ville jeg synes det er skrekkelig urettferdig at folk synes så synd på mine hunder at Mattilsynet skal komme og ta dem, liksom...

Susanne

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
Eller beskjed direkte fra mattilsynet?

Hunden (de fleste) er i god kondisjon, de får mat, vann og tilsyn (har fått) og bærer ikke preg av å være "vanskjøttet" - det skal litt mer til for å fjerne hunder enn at det ikke stemmer med bildet vi har av hva ett godt hundehold er.

Beklager jeg ikke kan lukte at du sitter på informasjon ingen andre gjør. :)

Sett bortifra det å fjerne de så er det vel heller ingenting som tilsier at det kan fortsette som før. Hvis forholdene kan legges tilrette så er det vel heller ingen som kan si noe på det?

– Totalt var det 101 hunder på gården. Det har etter Mattilsynets syn ikke vært mulig å ha god nok oppfølging av alle hundene for oppdretter. Derfor mener vi det har vært kritikkverdig drift her, sier distriktssjef Kirsti Ullsfoss til rb.no onsdag ettermiddag.

Er dette feil?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

http://solplassenhund.org/?p=318

Det vil sannsynligvis være behov for krisehjem...

Man kan sette seg opp på liste hvis man er interessert. Jeg har sagt jeg kan ta en hvis nødvendig.

Ser man det, skriftlig bekreftelse på det jeg har hørt. SPCA er jo da dem som jeg er i kontakt med.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Utfra det jeg forstår så vil ingen av hundene bli fjernet fra kennelen de er på før det foreligger vedtak om at hundene skal beslaglegges - og så har vedkommede ankerett osv. - det kan nok ta ganske lang tid før de trenger "nødhjem" - vil tippe at de har nok folk som vil overta dem innen den tid egentlig. Dette er jo en prosess som tar tid - og de ønsker jo ikke å splitte hundene og sende de rundt halve Norge før de vet med sikkerhet at de skal omplasseres - og så strengt som det er i forhold til hvilke lover og regler de må ha brutt så vil jeg tippe de får beholde alle sammen.

Da kommer ihvertfall to av dem til meg ikveld, og det er ikke de eneste som går til fosterhjem idag.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...