Gå til innhold
Hundesonen.no

Mellom 50-100 hunder funnet i en låve


SusanneL
 Share

Recommended Posts

  • Svar 72
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

"- Ja, det er kommet inn opplysninger om to personer som er sett løpende til skogs. Vi vurderer løpende hva vi skal gjøre på stedet, avslutter Thoresen". Politiet løper etter de to som stakk av me

Da kommer ihvertfall to av dem til meg ikveld, og det er ikke de eneste som går til fosterhjem idag.

Men uansett - det ER faktisk lov å ha hundre hunder og avle for profitt - så lenge hundenes ve og vel ivaretas. Et godkjent kennelanlegg er ikke så usedvanlig vanskelig å få til - og det å ha tilstrek

Det siste "snakket" nå var at mattilsynet tar seg av hundene der ute på gåren til eier kommer tilbake fra syden.


Jeg håper det blir en skikkelig granskning her, det holder ikke å si at man k\hadde kennelhjelper, for som oppdretter er man den ansvarlige. Det er en del grums her, og som Snusken skriver, så er ikke førsteinntrykket en typisk valpefabrikk. Jeg merker jeg selv er spent på de påståtte papirene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror faktisk ikke dette nødvendigvis er snakk om en valpefabrikk da personen har kjøpt endel flotte avlshunder som blir vist av handlere rundt om, det tror jeg vel ikke en som kun gjør det for pengene ville gjort. Det har man jo tross alt ikke behov for med denne rasen..

Jeg tror dessverre det er enda ett tilfelle av "mye vil ha mer". Økonomisk har ikke personen behov for ekstra penger i form av hundesalg iallefall. Ikke hasj heller for den saks skyld.

Men jeg kjenner jeg er veldig spent på hvilke unnskyldninger som kommer frem denne gangen dersom hundene virkerlig ikke har vært tatt vare på.

Når det er sagt reagerer jeg ikke på antallet hunder, en stor oppdretter i utlandet (med små hunder) har ofte mellom 50 og 300 hunder i kennelen, da inkl. valper, men da selvfølgelig også ansatte i forhold til hundene.

Men en 50 hunder per ansatt er nok ikke unormalt.

Nå skal det sies at jeg på ingen måte støtter denne personen og hans hundhold da den har blitt stussa på i mange år. Men ifølge bekjente av personen skal dette være ett godkjent kennelanlegg. Selv om jeg må si det ikke ser slik ut når jeg ser på bildene. Men det skal vel kanske ikke så mye til for å få det godkjent?

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Slik jeg har forstått det har MT vært innom kennelen ved flere anledninger for kontroll, da jeg og, som du skriver, har hørt at dette er et godkjent kennelanlegg. Men, det er gjerne slik, desverre, at MT på forhånd varsler om besøk og ettersyn. Og når man da har å gjøre med en som, som du så riktig poengterer, ikke har behov for penger gjennom hverken oppdrett eller canabis, så gir det meg en følelse av at man her har å gjøre med en som også har litt makt. Han slapp tross alt unna noe form for straff i 2008 ved å si han ikke ante noe om at det var canabisplanter på låven hans. I tillegg til andre forhold som ikke har med hundehold og canabis å gjøre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Håper han ikke slipper unna denne gang. Dette er nok omvendt av puppymill, problemet her er heller det at alt har blitt beholdt nesten hele veien og plutselig sitter man med et skyhøyt antall. Gårdseier og hundeeier er jo itillegg samme person, og det er jo "litt" merkelig at han ikke "ante noe" denne gangen eller om hva leietakerene på gården drev med..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Håper han ikke slipper unna denne gang. Dette er nok omvendt av puppymill, problemet her er heller det at alt har blitt beholdt nesten hele veien og plutselig sitter man med et skyhøyt antall. Gårdseier og hundeeier er jo itillegg samme person, og det er jo "litt" merkelig at han ikke "ante noe" denne gangen eller om hva leietakerene på gården drev med..

Vedkommende har nok bekjentskaper i høyere kretser, både innen hundemiljøet og andre miljøer.

ØB har også en annen sak omhandlende vedkommende og en av hans andre bedrifter.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei var visst ikke det men jeg kan da ikke få med meg alt eller, det er uansett oppklart nå. :)

Er vel ikke nødvendigvis hundeholdet rent dyrevernmessig jeg reagerer på når jeg undersøkte litt nærmere, men at vedkommende faktisk profilerer seg som oppdretter med utstillingsmeritter, NKKregistrerte valper og hunder åpenlyst på finn.no osv. En kan jo tildels forstå at folk lar seg lure, mitt førsteinntrykk var ikke de typisk valpefabrikkene og importhistoriene man har hørt om her til lands. En kan jo bare spekulere i hvor mye av disse påståtte papirene som er falske.. :(

Men har har jo utstillingsmeritter og mange NKK registrerte valper. Så noe av det stemmer i alle fall.

Stakkars hunder uansett, håper de finner gode hjem til de som er friske og fine, fremfor å bare avlive alle sammen.

Stusser også på at han også denne gangen nekter for å ha noe å gjøre med plantasjen på gården hans?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Utfra det jeg forstår så vil ingen av hundene bli fjernet fra kennelen de er på før det foreligger vedtak om at hundene skal beslaglegges - og så har vedkommede ankerett osv. - det kan nok ta ganske lang tid før de trenger "nødhjem" - vil tippe at de har nok folk som vil overta dem innen den tid egentlig. Dette er jo en prosess som tar tid - og de ønsker jo ikke å splitte hundene og sende de rundt halve Norge før de vet med sikkerhet at de skal omplasseres - og så strengt som det er i forhold til hvilke lover og regler de må ha brutt så vil jeg tippe de får beholde alle sammen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
Utfra det jeg forstår så vil ingen av hundene bli fjernet fra kennelen de er på før det foreligger vedtak om at hundene skal beslaglegges - og så har vedkommede ankerett osv. - det kan nok ta ganske lang tid før de trenger "nødhjem" - vil tippe at de har nok folk som vil overta dem innen den tid egentlig. Dette er jo en prosess som tar tid - og de ønsker jo ikke å splitte hundene og sende de rundt halve Norge før de vet med sikkerhet at de skal omplasseres - og så strengt som det er i forhold til hvilke lover og regler de må ha brutt så vil jeg tippe de får beholde alle sammen.

Dette blir vel bare synsing og antagelser basert på mistillit til mattilsynet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia
Dette blir vel bare synsing og antagelser basert på mistillit til mattilsynet.

Eller beskjed direkte fra mattilsynet?

Hunden (de fleste) er i god kondisjon, de får mat, vann og tilsyn (har fått) og bærer ikke preg av å være "vanskjøttet" - det skal litt mer til for å fjerne hunder enn at det ikke stemmer med bildet vi har av hva ett godt hundehold er.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Utfra det jeg forstår så vil ingen av hundene bli fjernet fra kennelen de er på før det foreligger vedtak om at hundene skal beslaglegges - og så har vedkommede ankerett osv. - det kan nok ta ganske lang tid før de trenger "nødhjem" - vil tippe at de har nok folk som vil overta dem innen den tid egentlig. Dette er jo en prosess som tar tid - og de ønsker jo ikke å splitte hundene og sende de rundt halve Norge før de vet med sikkerhet at de skal omplasseres - og så strengt som det er i forhold til hvilke lover og regler de må ha brutt så vil jeg tippe de får beholde alle sammen.

Beskjeden jeg har fått er helt annerledes, og det er blitt gitt ok fra eier på at hundene kan omplasseres/gies bort. Men nå er dette kun informasjon jeg har fått fra SPCA og ikke verken Politiet eller Mattilsynet. Jeg skulle ihvertfall kontaktes i løpet av uken for å avtale hente tidspunkt en gang i slutten av uken.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men uansett - det ER faktisk lov å ha hundre hunder og avle for profitt - så lenge hundenes ve og vel ivaretas. Et godkjent kennelanlegg er ikke så usedvanlig vanskelig å få til - og det å ha tilstrekkelige kennelhjelper er også fullt mulig.

At ikke alle lever oppi senger og sofaer, eller engang har særlig menneskelig kontakt er ikke synonymt med at de er "vanskjøttet".

Så det er flere måter å se på denne problemstillingen på.

Om noen som bor i samme hus som meg bestemmer seg for å gjøre noe ulovlig (ikke hunderelatert), så ville jeg synes det er skrekkelig urettferdig at folk synes så synd på mine hunder at Mattilsynet skal komme og ta dem, liksom...

Susanne

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
Eller beskjed direkte fra mattilsynet?

Hunden (de fleste) er i god kondisjon, de får mat, vann og tilsyn (har fått) og bærer ikke preg av å være "vanskjøttet" - det skal litt mer til for å fjerne hunder enn at det ikke stemmer med bildet vi har av hva ett godt hundehold er.

Beklager jeg ikke kan lukte at du sitter på informasjon ingen andre gjør. :)

Sett bortifra det å fjerne de så er det vel heller ingenting som tilsier at det kan fortsette som før. Hvis forholdene kan legges tilrette så er det vel heller ingen som kan si noe på det?

– Totalt var det 101 hunder på gården. Det har etter Mattilsynets syn ikke vært mulig å ha god nok oppfølging av alle hundene for oppdretter. Derfor mener vi det har vært kritikkverdig drift her, sier distriktssjef Kirsti Ullsfoss til rb.no onsdag ettermiddag.

Er dette feil?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

http://solplassenhund.org/?p=318

Det vil sannsynligvis være behov for krisehjem...

Man kan sette seg opp på liste hvis man er interessert. Jeg har sagt jeg kan ta en hvis nødvendig.

Ser man det, skriftlig bekreftelse på det jeg har hørt. SPCA er jo da dem som jeg er i kontakt med.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Utfra det jeg forstår så vil ingen av hundene bli fjernet fra kennelen de er på før det foreligger vedtak om at hundene skal beslaglegges - og så har vedkommede ankerett osv. - det kan nok ta ganske lang tid før de trenger "nødhjem" - vil tippe at de har nok folk som vil overta dem innen den tid egentlig. Dette er jo en prosess som tar tid - og de ønsker jo ikke å splitte hundene og sende de rundt halve Norge før de vet med sikkerhet at de skal omplasseres - og så strengt som det er i forhold til hvilke lover og regler de må ha brutt så vil jeg tippe de får beholde alle sammen.

Da kommer ihvertfall to av dem til meg ikveld, og det er ikke de eneste som går til fosterhjem idag.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...