Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Jeg har planer om ny hund etterhvert som jeg hovedsaklig har ambisjoner innen lydighet med :) Jeg vil derfor se litt på de forskjellige innlæringsmetodene som blir brukt hos sonenfolket på fvf/lineføringen da det som regel er flere veier til rom.

Så da lurer jeg på.

Hvordan lærte dere inn lineføring/fvf på deres konkurransehund? Har dere prøvd forskjellige metoder? Fordeler/ulemper? Og hva likte dere best? (Gjerne litt grundig forklaring på hvordan dere gjorde det) :)

Jeg brukte kassametoden på utgangsstillingen på nåværende konkurransehund, og for å lære inn fvf så husker jeg at jeg rygget mye. For å få hunden til å følge etter, rygget mye og snudde meg og gikk i samme retning som hunden. Når jeg da snudde meg så kom hunden på riktig plass og da roste jeg og belønna (først etter 1 skritt, 3 skritt osv). Så la jeg fort på kommando "plass" når jeg snudde meg så hunden kom i riktig posisjon. Jeg vil nok bruke kassametoden på neste hund tror jeg, for den likte jeg. Men jeg er usikker rundt fvf'en så derav vil jeg gjerne høre hva dere har gjort :innocent:

Takk

Skrevet

Jeg tror kanskje det som et utgangspunkt kan være greit å ikke henge seg opp i at sånn eller sånn VIL jeg gjøre, men heller se an hvilken type hund man har og så velge ut fra det. F eks hadde jeg bestemt meg for å ha innsitt i front på min siste hund - fast bestemt var jeg fordi jeg så for meg at han ble en stor og tung hund som sikkert ville få problemer med å slenge seg rundt i en pen innsitt på venstre side f eks. Etterhvert som tiden skred fram, så viste det seg at det mest naturlige for denne karen nettopp var direkteinnkomst på venstre side. Da var det bare å kaste prinsippene på båten og jobbe mer MED bikkja :D.

Men altså: fvf tror jeg faktisk jeg har trent inn på samme måte på alle mine hunder, mer eller mindre, og jeg har lokket og hjernevasket, lokket og hjernevasket til den store gullmedalje - og fvf har vel alltid vært vår beste øvelse - stort sett :). På sistemann har det nok vært ekstra mye hjernevask med godis foran snuten for å finne riktig posisjon siden han har vært veldig ivrig og liker å ligge FORAN meg (nei - han har aldri blitt belønnet for det, men likefullt VIL han framover) - OG fordi han har vært veldig ufokusert på meg i perioder.

Utgangsposisjon har aldri vært noe big deal - han er lett i rumpa og justerer seg lett inn. Jeg har gått mye venstre om holdt med ham for å få ham til å bruke bakparten aktivt, og det har fungert veldig bra for oss.

Skrevet

Alt i alt har jeg vel brukt "alle" mulige metoder på alle hundene mine for å komme dit de er idag. Det dukker stadig opp nye utfordringer som må løses på en annen måte enn det vi har trent før. Men sånn generelt kan jeg si at Amira har lært fvf med lokking, Yippie med lokking og shaping og Kiter med target. Alle hundene har lært å ha kontakt og å følge venstrebeinet mitt.

Ulempen med lokking er at jeg kan få hunder som maser litt etter belønning, men ellers har det fungert veldig fint på mine. Enkelt å få fremgang, enkelt å ta bort hjelpen, bra posisjonsforståelse og bra motivasjon. Alle hundene har trent mye shaping også, men ikke før de har fått en viss forståelse av fvf via lokking.

ps. Når jeg skriver lokking mener jeg at jeg styrer hunden inn på plass mens hunden gnager/slikker på en godbit (f.eks en grillpølse). Inne på plass sier jeg sitt og løfter opp godbiten når hunden skal sitte, og belønner når den sitter. Når jeg begynner å gå sier jeg "på plass", tar godbiten ned i snuta på hunden og beveger meg et museskritt fremover mens jeg er veldig nøye på at hunden er tett inntil i riktig posisjon. Sånn holder jeg på lenge og beveger meg lite fremover, men tar mange repetisjoner med korte distanser der hunden får belønning for korrekt posisjon. Jeg løser ut med lek etter ca 1-3 repetisjoner. Vanskelig å forklare helt hvordan jeg har gjort det :P

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...