Dilemma: uønskede valper

[Guest 2ne]

Jeg tror ikke noe på at hun ikke var klar over at hennes hund hadde løpetid. Hvis hunden er to år så har man opplevd noen løpetider.

Min hund var 18 mnd da hun fikk sin første løpetid, og etter det har hun hatt løpetid hver 9 mnd. Den andre hunden her i huset er 11 mnd og har fortsatt ikke hatt løpetid. At en hund er 2 år, betyr ikke nødvendigvis at de har hatt mange løpetider.

[Malamuten]

Jeg hadde ikke satt navnet mitt på noe slikt. Jeg hadde til en viss grad strekt meg for og ordnet tilstrekkelig bevis på at disse valpene er det man sier de er, men noe stamtavle hadde jeg ikke vært med på.

Jeg driver ikke forhør før jeg slipper bikkja mi med noen, og uhell kan skje uansett, og om hunden min blir bitt i frislipp som jeg selv er med på så tar jeg det ansvaret selv, det er en risiko man tar uansett hvem man slipper med.

Også tenker jeg at det ikke hjelper så mye med avhør, oppegående folk informerer og resten forblir like dumme uansett hvor mange spørsmål man stiller. De som ikke kan og lese hunden sin tror jo de har verdens snilleste hund uansett hvor mange tegn den viser på det motsatte, og de som har 'onde hensikter' eller bare ikke er oppegående nok til og vite hvordan pattedyr forplanter seg de kommer ikke til og gi det svaret man vil ha uansett, enten fordi de ikke vil eller fordi de ikke vet. Da stoler jeg heller på mine egne evner til og lese hunder og tar jeg feil så tar jeg ansvaret også.

[julnil]

Men tar du ingen selvkritikk i denne situasjonen? Er det bare tispeeier som er ansvarlig her? Sent from my iPad using Tapatalk HD

[Guest Gråtass]

Men tar du ingen selvkritikk i denne situasjonen? Er det bare tispeeier som er ansvarlig her? Sent from my iPad using Tapatalk HD

Nå har jo TS sagt at han tar både selvkritikk og ansvar. Jeg skjønner ikke hvorfor dere er så keene på å lynsje fyren. Gjort er gjort og pult er pult liksom, nå trenger han et råd om hvordan han skal håndtere det. Men nå er jeg sikkert litt mer forståelsesfull siden jeg har vært i tilsvarende situasjon selv. Forskjellen da var at jeg kjente tispeeier fra før og jeg gikk hardt på for abortsprøyte. Det var ikke festlig, men det endte med at jeg tok med tispa til vet for å være sikker på at hun faktisk fikk sprøytene. Dette var blandingshunder, så det var aldri snakk om papirer i utgangspunktet.

Jeg hadde ikke gitt signatur uten å ta betalt som en parringsavgift.

[Ane]

Men tar du ingen selvkritikk i denne situasjonen? Er det bare tispeeier som er ansvarlig her?

Har du lest tråden eller..?

[Maren]

Sånne ting blir lett borte i all den andre diskusjonen

[Guest 2ne]

Jeg skjønner ikke hvorfor dere er så keene på å lynsje fyren.

Lynsje fyren? Seriøst? 80 % av innleggene hevder at tispeeieren her er sleip og har lurt han til å få bruke hannen hans i avl, det er vel neppe å lynsje fyren?

[Margrete]

I all min tid som hannhundeeier (i fra far turde å slippe meg ut med hundene hans og frem til nå så har det nå gått 28 år.) har det aldri ramlet meg inn å spørre om tispa hadde løpetid før jeg slapp. Med mindre min hannhund sto der med kul runde øyer og var klar til action, mens han siklet. Utenom det, så tror jeg de færreste har det som første spørsmål når man slipper hund sammen. Folks kunnskap er like dårlig uansett løpetid på tispa eller ei. Folk kan fint slippe sure hurper i den tro at den er bare leken, møtte en senest i går. "Hun vil bare leke" sa han, mens tispa sto der med halen mellom øra å sa til "Uta kom frem fra bak beina til morra di så jeg kan få spise deg!" Heldigvis er det de færreste som er så tjukke i hue, jeg gir de fleste kreditt og det går bra stort sett hver gang. De jeg ikke stoler helt på er rÅsabloggere med orange fjes eller bolegutter. Der sliter jeg litt med tilliten til deres hundekunnskap, i hvert fall når de kommer med en viss type hunder

Utenom det, så nei, jeg ville nok ikke skrevet under de papirene nettopp pga det andre nevner, brått blir du "ansvarlig" og må forklare hvorfor du valgte å bruke hannhunden på den tispa. Så krev DNA, slik at de kan spores men ikke noe mer. Du har tatt mer enn nok ansvar i denne situasjonen, mer enn hva mange andre ville gjort faktisk.

Lykke til

Endret 25. Januar 2013 av Margrete

[Guest Belgerpia]

1. Jeg mener at man som hundeeier (ja, jeg skriver hundeeier for det gjelder både tisper og hanner) burde ha regler for hva som er akseptabel adferd i omgang med andre. Grisete hanner burde få så hatten passer om de forsøker å ri på andre (det er IKKE normal lek om de gjør det), og tispeeiere burde vite at man ikke slipper løpske tisper løs.

Jovisst burde trådstarter ha huka tak i kjøteren sin når han så at han begynte å ville ri på tispa - ingen tvil om det, det ville vel de fleste her inne ha gjort - rett og slett fordi vi ikke akspeterer den slags adferd. Det er ikke lov - men gjort er gjort og spist er spist og det kommer ikke noe utav å være etterpåklok med masse hvisomattedersomatte.

Tispa er paret, så da får man håpe hun ikke har tatt seg - og så får trådstarter gå i seg selv å tenke litt på hva han vil gjøre.

DNA testes bør de jo uansett, og så får man vurdere om kombinasjonen er helt dødfødt eller ei - sjekke om tispen er røntget er hun ikke det bør det på plass også. Deretter kan hannhundeier vurdere på nytt hva han vil gjøre. Er tispen fri for HD og andre defekter hun bør sjekkes for og kombinasjonen på papiret ikke er helt på tryne så er det kanskje greit å be om paringsavgift og så undertegne papirene.
Dersom tispeeier ikke er interessert i hverken det ene eller andre (av helseundersøkelser) så ville ikke jeg undertegnet ett eneste papir, da får det være tispeeiers ansvar

[Kiyomi]

Valpene kan vel få det like bra uten papirer som me. Papirene gjør ingenting forskjellig på livskvaliteten til en hund..

Valpekjøperen må også ta det på sin kappe, for ellers ville de kanskje funnet noen valper me papirer..

Å signere for at valpene skal ha det bra er bullshit..

Sent from my GT-I9100

Man når en annen kundegruppe med registrerte enn uregistrerte. Det trenger ikke nødvendigvis være bedre, selvfølgelig, men jeg ser ikke helt poenget med at renrasede hunder skal være uregistrert faktisk.

Hvis kombinasjonen er ok på papiret, begge er helsetestet med gode resultater og begge er stødige i gemyttet, så har jeg inntrykk av at det er mer enn mange oppdrettere på rasen har å vise til.

At det er en tabbe fra tispeeiers side å ikke informere om løpetid er sant, men noen kommer til å kjøpe disse hundene, og da er det vel bedre at hannhundeier heller "krever" helsetesting av tispe, kanskje å få være med å velge kjøpere og at alt skal gjøres "riktig"? For hannhundeier er jo i en fin posisjon til å kreve slikt, for at valpene skal få et best mulig liv.

[runner]

Her var det plutselig mange som engasjerte seg, kjempebra, jeg trenger å få alle mulig innfallsvinkler på denne saken så jeg får tatt en avgjørelse jeg kan stå for. Jeg har sett litt rundt og funnet ut at tispa ikke er røntga eller testa for særlig mye, utenom at hu er øyelyst som valp. Nå er det vel litt treghet i systemet før sånt blir offentliggjort, så skal ta en prat med tispas eier etterhvert og spørre henne personlig.

Når det kommer til om dette var planlagt fra tispeeiers side blir det uansett bare spekulasjoner, så jeg vil ikke anta noe som helst der. Som sagt virka hu ganske opprørt etter hendelsen, og som oppdrettere maser og sliter med å få parra tispa på rett dag og alt det styret der er det kanskje ikke så rart at man får inntrykk av at en parring ikke bare skjer av seg selv.

Jeg synes forslaget om dna-testing var en kjempegod ide, så akkurat nå er det dit jeg heller mest. Men som sagt må jeg virkelig tenke over dette, pluss at jeg må få snakka med tispeeier. Hu er ikke ei helt umulig dame altså, om jeg har fremstilt hu sånn Så det kan jo hende vi kan greie å komme til en enighet i denna saken, det hadde jo vært det beste.

Men tar du ingen selvkritikk i denne situasjonen? Er det bare tispeeier som er ansvarlig her?

Men i alle dager, dette har jeg vel svart på?

[Zitka]

Man når en annen kundegruppe med registrerte enn uregistrerte. Det trenger ikke nødvendigvis være bedre, selvfølgelig, men jeg ser ikke helt poenget med at renrasede hunder skal være uregistrert faktisk.

Hvis kombinasjonen er ok på papiret, begge er helsetestet med gode resultater og begge er stødige i gemyttet, så har jeg inntrykk av at det er mer enn mange oppdrettere på rasen har å vise til.

At det er en tabbe fra tispeeiers side å ikke informere om løpetid er sant, men noen kommer til å kjøpe disse hundene, og da er det vel bedre at hannhundeier heller "krever" helsetesting av tispe, kanskje å få være med å velge kjøpere og at alt skal gjøres "riktig"? For hannhundeier er jo i en fin posisjon til å kreve slikt, for at valpene skal få et best mulig liv.

Joda, det er vel sant at man når en annen kundegruppe. Men igjen, det betyr ikke at det er så veldig mye mer seriøs. Ja ok, så har de kommet frem til den biten at de ønsker papirer på hunden sin, men dette var jo ikke planlagt parring. Dette betyr at hundene er nok ikke mer enn akkurat bra nok til avl og kanskje heller ikke mye meritter. Det betyr at dette er ikke et kull som kommer til å bli nedringt av folk som er aktiv me hunden sin feks på utstilling osv.

Så igjen, hundene havner nok helt sikkert til vanlige familiefolk. akkurat som de uregistrerte. Bare hvis de er uregistrerte, så har hannhundeier satt og vist sitt standpunkt at han støtter egentlig ikke saken eller kullet. Skriver han under papirene, så sier han jo at det var jo greit for han hva som skjedde.. Og jeg personlig: hadde ikke gått den veien.. Jeg hadde ikke skrevet under på noe

[Kiyomi]

Joda, det er vel sant at man når en annen kundegruppe. Men igjen, det betyr ikke at det er så veldig mye mer seriøs. Ja ok, så har de kommet frem til den biten at de ønsker papirer på hunden sin, men dette var jo ikke planlagt parring. Dette betyr at hundene er nok ikke mer enn akkurat bra nok til avl og kanskje heller ikke mye meritter. Det betyr at dette er ikke et kull som kommer til å bli nedringt av folk som er aktiv me hunden sin feks på utstilling osv. Så igjen, hundene havner nok helt sikkert til vanlige familiefolk. akkurat som de uregistrerte. Bare hvis de er uregistrerte, så har hannhundeier satt og vist sitt standpunkt at han støtter egentlig ikke saken eller kullet. Skriver han under papirene, så sier han jo at det var jo greit for han hva som skjedde.. Og jeg personlig: hadde ikke gått den veien.. Jeg hadde ikke skrevet under på noe

Men OM tispeeier går med på å teste alt som er vanlig å teste på rasen så kan alt dette gjøres før valpene er leveringsklare. Om helseresultater, gemytt etc er ok så ser jeg ingen grunn til at de ikke skal registreres. Selv om parringen ikke var planlagt, så er det jo ikkenødvendigvis en dårlig kombinasjon. Og om dette er noe hannhundeier kunne gått med på om hannhunden var eldre, så kan de jo like gjerne registreres?

[ida]

Nei, og når man ikke tenker stort over det, så risikerer man opptil flere scenarioer, fra å få ordentlige skader av en kranglete hund, eller en tjuvparring man ikke har lyst til å være med på. Derav min kommentar at når man slipper hunden sin løs med bikkjer man knapt kjenner, så har man et ansvar sjøl.

Så klart, men man slipper da ikke løpetispene sine med hanner og det skal hannhundeierne jammen meg få lov til å stole på. Det er en utbredt "møter man hunder på sin vei, skal de leke sammen" kultur her i landet. Selv om hverken du eller jeg slipper hundene våre med fremmede hunder, betyr ikke det at folk flest har et slikt hundehold.

Merkelig, den gjengse tonen her på forumet er jo at alle andre hundeeiere er idioter som ikke har kontroll på sine hunder, og i denne tråden så er vi brått overrasket over at hundeeiere er idioter som ikke har kontroll på hunden sin?

Hva? Dokumentasjon?

[Guest 2ne]

Så klart, men man slipper da ikke løpetispene sine med hanner og det skal hannhundeierne jammen meg få lov til å stole på. Det er en utbredt "møter man hunder på sin vei, skal de leke sammen" kultur her i landet. Selv om hverken du eller jeg slipper hundene våre med fremmede hunder, betyr ikke det at folk flest har et slikt hundehold.

Man kan åpenbart ikke stole på at man får beskjed om at tispa har løpetid, for da hadde vel neppe denne diskusjonen oppstått? Man kan ikke stole på at folk veit at bikkjene deres har løpetid, eller hvordan de forplanter seg heller, for da ville man vel neppe hatt tjuvparringer?

Hva? Dokumentasjon?

Hvor mange tråder vil du jeg skal leite opp og sitere? Det må da være et utall med tråder om aggressive løsbikkjer utenfor eiers kontroll som forstyrrer stakkars soniser når de er på tur - jeg veit jeg har vært takknemlig mange ganger for å bo på et så unikt sted som jeg bor ihvertfall, som aldri møter på disse idiotene resten av sonen stadig møter på.

[ida]

Man kan åpenbart ikke stole på at man får beskjed om at tispa har løpetid, for da hadde vel neppe denne diskusjonen oppstått? Man kan ikke stole på at folk veit at bikkjene deres har løpetid, eller hvordan de forplanter seg heller, for da ville man vel neppe hatt tjuvparringer?

Hahaha, jeg tror dette er unntakene og ikke regelen.

Hvor mange tråder vil du jeg skal leite opp og sitere? Det må da være et utall med tråder om aggressive løsbikkjer utenfor eiers kontroll som forstyrrer stakkars soniser når de er på tur - jeg veit jeg har vært takknemlig mange ganger for å bo på et så unikt sted som jeg bor ihvertfall, som aldri møter på disse idiotene resten av sonen stadig møter på.

Det er kanskje fordi vi skriver om idiotene vi møter, men alle de andre er det liksom ikke noe poeng å fortelle om.

[Guest 2ne]

Hahaha, jeg tror dette er unntakene og ikke regelen.

Det er kanskje fordi vi skriver om idiotene vi møter, men alle de andre er det liksom ikke noe poeng å fortelle om.

Men de finnes jo.. Det er det som er poenget mitt. Det burde ikke være noen overraskelse at folk er idioter?

[Mud]

Jeg har aldri noensinne spurt om ei tispe har løpetid altså.... Det har ikke falt meg inn en gang, det er liksom en selvfølge å informere. Jeg er så vanvittig uansvarlig at jeg lar bikkjene mine leke med hunder jeg ikke kjenner veldig veldig godt også jeg, og åpenbart er jeg en god hundekjenner for det har faktisk alltid gått bra. Jeg slipper ikke med hvem som helst, men sier magefølelsen min meg at disse hundene vil gå overens så stoler jeg på den.

Jeg kunne lett havnet i samme absurde situasjon som ts m.a.o også fordi jeg har hatt et par bikkjer som neppe hadde prøvd seg før de hadde lekt en liten stund og det er ikke dermed sagt de ville vært klin oppå meg så det bare hadde vært å nappe de fra hverandre før noe skjedde. Mine hunder har gjerne løpt litt rundt når de har lekt løse med andre hunder de.

Jeg føler meg egentlig ikke så fryktelig dum og uansvarlig allikevel jeg altså .

[Alzenas]

Sånn, normalt sett ville jeg ikke ha undertegnet noen papirer på det om jeg hadde havna i din situasjon.

MEN, siden det er snakk om Staffer, som lett kan, og nesten helt sikkert vil, forveksles som en ulovlig rase/blanding, så hadde jeg skrevet under på papirene og fått dem registrert.

-Nå har jeg ikke lest gjennom diskusjonen her, så jeg aner ikke hva som har kommet frem i ettertid av informasjon om tispa.

Lykke til!

[Malamuten]

Men de finnes jo.. Det er det som er poenget mitt. Det burde ikke være noen overraskelse at folk er idioter?

Jeg tror ikke noen er overasket over at det finnes idioter både de som er det med hensikt og de som bare ikke er så inteligente på enkelte områder, men de som bare er litt tilbakestående på hund og hundehold, og som kanskje ikke en gang er klar over at bikkja har løpetid, hva hjelper det og bedrive utspørring da? De blir jo ikke noe klokere av den grunn.

[Teserere]

Sånn, normalt sett ville jeg ikke ha undertegnet noen papirer på det om jeg hadde havna i din situasjon.

MEN, siden det er snakk om Staffer, som lett kan, og nesten helt sikkert vil, forveksles som en ulovlig rase/blanding, så hadde jeg skrevet under på papirene og fått dem registrert.

-Nå har jeg ikke lest gjennom diskusjonen her, så jeg aner ikke hva som har kommet frem i ettertid av informasjon om tispa.

Lykke til!

Hvis du derimot hadde lest tråden, hadde du lest at dersom man tar blodprøve av begge foreldredyr og valpene trenger man ikke papirer for å bevise at valpene er staffer

[Castella]

Helt OT, men er det virkelig stor sannsynlighet for at staffer blir forvekslet med ulovlige raser? Staffen har jo blitt en svæært populær rase i Norge. Jeg synes jeg ser dem overalt.

Har ikke politiet lært seg å se forskjell på staff? har noen av dere her inne med staff noen gang blitt spurt om å vise papirer? jeg spør fordi jeg lurer.

[Teserere]

Jeg tror det var mer "vanlig" for et par år siden, men jeg hørt om et par tilfeller...

[Pan]

Hvis du derimot hadde lest tråden, hadde du lest at dersom man tar blodprøve av begge foreldredyr og valpene trenger man ikke papirer for å bevise at valpene er staffer

Det er en del som hevder dette, uten å ha hold for det i relevant lovverk.

Lovverket krever eksplisitt at man har en stamtavle tilknyttet DNA-koding som beviser opphavet etter at valpen er 4 mnd.

[Stine]

Det er en del som hevder dette, uten å ha hold for det i relevant lovverk.

Lovverket krever eksplisitt at man har en stamtavle tilknyttet DNA-koding som beviser opphavet etter at valpen er 4 mnd.

For det er veldig stor sannsynlighet for at valpene blir avlivet hvis de kan bevise hvem som er mamma og pappa, mamma og pappa har selvfølgelig en stamtavle som viser at de er renraset.