Gå til innhold
Hundesonen.no

Hva er den tidligste alder hunden kan begynne å bære lett kløv?


Sofie & Aska
 Share

Recommended Posts

Hei

Jeg vet jo egentlig at hunden skal være minst 1-1/2 år gammel, helst skal den vel være mer enn det og. Men hvor tidlig kan kan begynne å venne den til å bære en lett kløv? For meg - som har hunden min med meg på skolen hver dag men hater å gå med veske selv og ofte lar egen sekk ligge hjemme vil det bli veldig praktisk og fint å la hunden min bære f.eks de ekstra godbitene/noen papir/lommeboken min... Vi snakker LETT kløv, bare småting som jeg ikke har så god plass til i lommene.

Tar hunden skade av selv den letteste vekt når den er for ung? Kan jeg drepe motivasjonen/gleden hennes for å kløve visst jeg setter på henne kløv for tidlig og hun synes det er ekkelt?

Jeg har jo egentlig ingen planer om å sette lett kløv på henne før til sommeren/høsten. Men lesing i andre kløvtråder og kikking på kløver fikk meg til å glede meg litt ekstra.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg hadde ikke stussa med å bare sette på kløven tom, og gå noen turer med det når hunden er rundt 1 år :) Nora, hunden min på 14 kg, går med kløv med halvfulle 0,5l flasker med vann i på lette flate turer nå, og hun er 2 år i mars. Hun kunne helt sikkert båret mer også, men det har vi ikke gjort enda. Jeg tror hun var rundt 1år(litt over tror jeg, men hadde vi kjøpt den tidligere, hadde hun nok fått prøvd den da også) når jeg kjøpte kløven, og hun prøvde den og fikk gå med den litt inne og på tisseturer med tomme 0,5l flasker i for å bare bli vandt med å ha noe på ryggen. Også har vi bare gradvis brukt den mer. I perioder "glemmer" jeg den, så det er en god stund siden hun har brukt den skikkelig nå. :)

Jeg vet ikke om det er noe "tidligste alder" det går bra i. Jeg ville bare prøvd meg frem og ikke starta for hardt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kommer an på hvem du spør. Personlig har jeg ingen problem med og la hunder helt ned i 10-12 mnds alder bære kløv, men da snakker vi kanskje 2 kg på drøyt 35 kg hund så det er jo ikke snakk om stor belastning, også øker jeg sakte men sikkert fram mot 2 års alder, så ved 2 års alder så bærer de 1/3 av vekta si. Men her er det gradvis stigning, relativt korte turer ( maks en time ) og maks et par dager i uka, så ingen overdrivelser, samt så har hundene mine vært i god fysisk form hele veien. Og sånn forøvrig så er begge hundene mine som har vært igjennom både trekk og kløv i tidlig alder fri både på albuer og hofter og ikke har det drept arbeidsgleden heller.

Edit: Ulempen er jo da at hunden mest sannsynlig vil vokse ut av kløven om du begynner tidlig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mana blir 2 år i mai nå, og vi begynte opptrening med tom kløv da hun var rundt 1 år eller noe? Tom kløv som sikkert veier 1 kg eller noe.

Nå bærer hun 2 liter vann i tillegg.. Ca..

Begynn tilvenning og opptrening tidlig, og øk vekten etterhvert. En tom kløv, med noe lett i som f.eks. mobil eller hva annet du ikke får plass til i lommene dine, tror jeg ikke er noe problem. Se an hunden og se om det påvirker henne noe. Blir hun sliten har hun gått for mye/hat for mye vekt i kløven. Begynn med tom kløv og vend henne til å gå med den. Legg så plastposer osv som ikke veier noe i kløven, for å fylle den ut slik at hun blir vant til at kløven er bred og tar plass når hun går.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 3 weeks later...
  • 1 month later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...