Gå til innhold
Hundesonen.no

Avle på schæfer med hengende øre ?


presa
 Share

Recommended Posts

  • Svar 50
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Kan man koke det ned til dette spørsmålet? Er det mulig for en schäfer å være bedre enn 50% av rasen på tross av at den har et hengeøre? I så fall så tenker jeg at ja, da kan (evt bør) man vurdere å

Nei, hvorfor skal vi beholde rasestadarden? Det er jo nesten ikke arvelig, så skitt au. Bikkja er jo god i skogen og er drivende god brukshund, så da kan vi drite i rasestandard. Jepp da! Kjør på!

Avlsbegrunnelsen "den er god i skogen" setter jeg i akkurat samme bås som de som ønsker å parre bikkja si' for at den så snill og god! Schäfer er ikke utrydningstruet såvidt jeg vet, så at akkur

Sorry, men dette ble en skrekkelig fjollete diskusjon (og nei, jeg er egentlig ikke sorry).

Hva veit vi om denne hunden? I startinnlegget står det:

En bekjent av meg har en Schæfer tispe, som brukes mest i bruks, som har henge øre! nå vurdere h*n og ha ett kull på denne hunden!? er det godkjent eller idioti `?

Så vi veit fire ting. Det er en schäfer tispe, den brukes mest i bruks, og den har hengeører, og den har en eier som vil avle på den. Og her sitter den ene fjolla etter den andre og snakker om at rasestandard er teit og at bruksområdet teller mer. Jaaa..

Ordlyden "brukes mest til bruks" - jeg kan si det om min terv-tispe, fordi det er det vi trener aller mest (når vi trener). At vi ikke har mer en debutert i D og var 9 poeng unna opprykk, er jo revnende likegyldig, er det ikke, så lenge jeg bruker henne mest til bruks? Hun har sågar en gjennomført MH, brukshund som hun er, at hun har 5 på skudd, det har ikke noe å si - hun har gjennomført MH.

Det er ikke et eneste sted nevnt noe om helse. Det er ikke et eneste sted nevnt noen ting som helst om mentalitet utover det at hun "brukes til bruks". Hun kan spise små hunder, katter og unger til frokost for alt dere veit, men så lenge hun "brukes til bruks" så er jo det revnende likegyldig, er det ikke? For rasestandarder er teit..

Denne diskusjonen må vel bare være lavmålet på alt som er diskutert her noen gang?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Forøvrig så er jo sch en så stor rase at det skulle ikke være nødvendig og avle på hunder med utstillings feil,

Denne setningen synes jeg er fjollete, vis meg den hunden som ikke har en eneste utstillingsfeil.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg snakker på helt generelt grunnlag. Jeg kan godta at de fleste er uenige, men fjollete er det ikke.

På generelt grunnlag, syns jeg fortsatt du er fjollete. Hvis det ikke er noe poeng med rasestandarder, hva er da poenget med å dele det opp i raser? Om det er fritt frem hvordan de ser ut, hvor store de er, hva slags pels de har? Who cares om en siberian husky er 60 kg tung og glatthåra, liksom? Det er ikke så nøye om den går gjennom snøen og fryser så fort det blir litt kuldegrader? Hva så om en border collie er på størrelse og har samme pels som en dvergpuddel? At den vil slite i terreng og at alt som er av løse kvister og blader vil sitte fast i pelsen på den er jo bare en ørliten bagatell, sant?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men det er jo spennende med alle rasen og alle de ulike utseende.

Og det er jo et ganske interessant utsagn i og med at utseende er så himla uviktig, liksom...

Hva så om en border collie er på størrelse og har samme pels som en dvergpuddel? At den vil slite i terreng og at alt som er av løse kvister og blader vil sitte fast i pelsen på den er jo bare en ørliten bagatell, sant?

Du vet, 2ne - så lenge den gjeter er det ikke så nøye, vøtt...

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes rasestandard er et kvalmt konsept og ser ikke noen grunn til at vi skal selektere raser etter detaljer i utseende. Særlig på raser der rasestandarden er utformet slik at dyrene får åpenbare lidelser (eg lav bakpart på schäfer, flatt tryne på mops osv). Funksjonell kropp er bra, men en rasestandard er absolutt ikke alltid slik at den fremmer funksjonell kropp. Et litt slapt øre, feil farge o.l. er ikke defekte feil i mine øyne. I en rasedommeres øyne, ja, men jeg har som nevnt noe prinsipielt i mot rasestandarder som beskriver nøyaktig hvordan rasens kropp skal være designet.

Jeg har ikke noe i mot at en schäfer ser ut som en schäfer, så å finne en hannhund med stå-øre er sikkert ikke feil.

Helt enig!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På generelt grunnlag, syns jeg fortsatt du er fjollete. Hvis det ikke er noe poeng med rasestandarder, hva er da poenget med å dele det opp i raser? Om det er fritt frem hvordan de ser ut, hvor store de er, hva slags pels de har? Who cares om en siberian husky er 60 kg tung og glatthåra, liksom? Det er ikke så nøye om den går gjennom snøen og fryser så fort det blir litt kuldegrader? Hva så om en border collie er på størrelse og har samme pels som en dvergpuddel? At den vil slite i terreng og at alt som er av løse kvister og blader vil sitte fast i pelsen på den er jo bare en ørliten bagatell, sant?

Hvem var fjollete sa du?

En huskyoppdretter (av brukslinjer) avler ikke frem polarpels fordi det står i rasestandarden, men fordi det er funksjonelt. Slik vil det forsette selv om rasestandarden ikke eksisterte. Siden jeg tydligvis ikke klarer å forklare hva jeg mener kan jeg komme med et eksempel: Se f.eks forskjell på golden retriever som brukes til jakt vs de som er korrekt etter rasestandard. Det er en ren rase, men de er ikke avlet etter noen rasestandard. Det er bare et av mange eksempler på hvorfor jeg ikke ser funksjonen til en rasestandard.

Når det gjelder TS sitt spørsmål ville jeg bare poengtere at jeg ikke synes ørestillingen til den hunden skulle ha noe særlig betydning ift avl, fordi det er så veldig mye annet som er mye viktigere, synes jeg.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Denne setningen synes jeg er fjollete, vis meg den hunden som ikke har en eneste utstillingsfeil.

Kommer jo i hva man legger i utstillingsfeil det da.. Den perfekte hunden finnes ikke, men og ikke være identisk med rasestandard er ikke det samme som og ha utstillingsfeil for meg. Poenget var bare at i en så stor rase så er det antagelig ikke nødvendig og avle på en hund med feks øre feil, men igjen så er det ingen gigantisk eller alvorlig feil, så da får det jo være opp til eier som kjenner hunden og avgjøre om hunden har egenskaper som er verdt og føre videre som overveier en øre feil. Viss det derimot bare er en 'helt vanlig' sch som ikke har noe spesielt og tilføre annet enn hengører så er det litt fjollete og avle på den, da finnes det mye annet og velge i.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvem var fjollete sa du?

En huskyoppdretter (av brukslinjer) avler ikke frem polarpels fordi det står i rasestandarden, men fordi det er funksjonelt. Slik vil det forsette selv om rasestandarden ikke eksisterte. Siden jeg tydligvis ikke klarer å forklare hva jeg mener kan jeg komme med et eksempel: Se f.eks forskjell på golden retriever som brukes til jakt vs de som er korrekt etter rasestandard. Det er bare et av mange eksempler på hvorfor jeg ikke ser funksjonen til en rasestandard. De fleste hunderaser idag har ikke lenger noe bruksområde, så da har man jo ikke så mye annet å avle etter enn utseende og evt gemytt.

Og hvis du ser på siberians av showlinjer og siberians av trekklinjer, så har hvem av de mest pels? Og hvis bruksoppdrettere avler etter funksjon, hvorfor har ikke alle alaska huskyes pels som tåler kulde på lik linje som polarhunder gjør da?

- Og siden vi er inne på det. Det er et spann med pudler som har gjennomført Iditaort-trail, er da puddelpels funksjonell? Kan man hevde at de er brukshunder, siden de blir brukt?

Siden de aller fleste hunderaser i dag ikke lenger har noe bruksområde, og man ikke har så mye annet å avle etter enn utseende og evt gemytt, så burde man ikke avle etter utseende fordi? Siden vi er inne på dette med å motsi seg sjøl, liksom? Du skreiv jo det tidligere også, at du så ikke noe poeng i å beskrive hvordan en rase skal se ut, men det var jo spennende med forskjellige utseender også *himle* Og siden vi allikevel er inne på det, siden det er så få raser som fortsatt brukes til sitt opprinnelige bruk, hvorfor skal vi gidde å ta hensyn til tåpelige greier som bruksegenskaper da?

Rasestandarder er i utgangspunktet skrevet for å beskrive et mest mulig funksjonelt eksteriør i forhold til det bruksområde hunden har hatt. Om du leser rasestandarder og rasehistorikk uten å tenke på hvordan de tolkes av dommere og oppdrettere i dag, så blir det kanskje mer forståelig hvorfor hunder ser forskjellig ut.

Du har vokst opp på gård med melkekuer, har du ikke? Er det revnende likegyldig hvordan kuene som går videre i avl ser ut?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Se f.eks forskjell på golden retriever som brukes til jakt vs de som er korrekt etter rasestandard. Det er en ren rase, men de er ikke avlet etter noen rasestandard. Det er bare et av mange eksempler på hvorfor jeg ikke ser funksjonen til en rasestandard.

Det som er litt interessant mht disse jaktgolden-sakene, er jo at de aller fleste som ser dem faktisk henger seg opp i "den FIIIIIINE fargen" de har - og det er SÅNN en golden skal se ut... som om farge er så viktig, eller? Jeg har forøvrig sett en del jaktgoldensaker - og noen av dem har et såpass ikke-funksjonelt eksteriør at folk lurer på om hundene er skada når de beveger seg. DET er vel ikke et uttrykk for sunnhet, er det vel?

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
Kanskje "Borderen" mener at vi burde hatt en gjeterhundtype, en tjenestehundtype, en jakthundtype osv. Lurer litt på hvordan selskapshundtypen skule sett ut da...

Hengeører selvsagt. Mange har en tendens til å være svak for dem som søte og nusselige.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det finnes trekkhunder uten rasesatandard som de fleste sikkert vet, Alaska Huskies.

De som har Siberians av brukslinjer og selekterer disse etter samme kriterier som AH folket får hunder som er stadig likere enn AH, og da kan de like godt bare skaffe seg AH om du spør meg. En SH skal IKKE være 67cm høy og ha grisehale (maks er 60 for hanner). og de SKAL ha en polarpels (som kan være en ulempe i sprint og MD fordi hundene blir fortere varme).

Dette er IKKE en god SH for meg, fordi om den løper fort (og ja, den er helt ekstrem, har ikke sett fullt så ille eksemplarer i Skandinavia men noen nærmer seg).

2005_racy_Krakens-Lexf2005_zps65040dba.j

Det er like dumt å ha bruksegenskaper som eneste kriterie som det er å ha utstillingsresultater som eneste. Begge deler skaper utypiske og ekstreme hunder (jeg snakker da om brukshundraser, selskapshunder har jo ikke noe definert bruksområde for det meste).

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kan man koke det ned til dette spørsmålet?

Er det mulig for en schäfer å være bedre enn 50% av rasen på tross av at den har et hengeøre? I så fall så tenker jeg at ja, da kan (evt bør) man vurdere å avle på den.

  • Like 11
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kan man koke det ned til dette spørsmålet?

Er det mulig for en schäfer å være bedre enn 50% av rasen på tross av at den har et hengeøre? I så fall så tenker jeg at ja, da kan (evt bør) man vurdere å avle på den.

Godt sagt.

Det slår meg at folk generelt reagerer mest på "feil" ifht rasestandardene som er åpenbare og helt på overflaten. Dvs. folk reagerer mer på et feil øre enn på en dårlig konstruert front, eller mer på feil farge enn dårlig potekvalitet. Det syntes jeg vitner om manglende kunnskap og modenhet. Det skulle ikke mer enn fire generasjoner til for å få corgi x boxer til å kunne registreres som ren boxer (med naturlig stumphale) i den engelske kennelklubben. Klar over hvordan valpene i første generasjon så ut, eller? Feil kan korrigeres over tid. Altfor mange oppdrettere tenker ikke lenger enn til neste generasjon og det er flaut. Så klart, feil må veies opp av gode kvaliteter, vurdert uten kennelblindhet. Men jeg syntes det er fint, jeg, at vi har friheten til å bestemme litt over vårt eget oppdrett.

Idioti? Hva er konsekvensen av å avle på en kosmetisk feil? Det er i alle fall ingen som dør eller tar skade av det, verken hund eller folk. Hvis personen det blir henvist til i første innlegget avler fram et schäferkull med hengeører og selger dem til aktive bruksfolk som ikke bryr seg om det, men derimot får de kvalitetene de ønsker seg i en brukshund, da ser jeg faktisk ingen idioti i det i det hele tatt.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er hunden utrolig bra, så bør man kanskje vurdere å avle på hunden selvom den har en så stor og arvlig feil. Samtdig så tenker jeg at hunden sikkert har søsken med bra ører som man kan avle på i stede for.

For å snu det hele... Jeg som tispeeier hadde aldri valgt en hannhund med hengeører, det er tross alt mange andre bra hannhunder å velge mellom.

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kan man koke det ned til dette spørsmålet?

Er det mulig for en schäfer å være bedre enn 50% av rasen på tross av at den har et hengeøre? I så fall så tenker jeg at ja, da kan (evt bør) man vurdere å avle på den.

Mulig jeg leser med feil briller siden så mange har likt. Men jeg leser deg som om du mener at det er det samme siden rasen likevel må "reddes" fra seg selv? Så da stiller jeg motspørsmålet: Er det greit å fortsette å ødelegge noe som allerede er "ødelagt"? Rasen er stor, en av verdens største, og da bør det jaggu være lett å finne en hund som er helsemessig bedre enn 50% SAMT har ører. For tipper denne er grå og der er det i hvert fall helse, funksjonalitet og ører ute å går. Som vi har sagt tidligere, det kan forsvares om han har alle andre egenskaper i bruks og utviser seg der med slekta, samt helsemessig i tipp topp stand.

Pst: mon tro om denne tråden ble laget bare for å yppe opp folk som er morgengretne... for jeg lovet meg selv å holde meg unna :P

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

WTH, at den må reddes fra seg selv? Hvor i alle dager får du det fra i det korte innlegget der?

Hvor skriver jeg at rasen er ødelagt? Holy projection batman!

Jeg mener at uansett rase så bør man kun avle på hunder som er bedre enn halvparten, at det er en god generell regel innen raseavl. Skal man avle bare på kremen, så kan man fort få et problem med det genetiske mangfoldet. Målet er å alltid bedre rasen, uansett status quo.

Jeg ser ikke hvorfor schäfer er noe unntak, eller hvorfor øretilstand skulle skille seg sånn ut fra andre eksteriøre feil. Alle kriterier bør alltid tas i betraktning i en slik vurdering.

Alt det sagt, noen vil helst sikkert utelukke å kjøpe en valp fra en hengeøremamma, det er helt greit fordi vi har alle prioriteringer når vi kjøper hund. For andre er det langt ned på lista siden de har andre kriterier for å trives med en hund. Begge deler er helt ok.

Det faktum betyr ikke akkurat undergangen for en rase.

Å tvinge andre til å lage valper, eller kjøpe valper, basert på sine egne kriterier kan derimot fort bli kritikkverdig. For vi er vel alle enige om at vi neppe sitter med fasiten på hva som er sannheten.

Unntaket er selvsagt når det går utover hunden(e)s velferd, feks sykdom, angster osv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

WTH, at den må reddes fra seg selv? Hvor i alle dager får du det fra i det korte innlegget der?

Hvor skriver jeg at rasen er ødelagt? Holy projection batman!

Jøss det var da voldsomt :huh: Tydelig at jeg leste med feil briller, hvilket jeg også spurte om ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Massiv milepæl nådd: Ede mestrer å gå av turbuss på egne bein 🥳 Det startet med at jeg holdt på å falle ned trappen med ham i armene. Løftet ham for tidlig. Bussen ble uventet stående i kø foran rundkjøring før holdeplassen. Det meste jeg hadde av krefter var allerede brukt på å løfte ham fra gulvet. 30 kg med lealaus teddybjørn i den fasongen der viste seg å være i overkant av min bæreevne over tid. Ikke bare armene, men alt av stabiliserende muskulatur fikk kjørt seg mens bussen stod, hakket og rykket, deretter ga full gass og svingte fort og brutalt gjennom den rundkjøringen, for så å svinge like brutalt inn i busslommen og nær bråstoppe. 30 kg ekstra på overkroppen er uvant å balansere på en buss i store bevegelser. Jeg forstår nå de som utfører brystreduksjon på en annen måte. Da det endelig ble tid for å gå av den ufrivillige karusellen der holdt jeg på å falle ned trappen og Ede fikk en overraskende bråslutt på mammadalttilværelsen på gullstol midt i den, uten noen annen mulighet enn å adlyde tyngdekraften og fartsretningen og fortsette ned trappen på egne bein — og det gikk FINT, til hans store overraskelse. Ny motivasjon til å lære Mr.T å gå ned den trappen der var født, og vi har nå, en uke senere lykkes med avstigning fra turbuss på egne ben 🥳 Det ble feiret med Vom og softis 🥰
    • Jeg forer på 4 ulike typer tørrfor, som jeg varierer utfra andel Vom fra dag til dag. På vom alene får han steinhard avføring han uttrykker ubehag med å klemme ut og han begynte beite gress som om han var en hest da jeg ga for stor andel Vom. Ser ut som et rent instinkt han har for å regulere fordøyelsen. På tørrforene til stor valp fra Dilaq, Farmina, Happy Dog og Alpha Spirit har han kjempefin avføring. Små mengder, fast og passe tørr, lett å trykke ut, lett å plukke opp. På Eukanuba (fikk en sekk, ikke kjøpt den selv), der kommer det mengder av en konsistens som griser til gresset. Ideelt her også er max 1/2 Vom og resten tørrfor. De er alle forskjellige da 🤷🏼‍♀️ Edit: Angående råfor som treningsgodis: Jeg kjøpte en sånn silikon godbitpung med magnetlukking i toppen. En standard teskje står godt oppreist oppi den, så en slipper masse gris på hendene. Klarer seg med en serviett i lomma til det lille en får på seg innimellom, om en er litt klønete, som meg. Lett å vrenge og vaske. Fant den på Amazon UK. 
    • Var 50/50 som ikke fungerte så godt. Har nå gått over til kun tørrfor, ser ut som magen har stabilisert seg nå. Gir vom i blant. Fortsatt en del avføring, men det er vel naturlig med mer avføring av tørrfor enn vom?   Takk for innspill uansett!:)
    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...