Gå til innhold
Hundesonen.no

Hvilke objektiver er "nødvendig"?


Wanderlust
 Share

Recommended Posts

Nå er jo 24-105 et relativt kostbart objektiv, så det kan lønne seg og reparere...

Jeg ville vertfall hørt med verkstedet.

Men sjekk om dette er noe du kan få igjen på eventuelle forsikringer. Reiseforsikring feks.

De fleste av oss er forsikret dobbelt opp og mer enn det uten at man faktisk vet det, så du kan jo være heldig :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kan herren erbødigst få spørre om hvorfor TS ikke likte bildene tatt med 18-270mm'ern?

Vis meg gjerne også et eksempelbilde.

Jeg syns fokusen er for treg til actionbilder.. Dessuten føler jeg det trenger mer lys enn 18-200 jeg hadde tidligere (hvor logikken i det ligger vet jeg ikke? For de hadde like blenderverdier). Eksempelbilder har jeg ikke her, da jeg ikke har lagt ut uredigerte, og sitter ikke på data med orginalene. Men det var ikke et verst objektiv å ha med på reise, fordi det blir jo skarpe nok bilder som jeg evt bare skarper opp under redigering, ettersom det blir tatt mest bilder av ting i ro.

Herregud, jeg er for godt vandt til et zoomobjektiv :P

Jeg føler meg ganske heldekket med 24-105, 50 mm, og 70-200. Mulig jeg drar til med en 100-400 med tiden, men det blir mer eller mindre utelukkende til safarier.

Når jeg er ute og reiser, bruker jeg nesten bare 24-105, og er ganske fornøyd med den. Jeg har også brukt mye 18-250 på reiser, og det har virkelig vært genialt! Legger man den vanskelige siden til, så ser man kanskje at det er et billig objektiv på bildene, men det redigerer man bort på 4 sekunder. Man merker logisk nok forskjell når man skal ta bilder i dårlig lys og sånt, men med et OK kamera bør 18-250 kunne holde for de fleste :)

Veldig OT, men Bjerknez, vet du hvor man kan få fikset objektiv med riper i glasset? Tipper hele ytterste glasset må byttes. Hjeeelp!

Ja, du har jo et lite poeng der. Og er kanskje derfor jeg tenker å gå tilbake på 18-200 fordi jeg syns fokusen var raskere. Men OM det heller lønner seg (og bildekvaliteten blir bedre) å "dele opp" med 18-105 og 70-200, så lurer jeg litt på om det kan lønne seg. Ja, det er kjedelig å måtte bytte objektiver, men jeg ser at jeg tar så mye mer bilder fra 18-100/130 enn veldig zoom.

Du har vel vært på noen safariturer? Hva av objektiver har du brukt der?

Joda, det er sikkert riktig. Men nå snakket vel Monica opprinnelig om å kjøpe et objektiv med ganske mye zoom og relativt lite lysstyrke til en 3-4000 kroner, så da antok jeg at hun ikke hadde behov for det beste av det beste, liksom. Fotoeksperter har jo gjerne litt større behov for superduperoptikk enn oss vanlige dødelige :-)

Jeg kan ikke nå investere i et lyssterkt 70-200mm, for da kommer jeg til å føle det blir for trang når jeg går i byer og tar bilder. Så jeg MÅ ha noe fra 18 og oppover også. Derfor blir ikke lyssterkt prioritert nå. MEN jeg vurderer å kjøpe brukt og føler jeg ikke kommer til å tape så mye på det ved å evt selge senere når jeg har spart opp mer penger til å kanskje bytte ut med et lyssterkt :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, du har jo et lite poeng der. Og er kanskje derfor jeg tenker å gå tilbake på 18-200 fordi jeg syns fokusen var raskere. Men OM det heller lønner seg (og bildekvaliteten blir bedre) å "dele opp" med 18-105 og 70-200, så lurer jeg litt på om det kan lønne seg. Ja, det er kjedelig å måtte bytte objektiver, men jeg ser at jeg tar så mye mer bilder fra 18-100/130 enn veldig zoom.

Du har vel vært på noen safariturer? Hva av objektiver har du brukt der?

Jeg har for det meste brukt 70-200 der i de to-tre siste årene, 18-250/270 før det :) Veldig fornøyd med 70-200, men savner av og til litt mer zoom, ettersom ytterst få av dyrene stiller seg opp på kommando ;) Tror 100-400 blir genial i en sånn setting :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har for det meste brukt 70-200 der i de to-tre siste årene, 18-250/270 før det :) Veldig fornøyd med 70-200, men savner av og til litt mer zoom, ettersom ytterst få av dyrene stiller seg opp på kommando ;) Tror 100-400 blir genial i en sånn setting :)

Derfor jeg sikler på 100-400mm

Skal til Afrika i løpet av 2014, så skal ha et slikt objektiv før det :D

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har for det meste brukt 70-200 der i de to-tre siste årene, 18-250/270 før det :) Veldig fornøyd med 70-200, men savner av og til litt mer zoom, ettersom ytterst få av dyrene stiller seg opp på kommando ;) Tror 100-400 blir genial i en sånn setting :)

Okei :)

Ja, planlegger ferier til afrika og australia med årene, og da skulle man gjerne hatt mer zoom igjen, men det får man evt ta senere.

Noen som har erfaringer med nikkor sitt 70-300?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

eg syns fokusen er for treg til actionbilder.. Dessuten føler jeg det trenger mer lys enn 18-200 jeg hadde tidligere (hvor logikken i det ligger vet jeg ikke? For de hadde like blenderverdier). Eksempelbilder har jeg ikke her, da jeg ikke har lagt ut uredigerte, og sitter ikke på data med orginalene. Men det var ikke et verst objektiv å ha med på reise, fordi det blir jo skarpe nok bilder som jeg evt bare skarper opp under redigering, ettersom det blir tatt mest bilder av ting i ro.

Herregud, jeg er for godt vandt til et zoomobjektiv :P

Du skriver at autofokusen er for treg, men samtidig at du oftest tar bilder av ting som er i ro....?

Ja, jeg tror du er over middels opphengt i mye zoom. Derfor bør du gjøre deg selv en bjørnetjeneste og kjøpe deg en superzoom som du faktisk kommer til å bruke.

Når jeg er på ferie og bestemmer meg for å feks. ta med meg KUN 85mm'ern denne dagen, så får jeg mange flotte bilder. Joda, jeg må tilpasse meg litt og noen ganger kunne jeg nok kanskje også tenkt meg noe videre eller evt. mer tele, men aldri i verden om jeg vil smusse til kameravesken min med en superzoom av den grunn. Man blir mer kreativ ved bruk av fast brennvidde.

Hadde du tatt med deg feks. en 50mm og KUN denne på ferie hadde du nok fortsatt tatt mange flotte bilder. Du får du også et objektiv med god lysstyrke som kan brukes innendørs. Personlig har jeg ikke spesielt stor interesse av å ta bilder av kirkespiret langt langt borte når jeg allikevel kommer til og passere det senere på dagen. Det JEG vil ta bilder av er det som skjer rundt meg samt miljøet. Feks. et spisekart, en statue, to mennesker som krangler, gatemusikanter, rustne dører, skilt, kjærringa, ØL'en jeg drikker etc. Alt dette klarer jeg helt fint med en 85mm.

Skulle det over all formodning dukke opp en luftbalong langt der oppe, eller en rosa mercedes på den andre siden av elven, så må man bare innse at dette med stor sannsynlighet ikke er mulig. Man kan ikke få tatt bilder av ALT. Det viktigste for meg er vertfall at jeg får dokumentert det som skjer rundt meg og der jeg beveger meg.

Er man feks. på safari hvor man ofte trenger tele, så hadde jeg vertfall ikke brukt en superzoom. Da ville jeg myle heller gåt for en lyssterk og god telezoom eller evt. en fast tele.

Med en superzoom i full tele trenger man omtrent strålende solskinn for å få lukkertid nok. Så fort solen beveger seg ned horisonten så kan man glemme og ta bilder med superzoom i teleenden uten stativ. Ofte opererer man da med blendere rundt f/6.0 og da må man kraftig opp med ISO for å oprettholde en noenlunde lukkertid. Problemet da er at det blir støy i bildene.

Ta en titt på en 70-200 f/4.0L. Dette er et fantastisk objektiv og koster ikke mer enn rundt 5.000,- Da har du samme blenderen i hele zoomområdet også. Alternativt ta en titt på 70-200 f/2.8L. Så får du heller spare til en vidvinkel til en senere annledning. :)

Skal man ha en bil som er stor/drar seg godt frem/ser bra ut/er rask etc. så blir det vledig dyrt. Klarer man seg uten den store størrelsen og at den er veldig rask, så kan man fort halvere prisen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Okei :)

Ja, planlegger ferier til afrika og australia med årene, og da skulle man gjerne hatt mer zoom igjen, men det får man evt ta senere.

Noen som har erfaringer med nikkor sitt 70-300?

Jeg har 70-300, med vanlige blenderverdier, er vel noe sånt som 3.5-6.3 eller noe. Brukte den masse på jaktprøve, og fikk endel greie bilder, tross at det var overskyet og drysset med regn. (eksempelbilder i bloggen under Kiær 2012).

Det er kjempedeilig å ha zoom hele veien ut, men merket at jeg savnet det lille ekstra av og til. Men kanskje jeg bør tenke litt på 100-400 (eller noe tilsvarende på Nikon).

Du må gjerne prøve mitt, så kan du teste det ut litt :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har 70-300, med vanlige blenderverdier, er vel noe sånt som 3.5-6.3 eller noe. Brukte den masse på jaktprøve, og fikk endel greie bilder, tross at det var overskyet og drysset med regn. (eksempelbilder i bloggen under Kiær 2012).

Det er kjempedeilig å ha zoom hele veien ut, men merket at jeg savnet det lille ekstra av og til. Men kanskje jeg bør tenke litt på 100-400 (eller noe tilsvarende på Nikon).

Du må gjerne prøve mitt, så kan du teste det ut litt :)

Du har Nikon sitt?

Hadde et billig Sigma, og det gjenspeilet seg litt i prisen (selvsagt), så prøver gjerne ditt 70-300 for å se om det kan være et alternativ om man trenger mer zoom :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har Nikon sitt 55-200mm, og til utendørs er det ganske bra. Nettere og lettere enn Sigma 70-300mm, har bedre linser, har VR og ED. Hadde endel problemer med det første jeg kjøpte, men etter andre reklamasjon fikk jeg nytt. Og det fungerer fint. Ikke særlig kostbart heller på Expert.

Hvis jeg skulle hatt med meg minimalt med objektiver, hadde jeg nok valgt dette og 35mm fastobjektivet med f1,8. Og antakelig kiten siden jeg nok måtte hatt litt vidvinkel. (Jeg er visst den eneste her inne som er rimelig fornøyd med kitobjektivet 18-55). Jeg har Nikon Nikkor sitt. Kanskje jeg er for lite kresen?

Lve7.jpg

55-200mm. Tatt med 200 mm brennvidde.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har Nikon sitt 55-200mm, og til utendørs er det ganske bra. Nettere og lettere enn Sigma 70-300mm, har bedre linser, har VR og ED. Hadde endel problemer med det første jeg kjøpte, men etter andre reklamasjon fikk jeg nytt. Og det fungerer fint. Ikke særlig kostbart heller på Expert.

Hvis jeg skulle hatt med meg minimalt med objektiver, hadde jeg nok valgt dette og 35mm fastobjektivet med f1,8. Og antakelig kiten siden jeg nok måtte hatt litt vidvinkel. (Jeg er visst den eneste her inne som er rimelig fornøyd med kitobjektivet 18-55). Jeg har Nikon Nikkor sitt. Kanskje jeg er for lite kresen?

Lve7.jpg

55-200mm. Tatt med 200 mm brennvidde.

Det jeg misliker med kitobjektiver 18-55 er at det blir altfor begrenset. Greit at blenderverdiene ikke er så lave, men det er sjelden vare på kitobjektiver, men 55 er ikke mye zoom akkurat. Er knallfornøyd med 18-135, da fungerer det liksom greit ute og i endel forskjellige situasjoner.

Det moren min er misfornøyd med er jo det å måtte bytte linser. Hun tar en god del bilder rundt 30-100, og da er det klønete å måtte bytte linser når man treffer 55. Hun endte opp på Tamron sitt 18-270mm og det tror jeg hun blir fornøyd med, hun legger ikke så mye arbeid i bildene og ønsker egentlig bare bilder som blir bedre enn med iPhonen. Det viktigste når man velger de nødvendige objektivene er jo å se på hvilke brennvidder man tar mest bilder og slikt. Tar man f.eks aldri bilder på 250-300, men ofte trenger mindre enn 70, så vil jo ikke 70-300 egne seg, men f.eks. 55-200.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg klarer ikke helt bestemme meg for om jeg går for 18-105/18-135 + 70-200/70-300 eller bare gjøre det enkelt og gå for nikkor 18-200.

SiriE: syns du det kit-objektivet ditt gir skarpe bilder?

Bruker det egentlig ganske lite, og da som regel til oversiktsbilder. Og da blir de vel egentlig skarpe nok (men da fokuserer jeg ikke på noe spesifikt da), men syntes vi skal ta en fotoshoot til helgen jeg, så prøver du begge deler og ser hva du liker :) Altså 18-135 (tror det er 135, evt. er det 105) og 70-300!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har for tiden et nikkor 18-200 og et nikkor 50 f/1.8.

Jeg er storfornøyd med begge, selv om det stort sett er 18-200 mm som sitter på kameraet. Tar gode bilder i dagslys, og er det mørkt så dropper jeg heller bare actionbildene :P (eller hoster opp 50mm, men det er ikke så ofte jeg ser behov for det)

Jeg skulle gjerne hatt et lyssterkt zoomobjektiv, men det er ikke lommeboka enig i, så da blir det sånn.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har for tiden et nikkor 18-200 og et nikkor 50 f/1.8.

Jeg er storfornøyd med begge, selv om det stort sett er 18-200 mm som sitter på kameraet. Tar gode bilder i dagslys, og er det mørkt så dropper jeg heller bare actionbildene :P (eller hoster opp 50mm, men det er ikke så ofte jeg ser behov for det)

Jeg skulle gjerne hatt et lyssterkt zoomobjektiv, men det er ikke lommeboka enig i, så da blir det sånn.

Men actionbildene dine er jo kjempefine! Kanskje jeg bare skal gå for det da, så jeg slipper å irritere meg over at jeg må drive å bytte :P jeg var jo fornøyd med tamron sitt som er en del billigere, så tror nesten nikkor sitt kan være midt i blinken.

Hvordan syns du fokusen er på 18-200? Jeg bruker også 50 el 35mm i dårlig belysning, så er jo ikke det det går på :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men actionbildene dine er jo kjempefine! Kanskje jeg bare skal gå for det da, så jeg slipper å irritere meg over at jeg må drive å bytte :P jeg var jo fornøyd med tamron sitt som er en del billigere, så tror nesten nikkor sitt kan være midt i blinken.

Hvordan syns du fokusen er på 18-200? Jeg bruker også 50 el 35mm i dårlig belysning, så er jo ikke det det går på :)

Jeg synes fokusen er bra. Nå kjøpte jeg mitt brukt, så det er nok litt "slarkete", men det er ikke optikkens feil de gangene jeg misser på et bilde :lol:

Fokuserer fort og greit, og ikke noe tull :ahappy:

Jeg er i allefall veldig fornøyd, og med mindre jeg en dag blir rik og kan oppgradere til med lyssterk optikk, så kommer nok dette til å følge meg helt til det blir ødelagt :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes fokusen er bra. Nå kjøpte jeg mitt brukt, så det er nok litt "slarkete", men det er ikke optikkens feil de gangene jeg misser på et bilde :lol:

Fokuserer fort og greit, og ikke noe tull :ahappy:

Jeg er i allefall veldig fornøyd, og med mindre jeg en dag blir rik og kan oppgradere til med lyssterk optikk, så kommer nok dette til å følge meg helt til det blir ødelagt :)

Okei, det høres bra ut :) har jo sett bildene dine, og de er jo skarpe og fine ;) men hva syns du om kvaliteten når du f.eks tar bilder med 18mm som brenvidde? Og på 200mm?

Ser etter brukt jeg også nå, for det blir litt dyrere enn jeg hadde tenkt meg. Hvilken verson har du?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Okei, det høres bra ut :) har jo sett bildene dine, og de er jo skarpe og fine ;) men hva syns du om kvaliteten når du f.eks tar bilder med 18mm som brenvidde? Og på 200mm?

Ser etter brukt jeg også nå, for det blir litt dyrere enn jeg hadde tenkt meg. Hvilken verson har du?

Jeg synes kvaliteten er bra over hele lina, men det kan hende jeg bare er ukritisk forelsket :P

Neida, jeg synes det er et bra allroundobjektiv for en amatør som meg, som i hovedsak tar hundebilder og en del naturbilder.

Har den forrige generasjonen, VR, men ikke VR II som er nå.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes kvaliteten er bra over hele lina, men det kan hende jeg bare er ukritisk forelsket :P

Neida, jeg synes det er et bra allroundobjektiv for en amatør som meg, som i hovedsak tar hundebilder og en del naturbilder.

Har den forrige generasjonen, VR, men ikke VR II som er nå.

Okei :) får se om jeg finner noe brukt, ellers får jeg evt bite i det sure eplet og kjøpe nytt, og da var jeg jo VR II, selvom det sikkert ikke har noe å si for meg.

Men jeg ER glad i en god zoom som fungerer til mitt bruk, så jeg slipper å bytte objektiver på turer og reiser, for det blir ikke alltid aktuelt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Okei :) får se om jeg finner noe brukt, ellers får jeg evt bite i det sure eplet og kjøpe nytt, og da var jeg jo VR II, selvom det sikkert ikke har noe å si for meg.

Men jeg ER glad i en god zoom som fungerer til mitt bruk, så jeg slipper å bytte objektiver på turer og reiser, for det blir ikke alltid aktuelt.

Helt ærlig så bruker jeg aldri VR-funksjonen :icon_redface:

Men jeg tror nok du kommer til å bli fornøyd med objektivet, det er en fin allrounder :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg gjør ikke det selv :P

Får se hva jeg finner. Ellers må jeg ut med 5000kr for nytt :/

Foto.no har et flott bruktmarked. Kjøpte mitt av en bruker derfra, og de har også ranking så man kan se andre brukeres erfaringer med kjøp og salg fra hverandre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Foto.no har et flott bruktmarked. Kjøpte mitt av en bruker derfra, og de har også ranking så man kan se andre brukeres erfaringer med kjøp og salg fra hverandre.

Sett der :) og sendt meld tilet par, men får jo ikke svar! Utålmodig? Jeg? Neeeida!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Massiv milepæl nådd: Ede mestrer å gå av turbuss på egne bein 🥳 Det startet med at jeg holdt på å falle ned trappen med ham i armene. Løftet ham for tidlig. Bussen ble uventet stående i kø foran rundkjøring før holdeplassen. Det meste jeg hadde av krefter var allerede brukt på å løfte ham fra gulvet. 30 kg med lealaus teddybjørn i den fasongen der viste seg å være i overkant av min bæreevne over tid. Ikke bare armene, men alt av stabiliserende muskulatur fikk kjørt seg mens bussen stod, hakket og rykket, deretter ga full gass og svingte fort og brutalt gjennom den rundkjøringen, for så å svinge like brutalt inn i busslommen og nær bråstoppe. 30 kg ekstra på overkroppen er uvant å balansere på en buss i store bevegelser. Jeg forstår nå de som utfører brystreduksjon på en annen måte. Da det endelig ble tid for å gå av den ufrivillige karusellen der holdt jeg på å falle ned trappen og Ede fikk en overraskende bråslutt på mammadalttilværelsen på gullstol midt i den, uten noen annen mulighet enn å adlyde tyngdekraften og fartsretningen og fortsette ned trappen på egne bein — og det gikk FINT, til hans store overraskelse. Ny motivasjon til å lære Mr.T å gå ned den trappen der var født, og vi har nå, en uke senere lykkes med avstigning fra turbuss på egne ben 🥳 Det ble feiret med Vom og softis 🥰
    • Jeg forer på 4 ulike typer tørrfor, som jeg varierer utfra andel Vom fra dag til dag. På vom alene får han steinhard avføring han uttrykker ubehag med å klemme ut og han begynte beite gress som om han var en hest da jeg ga for stor andel Vom. Ser ut som et rent instinkt han har for å regulere fordøyelsen. På tørrforene til stor valp fra Dilaq, Farmina, Happy Dog og Alpha Spirit har han kjempefin avføring. Små mengder, fast og passe tørr, lett å trykke ut, lett å plukke opp. På Eukanuba (fikk en sekk, ikke kjøpt den selv), der kommer det mengder av en konsistens som griser til gresset. Ideelt her også er max 1/2 Vom og resten tørrfor. De er alle forskjellige da 🤷🏼‍♀️ Edit: Angående råfor som treningsgodis: Jeg kjøpte en sånn silikon godbitpung med magnetlukking i toppen. En standard teskje står godt oppreist oppi den, så en slipper masse gris på hendene. Klarer seg med en serviett i lomma til det lille en får på seg innimellom, om en er litt klønete, som meg. Lett å vrenge og vaske. Fant den på Amazon UK. 
    • Var 50/50 som ikke fungerte så godt. Har nå gått over til kun tørrfor, ser ut som magen har stabilisert seg nå. Gir vom i blant. Fortsatt en del avføring, men det er vel naturlig med mer avføring av tørrfor enn vom?   Takk for innspill uansett!:)
    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...