Gå til innhold
Hundesonen.no

Gift i (reve?)åte?


yurij
 Share

Recommended Posts

Hundene fant (noe jeg håper er ) reveåte i form av et helt rådyr her om dagen og det ble full fest. De to som går løse gnaflet en hel del. Jeg trodde ikke det var lov å legge gift i annet åte enn til mus og rotter/skadedyr? Er det lov med gift i reveåte? Får så mange rare svar og det er litt vanskelig å vite om folk vet hva de snakker om av og til...:)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er et par dager siden (og jeg er egentlig ikke bekymret,hundene er ikke syke,og de fråtset litt for dyret var jo helt:) ,men jeg fikk litt kjeft av andre "hundevenner" fordi jeg tok så lett på det ang gift. Dyret lå/hang ved et jakttårn. Det eneste som bekymret meg litt var om det kanskje var ulveåte,for det var langt uti hillbilliland...men,det var vel lovlig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så lenge det lå ved et tårn (eller ved skytebu/hus) betyr det at noen sitter på åtet for å skyte. Da er det ingen fare for at det er gift i det:) De ulovlige giftåtene som har vært lagt ut, blir lagt langt til skogs og skjult godt...

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 3 weeks later...

Mange som ikke vet hva de snaker om her.

Et reveåte ligger ikke ut med gift. De legges ut for å trekke til seg rev, som jegeren da skyter på åte.

Hvorfra dette at det er gift i dem kommer fra er meg et spørsmål. Useriøsiteter som "hillibilliland" etc er unødvendig å bruke. Der stimulerer du en hel del av norges befolkning som kriminelle.

Om det i noen miljøer er slik at dere tror at åter er med gift må dere endre syn på ting, eller sette dere inn i ting. Slik er det ikke.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
Mange som ikke vet hva de snaker om her.

Et reveåte ligger ikke ut med gift. De legges ut for å trekke til seg rev, som jegeren da skyter på åte.

Hvorfra dette at det er gift i dem kommer fra er meg et spørsmål. Useriøsiteter som "hillibilliland" etc er unødvendig å bruke. Der stimulerer du en hel del av norges befolkning som kriminelle.

Om det i noen miljøer er slik at dere tror at åter er med gift må dere endre syn på ting, eller sette dere inn i ting. Slik er det ikke.

Skjerpings! Det har ikke slått deg at det kan ha en viss sammenheng med at det faktisk er lagt ut åter med gift, sannsynligvis for å ta ulv. Sannsynligheten for at det er gjort av såkalte "hillbillies" i "hillbillieland" anser jeg som stor, eller over enhver tvil om du vil.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det har slått meg at det er det som man tror ja, men om du tror at dette er utbredt på landsbygda må du tro om igjen. Kjære vakre vene - må dere gi dere og komme ned på landejorda. Jeg bor vel i det landet du omtaler og er antagelig av menneskerasen du omtaler. Av den grunn vet jeg litt om hva som foregår rundt et reveåte. Dere tar jo helt av . Om det finnes giftåter er det lagt ut av kriminelle og ikke jegere. Og i den grad de finnes er det neimen ikke mange. Isåfall skulle det vært en god andel jakthunder som skulle ligget forgiftet rundt om i landet gjennom høsten. Og det vet jeg at det ikke gjør, for jeg er av de som tilbringer tiden i skogen med hundene mine hele året. Løse i den tiden de kan være det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
Det har slått meg at det er det som man tror ja, men om du tror at dette er utbredt på landsbygda må du tro om igjen. Kjære vakre vene - må dere gi dere og komme ned på landejorda. Jeg bor vel i det landet du omtaler og er antagelig av menneskerasen du omtaler. Av den grunn vet jeg litt om hva som foregår rundt et reveåte. Dere tar jo helt av . Om det finnes giftåter er det lagt ut av kriminelle og ikke jegere. Og i den grad de finnes er det neimen ikke mange. Isåfall skulle det vært en god andel jakthunder som skulle ligget forgiftet rundt om i landet gjennom høsten. Og det vet jeg at det ikke gjør, for jeg er av de som tilbringer tiden i skogen med hundene mine hele året. Løse i den tiden de kan være det.

Tja, utbredt er det kanskje ikke men det er nok til at selv jeg som ellers er lite hysterisk av meg ville reagert om bikkjene heiv seg over noe som åpenbart var ett åte. Er det ikke sånn at dette skal foregå i kontrollerte former og ikke ligge igjen på post o.l.? Forøvrig går vel kriminelle og jegere godt sammen med tanke på fyll, tjuvjakt og det som er så den må du lenger ut på landet med.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mange som ikke vet hva de snaker om her.

Et reveåte ligger ikke ut med gift. De legges ut for å trekke til seg rev, som jegeren da skyter på åte.

Hvorfra dette at det er gift i dem kommer fra er meg et spørsmål. Useriøsiteter som "hillibilliland" etc er unødvendig å bruke. Der stimulerer du en hel del av norges befolkning som kriminelle.

Om det i noen miljøer er slik at dere tror at åter er med gift må dere endre syn på ting, eller sette dere inn i ting. Slik er det ikke.

Liker at du sier at mange ikke vet hva de snakker om når alle over deg har sagt at reveåte sannsynligvis ikke inneholder gift og at det er ulovlig å legge ut... Les hva som står skrevet før du gidder å ta deg bryet med å kommentere.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...