Gå til innhold
Hundesonen.no

Misstogs för varg – sköts av en bonde


Recommended Posts

  • Svar 62
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Synes det burde være ganske enkelt, jeg. Idet man har skutt noe man ikke har tillatelse til (inkl. drager... LOL) så skal man ganske enkelt ikke ha tilgang til våpen. Da skal ditt liv som jeger faktis

Burde jo være et av kravene til en jeger. At de er 100% klar over hva de skyter på egentlig, før de løsner skuddet. Man vet jo at det er gått både traktorer, hester, hunder, svigemødre og sikkert en h

Sikker? Artiklene sier ingenting om skogen var stor, delvis inngjerdet eller hvor langt unna hunden var når den ble skutt. Det er et stykke mellom null kontroll og å ha en viss oversikt.

Skrevet

Samme skjedde med hunden til venninna mi for et par år siden (eller teknisk sett, samboerens sin hund). Ble skutt på jakt for å være en ulv (dette var en Jämthund).

Skrevet
Hva med å lære seg forskjell på hund og ulv,FØR man går ut med våpen? :huh:

Stakkars eier..

Det er faktisk ikke så lett.. Så jeg skjønner godt at det går an å ta feil..

Sent from my GT-I9100

Guest Kåre Lise
Skrevet
Det er faktisk ikke så lett.. Så jeg skjønner godt at det går an å ta feil..

Så fordi det ikke er så lett er det greit?!?! Bonden bør aldri få håndtere våpen igjen.

Skrevet

Burde jo være et av kravene til en jeger. At de er 100% klar over hva de skyter på egentlig, før de løsner skuddet. Man vet jo at det er gått både traktorer, hester, hunder, svigemødre og sikkert en hel del annet rart i løpet av jakta gjennom årene, så det er tydeligvis ikke så lett nei... Skulle vært inndragelse av lisens på flekken dersom man ikke klarer å identifisere noe korrekt før man skyter

  • Like 2
Skrevet (endret)
Så fordi det ikke er så lett er det greit?!?! Bonden bør aldri få håndtere våpen igjen.
Jeg har vel aldri sagt at det er greit. Men slikt kan skje.. Å nekte noen å håndtere våpen igjen pga å ta feil av en hund og en ulv synes jeg er helt urimelig faktisk. Da burde jegerfolka som skyter jaktkompisen sin heller burde få en slik straff..

I dette tilfellet var hunden brun, så det var vel litt tankeløst ifra bonden.. Men jeg tror igjen at det ligger mer bak enn det som står i artikkelen..

Dette står i den norske artikkelen:

- Hutch sprang rundt uten bånd og lekte med en annen hund. Plutselig fikk han øye på en elgku. Han la på sprang etter denne og ble borte, sier Sandin.

I den svenske:

Hutch var van att röra sig löst i skogarna kring familjens sommarhus i Roslagen, trots att det där fanns gott om får.

Selvfølgelig skal ikke slikt skje. Men nå var vel heller ikke eierne akkurat ansvarlige heller når de slipper løs en slik hund.. Og prisbelønt? Det er en blandingshund..

edit:

Burde jo være et av kravene til en jeger. At de er 100% klar over hva de skyter på egentlig, før de løsner skuddet. Man vet jo at det er gått både traktorer, hester, hunder, svigemødre og sikkert en hel del annet rart i løpet av jakta gjennom årene, så det er tydeligvis ikke så lett nei... Skulle vært inndragelse av lisens på flekken dersom man ikke klarer å identifisere noe korrekt før man skyter

Ja, jeg er egentlig enig.. Men jeg skjønner at man kan ta feil av en hund og ulv.. Men å skyte hester, traktorer osv er helt feil.. Det er fort gjort å ta feil, men det tror jeg kanskje man må i skogen selv for å se.. Prøv å identifisere et dyr som løper i full fart igjennom skogen på 50-100 m unna..

Endret av Krutsi
Skrevet
Det er faktisk ikke så lett.. Så jeg skjønner godt at det går an å ta feil..

Det er vel uansett greit å vite hva man tar livet av før man tar livet av det, syns jeg da.. Det burde være et minstekrav når de løper rundt med skytevåpen, egentlig.

Skrevet

Stakkars hund, og stakkars eieren :( men av nysgjerrighet, er det lovlig for sivile/privatpersoner å skyte ulv sånn helt uten videre? Spesielt i Sverige, trodde de hadde strengere beskyttelse av ulv enn vi har.. Bare det burde jo være nok til at mannen ikke får eie våpen på en stund.

Skrevet
Det er vel uansett greit å vite hva man tar livet av før man tar livet av det, syns jeg da.. Det burde være et minstekrav når de løper rundt med skytevåpen, egentlig.

Se lengre opp, så skrev jeg at jeg er enig i det..

Jeg bare skrev det at jeg skjønner at man kan ta feil av en hund og en ulv.. Ikke at jeg forsvarte det bonden gjorde..

Guest Kåre Lise
Skrevet
Ja, jeg er egentlig enig.. Men jeg skjønner at man kan ta feil av en hund og ulv.. Men å skyte hester, traktorer osv er helt feil.. Det er fort gjort å ta feil, men det tror jeg kanskje man må i skogen selv for å se.. Prøv å identifisere et dyr som løper i full fart igjennom skogen på 50-100 m unna..

Vel da skal man ikke skyte, det er ingenting som heter seg at de må og skal skyte fordi den løper i full fart og kan bli borte, bedre før var. Da lar man avtrekkeren være!!!.. Det samme gjelder treffsikkerheten generelt om man vet hva man skyter på eller ei, man skal ha ett sikkert treff innenfor gitte regler på avstand osv..

Skrevet
Vel da skal man ikke skyte, det er ingenting som heter seg at de må og skal skyte fordi den løper i full fart og kan bli borte, bedre før var. Da lar man avtrekkeren være!!!.. Det samme gjelder treffsikkerheten generelt om man vet hva man skyter på eller ei, man skal ha ett sikkert treff innenfor gitte regler på avstand osv..

Jeg vet det og jeg har vel aldri sagt imot deg på det.. Men det er så lett å sitte her og si at verden er så svart/hvitt hele tiden..

Skrevet
Nei, det er ikke greit å skyte når man ikke vet hva man skyter på, men det er jammen ikke greit å la en husky løpe løs uten kontroll på dyret i saueland heller..

Se lengre opp, så skrev jeg at jeg er enig i det..

Jeg bare skrev det at jeg skjønner at man kan ta feil av en hund og en ulv.. Ikke at jeg forsvarte det bonden gjorde..

Jeg tar høyde for at den eneste grunnen til at jeg gidder å engasjere meg, er at jeg selv har hatt en brun polarhund (alaska husky) som folk stadig vekk hevdet var en ulv, men jeg syns ikke det er greit at folk med skytevåpen skyter på noe bare fordi de tror det er et problem. Med det så mener jeg at ikke en gang en polarhund burde skytes så sant den ikke faktisk jakter sau. Det at det er en løs polarhund alene er ikke grunn nok til å skyte den, samme **** hvor mange andre rovdyr de har hatt problemer med.

Du Krutsi, du sier det ikke er greit å skyte hester f.eks, men hva om de tror at det er en elg? Er det greit da? Nei, jeg ser ikke helt at det er en stor forskjell på en polarhund som løper løs og blir tatt for å være en ulv, og en hest som blir tatt for å være en elg. Skal man førstes skyte noe, så bør man være sikker på at det er noe man har lov til å skyte på.

Dette er forøvrig ulven jeg hadde:

minnetommy.jpg?w=640

Og med tanke på hvor ***** påståelige folk var på at det var en ulv, så er jeg skrekkelig glad for at han ikke var ung da den nye hundeloven kom. Jeg hadde aldri verden kunnet bevise at det ikke var en ulvehybrid.

Skrevet
Det er faktisk ikke så lett.. Så jeg skjønner godt at det går an å ta feil..

Sent from my GT-I9100

Jeg forstår at det går an å ta feil. Men mener at hvis man springer rundt med våpen og er ute etter ulv,så bør man kunne mer om hund/ulv en gjennomsnittet.

  • Like 1
Skrevet (endret)
Og du quotet meg fordi?

Fordi du skreiv at det jammen meg ikke var greit å ha en husky løs i saueland heller.

Veit du, en gang så hoppa våre alaska huskyer (den gangen vi hadde to) ut av vinduet på bilen mens vi dreiv og parkerte den, midt i saueland. De tok seg en runde på parkeringsplassen før vi fikk fanga dem, og heldigvis så var det ingen triggerhappy bonde med skytevåpen der, for da hadde de blitt skutt. Bare fordi de var polarhunder, løse i saueland. Helt uten at det var en sau i nærheten. Og du kan si hva pokker du vil altså, men å avlive noe basert på utseende, burde ikke være lov, samme om vi snakker om bikkje, ulv eller bjørn.

Endret av 2ne
Skrevet
Uten kontroll 2ne, uten kontroll. De visste jo ikke hvor bikkja var engang. Uansett hvordan du vrir og vender på det så er ikke det greit :)

Og poenget ditt er? Tror du vi hadde kontroll på de de 5 minuttene de var ute og løp? Hadde vi hatt kontroll på de, så ville de ikke hoppa ut bilvinduet i fart, liksom.

(Og ja, dette var før det ble vanlig å ha bur, både i bil og heim, så slipper vi å diskutere det. De satt aldri løs i bil igjen)

Guest Kåre Lise
Skrevet
Uten kontroll 2ne, uten kontroll. De visste jo ikke hvor bikkja var engang. Uansett hvordan du vrir og vender på det så er ikke det greit :)

Fortsatt ikke greit å bare skyte hunder uten kontroll bare fordi det kanskje kan være en ulv..

Skrevet
Og poenget ditt er? Tror du vi hadde kontroll på de de 5 minuttene de var ute og løp? Hadde vi hatt kontroll på de, så ville de ikke hoppa ut bilvinduet i fart, liksom.

(Og ja, dette var før det ble vanlig å ha bur, både i bil og heim, så slipper vi å diskutere det. De satt aldri løs i bil igjen)

Poenget er at denne hunden faktisk fikk lov til å løpe løs selv om de ikke hadde kontroll - det er aldri greit. At uhell skjer er nå så sin sak men her "Hutch var van att röra sig löst i skogarna kring familjens sommarhus" var det tydeligvis ikke et uhell, men helt normalt.

Snusken - sitèr meg gjerne på hvor jeg sier det er greit å skyte :)

  • Like 1
Skrevet

huff....:/ Må være forferdelig vondt å være eier der :( Men tenker nok att han som skøt ikke er så fornøyd med seg selv heller..tenk om han var heelt sikker på att det var en ulv...han ville jo bare beskytte sine egne dyr. :/ Han har nok lært og kommer helt klart til å være mer forsiktig senere.
Kan vel og se på dette som en vekker att det kan lønne seg å ha en liten refleks sak eller no slik på pels dyra når de løper løst i utmark, det har vi støtt på Caro, er så mye rev jegere her oppver.

Guest Kåre Lise
Skrevet
Snusken - sitèr meg gjerne på hvor jeg sier det er greit å skyte :)

Hvorfor er du så opptatt av at hunden var løs i skogen noe de fleste hunder er titt og ofte?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...