Gå til innhold
Hundesonen.no

Misstogs för varg – sköts av en bonde


Guest Jonna
 Share

Recommended Posts

  • Svar 62
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Synes det burde være ganske enkelt, jeg. Idet man har skutt noe man ikke har tillatelse til (inkl. drager... LOL) så skal man ganske enkelt ikke ha tilgang til våpen. Da skal ditt liv som jeger faktis

Burde jo være et av kravene til en jeger. At de er 100% klar over hva de skyter på egentlig, før de løsner skuddet. Man vet jo at det er gått både traktorer, hester, hunder, svigemødre og sikkert en h

Sikker? Artiklene sier ingenting om skogen var stor, delvis inngjerdet eller hvor langt unna hunden var når den ble skutt. Det er et stykke mellom null kontroll og å ha en viss oversikt.

Burde jo være et av kravene til en jeger. At de er 100% klar over hva de skyter på egentlig, før de løsner skuddet. Man vet jo at det er gått både traktorer, hester, hunder, svigemødre og sikkert en hel del annet rart i løpet av jakta gjennom årene, så det er tydeligvis ikke så lett nei... Skulle vært inndragelse av lisens på flekken dersom man ikke klarer å identifisere noe korrekt før man skyter

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så fordi det ikke er så lett er det greit?!?! Bonden bør aldri få håndtere våpen igjen.
Jeg har vel aldri sagt at det er greit. Men slikt kan skje.. Å nekte noen å håndtere våpen igjen pga å ta feil av en hund og en ulv synes jeg er helt urimelig faktisk. Da burde jegerfolka som skyter jaktkompisen sin heller burde få en slik straff..

I dette tilfellet var hunden brun, så det var vel litt tankeløst ifra bonden.. Men jeg tror igjen at det ligger mer bak enn det som står i artikkelen..

Dette står i den norske artikkelen:

- Hutch sprang rundt uten bånd og lekte med en annen hund. Plutselig fikk han øye på en elgku. Han la på sprang etter denne og ble borte, sier Sandin.

I den svenske:

Hutch var van att röra sig löst i skogarna kring familjens sommarhus i Roslagen, trots att det där fanns gott om får.

Selvfølgelig skal ikke slikt skje. Men nå var vel heller ikke eierne akkurat ansvarlige heller når de slipper løs en slik hund.. Og prisbelønt? Det er en blandingshund..

edit:

Burde jo være et av kravene til en jeger. At de er 100% klar over hva de skyter på egentlig, før de løsner skuddet. Man vet jo at det er gått både traktorer, hester, hunder, svigemødre og sikkert en hel del annet rart i løpet av jakta gjennom årene, så det er tydeligvis ikke så lett nei... Skulle vært inndragelse av lisens på flekken dersom man ikke klarer å identifisere noe korrekt før man skyter

Ja, jeg er egentlig enig.. Men jeg skjønner at man kan ta feil av en hund og ulv.. Men å skyte hester, traktorer osv er helt feil.. Det er fort gjort å ta feil, men det tror jeg kanskje man må i skogen selv for å se.. Prøv å identifisere et dyr som løper i full fart igjennom skogen på 50-100 m unna..

Endret av Krutsi
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er faktisk ikke så lett.. Så jeg skjønner godt at det går an å ta feil..

Det er vel uansett greit å vite hva man tar livet av før man tar livet av det, syns jeg da.. Det burde være et minstekrav når de løper rundt med skytevåpen, egentlig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Stakkars hund, og stakkars eieren :( men av nysgjerrighet, er det lovlig for sivile/privatpersoner å skyte ulv sånn helt uten videre? Spesielt i Sverige, trodde de hadde strengere beskyttelse av ulv enn vi har.. Bare det burde jo være nok til at mannen ikke får eie våpen på en stund.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er vel uansett greit å vite hva man tar livet av før man tar livet av det, syns jeg da.. Det burde være et minstekrav når de løper rundt med skytevåpen, egentlig.

Se lengre opp, så skrev jeg at jeg er enig i det..

Jeg bare skrev det at jeg skjønner at man kan ta feil av en hund og en ulv.. Ikke at jeg forsvarte det bonden gjorde..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
Ja, jeg er egentlig enig.. Men jeg skjønner at man kan ta feil av en hund og ulv.. Men å skyte hester, traktorer osv er helt feil.. Det er fort gjort å ta feil, men det tror jeg kanskje man må i skogen selv for å se.. Prøv å identifisere et dyr som løper i full fart igjennom skogen på 50-100 m unna..

Vel da skal man ikke skyte, det er ingenting som heter seg at de må og skal skyte fordi den løper i full fart og kan bli borte, bedre før var. Da lar man avtrekkeren være!!!.. Det samme gjelder treffsikkerheten generelt om man vet hva man skyter på eller ei, man skal ha ett sikkert treff innenfor gitte regler på avstand osv..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vel da skal man ikke skyte, det er ingenting som heter seg at de må og skal skyte fordi den løper i full fart og kan bli borte, bedre før var. Da lar man avtrekkeren være!!!.. Det samme gjelder treffsikkerheten generelt om man vet hva man skyter på eller ei, man skal ha ett sikkert treff innenfor gitte regler på avstand osv..

Jeg vet det og jeg har vel aldri sagt imot deg på det.. Men det er så lett å sitte her og si at verden er så svart/hvitt hele tiden..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, det er ikke greit å skyte når man ikke vet hva man skyter på, men det er jammen ikke greit å la en husky løpe løs uten kontroll på dyret i saueland heller..

Se lengre opp, så skrev jeg at jeg er enig i det..

Jeg bare skrev det at jeg skjønner at man kan ta feil av en hund og en ulv.. Ikke at jeg forsvarte det bonden gjorde..

Jeg tar høyde for at den eneste grunnen til at jeg gidder å engasjere meg, er at jeg selv har hatt en brun polarhund (alaska husky) som folk stadig vekk hevdet var en ulv, men jeg syns ikke det er greit at folk med skytevåpen skyter på noe bare fordi de tror det er et problem. Med det så mener jeg at ikke en gang en polarhund burde skytes så sant den ikke faktisk jakter sau. Det at det er en løs polarhund alene er ikke grunn nok til å skyte den, samme **** hvor mange andre rovdyr de har hatt problemer med.

Du Krutsi, du sier det ikke er greit å skyte hester f.eks, men hva om de tror at det er en elg? Er det greit da? Nei, jeg ser ikke helt at det er en stor forskjell på en polarhund som løper løs og blir tatt for å være en ulv, og en hest som blir tatt for å være en elg. Skal man førstes skyte noe, så bør man være sikker på at det er noe man har lov til å skyte på.

Dette er forøvrig ulven jeg hadde:

minnetommy.jpg?w=640

Og med tanke på hvor ***** påståelige folk var på at det var en ulv, så er jeg skrekkelig glad for at han ikke var ung da den nye hundeloven kom. Jeg hadde aldri verden kunnet bevise at det ikke var en ulvehybrid.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er faktisk ikke så lett.. Så jeg skjønner godt at det går an å ta feil..

Sent from my GT-I9100

Jeg forstår at det går an å ta feil. Men mener at hvis man springer rundt med våpen og er ute etter ulv,så bør man kunne mer om hund/ulv en gjennomsnittet.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og du quotet meg fordi?

Fordi du skreiv at det jammen meg ikke var greit å ha en husky løs i saueland heller.

Veit du, en gang så hoppa våre alaska huskyer (den gangen vi hadde to) ut av vinduet på bilen mens vi dreiv og parkerte den, midt i saueland. De tok seg en runde på parkeringsplassen før vi fikk fanga dem, og heldigvis så var det ingen triggerhappy bonde med skytevåpen der, for da hadde de blitt skutt. Bare fordi de var polarhunder, løse i saueland. Helt uten at det var en sau i nærheten. Og du kan si hva pokker du vil altså, men å avlive noe basert på utseende, burde ikke være lov, samme om vi snakker om bikkje, ulv eller bjørn.

Endret av 2ne
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Uten kontroll 2ne, uten kontroll. De visste jo ikke hvor bikkja var engang. Uansett hvordan du vrir og vender på det så er ikke det greit :)

Og poenget ditt er? Tror du vi hadde kontroll på de de 5 minuttene de var ute og løp? Hadde vi hatt kontroll på de, så ville de ikke hoppa ut bilvinduet i fart, liksom.

(Og ja, dette var før det ble vanlig å ha bur, både i bil og heim, så slipper vi å diskutere det. De satt aldri løs i bil igjen)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
Uten kontroll 2ne, uten kontroll. De visste jo ikke hvor bikkja var engang. Uansett hvordan du vrir og vender på det så er ikke det greit :)

Fortsatt ikke greit å bare skyte hunder uten kontroll bare fordi det kanskje kan være en ulv..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og poenget ditt er? Tror du vi hadde kontroll på de de 5 minuttene de var ute og løp? Hadde vi hatt kontroll på de, så ville de ikke hoppa ut bilvinduet i fart, liksom.

(Og ja, dette var før det ble vanlig å ha bur, både i bil og heim, så slipper vi å diskutere det. De satt aldri løs i bil igjen)

Poenget er at denne hunden faktisk fikk lov til å løpe løs selv om de ikke hadde kontroll - det er aldri greit. At uhell skjer er nå så sin sak men her "Hutch var van att röra sig löst i skogarna kring familjens sommarhus" var det tydeligvis ikke et uhell, men helt normalt.

Snusken - sitèr meg gjerne på hvor jeg sier det er greit å skyte :)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

huff....:/ Må være forferdelig vondt å være eier der :( Men tenker nok att han som skøt ikke er så fornøyd med seg selv heller..tenk om han var heelt sikker på att det var en ulv...han ville jo bare beskytte sine egne dyr. :/ Han har nok lært og kommer helt klart til å være mer forsiktig senere.
Kan vel og se på dette som en vekker att det kan lønne seg å ha en liten refleks sak eller no slik på pels dyra når de løper løst i utmark, det har vi støtt på Caro, er så mye rev jegere her oppver.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...