Gå til innhold
Hundesonen.no

Misstogs för varg – sköts av en bonde


Guest Jonna
 Share

Recommended Posts

  • Svar 64
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Drager

Synes det burde være ganske enkelt, jeg. Idet man har skutt noe man ikke har tillatelse til (inkl. drager... LOL) så skal man ganske enkelt ikke ha tilgang til våpen. Da skal ditt liv som jeger faktis

Da leser vi nok med to forskjellige briller

Burde jo være et av kravene til en jeger. At de er 100% klar over hva de skyter på egentlig, før de løsner skuddet. Man vet jo at det er gått både traktorer, hester, hunder, svigemødre og sikkert en hel del annet rart i løpet av jakta gjennom årene, så det er tydeligvis ikke så lett nei... Skulle vært inndragelse av lisens på flekken dersom man ikke klarer å identifisere noe korrekt før man skyter

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så fordi det ikke er så lett er det greit?!?! Bonden bør aldri få håndtere våpen igjen.
Jeg har vel aldri sagt at det er greit. Men slikt kan skje.. Å nekte noen å håndtere våpen igjen pga å ta feil av en hund og en ulv synes jeg er helt urimelig faktisk. Da burde jegerfolka som skyter jaktkompisen sin heller burde få en slik straff..

I dette tilfellet var hunden brun, så det var vel litt tankeløst ifra bonden.. Men jeg tror igjen at det ligger mer bak enn det som står i artikkelen..

Dette står i den norske artikkelen:

- Hutch sprang rundt uten bånd og lekte med en annen hund. Plutselig fikk han øye på en elgku. Han la på sprang etter denne og ble borte, sier Sandin.

I den svenske:

Hutch var van att röra sig löst i skogarna kring familjens sommarhus i Roslagen, trots att det där fanns gott om får.

Selvfølgelig skal ikke slikt skje. Men nå var vel heller ikke eierne akkurat ansvarlige heller når de slipper løs en slik hund.. Og prisbelønt? Det er en blandingshund..

edit:

Burde jo være et av kravene til en jeger. At de er 100% klar over hva de skyter på egentlig, før de løsner skuddet. Man vet jo at det er gått både traktorer, hester, hunder, svigemødre og sikkert en hel del annet rart i løpet av jakta gjennom årene, så det er tydeligvis ikke så lett nei... Skulle vært inndragelse av lisens på flekken dersom man ikke klarer å identifisere noe korrekt før man skyter

Ja, jeg er egentlig enig.. Men jeg skjønner at man kan ta feil av en hund og ulv.. Men å skyte hester, traktorer osv er helt feil.. Det er fort gjort å ta feil, men det tror jeg kanskje man må i skogen selv for å se.. Prøv å identifisere et dyr som løper i full fart igjennom skogen på 50-100 m unna..

Endret av Krutsi
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er faktisk ikke så lett.. Så jeg skjønner godt at det går an å ta feil..

Det er vel uansett greit å vite hva man tar livet av før man tar livet av det, syns jeg da.. Det burde være et minstekrav når de løper rundt med skytevåpen, egentlig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Stakkars hund, og stakkars eieren :( men av nysgjerrighet, er det lovlig for sivile/privatpersoner å skyte ulv sånn helt uten videre? Spesielt i Sverige, trodde de hadde strengere beskyttelse av ulv enn vi har.. Bare det burde jo være nok til at mannen ikke får eie våpen på en stund.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er vel uansett greit å vite hva man tar livet av før man tar livet av det, syns jeg da.. Det burde være et minstekrav når de løper rundt med skytevåpen, egentlig.

Se lengre opp, så skrev jeg at jeg er enig i det..

Jeg bare skrev det at jeg skjønner at man kan ta feil av en hund og en ulv.. Ikke at jeg forsvarte det bonden gjorde..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
Ja, jeg er egentlig enig.. Men jeg skjønner at man kan ta feil av en hund og ulv.. Men å skyte hester, traktorer osv er helt feil.. Det er fort gjort å ta feil, men det tror jeg kanskje man må i skogen selv for å se.. Prøv å identifisere et dyr som løper i full fart igjennom skogen på 50-100 m unna..

Vel da skal man ikke skyte, det er ingenting som heter seg at de må og skal skyte fordi den løper i full fart og kan bli borte, bedre før var. Da lar man avtrekkeren være!!!.. Det samme gjelder treffsikkerheten generelt om man vet hva man skyter på eller ei, man skal ha ett sikkert treff innenfor gitte regler på avstand osv..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vel da skal man ikke skyte, det er ingenting som heter seg at de må og skal skyte fordi den løper i full fart og kan bli borte, bedre før var. Da lar man avtrekkeren være!!!.. Det samme gjelder treffsikkerheten generelt om man vet hva man skyter på eller ei, man skal ha ett sikkert treff innenfor gitte regler på avstand osv..

Jeg vet det og jeg har vel aldri sagt imot deg på det.. Men det er så lett å sitte her og si at verden er så svart/hvitt hele tiden..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, det er ikke greit å skyte når man ikke vet hva man skyter på, men det er jammen ikke greit å la en husky løpe løs uten kontroll på dyret i saueland heller..

Se lengre opp, så skrev jeg at jeg er enig i det..

Jeg bare skrev det at jeg skjønner at man kan ta feil av en hund og en ulv.. Ikke at jeg forsvarte det bonden gjorde..

Jeg tar høyde for at den eneste grunnen til at jeg gidder å engasjere meg, er at jeg selv har hatt en brun polarhund (alaska husky) som folk stadig vekk hevdet var en ulv, men jeg syns ikke det er greit at folk med skytevåpen skyter på noe bare fordi de tror det er et problem. Med det så mener jeg at ikke en gang en polarhund burde skytes så sant den ikke faktisk jakter sau. Det at det er en løs polarhund alene er ikke grunn nok til å skyte den, samme **** hvor mange andre rovdyr de har hatt problemer med.

Du Krutsi, du sier det ikke er greit å skyte hester f.eks, men hva om de tror at det er en elg? Er det greit da? Nei, jeg ser ikke helt at det er en stor forskjell på en polarhund som løper løs og blir tatt for å være en ulv, og en hest som blir tatt for å være en elg. Skal man førstes skyte noe, så bør man være sikker på at det er noe man har lov til å skyte på.

Dette er forøvrig ulven jeg hadde:

minnetommy.jpg?w=640

Og med tanke på hvor ***** påståelige folk var på at det var en ulv, så er jeg skrekkelig glad for at han ikke var ung da den nye hundeloven kom. Jeg hadde aldri verden kunnet bevise at det ikke var en ulvehybrid.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er faktisk ikke så lett.. Så jeg skjønner godt at det går an å ta feil..

Sent from my GT-I9100

Jeg forstår at det går an å ta feil. Men mener at hvis man springer rundt med våpen og er ute etter ulv,så bør man kunne mer om hund/ulv en gjennomsnittet.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og du quotet meg fordi?

Fordi du skreiv at det jammen meg ikke var greit å ha en husky løs i saueland heller.

Veit du, en gang så hoppa våre alaska huskyer (den gangen vi hadde to) ut av vinduet på bilen mens vi dreiv og parkerte den, midt i saueland. De tok seg en runde på parkeringsplassen før vi fikk fanga dem, og heldigvis så var det ingen triggerhappy bonde med skytevåpen der, for da hadde de blitt skutt. Bare fordi de var polarhunder, løse i saueland. Helt uten at det var en sau i nærheten. Og du kan si hva pokker du vil altså, men å avlive noe basert på utseende, burde ikke være lov, samme om vi snakker om bikkje, ulv eller bjørn.

Endret av 2ne
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Uten kontroll 2ne, uten kontroll. De visste jo ikke hvor bikkja var engang. Uansett hvordan du vrir og vender på det så er ikke det greit :)

Og poenget ditt er? Tror du vi hadde kontroll på de de 5 minuttene de var ute og løp? Hadde vi hatt kontroll på de, så ville de ikke hoppa ut bilvinduet i fart, liksom.

(Og ja, dette var før det ble vanlig å ha bur, både i bil og heim, så slipper vi å diskutere det. De satt aldri løs i bil igjen)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
Uten kontroll 2ne, uten kontroll. De visste jo ikke hvor bikkja var engang. Uansett hvordan du vrir og vender på det så er ikke det greit :)

Fortsatt ikke greit å bare skyte hunder uten kontroll bare fordi det kanskje kan være en ulv..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og poenget ditt er? Tror du vi hadde kontroll på de de 5 minuttene de var ute og løp? Hadde vi hatt kontroll på de, så ville de ikke hoppa ut bilvinduet i fart, liksom.

(Og ja, dette var før det ble vanlig å ha bur, både i bil og heim, så slipper vi å diskutere det. De satt aldri løs i bil igjen)

Poenget er at denne hunden faktisk fikk lov til å løpe løs selv om de ikke hadde kontroll - det er aldri greit. At uhell skjer er nå så sin sak men her "Hutch var van att röra sig löst i skogarna kring familjens sommarhus" var det tydeligvis ikke et uhell, men helt normalt.

Snusken - sitèr meg gjerne på hvor jeg sier det er greit å skyte :)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

huff....:/ Må være forferdelig vondt å være eier der :( Men tenker nok att han som skøt ikke er så fornøyd med seg selv heller..tenk om han var heelt sikker på att det var en ulv...han ville jo bare beskytte sine egne dyr. :/ Han har nok lært og kommer helt klart til å være mer forsiktig senere.
Kan vel og se på dette som en vekker att det kan lønne seg å ha en liten refleks sak eller no slik på pels dyra når de løper løst i utmark, det har vi støtt på Caro, er så mye rev jegere her oppver.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hei! Med straff mener jeg noe som avbryter og på sikt reduserer den uønskede adferden. Hva det er og hvor hard straffen er vil selvsagt avhenge av hund og situasjon. For mitt eget vedkommende er det i en del tilfeller nok med et bestemt "nei" for å avbryte stirringen. Men det er jo per def straff det også. Ja, leash-pop kan funke på noen hunder, men i slike situasjoner er min erfaring at man også bør være litt forsiktig med det, da leash-pop faktisk også kan trigge utagering.   Ja, enig i det du sier om å bruke metode som kan utvikle stress ved passering. Det er også noe av grunnen til at jeg bruker motbetinging når avstanden er stor nok. Jeg har forøvrig god erfaring med å benytte motbetinging på langt mindre avstand etter å ha straffet tidligere. Dermed unngår man også stress og at hunden assosierer motgående hunder med noe negativt.   PS! Veldig bra jobbet at det har funket for deg kun med motbetinging.
    • Jeg tenker det kommer an på hunden. ..og hva du mener med straff. Er det en innarbeidet lyd som indikerer avbryt, ellers..? Hva ellers?  Fra YouTube ser det ut som såkalt "leash pop" fungerer på mange hunder. Det finnes jo mange grader av det, det trenger ikke være så kraftig at det gjør vondt, og det kan fungere som Caesar Millans: "Tssscht!" for å få kontakt på en måte som ikke fungerer som belønningsmarkør, men advarsel om at nå blir jeg sur og det blir kjip stemning her? Mange hunder tar det til seg at fører er misfornøyd. Mer interessant å gjøre fører happy. Så er det andre hunder som ikke kunne brydd seg mindre om det.  Personlig er jeg skeptisk til å gjøre noe hunden kan utvikle stress ifbm passeringer av. Motbetinging har alltid fungert for meg, men det kan som du sier ta tid, og jeg vet om TO meget erfarne som ikke har lykkes med den metoden på sine hunder selv etter to år med konsekvent trening, så 🤷🏼‍♀️ Privattimer med erfaren instruktør?    Edit: Av alternativ adferd virker sitt litt kjedelig. Hvor mye begeistring og belønning er hunden vant med at en plain sitt utløser? Jobbe den opp litt om det har gått rutine i den?
    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...