Gå til innhold
Hundesonen.no

Ville ha seg en hund til. Fikk 15


Emilie
 Share

Recommended Posts

Hvorfor kommer disse svære valpekullene alltid i media, som søte solskinnshistorier? Der står aldri ett ord om belastningen på tispa, om all driten, støyen, foringen, vaskingen, drittlukten, nedgrisingen av heimen, problemer med å finne ordentlige kjøpere, utgiftene, den stakkars mammaen osv. osv. Her har vi i tillegg et blandingskull, som ungene prøver å " gi vekk" til naboer og kjente. Greit nok, disse folkene visste ikke at akkurat denne tispa var drektig, men jeg begynner å få nok av reportasjer ala " Å lykke, tenk hunden vår fikk 18valper, åååå så morsomt...

( Bare et litt surt oppgulp en sen nattetime).

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skal ikke si så mye, men jeg kjenner eieren, og forstår godt at det kom som et sjokk, men kan også se at det er litt koselig, da jeg vet de har en matmor som kommer til å gi dem den beste starten på livet, som de overhode kunne fått. Faren er ukjent, men jeg kjenner også valpenes mor, og hun er heldigvis stødig som et fjell, om ikke annet.

  • Like 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor kommer disse svære valpekullene alltid i media, som søte solskinnshistorier? Der står aldri ett ord om belastningen på tispa, om all driten, støyen, foringen, vaskingen, drittlukten, nedgrisingen av heimen, problemer med å finne ordentlige kjøpere, utgiftene, den stakkars mammaen osv. osv. Her har vi i tillegg et blandingskull, som ungene prøver å " gi vekk" til naboer og kjente. Greit nok, disse folkene visste ikke at akkurat denne tispa var drektig, men jeg begynner å få nok av reportasjer ala " Å lykke, tenk hunden vår fikk 18valper, åååå så morsomt...

( Bare et litt surt oppgulp en sen nattetime).

Tror vel i grunnen at ingen er uenig i akkurat dette, men, slik jeg leser denne historien er det ikke antall valper som er essensen, og tror den hadde kommet like mye på trykk hadde det vært fem valper tispa fikk. Saken her er jo at familien fikk seg én hund, uvitende om at hun faktisk var drektig.

Får heller ikke inntrykk av at ungene prøver å "gi vekk" valper til naboer og kjente, men, det er vel ganske naturlig dersom man skulle få valper, at man spør folk man kjenner først om de vil ha valp.

Jeg kan fullt ut forstå sure oppgulp, men noen ganger er nyco bedre ...

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det kom vel kanskje ut som en solskinnshistorie i media, men enig med Justisia egentlig. Det er ikke antall valper som gjelder her, men det at de fikk den uvitende om at tispa var drektig. Og det at en ungen går rundt og spør folk om de vil ha en valp, det er vel kanskje ikke så unormalt, hu er vel tross alt bare 5(?) år, men det betyr jo ikke at de faktisk gir de bort/selger til hvem som helst heller.

Uansett, de får nok en travel tid i møte, og var nok ikke slik de så for seg jula tenker jeg :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Heldigvis litt fornuftige eiere - såpass at de også skjønner verdien av å komme i avisen - skader neppe valpesalget, liksom. Kanskje også heldigvis for mor og valper - personlig hadde jeg nok avlivet de aller fleste av valpene.

Må bli veldig tøfft å selge så mange blandinger med ukjent opphav - og ja, jeg hadde garantert vært redd for den dustete hundeloven og fremtiden til disse små.

I alle fall bedre med sånne historier enn alle disse om hunder som gnagde på folk som vi hadde litt tidligere i år!

Susanne

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...