Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet (endret)

Dette blir nok noen herlige bebiser :heart: Gleder meg til å følge med!

Uten å lage noe diskusjon, kan du bare forklare HD/AD statusen Blixten? Evt c? Hva betyr det?

Endret av Raksha
Splittet fra kulltråden. Hold diskusjonen generell. Mod. Raksha.
  • Like 1
  • Svar 67
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Dogweb Jeg personlig skjønner ikke helt hvorfor man skal lese av hoftene på en rase anderledes enn andre.. Det som sjekkes er jo hvor godt hoftekula ligger i hofteskåla, og det er jo det samme for

Jeg vil ikke ødelegge tråden din, så du må gjerne splitte ut dette, men jeg syns HD/AD diskusjonen er veldig spennende, og denne kommentaren er på generelt grunnlag Staffen er en tung rase ift sin

Etter å ha sett hvordan en storpuddel blir påvirket av HD C i som aldrende hund, så kommer jeg personlig, ikke til å kjøpe valper fra annet enn frie foreldre neste gang jeg kjøper valp. Jeg er heldig

Skrevet

Dette blir nok noen herlige bebiser :heart: Gleder meg til å følge med!

Uten å lage noe diskusjon, kan du bare forklare HD/AD statusen Blixten? Evt c? Hva betyr det?

Det betyr at Audell mener han har en B, men SKK avleseren kommer nok til å lese den av til en C. Grunnen til det er at Audell ser på raseforskjeller når han leser av. Han mener også at en C hofte er en helt normal hofte hos Staffordshire Bull Terrier. Og han synes ikke at Nordbergs vinkel skal bli brukt på "lavbente" hunder som Staff, Beagle, etc (hvis du er medlem i den svenske staffeklubben så står det endel om dette i det siste nr :) )
Skrevet

Det betyr at Audell mener han har en B, men SKK avleseren kommer nok til å lese den av til en C. Grunnen til det er at Audell ser på raseforskjeller når han leser av. Han mener også at en C hofte er en helt normal hofte hos Staffordshire Bull Terrier. Og han synes ikke at Nordbergs vinkel skal bli brukt på "lavbente" hunder som Staff, Beagle, etc (hvis du er medlem i den svenske staffeklubben så står det endel om dette i det siste nr :) )

Takk for svar :) Jeg er ikke medlem der... Vet du om noen nettsider man kan kese mer om den typen avlesning og Nordbergs vinkel? Beklager OT.

Skrevet
http://www.wssk.a.se/Avel_RAS/Avel/Hofter/hofter.htm på svensk, men er generell forklaring på hvordan man leser av med Nordbergs vinkel. Jeg veit ikke hvordan Audell leser av, og ikke finner jeg noe om det heller. Men siden han har vært SKK avleser siden 1971 (ikke nå lengre) og har avlest over en million bilder så stoler jeg på at avlesingen hans er ok :)
  • Like 2
  • 3 weeks later...
Skrevet

Det betyr at Audell mener han har en B, men SKK avleseren kommer nok til å lese den av til en C. Grunnen til det er at Audell ser på raseforskjeller når han leser av. Han mener også at en C hofte er en helt normal hofte hos Staffordshire Bull Terrier. Og han synes ikke at Nordbergs vinkel skal bli brukt på "lavbente" hunder som Staff, Beagle, etc (hvis du er medlem i den svenske staffeklubben så står det endel om dette i det siste nr :) )

Det betyr at Audell mener han har en B, men SKK avleseren kommer nok til å lese den av til en C. Grunnen til det er at Audell ser på raseforskjeller når han leser av. Han mener også at en C hofte er en helt normal hofte hos Staffordshire Bull Terrier. Og han synes ikke at Nordbergs vinkel skal bli brukt på "lavbente" hunder som Staff, Beagle, etc (hvis du er medlem i den svenske staffeklubben så står det endel om dette i det siste nr :) )

Først vil jeg bare si så spennende! Det finne sikke noe søtere enn staffebebiser!

Men, jeg MÅ bare spørre. Fordi jeg er nyskgjerrig, ikke for noe annet. Om det er slik at Audell mener det, hvorfor har så og si ingen beagle HD problemer? Om de sammenlignes med staffen og C hofter der er "normalt". Om du da forstår spm da. vanskelig å forklare hva jeg mener.

  • Like 1
Skrevet

Først vil jeg bare si så spennende! Det finne sikke noe søtere enn staffebebiser!

Men, jeg MÅ bare spørre. Fordi jeg er nyskgjerrig, ikke for noe annet. Om det er slik at Audell mener det, hvorfor har så og si ingen beagle HD problemer? Om de sammenlignes med staffen og C hofter der er "normalt". Om du da forstår spm da. vanskelig å forklare hva jeg mener.

Takk skal dere ha! :D

Jeg vet desverre ikke, det må man nesten spørre Audell om :)

Og bare fordi jeg er nerd :lol: Iløpet av de 10 siste årene er 25% av Staffene røntget, 54.9% er fri, 29.8% har C, 14.5% har D og 0.8% har E.

Men hos Beagelen er det bare 18.8% som er røntget, 77.9% fri, 15% C, 4.6% D og 2.6% E.

  • 4 weeks later...
Skrevet

Aller først, gratulerer så mye! Ingen grunn til å være pessimistisk her :)

Har du bilder av en A-hofte og en C-hofte på staff? Ser bildet "annerledes" ut enn på en mer langbeint hund?

En liten, nett rase vil jo sjeldent ha problemer med HD C, og er det også slik på staffen også? Og er det vanlig på rasen å krysse svak HD med svak HD?

Og hvordan er det med AD på rasen, er det også der "greit" med C?

  • Like 1
Skrevet

Aller først, gratulerer så mye! Ingen grunn til å være pessimistisk her :)

Har du bilder av en A-hofte og en C-hofte på staff? Ser bildet "annerledes" ut enn på en mer langbeint hund?

En liten, nett rase vil jo sjeldent ha problemer med HD C, og er det også slik på staffen også? Og er det vanlig på rasen å krysse svak HD med svak HD?

Og hvordan er det med AD på rasen, er det også der "greit" med C?

Her er bilde av hoftene til Tuva.

TuvaHDC.jpg

Her er bildet av en A hofte.

hdared_th.jpg

Jeg vet ikke om bildene ser annerledes ut enn på langbente hunder, så det kan jeg ikke uttale meg om :) Mange påstår at HD ikke er like plagsomt for Staffen pga hvordan den er bygd, de har mye muskler som omkranser hoftene, så de blir holdt på plass, dessuten har de mer tyngde foran. Jeg er dog litt usikker, jeg tror ikke at rene C'er og D'er er vondt, men hvis det er forkalkninger involvert så tror jeg at de kjenner det på lik linje som andre raser. Så jeg personlig vil ikke avle på noe verre enn en C, men det skal ikke være noe forkalkninger, og AD avler jeg ikke på. Hvorfor er jeg litt usikker på, men for meg så er det værre enn HD. Men det er ikke uvanlig at AD blir avlet på (tilogmed D) heller ikke at HD blir avlet på. Jeg har sett flere kull med C X C, eller C-D X urøntget (det er ikke veldig vanlig å røntge utenfor Norden)

Ikke noe er uvanlig når det kommer til å avle på Staff :lol:

Skrevet

Jeg vil ikke ødelegge tråden din, så du må gjerne splitte ut dette, men jeg syns HD/AD diskusjonen er veldig spennende, og denne kommentaren er på generelt grunnlag :)

Staffen er en tung rase ift sin størrelse, med ca 30% mer tyngde enn andre raser på samme høyde. I tillegg bærer rasen mye vekt på framparten, 60-70%. Personlig ville jeg derfor aldri avlet på AD i det hele tatt. C-hofter er maksimum av hva jeg ville brukt i avl, men da mot en frirøntget partner. Det er lett å tro, og jeg føler mange i staffemiljøet gir litt F fordi man ikke har sikre bevis på arvbarhet. Dessuten viser de jo ikke smerte, så de kan jo ikke ha vondt? Men de har høy smerteterskel. Så hvorfor ta sjansen. Jeg føler mange av mytene i miljøet er dårlige unnskyldninger for å bruke en HD-hund i avl.

  • Like 3
Skrevet

Jeg syns egentlig at det er litt rart at det ikke er flere som støtter Audell, evt har forsket på hans synspunkt. Det kan jo absolutt være noe i at det er forskjell på rasene, men det er jo ingen som støtter teorien?

En annen ting litt på siden av diskusjonen, jeg syns det er merkelig at ikka rasegruppen har satt ned noen avlskrav i det hele tatt, og at ikke NKK kan sette ned noen flere globale avlskrav på tvers av alle raser. Alle kravene på staffene er jo bare anbefalinger, og hvem som vil kan bryte dem uten konsekvenser.

Skrevet

Litt OT,men hvor kan man se hvilke raser som har blitt røtget,og prosenter på disse?

Min rase blir ikke HD/AD røntget,men er nysgjerrig på om noen har gjort det,og hva resultatene sier :P Om det virkelig er sånn at det ikke finnes på rasen.

Skrevet

Litt OT,men hvor kan man se hvilke raser som har blitt røtget,og prosenter på disse?

Min rase blir ikke HD/AD røntget,men er nysgjerrig på om noen har gjort det,og hva resultatene sier :P Om det virkelig er sånn at det ikke finnes på rasen.

Dogweb :)

Av standard dachs langhår er 21 røntget fra 1 januar 1990 og til i dag. 1 C, 3 B og resten A. Ingen har blitt røntga siden september 2011. Orker ikke sjekke de andre dachsvariantene, trøtt nå :P

Skrevet
Litt OT,men hvor kan man se hvilke raser som har blitt røtget,og prosenter på disse?

Min rase blir ikke HD/AD røntget,men er nysgjerrig på om noen har gjort det,og hva resultatene sier :P Om det virkelig er sånn at det ikke finnes på rasen.

Dogweb ;)

Jeg personlig skjønner ikke helt hvorfor man skal lese av hoftene på en rase anderledes enn andre.. Det som sjekkes er jo hvor godt hoftekula ligger i hofteskåla, og det er jo det samme for alle raser..

Heller skjønner jeg ikke hvorfor man kan si at en grad er greit på en rase, men ikke en annen. Bare fordi den første rasen har så mye muskler. Den har jo faktisk ikke flere muskler enn andre hunder.

Heller ingen unnskyldning for at det er greit fordi de bærer vekta foran. Uansett så er det et avvik på skjelettet..

Sent from my GT-I9100

  • Like 6
Skrevet

Takk for svar! Skal inn der å nørde nå :fear:

Jeg synes alle raser burde røntges,selv om ryggen er det "svakeste" hos dachsen,så burde man jo være obs på hd/ad også,så det ikke blir et problem.

Skrevet

Nja nei, skeptisk. Man ser jo cavalierer med D etter nkk som er påvirket, og man ser større hunder med E som ikke er påvirket - så vet ikke helt om jeg kjøper den.

  • Like 1
Skrevet
Nja nei, skeptisk. Man ser jo cavalierer med D etter nkk som er påvirket, og man ser større hunder med E som ikke er påvirket - så vet ikke helt om jeg kjøper den.

Rottis merker man fint kraftig hd på, som regel. Likevel vet jeg om en konkurransehund i ipo3 med hd E uten noen tegn. Vet om en annen hanne me d og ikke et tegn.

Så kanskje tilfeldigheter?

Sent from my GT-I9100

Skrevet

Rottis merker man fint kraftig hd på, som regel. Likevel vet jeg om en konkurransehund i ipo3 med hd E uten noen tegn. Vet om en annen hanne me d og ikke et tegn.

Så kanskje tilfeldigheter?

Sent from my GT-I9100

Leggetid for meg snart, så er raskt svar. Tilfeldigheter eller har det med forkalkninger å gjøre?
Skrevet
Leggetid for meg snart, så er raskt svar. Tilfeldigheter eller har det med forkalkninger å gjøre?

Kan hende..

Men forkalkninger har ikke nødvendigvis noe me verken grad eller rase..

Sent from my GT-I9100

Skrevet

Dogweb ;)

Jeg personlig skjønner ikke helt hvorfor man skal lese av hoftene på en rase anderledes enn andre.. Det som sjekkes er jo hvor godt hoftekula ligger i hofteskåla, og det er jo det samme for alle raser..

Dette er jeg litt enig i... Det burde være det samme hvordan det fysisk ser ut. En annen ting er hvordan individet reagerer på det.

Heller skjønner jeg ikke hvorfor man kan si at en grad er greit på en rase, men ikke en annen. Bare fordi den første rasen har så mye muskler. Den har jo faktisk ikke flere muskler enn andre hunder.

Staffen veier stort sett mer enn andre raser på samme størrelse (og nå tenker jeg ikke på de feite eksemplarene men normalt veltrente), jeg vil si at det er pga en større muskelmasse. Hvis du har massert hunder så vil du kjenne markant forskjell på muskelmassen.

Heller ingen unnskyldning for at det er greit fordi de bærer vekta foran. Uansett så er det et avvik på skjelettet..

Sent from my GT-I9100

Kan hende..

Men forkalkninger har ikke nødvendigvis noe me verken grad eller rase..

Sent from my GT-I9100

Det er vel et faktum at forkalkninger genererer mer smerte enn en grad i seg selv.

Skrevet

Dogweb ;)

Jeg personlig skjønner ikke helt hvorfor man skal lese av hoftene på en rase anderledes enn andre.. Det som sjekkes er jo hvor godt hoftekula ligger i hofteskåla, og det er jo det samme for alle raser..

Heller skjønner jeg ikke hvorfor man kan si at en grad er greit på en rase, men ikke en annen. Bare fordi den første rasen har så mye muskler. Den har jo faktisk ikke flere muskler enn andre hunder.

Heller ingen unnskyldning for at det er greit fordi de bærer vekta foran. Uansett så er det et avvik på skjelettet..

Sent from my GT-I9100

Jeg må signere den litt. Jeg kjøper egentlig ikke den at HD er greit på en rase men ikke en annen. Og jeg ser på det som en unskyldning for å "rettferdiggjøre" sin avl på en rase :) Slik som mange med engelsk bulldog. Nei de er bygd slik å slik så HD hos dem er ikke HD, nehei? Men skjelettet deres er jo det samme som hos andre hunder? HD er HD i hodet mitt? :) Slik som Krutsi sier, hvor godt hoftekula ligger i skåla.

Men de fleste raser har jo mest vekt på fremkroppen? Rottweileren f.eks er jo en kraftig rase og de har definitivt mer vekt foran enn bak, men HD er HD hos dem også :) Så i hodet mitt så godtar jeg ikke at HD er greit hos en rase og ikke en annen, og synes det bør unngås og avles bort fra uansett rase.

Må bare si at dette ikke er ment som kritikk av Trådstarteren! Jeg bare diskuterer videre rundt emnet.

Skrevet

Men de fleste raser har jo mest vekt på fremkroppen? Rottweileren f.eks er jo en kraftig rase og de har definitivt mer vekt foran enn bak, men HD er HD hos dem også :) Så i hodet mitt så godtar jeg ikke at HD er greit hos en rase og ikke en annen, og synes det bør unngås og avles bort fra uansett rase.

Grunnen til at jeg nevnte dette var som en forklaring på hvorfor jeg tar avstand fra å bruke individer med AD i avl, mens jeg syns c-hofter kan være greit :)

Skrevet

Grunnen til at jeg nevnte dette var som en forklaring på hvorfor jeg tar avstand fra å bruke individer med AD i avl, mens jeg syns c-hofter kan være greit :)

Men hd er jo vist i alle fall flere raser er mer arvelig enn ad. Så ad er bedre for meg enn hd..

Sent from my GT-I9100

Skrevet

For meg så er AA verre enn HD, nettopp fordi de bærer det meste av vekten i fronten.

En ting jeg ikke skjønner med røntging, er dette argumentet om at små hunder ikke plages av HD/AA fordi de er så lette. Vel, de har et skjelett som passer til vekta si, en dvergpuddel er ikke noe lettere bygget enn en storpuddel er (eller belger, for den saks skyld), så hvorfor skulle ikke HD/AA plage en dvergpuddel, bare fordi den er liten?

Og hvordan kan man bruke den unnskyldningen, altså at HD/AA ikke plager en lett hund fordi den er lett, når tunge hunder ikke plages av HD/AA fordi de er tunge. Skal man tro den slags unnskyldninger for å ikke ta hensyn til HD/AA i avl, så er det jo bare å avle på HD/AA da, for det er ingen som plages av det.

Skrevet

For meg så er AA verre enn HD, nettopp fordi de bærer det meste av vekten i fronten.

En ting jeg ikke skjønner med røntging, er dette argumentet om at små hunder ikke plages av HD/AA fordi de er så lette. Vel, de har et skjelett som passer til vekta si, en dvergpuddel er ikke noe lettere bygget enn en storpuddel er (eller belger, for den saks skyld), så hvorfor skulle ikke HD/AA plage en dvergpuddel, bare fordi den er liten?

Og hvordan kan man bruke den unnskyldningen, altså at HD/AA ikke plager en lett hund fordi den er lett, når tunge hunder ikke plages av HD/AA fordi de er tunge. Skal man tro den slags unnskyldninger for å ikke ta hensyn til HD/AA i avl, så er det jo bare å avle på HD/AA da, for det er ingen som plages av det.

Det der har jeg også alltid lurt på. Hørte det faktisk senest i går fordi jeg sa jeg ville rønkte Kua (dverpginscher) i forhold til AG. Da fikk jeg beskjed om at det ikke var noe vits, hun er så liten uansett.. øhm, det er ikke logisk i mitt hode hvertfall.

  • Like 1
Skrevet

Men hd er jo vist i alle fall flere raser er mer arvelig enn ad. Så ad er bedre for meg enn hd..

Sent from my GT-I9100

Hvor er det bevist? Svjv er det ikke gjort forsøk og undersøkelser på AD, kun på HD.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Ikke et dumt spørsmål i det hele tatt! Det er faktisk veldig lurt å tenke på både helse, mengde og hva slags belønning man bruker. Til valp ville jeg brukt små, myke godbiter som er lette å spise raskt. Poenget er at bitene skal være bittesmå, spesielt når du belønner ofte. Bruker du mye godbiter i trening, kan du gjerne ta litt av dagsrasjonen og bruke den som treningsmat. I starten belønner man ofte, fordi valpen skal forstå hva som lønner seg. Etter hvert som atferden blir mer stabil, kan du begynne å belønne mer variert: noen ganger godbit, noen ganger ros, noen ganger lek, noen ganger å få snuse, hilse eller løpe videre. Lek kan også være en veldig god belønning, særlig for valper som synes drakamp, jaktlek eller leke sammen med deg er gøy. Du trenger ikke ha alle lommer fulle for alltid, men i valpeperioden er det smart å ha belønning lett tilgjengelig. Etter hvert faser du ikke belønningen helt ut, men du belønner sjeldnere og mer strategisk. Jeg har skrevet mer om ulike typer belønning her: Belønning – hvordan og med hva belønner jeg hunden min?
    • Jeg har en venninne som har to hunder mad navn Emmy og Lilly, så det var litt morsomt! Jeg synes Emmy er finest av de tre
    • Ja, det kan absolutt virke som om en hund har “null sosiale ferdigheter”, spesielt hvis hun har hatt lite gode erfaringer med andre hunder, dårlig sosialisering, mye stress eller har lært at konflikt er den tryggeste strategien. Men ofte handler det ikke om at hunden “ikke gidder å forstå”, men at hun blir så stresset, usikker eller gira at hun ikke klarer å lese signalene godt nok. Da kan hun enten bli for intens, gå for tett på, overse dempende signaler eller reagere kraftig når andre hunder sier ifra. Jeg ville ikke latt henne “finne ut av det selv” med andre hunder hvis det stadig ender i konflikt. Da får hun bare mer trening i feil strategi, og de andre hundene får en dårlig opplevelse. I stedet ville jeg jobbet med veldig kontrollerte møter: god avstand, rolige hunder, korte økter, parallelle turer og pauser før det bikker over. Målet er ikke nødvendigvis at hun skal bli sosial med alle hunder, men at hun lærer å være rolig rundt andre hunder uten å måtte bort, mase, kjefte eller skape konflikt.
    • Hei! Jeg ville vært litt forsiktig med å tolke dette som “bølling”, selv om det kan se sånn ut. Hos usikre hunder kan bjeffing fort bli en strategi som fungerer: “jeg bjeffer, og da får jeg mer kontroll / den andre hunden holder avstand”. Selv om nabohunden er snill, betyr ikke det nødvendigvis at Lilje opplever situasjonen som trygg. Jeg ville derfor ikke latt henne være tett på ham når hun kjefter, men heller bruke ham som en trygg treningshund på større avstand. Gå parallelle turer der hun slipper direkte kontakt, blikk og press. Belønn rolig atferd, snusing, kontakt med deg og det å kunne se ham uten å reagere. Hvis hun begynner å kjefte, er dere sannsynligvis for nærme eller situasjonen varer for lenge. Målet er ikke at hun skal “skjerpe seg”, men at hun lærer en annen strategi enn å skremme bort. Og for nabohundens skyld er det helt fair å skjerme ham fra å bli kjeftet på tett oppi. Jeg ville fortsatt brukt snille hunder i treningen, men med mer avstand, kortere økter og mindre direkte samhandling. Jeg har skrevet mer om dette her: Hunden bjeffer på andre hunder – hva kan du gjøre?
    • Hei! Dette høres ut som en hund som allerede går med ganske høyt stressnivå, og da kan bilkjøring fort bli veldig overveldende. Særlig for en omplasseringshund som fortsatt er i en ny situasjon. Jeg ville forsøkt å dele biltreningen opp i veldig små steg, og ikke bare “kjøre mer” for at hun skal venne seg til det. Start gjerne med bilen helt i ro: gå bort til bilen, belønn, gå vekk igjen. Etter hvert kan hun være inni bilen uten at dere kjører, så med motoren på, og til slutt veldig korte kjøreturer. Målet er at bilen gradvis blir forutsigbar og trygg, ikke noe hun må “holde ut”. At hun ikke takler å være alene i bilen, ville jeg trent på separat og på samme måte: så korte avstander/sekunder at hun ikke rekker å få panikk. Jeg har skrevet en mer konkret steg-for-steg-guide her: Biltrening for redde hunder
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...