Gå til innhold
Hundesonen.no

En testikkel- kastrerering beste alternativ?


Aya

Recommended Posts

Skrevet

Puma har bare sluppet ned en testikkel (han er ca 15 mnd), og etter det jeg har hørt er faren for kreft stor når den ene ligger i buken. Hva er deres mening, er det best (med tanke på helsa hans) og kastrere han? Er dette arvelig (ikke fordi jeg skal avle på han, men da bør jo oppdretter informeres)? Er det vanlig at det oppstår komplikasjoner ift kastrering?

Skrevet

Det er stor fare for kreft når den ene testikkelen ikke faller ned... Og ja det er arvelig, det skal egentlig ikke avles på verken hundene eller kullsøsken når det dukker opp kryptokisme som det heter... Hadde gitt beskjed til oppdretter...

Skrevet

Heisann

Vår hann hund har også bare en testikkel, han må vi kastrere nå ganske snart.

Han er jo 21 mnd nå. Det er ganske dyrt på han da, får man må gjøre ett inngrep der, får den ligger langt opp. Så kommer på ca 5500 kr. Mens en vanelig kastrering koster jo ikke mye.

Men flere som har sagt til oss at kreft faren er stor, vi har jo også to tisper. Så da er det veldig greit at han er kastrert også.

Hvor gammle må de egentlig være, før man kan kastrere de??

Tenkte at vi ønska jo heler ikke og gjøre det fortidlig.

Mvh Stine

Skrevet
Og ja det er arvelig' date=' det skal egentlig ikke avles på verken hundene eller kullsøsken når det dukker opp kryptokisme som det heter... Hadde gitt beskjed til oppdretter...[/quote']

Stemmer. Gi beskjed til oppdretter. Er denne opptatt av helse, avler han ikke videre på disse.

Skrevet

min sheltie på 10 måneder har også bare en testikkel. Jeg har blitt anbefalt av vet å kastrere han pga kreftfare. Jeg håper i det lengste at den skal komme ned, men ser ikke så lovende ut fordi den sitter langt opp. Jeg vet ikke hvor lenge jeg skal "håpe" på at den kommer ned??

Skrevet
Heisann

Vår hann hund har også bare en testikkel, han må vi kastrere nå ganske snart.

Han er jo 21 mnd nå. Det er ganske dyrt på han da, får man må gjøre ett inngrep der, får den ligger langt opp. Så kommer på ca 5500 kr. Mens en vanelig kastrering koster jo ikke mye.

Men flere som har sagt til oss at kreft faren er stor, vi har jo også to tisper. Så da er det veldig greit at han er kastrert også.

Hvor gammle må de egentlig være, før man kan kastrere de??

Tenkte at vi ønska jo heler ikke og gjøre det fortidlig.

Mvh Stine

Aro var 17 mnd da han ble kastrert. De sies at hunder med "aggresiv" adferd pga formye hormon fra testikkelen i buken bør kastreres så fort som mulig. Dette for å ungå at formye av den aggresive atfrden henger igjenn etter kastreringen. Huff, dårlig å forklare men håper dere forstår hva jeg mener...

Vi fikk tilbake på forsikringen siden han hadde kryptokisme...

Skrevet

Jeg går også med tankene å kastrere Ero siden han også bare har en testikkel, men han er jo bare 9 mnd ennå så jeg venter vel til våren/sommeren.

Skrevet

Tror nok jeg hadde kasterert han ja...Ei jeg kjenner hadde en hund som ikke fikk ned testikkelen før han nærmet seg året.Hun masserte han jevnlig etter råd fra dyrlegen.Uvisst om det gjorde utslaget men den datt da ned til slutt..Men når Puma er 15 mnd tviler jeg på at den kommer ned og det er så mye faremomenter rundt Kryptochisme at jeg ville gjort kort prossess med en gang.Stakkars Puma Einstein :D

Skrevet

Uffda:( Den ligger ikke såå høyt oppe, dvs, jeg kjenner den godt, men den ligger som en kul rett under huden på en måte.. :/ kan jo kanskje få gjort flere ting på en gang når han først må legges i narkose (røntging og chip merking)..

Skrevet
min sheltie på 10 måneder har også bare en testikkel. Jeg har blitt anbefalt av vet å kastrere han pga kreftfare. Jeg håper i det lengste at den skal komme ned' date=' men ser ikke så lovende ut fordi den sitter langt opp. Jeg vet ikke hvor lenge jeg skal "håpe" på at den kommer ned??[/quote']

Jeg hadde ventet til hunden var fylt 1 år. Men hva sier vetrinæren da, alt med at den ligger så langt oppe?

Skrevet
Puma har bare sluppet ned en testikkel (han er ca 15 mnd)' date=' og etter det jeg har hørt er faren for kreft stor når den ene ligger i buken. Hva er deres mening, er det best (med tanke på helsa hans) og kastrere han? Er dette arvelig (ikke fordi jeg skal avle på han, men da bør jo oppdretter informeres)? Er det vanlig at det oppstår komplikasjoner ift kastrering?[/quote']

hadde han vært min og steinen ikke var kommet ned når han var 15 mnd så hadde jeg kastrert han. Dette fordi kreftfaren er høg. Hadde og kontaktet oppdretter og gitt beskjed.

Skrevet

Ok. Hadde jeg fått ett sånt svar så hadde jeg ikke tvilt på hva jeg hadde gjort. Og ja det er økt kreftfare når berre den eine steinen kommer ned.

Skrevet

Min veterinær ( men jeg er en smule skeptisk til han) sa at den kunne falle ned helt fremt il to-års alder, og at det ikke hastet med å få han kastrert :s

Skrevet
Min veterinær ( men jeg er en smule skeptisk til han) sa at den kunne falle ned helt fremt il to-års alder' date=' og at det ikke hastet med å få han kastrert :s[/quote']

Tja, kanskje kan det skje... og kanskje ikkje. Eg hadde i værtfall ikkje ventet til min hund var to år.. (og da tenker eg på den økte kreftfaren.)

Skrevet

Hunden kan fint kastreres fra den er 5-6 mndr. Men hvis denne kasteringen skal skje p.g.a. at en testikkel ikke har kommet ned, og det er planer om å avle på/stille ut hunden ville jeg nok ventet til den var 1 år gammel. Men det er altså ikke noe farlig å kastere en hund før den kommer i puberteten, det er heller en fordel, da eieren får et enklere hundehold fordi hunden ikke har lært seg å skvette på hver stolpe, kjenne løpetidslukter og andre ting som hører intakte hannhunder til.

Skrevet

Tror heller ikke det er farlig å vente litt. Det er uansett som regel gamle hunder som utvikler testikkelkreft, så om du venter til hunden ellers er ferdig utviklet, tror jeg ikke det gjør noe.

Her er en link til en studie som kan tyde på at kastrering før hunden er utvokst kan føre til betydelig økt risiko for beinkreft:

http://onibasu.com/archives/kn/134875.html

Ikke enkelt, dette her...

Skrevet
Tror heller ikke det er farlig å vente litt. Det er uansett som regel gamle hunder som utvikler testikkelkreft, så om du venter til hunden ellers er ferdig utviklet, tror jeg ikke det gjør noe.

Her er en link til en studie som kan tyde på at kastrering før hunden er utvokst kan føre til betydelig økt risiko for beinkreft:

5 kull fordelt på 3 grupper er jo alt for lite materiale til at det skulle kunne bevise noe som helst.

Og hvor skulle logikken vaære i at tidlig kastrering skulle føre til benkreft. Testiklene eller hormonene som blir fjernet sitter da ikke i beina, eller?

Skrevet

5 kull fordelt på 3 grupper er jo alt for lite materiale til at det skulle kunne bevise noe som helst.

Og hvor skulle logikken vaære i at tidlig kastrering skulle føre til benkreft. Testiklene eller hormonene som blir fjernet sitter da ikke i beina, eller?

Nei, jeg sier heller ikke at det er bevis på noe som helst, men at det heller ikke skader å vente litt, spesielt ettersom testikkelkreft som regel opptrer hos eldre hunder.

Logikken? Nei, jeg er ingen medisinsk ekspert, men tidlig kastrering kan i hvert fall føre til noen slags forandringer i veksten, spesielt hos større raser (er det noe som heter vekstplater?) - som gjør at tidlig kastrerte dyr bl. a. kan bli større enn andre. Orker ikke å finne noen linker på det, men dette mener jeg er ganske godt dokumentert - selv om det er ulike meninger om hvorvidt det er skadelig for hundene.

Og, nei, hormonene sitter ikke i beina, men hormoner brukes jo til litt av hvert i kroppen, og får du for lite eller for mye av et hormon, kan det få (kanskje overraskende) konsekvenser - det finnes det da mange eksempler på.

Skrevet

Nei, jeg sier heller ikke at det er bevis på noe som helst, men at det heller ikke skader å vente litt, spesielt ettersom testikkelkreft som regel opptrer hos eldre hunder.

Logikken? Nei, jeg er ingen medisinsk ekspert, men tidlig kastrering kan i hvert fall føre til noen slags forandringer i veksten, spesielt hos større raser (er det noe som heter vekstplater?) - som gjør at tidlig kastrerte dyr bl. a. kan bli større enn andre. Orker ikke å finne noen linker på det, men dette mener jeg er ganske godt dokumentert - selv om det er ulike meninger om hvorvidt det er skadelig for hundene.

Og, nei, hormonene sitter ikke i beina,

Nå finnes det flere andre gode argumenter for å kastrere hunden i tidlig alder, bl.a at man slipper pubertetsproblemer, noe som kan være greit, særlig på meget store hunderaser.

Nei, tidlig kastrering fører ikke til noen vekstforandringer, det er en myte, og ikke noe som noen har klart å dokumentere.

Fint at vi er enige om at hormonene ikke sitter i bena.:-)

I Statene er det vanlig å kasterere tidlig, og jeg har aldri hørt om at det er påfallende mye benkreft der borte.

I Statene blir man sett på som useriøs hvis man selger en valp som vanlig familiehund uten enten å kastrere den før den blir solgt eller å gjøre en konkret avtale om at kjøper skal kastere hunden før den kommer i puberteten.

Skrevet

Nå finnes det flere andre gode argumenter for å kastrere hunden i tidlig alder, bl.a at man slipper pubertetsproblemer, noe som kan være greit, særlig på meget store hunderaser.

Men folk skal også være klar over at kastrerte hunder muligens forblir noe mer aktive enn andre hunder:

http://www.petresource.com/articlesofinter...nneutering.html

Nei, tidlig kastrering fører ikke til noen vekstforandringer, det er en myte, og ikke noe som noen har klart å dokumentere.

Vi har sikkert ulike krav til dokumentasjon, men artikkelforfatteren i linken over mener i hvert fall at det er grunn til å tro at tidlig kastrasjon fører til lengre vekstperiode, basert på studier publisert i JAVMA (Journal of the American Veterinary Medical Association). Merk at denne nettartikkelen er skrevet av en veterinær som er FOR tidlig kastrering.

I Statene blir man sett på som useriøs hvis man selger en valp som vanlig familiehund uten enten å kastrere den før den blir solgt eller å gjøre en konkret avtale om at kjøper skal kastere hunden før den kommer i puberteten.

Ja, men den situasjonen håper jeg ikke vi kommer til her i Norge. USA er et stort og rart land, der overproduksjon av kjæledyr er enormt. Det er et problem her til lands også, men foreløpig ikke i riktig samme grad.

Skrevet

da veterinær anbefaler å kastrere han rundt 1 års alderen og i kontrakten fra oppdretter så står det at jeg får tilbake en sum hvis han ikke får begge testiklene innen 15 måneders alderen. Vil det si at jeg må vente til han er 15 måneder før oppdretter godtar at jeg kastrerer han??

Skrevet
da veterinær anbefaler å kastrere han rundt 1 års alderen og i kontrakten fra oppdretter så står det at jeg får tilbake en sum hvis han ikke får begge testiklene innen 15 måneders alderen. Vil det si at jeg må vente til han er 15 måneder før oppdretter godtar at jeg kastrerer han??

Ja, det skulle jeg da mene. Hvis du kastrerer ham før han er 15 mnd. så har du jo ikke noe "bevis" på at den andre testikkelen ikke kom ned. Dermed trenger ikke oppdretter å gi deg noen erstattningssum (eller hva jeg nå skal kalle det :-)).

Det er jo uansett bare snakk om tre mnd. diff her da, så vent til han er 15 du, så ser du hva som skjer.

  • 2 weeks later...

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...