Gå til innhold
Hundesonen.no

Linsetråden


Ane
 Share

Recommended Posts

Jeg er usikker på hvilken jeg skal kjøpe. Jeg har en kompis som mener at Nikon sitt gir finere farger. Når jeg så på objektivene i butikken, så var Nikon sitt mye mindre og "kjipere" enn Sigma sitt.

Jeg har enda ikke kjøpt, da jeg ønsker å høre andre sine erfaringer :)

Du kan kanskje søke opp sider der folk har skrevet ned sine erfaringer med objektivene? Det jeg har lagt merke til med enkelte av Sigma sine objetiver (de av litt billigere sort) er at bokèhen har vært dårligere enn tilsvarende Nikkor-objektiver - altså "blurringen" i bakgrunnen er mer kantete liksom... om det gir noen mening. Jeg aner ikke om dette er tilfelle med dette objektivet altså :).

Jeg har et par av Sigma sine objektiver og jeg er ikke klarsynt nok til å skille mellom Nikon sine objektiv og Sigma sine :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 154
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg har snakket med et par stk nå (inkl. de på butikken), og de anbefalte Nikon sin, så da ble det den

Det er en helt super linse Pajko. 70-200 er helt ideelt for actionbilder, og f4 er mer enn god nok til sånt Edit; Nesten alle bildene på siden min er tatt med 70-200 f2.8

Jeg vet ikke hva objektivene du nevner er verdt, men hvis du mener du kan tjene penger på og kjøpe disse for så og selge dem igjen, så kan du jo kanskje kjøpe deg denne for pengene du evt. får til ove

Posted Images

Du kan kanskje søke opp sider der folk har skrevet ned sine erfaringer med objektivene? Det jeg har lagt merke til med enkelte av Sigma sine objetiver (de av litt billigere sort) er at bokèhen har vært dårligere enn tilsvarende Nikkor-objektiver - altså "blurringen" i bakgrunnen er mer kantete liksom... om det gir noen mening. Jeg aner ikke om dette er tilfelle med dette objektivet altså :).

Jeg har prøvd å søke, men finner ikke så mye.

Takk for innspill :)

Jeg har et par av Sigma sine objektiver og jeg er ikke klarsynt nok til å skille mellom Nikon sine objektiv og Sigma sine :)

Ikke jeg heller :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Manuell innstilling: Sett programhjulet på lukkerprioritet (S) og still lukkertiden på 1/500 sek. eller mer til slike actionbilder. Du må rett og slett bare lese brukerhåndboka. Jeg tar frem min innimellom enda jeg snart har hatt speilrefleksen i 4 år.

Lest litt i brukerhåndboka nå, så skal teste så snart jeg får dyret mitt tilbake. Stillbilder er ikke noe problem, er bare de i fart jeg aldri får til. Spesielt med hvit hund i hvit snø.. :)

Morsomt at du også hadde d40 or kjøpte d5100.jeg var også u fornøyd fordi auto fokuser er så treg osv. Endte med at jeg byttet til Canon :-P

Hvilket kamera bruker du nå da? Var det verdt å bytte? :)

Er kanskje OT. dette?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Lest litt i brukerhåndboka nå, så skal teste så snart jeg får dyret mitt tilbake. Stillbilder er ikke noe problem, er bare de i fart jeg aldri får til. Spesielt med hvit hund i hvit snø.. :)

Hvilket kamera bruker du nå da? Var det verdt å bytte? :)

Er kanskje OT. dette?

canon 7d, kjempefornøyd :wub:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg trenger nye linser etter jeg mistet 50mm f1.4 i bakken og har somlet bort 17-70mm linsa...

Jeg har en kit (men liker den ikke i det hele tatt) og en 55-250 f.4.5-5.6. Jeg lurer på om jeg skal kjøpe fast optikk eller en 17-70 el.l. + en fast optikk med god lysstyrke.

Altså 1 eller 2 objektiver til en billig penge (max 5000 for begge eller til 1, hvis jeg bare trenger 1). Har dere noen anbefalninger?

Viktige kriterier:

- Jeg bruker å ta bilder på fjelltur, så: ikke måtte bytte linser så ofte og relativt liten og lett linse

- Kunne ta bilder av dyr i fart (på LP-konkurranser o.l.) (dette kan jeg evt bruke zoomlinsen til)

- Kunne ta naturbilder (altså noe vidvinkel)

- Ha mulighet til å ha veldig uklar bakgrunn/stor blenderåpning

Jeg elsker min 50mm på mange måter, men følte at jeg ofte enten var for nærme eller for langt unna. Tenker derfor på om jeg burde skaffe en rundt 30 mm.

Hva tror dere om disse?

Samyang 35mm F1.4 for Canon

Canon EF 35mm f/2.0

Tamron SP AF 17-50mm f2.8 XR Di-II LD Aspherical (IF) for Canon

Samyang 85mm 1.4 Canon

Altså: hva ville du valgt om du kun skulle hatt ett eller to av disse og hadde en ok 55-250mm fra før?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har det her Tamron SP AF 17-50mm f2.8 XR Di-II LD Aspherical (IF) for Canon og er rigtig glad for det... Men jeg er heller ikke superfotograf, men glad hobby :rofl:

Lige nu ønsker jeg med Tamrons 18-270 mm, fordi jeg er for doven til at tage både mit canon 55-250 mm og mit Tamron med på tur... Nogen som kender noget det til?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg trenger nye linser etter jeg mistet 50mm f1.4 i bakken og har somlet bort 17-70mm linsa...

Jeg har en kit (men liker den ikke i det hele tatt) og en 55-250 f.4.5-5.6. Jeg lurer på om jeg skal kjøpe fast optikk eller en 17-70 el.l. + en fast optikk med god lysstyrke.

Altså 1 eller 2 objektiver til en billig penge (max 5000 for begge eller til 1, hvis jeg bare trenger 1). Har dere noen anbefalninger?

Viktige kriterier:

- Jeg bruker å ta bilder på fjelltur, så: ikke måtte bytte linser så ofte og relativt liten og lett linse

- Kunne ta bilder av dyr i fart (på LP-konkurranser o.l.) (dette kan jeg evt bruke zoomlinsen til)

- Kunne ta naturbilder (altså noe vidvinkel)

- Ha mulighet til å ha veldig uklar bakgrunn/stor blenderåpning

Jeg elsker min 50mm på mange måter, men følte at jeg ofte enten var for nærme eller for langt unna. Tenker derfor på om jeg burde skaffe en rundt 30 mm.

Hva tror dere om disse?

Samyang 35mm F1.4 for Canon

Canon EF 35mm f/2.0

Tamron SP AF 17-50mm f2.8 XR Di-II LD Aspherical (IF) for Canon

Samyang 85mm 1.4 Canon

Altså: hva ville du valgt om du kun skulle hatt ett eller to av disse og hadde en ok 55-250mm fra før?

Uten å kjenne objektivet ville jeg uten tvil valgt 85mm 1.4. 85mm er en brukbar kort tele som også er bra til portretter. Med en lysstyrke på 1.4 kan du samtidig ta bilder i rimelige lyssvake forhold uten å skru ISO så høyt opp at det går ut over støyen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har Nikon D7000, og trenger noe nærmere normaloptikk enn min 50mm. D7000 er jo ikke fullformat.

De jeg da ser på er Nikons 35mm F2.0 vs. Nikons 35mm F1.8

Nå har det seg slik at den førstnevnte koster rundt 2700,-, og den sistnevnte er betydelig billigere (rundt halvparten av prisen). ER det verdt det??

Skal forresten brukes på stativ med studiolys og bakgrunn. Blenderåpning har ikke så veldig mye å si, annet enn at jeg elsker diffuse bakgrunner. (bokeh<3) Stort sett portrett, helfigur av hunder. Har, som sagt, 50mm F1.4 hvis jeg ønsker å komme litt nærmere. Har også 70-200mm F2.8 hvis jeg vil ENDA nærmere (men jeg ønsker meg jo såklart 85mm ;)).

Noen tanker?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har Nikon D7000, og trenger noe nærmere normaloptikk enn min 50mm. D7000 er jo ikke fullformat.

De jeg da ser på er Nikons 35mm F2.0 vs. Nikons 35mm F1.8

Nå har det seg slik at den førstnevnte koster rundt 2700,-, og den sistnevnte er betydelig billigere (rundt halvparten av prisen). ER det verdt det??

Skal forresten brukes på stativ med studiolys og bakgrunn. Blenderåpning har ikke så veldig mye å si, annet enn at jeg elsker diffuse bakgrunner. (bokeh<3) Stort sett portrett, helfigur av hunder. Har, som sagt, 50mm F1.4 hvis jeg ønsker å komme litt nærmere. Har også 70-200mm F2.8 hvis jeg vil ENDA nærmere (men jeg ønsker meg jo såklart 85mm ;)).

Noen tanker?

Jeg forstår ikke hvorfor f2,0 er dyrere enn f1,8?

Men altså jeg har f1,8 og er så langt veldig fornøyd med det. Synes det er et mere egnet objektiv til innendørs enn 50mm, jeg har begge disse (Nikkor).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Oi jeg har faktisk ikke vært her inne jeg.

Kjøpte meg ett brukt Nikon D90 for ett år siden med en kit linse som fulgte med Nikon DV 18-105mm 1:3,5-5,6G. Den har jeg vel bare brukt fram til jeg fikk annet..

Så kjøpte jeg ett brukt Nikon 50 mm 1:1.4 D. Det har jeg blitt utrolig glad i på mange måter!

Mitt nye fikk jeg for en uke siden: Nikon 70-200mm 1:2,8 G II. Tror nok jeg kommer til å bli veldig glad i det også. Denne uken jeg har fått det er jeg ikke hjemme, og kjenner at jeg finner ikke helt balansen med det. Uvant tungt rett og slett. Men jeg tror det vil ordne seg når jeg setter på igjen batterigrepet til kamera.

Tror de to sistnevnte skal klare suplere hverandre veldig fint :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes 35mm er mer allround en 50mm.

Det tror jeg også, faktisk. Jeg bruker egentlig 50mm ganske lite, for man må stå et stykke unna.

Og kan forresten noen endre tittelen til tråden til "Objektivtråden" i stedet? Jeg får fnatt når det står "Linsetråden" når det angår noe som settes foran kamerahuset - for et objektiv (som det snakkes om her) er slettes ingen linse. :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det tror jeg også, faktisk. Jeg bruker egentlig 50mm ganske lite, for man må stå et stykke unna.

Og kan forresten noen endre tittelen til tråden til "Objektivtråden" i stedet? Jeg får fnatt når det står "Linsetråden" når det angår noe som settes foran kamerahuset. :lol:

med crop blir jo 56 og 50mm blir 80. liker ikke crop :aww:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det tror jeg også, faktisk. Jeg bruker egentlig 50mm ganske lite, for man må stå et stykke unna.

Og kan forresten noen endre tittelen til tråden til "Objektivtråden" i stedet? Jeg får fnatt når det står "Linsetråden" når det angår noe som settes foran kamerahuset - for et objektiv (som det snakkes om her) er slettes ingen linse. :lol:

Har vurdert å spørre om det samme flere ganger. Blir gal av å lese linsetråden, har fått det innprentet at det heter Objektiv, ikke linse :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes 35mm er mer allround en 50mm.

Det tror jeg også, faktisk. Jeg bruker egentlig 50mm ganske lite, for man må stå et stykke unna. :lol:

Vel.. jeg fikk nettopp en 50mm inn i huset og synes den var spennende. En 35mm fortegner jo endel ved nærfotografering, noe som 50mm ikke gjør p g a den ekstra avstanden mellom objekt og kamera.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes 35mm er mer allround en 50mm.

Det tror jeg også, faktisk. Jeg bruker egentlig 50mm ganske lite, for man må stå et stykke unna. :lol:

Vel.. jeg fikk nettopp en 50mm inn i huset og synes den var spennende. En 35mm fortegner jo endel ved nærfotografering, noe som 50mm ikke gjør p g a den ekstra avstanden mellom objekt og kamera.

fortegner?
Lenke til kommentar
Del på andre sider

fortegner?

Ja, at proposjonene forandres. I mange tilfeller blir vidvinkelobjektiver brukt som "effektforsterkere". Du tar et bilde av en liten stein på stranda og er du nære nok med et vidvinkelobjektiv ser steinen ut som et fjell. Eller bildet av en "arbeidskar" eller "arbeidskvinne" med hendene i fanget bliir mye mer dramatisk med linsa kloss inntil hendene. Nesen i et fjes blir mangedoblet i forhold til virkeligheten dersom du fotograferer på minimum fokusavstand med et vidvinklet objektiv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Går nok bra. Følg med på formen, men jeg ville ikke bekymret meg så lenge allmentilstanden er ok.
    • Hei!  Hadde kokt torsk til hundebassen min ca klokken 12 i dag, rett før jeg skulle reise på jobb… da var han ikke sulten og spiste det ikke. Leverte han til pass, dro på jobb og hadde helt glemt at der var fisk i skåla når jeg slapp han inn døra hjemme… han sprang selvfølgelig rett til skåla og innhalerte fisken, som da har stått ute i snart ni timer😫😫 Han viser ingen tegn på forgiftning foreløpig, men det er jo bare ca en time siden han spiste den også..  Er dette veldig farlig? Kan jeg avvente, eller må jeg ringe vetrinærvakta så han får brekningsmiddel??    Liten yorkie, 2 år 
    • Hei. Vi har en valp på 9 1/2 uker som er veldig selvstendig på dagtid. Finner roen alene i senga si eller buret. På nattestid er det verre. Vi har sovet på madrass i valpegården, han har et bur som står åpent og lå fint i buret sitt de første fire nettene uten problemer. Men de siste nettene vil han ikke sove i buret og kommer å legger seg på madrassen sammen med oss. Vi har prøvd å legge oss på utsiden av valpebingen, men da bare hyler han og valpehjertet klarer ikke å høre på hylingen mer enn 15min. Han roer seg ikke hvis vi putter hånda inn eller noe. Vi har prøvd å gå inn når han er rolig og han sovner. Men med engang vi går ut våkner han og hylekoret er igang igjen. Tips og triks for å få han til å sove alene uten og ligge oppå oss?
    • Jeg skal hente valp om 14 dager, og nå ser det ut som tispen min får løpetid svært snart. Har noen erfaring med å få en ny valp inn i familien samtidig med at den voksne hunden får løpetid? Bør jeg be om å utsette henting av valpen?
    • Det er mange måter å gjøre dette på. Og man bør definitivt ha en plan, for alenetrening fram til en hel arbeidsdag kan ta tid. Med den siste hunden vår tok det 6 mnd. Jeg var da delvis ufør, så mannen hadde ham med på kontoret de dagene jeg var på jobb. Personlig mener jeg at man bør være hjemme med valpen minimum en uke, helst to, for å bruke tid sammen, bli kjent både med hverandre og den nye hverdagen, og etablere litt rutiner, før man i det hele tatt kan starte alenetreningen gradvis. Så bruker man tiden man har, men minst et par uker med systematisk alenetrening hjelper for de fleste. Når man må tilbake på jobb er det mange muligheter. Det viktigste er å ikke pushe valpen for lenge for tidlig, da risikerer man i verste fall å få en hund som ikke tåler å være alene hjemme i det hele tatt, og det er ganske slitsomt. Hjemmekontor. Ta med hunden på jobb.  Hundepasser/hundebarnehage (NB! Vær ekstremt nøye på hundebarnehage, der trenger valpen også tilvenning, og 5 dager i uken er alt for mye. Det er MYE stimuli, stress og påvirkning på slike steder, og det bør være en god plan for hvordan hundene får nok ro i løpet av dagen. Sjekk gjerne at de som håndterer hundene til daglig, altså ikke bare daglig leder, har kursing og faktisk kunnskap om språk og adferd hos hund, å "bare være glad i hunder" er ikke nok på slike steder). Om man er flere i huset, kan man flekse på jobbtid slik at en kan dra tidlig på jobb og komme tidlig hjem, og den andre drar sent. Nabo/familie/venn som passer valpen på dagtid og etterhvert stikker innom og lufter. Omplasseringshund som er vant til å være alene hjemme, heller enn valp. Da bør man også bruke tid på å bli kjent, og starte rolig og gå forsiktig frem med alenetrening på nytt sted, men så lenge de er vant til (og komfortabel med!) å være alene så bør treningen gå ganske raskt.  
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...