Gå til innhold
Hundesonen.no

Pelsmotstander vs menneskearbeid


Teserere
 Share

Recommended Posts

Navnløs: jeg tviler på at den pelsen vi produserer på revefarmer i Norge går til eskimoer som har nytte for den, eller andre livsnødvendige løsninger. Det er vel mer luksusvarer som pelskåper og tilbehør?

Det har du nok rett i, men luksusvare er nettopp det; noe eksklusivt som den vanlige forbruker ikke tar seg råd til. Kjøtt, derimot, er en forbruksvare det produseres enorme mengder av. Dermed er kjøttindustrien helt fysisk et enormt mye større problem. Pelsindustrien trenger all den negative oppmerksomheten den kan få for å fremprovosere en forandring. Men jeg synes ikke fokuset på pelsindustrien er proporsjonal med tanke på hvor lite oppmerksomhet vi vier kjøttindustrien. Det at fiffen har en forkjærlighet for å pynte seg med døde dyr overgår ikke det faktum at nordmenn spiser rundt 50 kg mer kjøtt per person i året enn det som er bærekraftig. Det samme gjelder selvfølgelig det generelle forbruket vårt; blant annet av uetisk produserte klær.

Tenker jeg :)

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 62
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Og hva er alternativet for den fattige familien som MÅ tvinge barna til å jobbe for å tjene mat for å overleve? La de sulte hjel fordi de ikke lenger får sy for H&M/Ellos/IKEA eller hvem som nå kj

De som jobber, jobber under forhold som vi her i Norge syns er forferdelige, siden vi ikke har det sånn selv. Ja, de får veldig lite, har lange dager uten pause og mange sliter med plager eller kan be

Jeg forstår ikke at det ene utelukker det andre? Men at "noe" unnskyldes for at det finnes andre ting som er like ille eller verre, er ikke argumentasjon som er logisk. Å si at Norge bør ha pelsyrn

Nei. Pels har helt unike egenskaper som strekker seg langt utover et behov for

Men de som faktisk bruker pels på den måten jeg tror du skisserer her, bruker hele dyret. Og fanger det fra vill tilstand. De avler det ikke opp kun for pelsen sin del. De kjøper den heller ikke, men jakter eller kjøper hele dyret.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Billigklær ja, jeg kjøper heller klær billig fra H&M, som er laget av arbeidere på minimal lønn enn å kjøpe f.eks Lacoste og andre dyre merkelklær som lages av like underbetalte arbeidere som de som lager klærne til H&M. Vil man være sikker på at klærne man kjøper ikke er laget av underbetalte (i våre øyne) mennesker, får man gå til en skredder eller lage klærne selv.

Det er et viktig poeng, det gjelder ikke bare billigkjeder. Det krever reasearch for å finne ut hvem som støtter arbeiderne og ikke.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men de som faktisk bruker pels på den måten jeg tror du skisserer her, bruker hele dyret. Og fanger det fra vill tilstand. De avler det ikke opp kun for pelsen sin del. De kjøper den heller ikke, men jakter eller kjøper hele dyret.

Jeg tror absolutt pels har et legitimt bruksområde for flere enn nomadefolk på den sibirske tundra, og at det kan utvinnes på en etisk måte - også uten at man skal være nødt til å jakte dyret selv. Vi avler opp dyr kun for kjøttet, så hvorfor ikke kun for pelsen?

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Setter man seg på spissen stikker man seg ... Gammelt jungelordtak.

Og hvor interessert er egentlig den vanlige forbruker i å vite om slike ting?

De ønsker, som nevnt, de mest rimelige alternativer, enten det kommer til mat eller klær.

Det legges ut linker på linker på linker som viser hvordan mennesker lider fordi vi vil ha billige og også da dyre merkeklær. Det legges ut haugevis av linker osm viser hvor ille pelsdyrnæringen er. Det legges ut enda flere linker som viser hvor ille det er for kyllingene før de havner på forkostbordet som egg eller på middagsbordet som lekre fileter. Men hvor mange gidder se dette? Se hvordan det er? Og hvor mange av oss ser det og i grunnen bare gir blanke?

Når man så i tillegg får servert artikler som dette: Økologisk mat, så vil man alltids begynne tenke.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror absolutt pels har et legitimt bruksområde for flere enn nomadefolk på den sibirske tundra, og at det kan utvinnes på en etisk måte - også uten at man skal være nødt til å jakte dyret selv. Vi avler opp dyr kun for kjøttet, så hvorfor ikke kun for pelsen?

Jeg er veldig enig i dette. Om man gjør de rette grepene, kan vi til og med bli et foregangsland innen etisk bra pelsdyroppdrett. Men det krever litt omstilling fra dagens drift.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Flere bryr seg om mennesker, enn dyr. Litt sånn ærlig har jeg mer empati for dyr enn mennesker, ergo taler jeg for dyrenes sak. Mens 5 andre taler for amnesty, unicef og røde kors m.fl.

Selv om jeg taler høyere for pelsdyr enn barnearbeid o.l betyr ikke at jeg kan ta et etisk valg, eller ikke veit at shit happens i bangladesh og vietnam. Men jeg engasjerer meg i, og taler høyest, for dyr. Mitt valg :)

Edit: forøvrig er jeg rimelig engasjert i forskningsbasert bekjempelse av sykdommer, herunder spesielt kreft.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg forstår ikke at det ene utelukker det andre? Men at "noe" unnskyldes for at det finnes andre ting som er like ille eller verre, er ikke argumentasjon som er logisk.

Å si at Norge bør ha pelsyrnæring fordi pelsdyrene i Kina har det om mulig enda verre eller at kyllinger har det verre - hvor er logikken i det?

Jeg vil at pelsdyrnæringen avvikles fordi jeg oppfatter den som ekstrem dyreplageri (til tross for at de er enda flinkere til å plage dyr i Kina eller at kyllinger har det skrekkelig) og pelsen der behøves ikke. Sauepels/skinn er feks utmerket pels og vi slakter jo sau for kjøtt også. Her jeg bor hvor det er elgjakt har de faktisk problemer med å få solgt elgskinnene enda det blir det flotteste mykeste fine læret. Sånt synes jeg er snurrig.

Pelsdyrnæringen er kontroversiell i mange land. Og jo flere land som avvikler næringen jo bedre. For etterhvert vil det bli en global holdning og det vil til slutt ikke være marked for disse pelsene.

Å sette opp slavearbeid i fattige land mot pelsdyrnæring er litt som å spørre "vil du helst ha mat eller vi du helst ha drikke" - begge deler. Jeg vil verken ha pelsdyrnæringen eller utnyttelse av fattige mennesker - faktisk vil jeg at de fattige menneskene ikke var fattige.

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

De som jobber, jobber under forhold som vi her i Norge syns er forferdelige, siden vi ikke har det sånn selv. Ja, de får veldig lite, har lange dager uten pause og mange sliter med plager eller kan besvime. Forferdelig, helt klart. Skal ikke være sånn! !

Men hvis man skal sammenligne dette med pelsdyrnæringen, så sitter ikke arbeiderne på nettinggulv, eller sitter der med åpne sår, uten armer eller bein eller uten ører og har store sår som blør. De sitter ikke i et rom som er 2*2 meter og sitter der 24 timer i døgnet, hele livet. Så i mine øyne har pelsdyrene det værst hvis man absolutt skal sammenligne. Og noen mener: ja med dette er jo dyr! Ja men vi mennesker er også dyr, og vi er i bunn og grunn ikke mer verdt. Sett fra naturen sin side. Det er vi mennesker som selv har bestemt at vi er verdt mest.

Og det å skal sette saker opp mot hverandre er helt umulig, med tanke på alt det j*vlige som skjer i denne verdenen. Det er folk som lider mye mer enn de som sitter å syr klær. Folk som sulter og lider, ser barna sine dø sakte, folk som opplever tortur og forfølgelse og ser ting vi aldri kan forestille oss, folk bor ute på gata, lever under voldelige forhold, blir mishandlet fysisk og psykisk. Ja listen kan gjøres så uendelig lang. Skal man bry seg om alt sammen og ta inn over seg alt blir man jo ødelagt! !

Man må velge de sakene man selv brenner for, og ikke ha dårlig samvittighet for å ikke bry seg like mye om alt det andre. Noen brenner for dyrene, andre for barna, noen brenner for flykninger eller for fattige land, eller miljøet. Det viktigste må være at noen bryr seg om noe i det hele tatt.

Veldig enig i dette.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

De som jobber, jobber under forhold som vi her i Norge syns er forferdelige, siden vi ikke har det sånn selv. Ja, de får veldig lite, har lange dager uten pause og mange sliter med plager eller kan besvime. Forferdelig, helt klart. Skal ikke være sånn! !

Men hvis man skal sammenligne dette med pelsdyrnæringen, så sitter ikke arbeiderne på nettinggulv, eller sitter der med åpne sår, uten armer eller bein eller uten ører og har store sår som blør. De sitter ikke i et rom som er 2*2 meter og sitter der 24 timer i døgnet, hele livet. Så i mine øyne har pelsdyrene det værst hvis man absolutt skal sammenligne. Og noen mener: ja med dette er jo dyr! Ja men vi mennesker er også dyr, og vi er i bunn og grunn ikke mer verdt. Sett fra naturen sin side. Det er vi mennesker som selv har bestemt at vi er verdt mest.

Mitt hovedproblem med (slave)arbeid i u-land, er at vårt forbruk er helt avhengig av det som skjer rundt omkring. Problemet er ikke nødvendigvis forholdene, for jeg forstår godt at ting utvikler seg, og at ting tar tid, men slik det er nå lever de fleste mennesker i rikere land på andre menneskers bekostning. Jeg syns alvorlig folk skal tenke på det neste gang de shopper!

Jeg ser helt klart linken mellom disse to sakene: De ekskluderer ikke hverandre, men plasseres under samme fane: Vestlig dobbeltmoral.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men pels er jo lett å holde seg unna, i og med at vi vet hvor det kommer fra og dette er blitt ganske offentliggjort i blant annet media. Men jeg vet lite om hvilke klær som er laget under elendige forhold. Det jeg hører om, det unngår jeg, men det er vel svært lite man egentlig vet. Så hvem er ansvarlig da? Jeg vil si de som importerer inn varene (butikk kjedene). Så lenge de ikke er åpne og bevisste på dette, er det svært vanskelig for oss forbrukerer å ta valgene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg hadde ikke kjøpt pels selv om det hadde vært billig. Men det er fordi jeg er imot det. Jeg liker heller ikke å vite at den genseren eller teppet jeg kjøper kommer fra elendige forhold så det unngår jeg også, så lenge jeg vet om det. Jeg hørte nå at H&M hadde noe grums på seg angående slikt, men gjelder det alle klærne eller bare en type klær?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bare for en kort kommentar! Håper ingen som er imot vilkårene til mennesker på luselønn har Apple ting, de er nemlig på klasse med h&m når det gjelder hva jeg vil kalle slavearbeid!

Da håper jeg du husker at det kun er media som har hylt og skreket om forholdene, og i samme slengen KUN nevnt Apple.

Det er ikke slik at det står en fabrikk i Asia hvor det står "Apple-fabrikken". Foxconn er en av de største elektronikk-produsentene som produserer BÅDE for Apple, og Samsung, Microsoft, Nintendo, Sony, Acer, Dell og Hewlett-Pacard.

http://en.wikipedia...Major_customers

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da håper jeg du husker at det kun er media som har hylt og skreket om forholdene, og i samme slengen KUN nevnt Apple.

Det er ikke slik at det står en fabrikk i Asia hvor det står "Apple-fabrikken". Foxconn er en av de største elektronikk-produsentene som produserer BÅDE for Apple, og Samsung, Microsoft, Nintendo, Sony, Acer, Dell og Hewlett-Pacard.

http://en.wikipedia...Major_customers

Jojo, men folk flest tenker ikke over samsung, sony, acer o.s.v. Alt i alt skal man lete ganske lenge for å finne produkter som ikke på et eller annet punkt har vært innom "slave" arbeid! Ganske sikker på at både pc'en min, musa mi og tastaturet mitt er laget av noen som neppe får like godt betalt som de burde, og som sikkert jobber forferdelig mer enn hva som er godt for personen!

Og det er vel også derfor det er så lett å være imot pels! Det er så lettere å skille ut! Pels er pels, uansett hva. Man kan ikke f.eks gå på personer som bruker produkter testet på dyr, fordi man vet aldri hva personen bruker, man kan aldri gå på menneskearbeid, fordi man aldri helt vet hvor produktene kommer ifra! Med mindre man virkelig går igjennom fra start til slutt så er det umulig å vite hvem som ahr laget hva!

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er jo også mange dyre ehm støttere som reagerer på hold, pels o.l. og styrer unna verstingene i produkter, men som ikke undersøker grundig og bruker en hel del av produkter hvor dyr har lidd, kanskje ikke på testing o.l. men faktisk brukt dyr i produktene! Glemmer aldri episoden jeg så på tv, den hvor man så om produktene, og de to jentene tok helt av når de fant ut at det var rekeprodukter i håsprayen deres!

Men så spørs det også hvor grensen går for folk på arbeid. I mange land er 12 timers arbeidstid helt normalt! Vet om flere studenter som har f.eks dratt til kina og blitt helt utmattet fordi de gjerne har et par timer ekstra på skoler og jobb enn hva vi er vant til, men det er normalen der borte! Noen syntes jo det er uhørt. For min del blir det når man jobber seg til "døde" og alt går til helvette!

Men grunnen til, som sagt, at det er lettere å hate pels enn menneskearbeid er fordi det er en litt større kategori og sette seg inn i! Og folk flest gidder jo faktisk ikke det, for det er jo arbeid! Litt som at folk er imot dyreforsøk, men ikke gidder å sjekke opp hvem som er bra og hvem som er dårlig!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Alt i alt skal man lete ganske lenge for å finne produkter som ikke på et eller annet punkt har vært innom "slave" arbeid!

Men dette er KAPITALISMEN i praksis. I dag kan man selv ved å være trygda på NAV være innehaver av 60" flatskjerm, playstation, WII, apple macbook pro, samsung galaxy note III og det som måtte være. Alle skal ha råd, tv'en som før kostet 12,499 kr koster i dag 4499 kr. Eller mindre.

Jeg håper at alle som synes det er grusomt med "slavearbeid" ikke reiser med Ryanair, Norwegian og f.eks easyJet. Det er jo blitt en menneskerett i dag å ha råd til - i tillegg til elektronikk av nyeste sort - reiser. Man skal helst til syden minst én gang i året, og storbyferie 2-3 ganger. Og en svipptur til USA.

Takk som byr, mens pilotene ikke har lov til å bli syk (da mister man jobben), ikke har lov å si i fra hvis de føler seg trøtt (mister jobben), ikke har lov å si noe på forholdene sine (de har ikke lov å være i fagforeninger), de lønnes etter nasjonalitet (estlendere får lavere lønn enn nordmenn, for samme arbeidet - i Norwegian), de blir ansatt på kontrakter på 3mnd, 6mnd eller en sjelden gang 12mnd (slik at de raskt kan bli sagt opp etter hvordan markedet og etterspørsel er), de lønnes gjennom skatteparadiser (slik at ikke arbeidsgiver må betale arbeidsgiveravgift og andre avgifter til den norske stat) og de må selv spare pensjon.

Vanskelig å være 100% ren i samvittigheta, det er bra sikkert ;)

EDIT: Kan jo f.eks nevne at Norwegians interkontinentale satsning i stor grad vil bestå av Thailandsk kabin-crew (med tilsvarende lav lønning). Basen vil være i Thailand (altså må de som flyr bo i Thailand). Koster for meget å gi de samme lønn som en nordmann hadde krevd, må vite ;)

Endret av Gjest
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er faktisk ikke vanskelig i det hele tatt å unngå å kjøpe produkter som er testet på dyr (med unntak av legemidler). Det finnes massevis av dyrevennlig produkter og firmaer i alle prisklasser. Bla er Rema 1000 sin egen merkevare er ikke testet på dyr og det finnes flere gode lister å forholde seg til fra dyrevernalliansen og leapingbunny.org osv.

Å unngå produkter laget av slaver,underbetalte arbeidere eller barnearbeid er derimot en del vanskeligere, siden denne skyggesiden produserer veldig mye og veldig billig. Det beste vi kan gjøre er å lære mer om problematikken, kutte ned på eget konsum og bli flinkere til å gjenbruke og ikke minst støtte opp om bedrifter som driver etter god etisk politikk og praksis.

Jeg synes alle burde se denne:

Ta denne testen: http://slaveryfootprint.org/

Se denne også:

Og lese mer og lære mer på denne nettsiden: Freetheslaves.net

Som en gammel N&Uer synes jeg dette slagordet er så innmari bra: Hvis ikke du, hvem? Hvis ikke nå, når?

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Massiv milepæl nådd: Ede mestrer å gå av turbuss på egne bein 🥳 Det startet med at jeg holdt på å falle ned trappen med ham i armene. Løftet ham for tidlig. Bussen ble uventet stående i kø foran rundkjøring før holdeplassen. Det meste jeg hadde av krefter var allerede brukt på å løfte ham fra gulvet. 30 kg med lealaus teddybjørn i den fasongen der viste seg å være i overkant av min bæreevne over tid. Ikke bare armene, men alt av stabiliserende muskulatur fikk kjørt seg mens bussen stod, hakket og rykket, deretter ga full gass og svingte fort og brutalt gjennom den rundkjøringen, for så å svinge like brutalt inn i busslommen og nær bråstoppe. 30 kg ekstra på overkroppen er uvant å balansere på en buss i store bevegelser. Jeg forstår nå de som utfører brystreduksjon på en annen måte. Da det endelig ble tid for å gå av den ufrivillige karusellen der holdt jeg på å falle ned trappen og Ede fikk en overraskende bråslutt på mammadalttilværelsen på gullstol midt i den, uten noen annen mulighet enn å adlyde tyngdekraften og fartsretningen og fortsette ned trappen på egne bein — og det gikk FINT, til hans store overraskelse. Ny motivasjon til å lære Mr.T å gå ned den trappen der var født, og vi har nå, en uke senere lykkes med avstigning fra turbuss på egne ben 🥳 Det ble feiret med Vom og softis 🥰
    • Jeg forer på 4 ulike typer tørrfor, som jeg varierer utfra andel Vom fra dag til dag. På vom alene får han steinhard avføring han uttrykker ubehag med å klemme ut og han begynte beite gress som om han var en hest da jeg ga for stor andel Vom. Ser ut som et rent instinkt han har for å regulere fordøyelsen. På tørrforene til stor valp fra Dilaq, Farmina, Happy Dog og Alpha Spirit har han kjempefin avføring. Små mengder, fast og passe tørr, lett å trykke ut, lett å plukke opp. På Eukanuba (fikk en sekk, ikke kjøpt den selv), der kommer det mengder av en konsistens som griser til gresset. Ideelt her også er max 1/2 Vom og resten tørrfor. De er alle forskjellige da 🤷🏼‍♀️ Edit: Angående råfor som treningsgodis: Jeg kjøpte en sånn silikon godbitpung med magnetlukking i toppen. En standard teskje står godt oppreist oppi den, så en slipper masse gris på hendene. Klarer seg med en serviett i lomma til det lille en får på seg innimellom, om en er litt klønete, som meg. Lett å vrenge og vaske. Fant den på Amazon UK. 
    • Var 50/50 som ikke fungerte så godt. Har nå gått over til kun tørrfor, ser ut som magen har stabilisert seg nå. Gir vom i blant. Fortsatt en del avføring, men det er vel naturlig med mer avføring av tørrfor enn vom?   Takk for innspill uansett!:)
    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...