Munnkurv.

[Ulvinne]

Er det noen her som har en mening om det?

Hvorfor det bør eller ikke bør brukes?

Takknemmelig for alle svar..

[Kristina]

Gjør meg ingen ting om folk bruker munnkurv hvis de føler de trenger det. Det viser bare at de tar ansvar og passer på hunden sin (og alle rundt)

Men selvfølgelig. Da har de nok litt å jobbe med også.

[Renate A]

Munnkurv kan jo brukes av flere forskjellige årsaker.

Mange bruker det ikke fordi hunden kan bite, men fordi hunden spiser alt den kommer over langs vei kanten på tur.

[Lazita]

det er litt fristendes å bruke når vi går med hundene i byn av og til(kanskje ikke alle hadde overfalt oss da for å klappe hundene) men ellers så har vi så passe kontroll på dyrene våres at noe slikt er totalt unødvendig(kanskje far skulle hatt grime når han går med samojeden, for hun går ikke fint med han).

[LiLi]

Enig med Kristina

Synes jo det er synd å bruke munnkurv i stedet for å fikse problemer, men det tror jeg egentlig ikke det er mange som gjør. Men munnkurv kan være et godt hjelpemiddel mens man jobber med problemer. Det er også et tegn på at man tar ansvar og sørger for sin og andres sikkerhet.

Naboen min, som i uke 2 skal til Spania og hente en omplassert Galgo, blir nok nødt til å bruke munnkurv på den en del i begynnelsen. Særlig når den skal hilse på små dyr, som LiLi, fordi den har vært trent til å jakte på små pelskledde dyr. Dette er jo et sikkerhetstiltak, noe jeg synes er bra.

[Ricco]

Har aldri brukt munnkurv på mine hunder så jeg kan ikke uttale meg...

[LiLi]

Har aldri brukt munnkurv på mine hunder så jeg kan ikke uttale meg...

Det har ikke jeg heller da Men uttaler meg om min mening rundt det for det.

[Betty]

En munnkurv kan være et godt hjelmemiddel i en overgangsfase hvor det jobbes med et problem som krever et slikt tiltak, og viser at eieren tar ansvar. Samtidig, som Renate sier, så kan den og brukes i forbindelse med at hunden spiser alt mulig på tur, og mye av det kan være ting som kan skade den. Men jeg syns ikke munnkurv skal tys til som en permanent løsning.

[Beyond]

Har ikke noen mening om det egentlig. Har møtt kun en og det var rottweileren som bet hunden min som valp.. og da ble jeg i grunn lettet :roll: At folk f.eks bruker munnkurv på en tidligere veddeløpshund i nærheten av miniatyrhunder for sikkerhets skyld til man kjenner den o.l. høres helt ok ut for meg.

Skal prøve lurecoursing etterhvert og da er det vel påbudt med munnkurv (?) Det blir nok populært tenker jeg :roll:

[Rosin]

Synes det er okey jeg. Jaktinstinkt og medfødt skepsis mot fremmede tror jeg er ting som er veldig vanskelig å få bort.

[Renate A]

Men hvis munnkurven brukes fordi hunden BITER så er det en annen sak, hva gjør eier om hunden kommer seg løs uten munnkurven en dag og biter noen??

Jeg syntes ikke hunder som biter skal leve, sorry... :oops:

Har sett ett barn som har blitt bitt av en schafer og det var ikke et pent syn.

[Djervekvinnen]

Har ingenting imot at folk velger å bruke munnkurv. Bedre det enn ikke hvis man har en aggressiv hund. Også det at hunden spiser alt så er det bra å bruke det hvis man må forlate hunden et øyeblikk.

[vipsen]

Kommer helt an på hvorfor man skal ha munnkurv.

Er hunden en angsbiter, utrygg med barn, utrygg på andre hunder og har det generelt dårlig med seg selv er munnkurv ingen løsning, da har den det bedre i hundehimmelen. Kan begrunnes dypere om ønskelig.

Om det er fordi hunden jakter og kan ta livet av små hunder/dyr etc så er det en annen sak (jfr mynder osv).

[Heidihj]

Synes det er helt greit at men bruker munnkurv på hunder som plutselig kan bite, men det er jo helt klart bedere å trene agresjonen bort.

[Ulvinne]

Er aggressiv mot andre hannhunder?

Og eieren er litt i tvil om denne hunden er helt stabil med tanke på andre mennesker?

hunden er ikke så veldig sosialisert.

Er det fortsatt greit og bruke munnkurv?

Nå skal det sies at hunden er delvis ulovlig. Og det er noe av grunnen til at det ønskes munnkurv.. Da får den jo ikke bitt noen..

[Beyond]

Er aggressiv mot andre hannhunder?

Og eieren er litt i tvil om denne hunden er helt stabil med tanke på andre mennesker?

hunden er ikke så veldig sosialisert.

Er det fortsatt greit og bruke munnkurv?

Nå skal det sies at hunden er delvis ulovlig. Og det er noe av grunnen til at det ønskes munnkurv.. Da får den jo ikke bitt noen..

Da er det også veldig mye større sjanse for at politiet legger merke til den eller at naboer anmelder den (dersom det er en pitbull/amstaff).

Men kombinasjonen (ulovlig rase, ny eier, aggressivitet mot dyr og trolig mot folk og lite tidlig sosialisering) høres jo ikke helt betryggende ut.

[vipsen]

Er aggressiv mot andre hannhunder?

Og eieren er litt i tvil om denne hunden er helt stabil med tanke på andre mennesker?

hunden er ikke så veldig sosialisert.

Er det fortsatt greit og bruke munnkurv?

Nå skal det sies at hunden er delvis ulovlig. Og det er noe av grunnen til at det ønskes munnkurv.. Da får den jo ikke bitt noen..

Er hunden aggressiv pga usikkerhet eller dominans?

Utfra setningen om lite sosialisering kan man kanskje tolke det til usikkerhet, i så tilfelle syns jeg ikke bruk av munnkurv er "greit". Hunden mister mulighet for forsvar, noe som igjen øker usikkerheten som igjen kan øke aggresjonen (som hunden ikke får gjort noe med i øyeblikket og dermed kan det se helt ok ut i hundeeiers øyne) og så har man det gående.

En slik hund vil sjeldent klare å slappe av, og å bare forhindre bitt blir en helt feil tilnærming av problemet. Man fjerner kun sin egen engstelse for hva hunden kan finne på, den kan jo ikke bite, og tar dermed hunden oppi enda flere situasjoner enn man ville ellers som den ikke føler seg vel i -> mindre mestringsfølelse og trygghet for hunden -> enda større problemer.

Skal problemet løses og trenes bort krever det stor innsats på mange områder og å fjerne synlige sympomer for eier hjelper lite og ingenting annet enn for eiers selvfølelse. Da ville jeg heller tenkt over hvor godt denne hunden egentlig har det med å være i live.

[Mud]

Er hunden aggressiv pga usikkerhet eller dominans?

Utfra setningen om lite sosialisering kan man kanskje tolke det til usikkerhet, i så tilfelle syns jeg ikke bruk av munnkurv er "greit". Hunden mister mulighet for forsvar, noe som igjen øker usikkerheten som igjen kan øke aggresjonen (som hunden ikke får gjort noe med i øyeblikket og dermed kan det se helt ok ut i hundeeiers øyne) og så har man det gående.

En slik hund vil sjeldent klare å slappe av, og å bare forhindre bitt blir en helt feil tilnærming av problemet. Man fjerner kun sin egen engstelse for hva hunden kan finne på, den kan jo ikke bite, og tar dermed hunden oppi enda flere situasjoner enn man ville ellers som den ikke føler seg vel i -> mindre mestringsfølelse og trygghet for hunden -> enda større problemer.

Skal problemet løses og trenes bort krever det stor innsats på mange områder og å fjerne synlige sympomer for eier hjelper lite og ingenting annet enn for eiers selvfølelse. Da ville jeg heller tenkt over hvor godt denne hunden egentlig har det med å være i live.

Bare signerer den jeg....

[Bina]

Bare signerer den jeg....

Så enig...

[Guest Per Olav]

[--] Nå skal det sies at hunden er delvis ulovlig. [--]

Hvordan kan en hund være delvis ulovlig? #-o

[Mud]

Hvordan kan en hund være delvis ulovlig? #-o

Stusset endel på den jeg og,men fant ut at det var lurest å la det ligge.. 8)

kanskje delvis pitbull?

[Lazita]

Er aggressiv mot andre hannhunder?

Og eieren er litt i tvil om denne hunden er helt stabil med tanke på andre mennesker?

hunden er ikke så veldig sosialisert.

Er det fortsatt greit og bruke munnkurv?

Nå skal det sies at hunden er delvis ulovlig. Og det er noe av grunnen til at det ønskes munnkurv.. Da får den jo ikke bitt noen..

hva mener du med delvis ulovlig???

enten er den lovlig ellers så er den ulovlig, er den blandet med en hund som er ulovlig og har fått nytt hjem etter at den nye loven ble satt i kraft så er jo den ikke bare delvis ulovlig men helt ulovlig. men det kommer jo som sagt an på raser og når og slike ting.

kjenner en tispe som må bøte med livet på grunn av eiers dummhet. #-o

[Rosin]

Kanskje hun mente de hundene som ligger i faresonen til å bli forbudt?

[Ricco]

Det har ikke jeg heller da Men uttaler meg om min mening rundt det for det.

Ok. har ikke noe klar mening om bruken av det så lenge jeg ikke har prøvd... Men kan jo si at jeg tviler på om jeg noen gang kommer til å bruke det heller. Ser rett og slett ikke hensikten i det.

[John]

Er aggressiv mot andre hannhunder?

Og eieren er litt i tvil om denne hunden er helt stabil med tanke på andre mennesker?

hunden er ikke så veldig sosialisert.

Er det fortsatt greit og bruke munnkurv?

Nå skal det sies at hunden er delvis ulovlig. Og det er noe av grunnen til at det ønskes munnkurv.. Da får den jo ikke bitt noen..

Tenkte å holde meg borte fra denne diskusjonen etter hva jeg leste på canis, men siden du kjører igang denne diskusjonen her også, så skal du få min mening.

For det første: Munnkurv er ingen løsning, det er et verktøy man bruker i arbeidet mot å løse problemene. Munnkurven kan i tillegg være med på å forverre enkelte problemer, fordi hunden med den på fratas store deler at språket sitt, og dermed vil føle seg enda mer truet. Det er av samme grunn at flere hunder gjør utfall mot andre når de går i bånd (blir holdt fast uten mulighet til å springe vekk om de vil) men som er snille som lam når de får springe løst.

For det andre: Hvis hunden sliter så masse med manglende sosialisering, aggresjon og angst mot andre hunder og mennesker, så har den det bedre i hundehimmelen, som påpekt i et tidligere svar.

for det tredje: Hvis hundens eier ikke føler han kan stole på hunden sin i noen settinger som innebærer andre hunder eller mennesker, så bør han ikke stole på et verktøy som han selv må sette på, for hva skjer den dagen hunden smetter ut uten munnkurven, eller år den klarer å vri seg utav den. (ja, det kan skje...)

I tillegg... Hvordan kan en hund være delvis ulovlig?!? Enten så er den ulovlig eller så er den det ikke, akkurat på det punktet så finnes det ingen mellomting...