Pitbullblandinger

[Jauda.]

Litt ned her, så ligger "alle" variantene. Med egne "rasenavn" og "rasebeskrivelser". Kjære vene...

[Malamuten]

Poenget mitt er at jeg ikke er enig med logikken din om akkurat malle og pit bull.

Det sa jeg ikke. Men det er en selskapshund slik en tja, cairn er, eller evt en storpuddel.

Det er kun en ørliten del av pitbuller som har blitt avlet for kamp, også da hundekamper stod på som verst, og det er i tillegg veldig lenge siden. Amerikansk pit bull terrier har alltid hovedsaklig vært en selskapshund/familiehund.

Fordi Malle pluss pitbull ikke kan bli kræsj? Det kan faktisk ingen vite...

Edit: Er pittbull nå en storpuddel i annen innpakning så skal jeg vurdere og skifte mening, men det sliter jeg med og se for meg, selv om den ikke er kamphund lengre.... Terrier og storpuddel er vel rimelig forskjellig uansett hvilken terrier det er snakk om..

[Mari]

Fordi Malle pluss pitbull ikke kan bli kræsj? Det kan faktisk ingen vite...

Hvor har jeg sagt det? For å si det enda enklere da, jeg er ikke enig i din beskrivelse av pit bull terrieren.

Edit: Er pittbull nå en storpuddel i annen innpakning så skal jeg vurdere og skifte mening, men det sliter jeg med og se for meg, selv om den ikke er kamphund lengre.... Terrier og storpuddel er vel rimelig forskjellig uansett hvilken terrier det er snakk om..

Ikke undervurder en puddel, ass. Jeg sammenligner ikke egenskapene på rasene for øvrig, jeg sammenligner bruksområdet.

De pit bullene jeg kjenner personlig og de jeg kjenner via nett er i stor grad temmelig late sofagriser. Jeg kjenner flere fra kamplinjer, noen av disse er heite på andre hunder, men absolutt ikke vanskelige eller kompliserte bikkjer. Det er faktisk en rase jeg ikke hadde vært redd for å foreslå som førstegangshund til de som liker rasen og kan leve med at de ikke er hundejorde-hunder.

Seriøst, det er drømmerasen min, og jeg har ikke plass til en krevende hund i min livssituasjon. Jeg vil ha en enkel og forutsigbar en, og en pit bull hadde passet perfekt inn hos oss. Det vil ikke si at den passer for alle, det er det ingen raser som gjør.

[Malamuten]

Hvor har jeg sagt det? For å si det enda enklere da, jeg er ikke enig i din beskrivelse av pit bull terrieren.

Jeg sammenligner ikke egenskapene på rasene for øvrig, jeg sammenligner bruksområdet.

Egenskaper, der har du stikkordet. Jeg liker bullehunder og mollossere og hadde ikke hatt noen betenkeligheter med og ha noen av de, men jeg mener at terriere og en del mollossere og sikkert mange andre raser innehar en del egenskaper jeg ikke nødvendigvis ville blandet med driftene til en malle. Fordi jeg kjenner mallen. Og for og gjenta meg selv så er det i verste fall, det trenger ikke og bli klikk.

Forøvrig så kan jeg ikke se at jeg har beskrevet pitbullen på noe som helst vis, men sist jeg sjekket så var det en terrier, og som de fleste terriere (som vell også er selskapshunder i stor grad) så innehar den vell visse terrieregenskaper?

[ida]

Selskapshunder (gruppe 9)

Pitbullen er en type bullterrier som stort sett holdes som familiehund og/eller vakthund, men selskapshund er den ikke

[Mari]

Egenskaper, der har du stikkordet. Jeg liker bullehunder og mollossere og hadde ikke hatt noen betenkeligheter med og ha noen av de, men jeg mener at terriere og en del mollossere og sikkert mange andre raser innehar en del egenskaper jeg ikke nødvendigvis ville blandet med driftene til en malle. Fordi jeg kjenner mallen. Og for og gjenta meg selv så er det i verste fall, det trenger ikke og bli klikk.

Forøvrig så kan jeg ikke se at jeg har beskrevet pitbullen på noe som helst vis, men sist jeg sjekket så var det en terrier, og som de fleste terriere (som vell også er selskapshunder i stor grad) så innehar den vell visse terrieregenskaper?

Nå leser du en haug av ting i innleggene mine som jeg absolutt ikke har skrevet.

Men det jeg derimot har skrevet er at jeg mener en malle generelt er mer terrier enn de fleste terriere når det kommer til nettopp egenskaper. Ja, pit bullen er åpenbart en terrier og har flere terrieregenskaper, det forandrer ikke meningene mine.

Jeg ville ikke blandet noe med en malle, eller noen andre raser for den saks skyld, men jeg kan se for meg at pit bullen faktisk kunne hatt noe å bidra til rasen, og det er vel slik at det spekuleres i at nettopp det er gjort?

[Mari]

Selskapshunder (gruppe 9)

Pitbullen er en type bullterrier som stort sett holdes som familiehund og/eller vakthund, men selskapshund er den ikke

Nei, den vil selvsagt ikke stå på FCIs liste over selskapshunder. Nummer 1 fordi den ikke er FCI godkjent og nummer to fordi den er en terrier. Men en hund kan være både en terrier og en selskapshund. Hva er den om den ikke er en selskapshund?

Eller, enda bedre, hva definerer en selskapshund? Kanskje jeg tar feil, åpner absolutt for det.

Og sorry, nå må jeg baile fordi køya kaller. Have fun, boo.

[ida]

Nei, den vil selvsagt ikke stå på FCIs liste over selskapshunder. Nummer 1 fordi den ikke er FCI godkjent og nummer to fordi den er en terrier. Men en hund kan være både en terrier og en selskapshund. Hva er den om den ikke er en selskapshund?

Eller, enda bedre, hva definerer en selskapshund? Kanskje jeg tar feil, åpner absolutt for det.

Og sorry, nå må jeg baile fordi køya kaller. Have fun, boo.

Siden selskapshunder er definerte FCI godkjente raser, er det kanskje greit å kalle en pitbull en familiehund, når poenget er å hvermansengjøre hunden. På den måten blir det ingen misforståelser. Scilos er ingen jakthund selv om han flyr etter rådyr, heller

[Hermes]

For en fjern test! Så lite reell verdi, og den må jo spre hundefrykt som bare pokker?

Syns faktisk den hadde reell verdi. De viste at en liten hund kunne være en meget effektiv jeger, at størrelse og ren muskelkraft ikke nødvendigvis hadde mest å si. Selv om mastiffen med ren tyngde og kraft kunne få ned sin mann, så kunne mallen gjøre akkurat det samme, men med en noe annen teknikk (kaste seg etter mannen, og bruke hele kroppen sin for få ham ned).

Her: http://www.youtube.com/watch?v=0V7hDJvkzjw

Se fra 9:30. Det er mulig slikt sprer hundefrykt, men da har man vel ikke forstått hva man har sett?

[Mari]

Argh! Jeg er på overtid!

Siden selskapshunder er definerte FCI godkjente raser, er det kanskje greit å kalle en pitbull en familiehund, når poenget er å hvermansengjøre hunden. På den måten blir det ingen misforståelser. Scilos er ingen jakthund selv om han flyr etter rådyr, heller

Er selskapshunder definert av FCI? Hvordan? Linken din viser til tekopphunder bl.a., de er vel ikke FCI de heller?

En pit bull er heller ingen kamphund selv om den sloss. Enig med du.

Men ja, jeg kan absoutt leve med familiehund. Det er vel så bra i min bok.

Syns faktisk den hadde reell verdi. De viste at en liten hund kunne være en meget effektiv jeger, at størrelse og ren muskelkraft ikke nødvendigvis hadde mest å si. Selv om mastiffen med ren tyngde og kraft kunne få ned sin mann, så kunne mallen gjøre akkurat det samme, men med en noe annen teknikk (kaste seg etter mannen, og bruke hele kroppen sin for få ham ned).

Her: http://www.youtube.com/watch?v=0V7hDJvkzjw

Se fra 9:30. Det er mulig slikt sprer hundefrykt, men da har man vel ikke forstått hva man har sett?

Jeg må se på det senere. Jeg tenkte på det fra en annen vinkling, og da er det lite nytte i å teste enkeltindivider fra et knippe raser. Men det er sikkert vinklet helt annerledes enn jeg så for meg.

[Hermes]

Jeg må se på det senere. Jeg tenkte på det fra en annen vinkling, og da er det lite nytte i å teste enkeltindivider fra et knippe raser. Men det er sikkert vinklet helt annerledes enn jeg så for meg.

Poenget var bare å vise forskjeller mellom størrelse. Men jeg husket filmen litt feil. Den mener at den noe større nederlandske gjeterhunden viser seg som en mer effektiv "jeger" enn mallen. Filmen handler om en utdødd ulv, som var større en dagens gråulv. Så meningen var å "simulere" forskjellen mellom denne typen ulv og gråulven.

Men, men, ikke så viktig

[Marthe]

Jeg tror mallen er mer terrier enn terriere er. Den er eksplosiv, kjapp, har mer aggresjon og den er tøffere. Gir du Marthe en terrier og sagt "få den opp så mye i drift og aggresjon du klarer" så tipper jeg hun hadde kjedet seg gløgg ihjel.

*Ler*.

Syns faktisk den hadde reell verdi. De viste at en liten hund kunne være en meget effektiv jeger, at størrelse og ren muskelkraft ikke nødvendigvis hadde mest å si. Selv om mastiffen med ren tyngde og kraft kunne få ned sin mann, så kunne mallen gjøre akkurat det samme, men med en noe annen teknikk (kaste seg etter mannen, og bruke hele kroppen sin for få ham ned).

Her: http://www.youtube.com/watch?v=0V7hDJvkzjw

Se fra 9:30. Det er mulig slikt sprer hundefrykt, men da har man vel ikke forstått hva man har sett?

Den testen var vanvittig dårlig. Så dårlig at de aldri burde fått lov å ha den på trykk. Man trenger ikke å være rakettforsker for å forstå at dette har med treningen og individene å gjøre, ikke rasene.

At et stor hund har kraftigere bitt, er heller ikke noe sjokkerende for min del

[Malamuten]

Hvor leser jeg feil?

Hvor har jeg sagt det? For å si det enda enklere da, jeg er ikke enig i din beskrivelse av pit bull terrieren.

Hvor har jeg beskrevet pit bull terrieren?

Ikke undervurder en puddel, ass. Jeg sammenligner ikke egenskapene på rasene for øvrig, jeg sammenligner bruksområdet.

Ja, og i alle innleggene mine så har jeg skrevet om egenskaper som er typisk for bla en del terriere som jeg ikke ser for meg er utelukkende positiv i mallen..

De pit bullene jeg kjenner personlig og de jeg kjenner via nett er i stor grad temmelig late sofagriser. Jeg kjenner flere fra kamplinjer, noen av disse er heite på andre hunder, men absolutt ikke vanskelige eller kompliserte bikkjer. Det er faktisk en rase jeg ikke hadde vært redd for å foreslå som førstegangshund til de som liker rasen og kan leve med at de ikke er hundejorde-hunder.

Seriøst, det er drømmerasen min, og jeg har ikke plass til en krevende hund i min livssituasjon. Jeg vil ha en enkel og forutsigbar en, og en pit bull hadde passet perfekt inn hos oss. Det vil ikke si at den passer for alle, det er det ingen raser som gjør.

Nå leser du en haug av ting i innleggene mine som jeg absolutt ikke har skrevet.

Men det jeg derimot har skrevet er at jeg mener en malle generelt er mer terrier enn de fleste terriere når det kommer til nettopp egenskaper. Ja, pit bullen er åpenbart en terrier og har flere terrieregenskaper, det forandrer ikke meningene mine.

Jeg ville ikke blandet noe med en malle, eller noen andre raser for den saks skyld, men jeg kan se for meg at pit bullen faktisk kunne hatt noe å bidra til rasen, og det er vel slik at det spekuleres i at nettopp det er gjort?

Jeg er helt enig i at pit bull kunne hatt noe og bidra med, men jeg mener også at det er visse egenskaper som kunne slått feil ut, og den mallen ville ikke jeg ha hatt. Godt mulig det er blandet i pit bull, men det er i såfall lenge siden og innen nå så er egenskapene mye mer forutsigbare enn i en førstegenerasjons pit/malle blanding.. Og en malle med malledrifter og terrier hodet (uansett nesten hvilken terrier) er ikke noe jeg ville hatt i hus. Jeg synes det er flott at mallen er veldig førermyk og førbar (type gjeterhund) og ikke så utrolig sta/egen (i mangel på bedre ord) og tøffe(harde?), som terrierne er kjent for.

[ida]

Argh! Jeg er på overtid!

Er selskapshunder definert av FCI? Hvordan? Linken din viser til tekopphunder bl.a., de er vel ikke FCI de heller?

En pit bull er heller ingen kamphund selv om den sloss. Enig med du.

Men ja, jeg kan absoutt leve med familiehund. Det er vel så bra i min bok.

Jeg må se på det senere. Jeg tenkte på det fra en annen vinkling, og da er det lite nytte i å teste enkeltindivider fra et knippe raser. Men det er sikkert vinklet helt annerledes enn jeg så for meg.

Her da. Fornøyd nå?

[Gjest]

Terrier og storpuddel er vel rimelig forskjellig uansett hvilken terrier det er snakk om..

Nei, altså, beklager flås. Jeg har absolutt ingenting konstruktivt å komme med i denne debatten, bare pauseunderholdning.

Men bare for å late som, så er de fleste storpudler jeg kjenner hakket tøffere en den lille myndeterrieren min, sånn helt uten å undervurdere hva som faktisk bor i henne.