Slept etter trikken

[TonjeM]

Hvis jeg hadde vært der, tror jeg faktisk jeg hadde blitt voldelig om jeg ikke fikk sjekket hvordan det var gått med hunden. Den er jo en uskyldig part i det hele og den skadelidende.. Det hadde ikke vært verre enn at trikkekjøreren meldte inn til sentralen. Hadde man vært like stivbeint hvis det hadde dreid seg om et barn (barn i flexi.. )?

[Guest Kåre Lise]

Hvis jeg hadde vært der, tror jeg faktisk jeg hadde blitt voldelig om jeg ikke fikk sjekket hvordan det var gått med hunden.

Konstruktivt. Hadde jeg vært der hadde jeg dratt i nødbremsen og røska opp den døra.

[TonjeM]

Konstruktivt. Hadde jeg vært der hadde jeg dratt i nødbremsen og røska opp den døra.

Det var faktisk et mye bedre forslag!

[Guest Kåre Lise]

https://www.facebook...151091542322000

"Trikken beklager sterkt hendelsen der en hund kom til skade i forbindelse med at den løp fra sin eier og ut av trikken.

Vi gjør vårt ytterste for å bistå og hjelpe hunden og dens eier og har derfor gitt vedkommende beskjed om at vi dekker alle veterinærutgifterknytt knyttet til behandling av hunden.

Vi har nå grundig gjennomgått og kvalitetssikret hendelsesforløpet. Basert på forklaringer fra andre passasjerer som var til stede under hendelsen og som også var direkte involvert i oppfølgingen av den, sammenholdt med trikkeførererens egen forklaring som er avgitt uavhengig av passasjerenes forklaring, fremstår saken og håndteringen av den på en annen måte enn det som er kommet frem så langt.

Saken er anmeldt til politiet og det er derfor naturlig at denne informasjonen håndteres av politiet i deres vurdering av saken.

Uansett hendelseforløp er saken sterkt beklagelig og vi uttrykker vår dypeste medfølelse og sympati med hundeeieren."

---

Og på støttegruppasiden skrives det nå om at hunden har gått løs på trikken i flexilinen mens eieren snakket i mobiltelefon.

[Ane]

En slik snelle hvor den ikke er låst er omtrent tilsvarende å gå med hunden løs - man har minimalt med kontroll.

Det tar deg utrolig nok bare et lite "knip" så er den låst altså!

[Guest Kåre Lise]

Det tar deg utrolig nok bare et lite "knip" så er den låst altså!

Det hjalp hvertfall ikke denne hunden.

[AnnChristin]

Jeg kunne ikke holde meg, måtte bare kommentere hu som mente at hunden måtte jo gå etter pga rang-ordningen!

[Bellare]

Konstruktivt. Hadde jeg vært der hadde jeg dratt i nødbremsen og røska opp den døra.

Det eg syns er rart, slik eg har forstått det i vert fall, så var det ingen som gjorde forsøk på og opne døra i det heile når trikken stoppa midtvegs? Er ganske sikker på at om det hadde vert min hund, så hadde eg enten fått opp dørene sjølv, eller gått laus på ei rute (helst med sjåføren som knusevåpen).

[Ane]

Det hjalp hvertfall ikke denne hunden.

Poenget mitt var at hunden min er langt ifra løs, selv om hun går i flexibånd. Hun er veldig i bånd, og ikke ut av kontroll i det hele tatt.

Dette er jo veldig OT. Så gir meg her.

[Zoey]

Forløpet til hendelsen er det jo ingen som vet.. Om det er tilfelle at hunden har gått rundt på trikken uten låst flexiline mens eieren snakket i mobiltelefonen er det en uansvarlig eier også.. Allikevel mener nå jeg at trikkeføreren burde gitt eier mulighet til å komme av trikken.. jeg tørr ikke tenke på hva jeg hadde gjort i en lignende situasjon.. Jeg hadde nok fått fullstendig panikk, og da er kanskje ikke nødbremsen og fornuftige løsninger det første man tenker på.. Blir stresset høyt nok "trekkes gardina ned" med mindre man har trening til å håndtere slike situasjoner..-dessverre. jeg vet ikke hva jeg hadde gjort om det var meg, men ut av den trikken hadde jeg nok kommet meg på en eller annen måte.. Om det hadde vært å knuse ruta, eller true sjåføren på livet vet jeg ikke, men ut hadde jeg kommet, i fart eller ei.. Huff.. Får vondt i magen av å tenke på hva den stakkars lille hunden har måttet oppleve..

[Mumle Mu]

Poenget mitt var at hunden min er langt ifra løs, selv om hun går i flexibånd. Hun er veldig i bånd, og ikke ut av kontroll i det hele tatt.

Dette er jo veldig OT. Så gir meg her.

Kan ikke ha vært veldig under kontroll ettersom den ble slept etter trikken, vel.

[Ane]

Kan ikke ha vært veldig under kontroll ettersom den ble slept etter trikken, vel.

Leser du hva jeg skriver? MIN hund i flexi. Siden den fikk skylda. Jeg beskytter flexien!

Altså, veldig OT.

[Gjest]

Jeg synes det er fryktelig merkelig at ikke en eneste person trakk i nødbremsen og løste ut døren! Det finnes faktisk håndtak for det ved hver eneste dør, man trenger ikke føreren for å åpne.

Skulle likt å høre trikkeføreren eller en annen passasjers versjon av historien jeg..

[Pan]

Det er rett og slett trist å lese hvordan folk her rakker ned på vognføreren.

Det er rett og slett ikke lov å slippe folk ut i sporet, dette er nedfelt i jernbaneloven og i interne sikkerhetsbestemmelser unntatt offentligheten.

Disse bestemmelsene er igjen godkjent av jernbanetilsynet.

Siden dette skjedde på en strekning med forstadsbane er dette altså reglene man må forholde seg til, og føreren gjorde ut fra dette alt riktig.

Å slippe mennesker ut i sporet medfører svært store konsekvenser, blant annet full driftsstans til linjen er visitert og funnet fri for mennesker, stans for andre vogner, og dersom det går gamle SL-79 på linjen vil det også medføre at vognene blir stående bak uten mulighet for å bruke de overkjøringsspor som finnes (de har førerrom kun i en ende, og kan ikke kjøre begge veier slik som SL-95)

Konklusjonen her blir nok rett og slett at vognføreren ikke har gjort noe galt, og denne saken kan man forvente at etterforskes av politiet i tillegg til å bli grundig belyst og undersøkt internt i Oslotrikken. Det er også mulig at havarikommisjonen blir involvert uten at jeg vet om dette er vurdert så langt.

I tilfelle noen måtte lure kan jeg opplyse om at jeg har vært gjennom sikkerhetsbestemmelsene for det aktuelle linjenettet flere ganger. Min kompetanse utløp i 2008.

[Mud]

Er det ikke trikk vi prater om da ? Hvor i Oslo er det forbudt å gå i trikkesporene?? Skal ærlig innrømme at jeg ikke er kjent i liarbu men stort sett ellers i Oslo kjører det biler og vaser det folk i sporene hele tiden uten at noe må sperres eller stoppes opp.

Hadde det vært t- banen hadde jeg skjønt litt mer ..

[Margrete]

Uansett om man har lov eller ikke til å gå i trikkeskinnene er man forpliktet til å stoppe ved ulykke. De har ett system som varsler om slikt så alle de andre trikkene på linjen faktisk må stoppe. Så kan man spekulere i hvorfor fører ikke ikke stoppet eller hvorfor ingen kastet seg over nødbremsen.

Lov om vegtrafikk

§ 12. Plikter ved trafikkuhell.

Enhver som med eller uten skyld er innblandet i trafikkuhell, skal straks stanse og hjelpe personer og dyr som er kommet til skade, og for øvrig delta i de tiltak som uhellet gir grunn til. Denne plikt har, om det er nødvendig, også andre som er i nærheten eller som kommer til stede.

Lov om dyrevelferd

§ 4. Hjelpeplikt

Enhver som påtreffer et dyr som åpenbart er sykt, skadet eller hjelpeløst, skal så langt mulig hjelpe dyret. Dersom dyret er et dyr fra dyrehold eller storvilt, og det ikke er mulig å yte god nok hjelp, skal eieren eller politiet varsles umiddelbart.

[Guest Kåre Lise]

Det er rett og slett trist å lese hvordan folk her rakker ned på vognføreren.

Trist er vel ett pent ord, jeg blir sjokkert og uvel av hvordan voksne mennesker kan holde på og på helt feil grunnlag. FB-siden innledes fortsatt med;

"Hunden Serine ble denne uken slept etter trikken flere hundre meter fordi trikkefører ikke ville stoppe.."

Hvilket åpenbart er helt feil også i følge eierens egen forklaring. At han ETTER å ha sjekket kjørte videre derimot er kritikkverdig og åpent for diskusjon er en helt annen sak enn å steine han til døden for å ha drept hunden når utgangspunktet var ett uhell som kan skje alle. Det vil aldri bli noen garanti for at trikk / tog / t-bane / buss kan komme til å kjøre med hund igjen på utsiden hvis eieren ikke følger med.

Fra ruter sine transportvedtekter:

12. Hva som kan tas med

På transportmidlene kan tas med lett håndterlige gjenstander (håndbagasje) når dette ikke skjer til fortrengsel for andre reisende. Barnevogn og rullestol kan også tas med, men hjelp fra personalet kan ikke alltid påregnes. Sykkel og sparkstøtting medtas hvis det er plass. Det er i alle tilfeller selskapets personale som avgjør om det er plass.

Dyr befordres når de ikke er til sjenanse for andre passasjerer, og det er plass på transportmidlet. Førerhund/politihund skal på disse betingelser alltid befordres. Dyr skal være underlagt eierens kontroll (i bånd, bur eller lignende). Alle gjenstander og dyr befordres under den reisendes egent ansvar. Følgende ting kan ikke tas med: Ildsfarlige og eksplosive stoffer, motordrevne sykler/redskaper, ladde våpen, skarpkantede/illeluktende gjenstander og annet som åpenbart kan være til sjenanse for andre.

Hunder skal holdes i bånd og må ikke hindre fri passasje. Ski, barnevogner og lignende må holdes eller plasseres slik at de ikke kan falle over ende.

Er det ikke trikk vi prater om da ? Hvor i Oslo er det forbudt å gå i trikkesporene?? Skal ærlig innrømme at jeg ikke er kjent i liarbu men stort sett ellers i Oslo kjører det biler og vaser det folk i sporene hele tiden uten at noe må sperres eller stoppes opp.

Hadde det vært t- banen hadde jeg skjønt litt mer ..

Sorry, men du kan umulig være kjent i Oslo, det heter forresten Ljabru og som de fleste andre endepunkter for trikken ender ruta i egen trasee, adskilt fra gate/ vei / fortau og gjør den likestilt med jernbane som Pan beskriver.

Uansett om man har lov eller ikke til å gå i trikkeskinnene er man forpliktet til å stoppe ved ulykke. De har ett system som varsler om slikt så alle de andre trikkene på linjen faktisk må stoppe. Så kan man spekulere i hvorfor fører ikke ikke stoppet eller hvorfor ingen kastet seg over nødbremsen.

Lov om vegtrafikk

§ 12. Plikter ved trafikkuhell.

Enhver som med eller uten skyld er innblandet i trafikkuhell, skal straks stanse og hjelpe personer og dyr som er kommet til skade, og for øvrig delta i de tiltak som uhellet gir grunn til. Denne plikt har, om det er nødvendig, også andre som er i nærheten eller som kommer til stede.

Lov om dyrevelferd

§ 4. Hjelpeplikt

Enhver som påtreffer et dyr som åpenbart er sykt, skadet eller hjelpeløst, skal så langt mulig hjelpe dyret. Dersom dyret er et dyr fra dyrehold eller storvilt, og det ikke er mulig å yte god nok hjelp, skal eieren eller politiet varsles umiddelbart.

Du bør vurdere å lese litt mer enn overskriftene du også. Det eneste som er klart i hendelsesforløpet er vel akkurat det at føreren stoppet men kjørte videre etter å ha sjekket situasjonen.

Utifra jenta egen forklaring ble det også varslet over sambandet.

[Margrete]

Du bør vurdere å lese litt mer enn overskriftene du også. Det eneste som er klart i hendelsesforløpet er vel akkurat det at føreren stoppet.

Jeg har ikke sagt eller ment en dritt om hendelsesforløpet, da avisene kan skrive så mangt om både det ene og det andre. Jeg mener bare at uansett hva som skjedde, så har fører plikt til å stoppe når en ulykke har skjedd! Og hvis det er noe å krangle om vil jeg foreslå at du tar deg en tur ut i vinden med fefferne dine og puster med maven. Det skal jeg!

[Guest Kåre Lise]

Jeg har ikke sagt eller ment en dritt om hendelsesforløpet, da avisene kan skrive så mangt om både det ene og det andre. Jeg mener bare at uansett hva som skjedde, så har fører plikt til å stoppe når en ulykke har skjedd! Og hvis det er noe å krangle om vil jeg foreslå at du tar deg en tur ut i vinden med fefferne dine og puster med maven. Det skal jeg!

Du har nå akkurat sagt og / eller ment at han ikke stoppet. Eneste stedet det står ( eller kan forståes som ) er i overskriften til vg, leser man artikkelen er det tydelig at han stoppet. Grunnen til at jeg "krangler" er jo fordi saken er gått helt over alle støvleskaft og folk har tatt helt av og de tror fortsatt at saken dreier seg om en trikkefører som ga blanke F i at det hang en hund på utsiden og kjørte videre vel vitende om Fido på slep noe som er helt feil.. Det er bare å lese her og her det så ser du hvor gærne folk er og de tror fortsatt at han ikke stoppet, en uke etter at det skjedde. Og det til tross for at eieren selv har kommentert og gitt sin egen forklaring under fullt navn men det blir jo helt borte i alt hatet som dyrkes.

[Margrete]

Hvis han stoppet med en gang og sjekket dyret, hvorfor har det da blitt slik en sak ut av det? DET lurer jeg på, kan du forklare meg det? Gidder ikke å lese bullshitten til hatske folk.

[Pan]

Er det ikke trikk vi prater om da ? Hvor i Oslo er det forbudt å gå i trikkesporene?? Skal ærlig innrømme at jeg ikke er kjent i liarbu men stort sett ellers i Oslo kjører det biler og vaser det folk i sporene hele tiden uten at noe må sperres eller stoppes opp.

Hadde det vært t- banen hadde jeg skjønt litt mer ..

Det er trikk det er snakk om, strekningen er definert som forstadsbane.

På forstadsbane er det ikke lov å gå i sporet, dette er å regne som et jernbaneområde.

Forenklet er det slik at en strekning med en egen trasé for trikken er å regne som jernbaneområde.

Uansett om man har lov eller ikke til å gå i trikkeskinnene er man forpliktet til å stoppe ved ulykke. De har ett system som varsler om slikt så alle de andre trikkene på linjen faktisk må stoppe. Så kan man spekulere i hvorfor fører ikke ikke stoppet eller hvorfor ingen kastet seg over nødbremsen.

Det eneste fører skal gjøre er faktisk å sette i gang varsling. Videre arbeid utføres av de tre redningsetatene i samarbeid med Oslotrikken og Baneservice sitt autoriserte personell.

Lov om vegtrafikk

§ 12. Plikter ved trafikkuhell.

Enhver som med eller uten skyld er innblandet i trafikkuhell, skal straks stanse og hjelpe personer og dyr som er kommet til skade, og for øvrig delta i de tiltak som uhellet gir grunn til. Denne plikt har, om det er nødvendig, også andre som er i nærheten eller som kommer til stede.

Vegtrafikkloven gjelder ikke på denne strekningen.

Lov om dyrevelferd

§ 4. Hjelpeplikt

Enhver som påtreffer et dyr som åpenbart er sykt, skadet eller hjelpeløst, skal så langt mulig hjelpe dyret. Dersom dyret er et dyr fra dyrehold eller storvilt, og det ikke er mulig å yte god nok hjelp, skal eieren eller politiet varsles umiddelbart.

Føreren har varslet, det er hans jobb. Videre arbeid er underlagt strenge restriksjoner siden det skjer på en jernbanestrekning.

Sorry, men du kan umulig være kjent i Oslo, det heter forresten Ljabru og som de fleste andre endepunkter for trikken ender ruta i egen trasee, adskilt fra gate/ vei / fortau og gjør den likestilt med jernbane som Pan beskriver.

Ikke bare det, men denne strekningen er å regne som jernbane helt fra bunn av Ekebergskrenten.

Du bør vurdere å lese litt mer enn overskriftene du også. Det eneste som er klart i hendelsesforløpet er vel akkurat det at føreren stoppet men kjørte videre etter å ha sjekket situasjonen.

Utifra jenta egen forklaring ble det også varslet over sambandet.

Og ut fra dette leser jeg at vognfører høyst sannsynlig har gjort sin jobb akkurat som haun er forpliktet til.

[Guest Kåre Lise]

Hvis han stoppet med en gang og sjekket dyret, hvorfor har det da blitt slik en sak ut av det? DET lurer jeg på, kan du forklare meg det? Gidder ikke å lese bullshitten til hatske folk.

Godt spørsmål. problemet er jo at han stoppet men ikke sjekket dyret som ikke lenger hang fast i trikken. Midt mellom to stasjoner i høstmørket skal han altså istedet ha kjørt de hundre meterne videre til Ljabru og varslet på samband.

[Guest Kåre Lise]

Serine, 4, släpades efter spårvagnen

Her har svenskene klart å skrive om saken, formulert på en helt annen måte.

[Gjest]

Så mye som jeg har forståelse for regelverk ifht jernbane og jada jada, om det står om liv så tror jeg ikke det er ett eneste vettig menneske i verden som "står og venter på egnet redningsarbeid". Det er lov å bevege seg utenfor regler som er laget av noen som satt behagelig inne på et kontor.

[Guest Kåre Lise]

Så mye som jeg har forståelse for regelverk ifht jernbane og jada jada, om det står om liv så tror jeg ikke det er ett eneste vettig menneske i verden som "står og venter på egnet redningsarbeid". Det er lov å bevege seg utenfor regler som er laget av noen som satt behagelig inne på et kontor.

Det er lov å bruke hue uten å la følelser ta overhånd også.