Gå til innhold
Hundesonen.no

Hvordan tolker dere denne:


Margrete
 Share

Recommended Posts

Ja som overskriften sier, hvordan tolker dere denne: Dekker den veterinærutgifter til valp eller ikke? Eller er det kun ved dødsfall?

SÆRVILKÅR NR. 411

Oppdretterforsikring - avlstispe (1998)

Forsikringen er tegnet som tillegg til forsikringen av

avlstispa.

Forsikringen dekker tispas valper fra den dag de fyller

1 måned til den dag de overleveres kjøper, dog ikke

lengre enn til den dag de fyller 3 måneder.

Erstatningen for valper som dør eller som må avlives av

dyrevernmessige hensyn i denne perioden, er 75 % av

avtalt salgssum eller av vanlig markedspris på feilfrie

valper av denne rase, maksimalt kr. 5.000 pr. valp.

Hvis det etter overlevering til kjøper viser seg at

valpen har defekter som oppdretter etter kjøpsloven må

svare for ved prisavslag eller tilbakelevering av

kjøpesum, erstatter Selskapet 75 % av tilbakebetalt

beløp, maksimalt kr. 5.000 pr valp.

For dette punkt er følgende unntatt fra erstatning:

- defekter som er anmerket i veterinærattest som

utferdiges i forbindelse med levering av valpen.

- sykdom eller skade som er erstatningsmessig etter

Selskapets vanlige hundeforsikring, dette selv om

slik forsikring ikke er tegnet.

- hvis parring var uforenlig med Norsk Kennel Klubbs

etiske regler for hundeavl.

- om en valp rammes av defekt som også har forekommet i

tidligere kull etter samme tispe og oppdretter på

parringstidspunktet kjente til, eller burde ha kjent

til, dette.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

La meg gi dere ett senario da, så blir det litt lettere kanskje?

Valp med defekt må til veterinæren for å sjekke om den kan leve med dette eller om den har det bedre død. Veterinæren sier avliv av dyrevernsmessige årsaker.

Om jeg nå har denne avlsforsikringen på tispa mi, vil da denne type forsikring gjelde kun for tap av valpen (altså 5000,-) eller vil den også dekke vet.utgiftene man får i forbindelse med avlivningen?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

hm hvorfor har man denne forsikringen da? For stort sett vet man jo ikke hvor mange valper som kommer og derfor vil det jo ikke være noe "tap". Tapet ligger jo i utgiftene du fikk på den valpen som ble avlivet.

Fordi dør valpen når den er 6 uker, så får du igjen litt penger for den.. Men ellers så er det ikke noe annet enn en liten "tulleforsikring".. Skal du ha dyrlegedekning, så må du ha egen forsikring på valpen..

Er ganske sikker på at dette. Var i alle fall slikt på den tiden jeg hadde et valpekull..

Edit: Du må huske på at alle forsikringene som finnes, så er det ikke nødvendigvis at det er best for oss forbrukerne, men for at selskapene kan tjene mest mulig penger..

Er du dog usikker, så er det bare ringe til selskapet og høre hva den forsikringen dekker..

Endret av Krutsi
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fordi dør valpen når den er 6 uker, så får du igjen litt penger for den.. Men ellers så er det ikke noe annet enn en liten "tulleforsikring".. Skal du ha dyrlegedekning, så må du ha egen forsikring på valpen..

Er ganske sikker på at dette. Var i alle fall slikt på den tiden jeg hadde et valpekull..

Edit: Du må huske på at alle forsikringene som finnes, så er det ikke nødvendigvis at det er best for oss forbrukerne, men for at selskapene kan tjene mest mulig penger..

Er du dog usikker, så er det bare ringe til selskapet og høre hva den forsikringen dekker..

Forsikringselskapet er kontaktet opp til høyeste nivå. Så var strengt tatt bare nysgjerrig på hvordan menigmann tolket den teksten der.

Hvilken forsikring er dette? Man får jo en tilleggsforsikring gratis om man forhåndregistrerer valpene i NKK, men husker ikke hva den dekker.

Jeg følte i alle fall at mine var godt dekket frem til levering. Med den fra NKK pluss Agria avl på tispen.

Jeg har mine dekket i If og har vært strålende fornøyd hele veien hit altså!

Endret av Margrete
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fra dag 1 valpen er levert videre til kjøper så gjelder ikke den forsikringen lengre.

Om det er en hund du fortsatt har så må den får egen forsikring ved 3 mnd.

Og den gjelder kun ved død/avliving av dyrevernsmessige årsaker. Ikke noen behandling.

Slik tolker jeg det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fra dag 1 valpen er levert videre til kjøper så gjelder ikke den forsikringen lengre.

Om det er en hund du fortsatt har så må den får egen forsikring ved 3 mnd.

Og den gjelder kun ved død/avliving av dyrevernsmessige årsaker. Ikke noen behandling.

Slik tolker jeg det.

Hva bruker du når du har valper?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva bruker du når du har valper?

Kun NKK sin, jeg sa opp avlsforikring når jeg fant ut at den ikke dekket noe mer omtrent. Og HD/AD som de dekket ved avliving som oppdretter greie er minimal på min rase. Så det ble bare en større utgift enn sjangsen for at jeg ikke skulle klare betale ut en valp om den ble så syk at det ble avliving og jeg måtte utbetale etter kjøpsloven.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kun NKK sin, jeg sa opp avlsforikring når jeg fant ut at den ikke dekket noe mer omtrent. Og HD/AD som de dekket ved avliving som oppdretter greie er minimal på min rase. Så det ble bare en større utgift enn sjangsen for at jeg ikke skulle klare betale ut en valp om den ble så syk at det ble avliving og jeg måtte utbetale etter kjøpsloven.

ok, ja tipper vi dropper å kaste de pengene ut i intet igjen ja. Bare tull jo

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...