Gå til innhold
Hundesonen.no

NKK medlemsundersøkelse..


Guest Kåre Lise
 Share

Recommended Posts

Guest Kåre Lise

*16. Hvordan opplevde du servicegraden på NKKs utstillinger?

Meget god

t.gifGod

t.gifMindre god

t.gifDårlig

t.gifMeget dårlig

----

Ikke overraskende nok har de glemt at de har medlemmer som ikke deltar på utstillinger.

Det er faktisk ikke noe alternativ, vet ikke eller har ikke deltatt og man må svare.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Hele greia var altfor lang, oppgitt 10-15 minutter var vel mer 20-30 minutter på nærmere 70 sider, mange av de med flere spm. Jeg hadde aldri fullført hadde det ikke vært for muligheten til å ytre hva jeg mener om akkurat NKK, kan tenke meg mange avslutter lenge før de er halvveis i en så lang undersøkelse.

Undersøkelsen finnes forøvrig HER.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det var rett og slett den dårligste meldlemsundersøkelsen jeg har opplevd og mye mer en markedsundersøkelse for eukanuba og "dokumentasjon" på at reklame i hundesport hjelper...

Og ja, jeg øste det ut i siste kommentarfeltet og håper flere gjør det. For jeg syns svært lite handlet om oss som forbruker vs NKK, og mer NKK vs selge sponsor plasser.

Endret av Jonna
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Svarte kun for å la de/de delene som burde få gjennomgå få det, og rose det som er mulig å rose.

Enig med de som ønsker man kunne svare for separate avdelinger da ting varierer veldig i kvalitet.

Og sponsorer som Eukanuba, hjelper ikke hvor mye de spyr inn til NKK når de er uinteressert i deg når du kommer på standen deres fordi noen fra showteamet står der, beklager.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tror ikke jeg brukte så mye lengre tid enn SusanneL, så så altfor lang tid tok det ikke, selv om det føltes sånn ;)

At de prøver å få dytta inn noe sponsor-shit bryr jeg meg ikke så veldig mye om, tipper de har godt av å vite det og jeg, at jada, jeg veit jeg får hver 7.ende sekk med Eukanuba gratis, og velger allikevel RC som tørrfor. Jeg syns det blir litt sært at vi som medlemmer skal sutre over at de lurer på hva slags sponsoravtaler vi kan ha glede av, men det er mulig det bare er meg som er litt rar der? De må ha sponsorer. Hvorfor skulle ikke det komme oss medlemmene til gode, liksom? For de av oss som vil benytte oss av sånt.

Fylte kommentarfeltet jeg også. Minnet de på at de har andre offisielle arrangement enn utstilling, lp og agility, og at det godt kan være mer synlig, både på dogweb og ellers :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hele greia var altfor lang, oppgitt 10-15 minutter var vel mer 20-30 minutter på nærmere 70 sider, mange av de med flere spm. Jeg hadde aldri fullført hadde det ikke vært for muligheten til å ytre hva jeg mener om akkurat NKK, kan tenke meg mange avslutter lenge før de er halvveis i en så lang undersøkelse.

Undersøkelsen finnes forøvrig HER.

Jeg er helt enig, må si at jeg stoppa opp og gikk ut igår kveld.. orket rett og slett ikke mer. Skal se om jeg manner meg opp til å gjøre det i ettermiddag, for jeg vil gjerne gi meningen min!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Syns ikke det var så ille langt jeg, men det var ikke en god undersøkelse, jeg savnet flere muligheter til å velge at påstanden/spørsmålet ikke var relevant.

Men jeg er ganske herda på sånt her jeg da, har blant annet måtte fylle ut et skjema bestående av nesten 300 årsaker til å ha sex, om hvilke som har vært gjeldende for meg. Prosentvis fordeling. :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når jeg merka at hovedårsaken til at jeg er medlem av NKK er for å få rabatt på forsikring så synes jeg i grunn det ikke er rart at de senere spurte alle om de var klar over dette tilbudet :P

Benytta muligheten til å fokusere på sunnere bedømming på utstillinger.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fylte kommentarfeltet jeg også. Minnet de på at de har andre offisielle arrangement enn utstilling, lp og agility, og at det godt kan være mer synlig, både på dogweb og ellers :)

Det gjorde jeg også :)

Husker ikke hvor lang tid jeg brukte på undersøkelsen, men den var ihvertfall ikke for lang synes jeg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Please folkens, kan dere som er uenig i raseforbudene skrive i kommentarfeltet at dere ønsker at NKK gjør en større innsats på dette området? Alle monner drar. :)

Jeg gjorde det (før jeg leste oppfordringen din også faktisk :P ).. Jeg fortalte de også hva jeg mente om hvordan de ikke gjør jobben sin ved å forvalte mentaltestarbeidet i norge og ikke minst, at de burde slutte å henge slik på etterskudd på alt.. Som feks at de kom over 1,5 år for sent med revidering av RIK-regelverket.. Og vi har heller ikke sett noe av den nye mentaltesten..

Og så ba jeg de om å bli litt mer synlig, være litt mer bestemt istedenfor å sitte og gjemme seg og være nøytral med verden :whistle:

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 5 weeks later...

Jeg lurte på om jeg skulle det.. Bare for å virkelig få frem hva jeg mener, liksom.. Men det kan jo bli litt rart om de får inn flere besvarelser enn de har medlemmer å sende det til? :lol:/>

Du kan få svare for meg for jeg gidder ikke :P

Forresten, så du kommenterte at man får hver 7 sekk med Eukanuba gratis, men allikevel kjøper du RC. Du vet at du får hver 5 sekk med RC gratis hos Plantasjen. I tillegg har de stadig "gaver" om du kjøper mer enn 3 kilo (tror jeg det var). Sist så fikk jeg med en bilmatte på kjøpet :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du kan få svare for meg for jeg gidder ikke :P

Forresten, så du kommenterte at man får hver 7 sekk med Eukanuba gratis, men allikevel kjøper du RC. Du vet at du får hver 5 sekk med RC gratis hos Plantasjen. I tillegg har de stadig "gaver" om du kjøper mer enn 3 kilo (tror jeg det var). Sist så fikk jeg med en bilmatte på kjøpet :)

hehe.. Det er ikke sikkert vi er enige om alt da :P

Jeg pleier å henge meg på oppdretter-avtaler jeg, da får jeg 20 kg for mindre enn prisen for 15 kg :) Det er bare krøllebølla som får tørrfôr her, og hun får 50/50 RC/V&H, så jeg tar det ikke så tungt om jeg ikke får så mye mer rabatter enn hva jeg gjør ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

hehe.. Det er ikke sikkert vi er enige om alt da :P

Jeg pleier å henge meg på oppdretter-avtaler jeg, da får jeg 20 kg for mindre enn prisen for 15 kg :) Det er bare krøllebølla som får tørrfôr her, og hun får 50/50 RC/V&H, så jeg tar det ikke så tungt om jeg ikke får så mye mer rabatter enn hva jeg gjør ;)

Det spiller ikke noen rolle om ikke vi er enige, jeg gir beng i hele undersøkelsen og hva som kommer ut av den. Egentlig så skjønner jeg ikke hvorfor jeg er medlem der. Det eneste "fordelen" jeg har benyttet meg av, er påmelding til utstillinger. Bladet Hundesport bruker jeg fem minutter på og bryr meg vel ikke så mye om hva som skjer i den organisasjonen.

Skjønner at du ikke er så opptatt av andre tilbud på hundefor, når du har den muligheten og det forbruket du har :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Syntes dere fokuserer for mye på utstilling generelt i forhold til andre ting. Det er viet flere sider til utstillingsreportasjer i hvert eneste hundesport, det er også de resultatene som blir lagt inn i dogweb.

Savner reportasjer om mentaltesting, og registrering av resultater fra dette på dogweb. (Som i Sverige.)

Savner registrering av alle lydighets og bruksresultater.

Ønsker tittelmuligheter fra andre hundesporter, som i Sverige feks LP 1 tittel.

Ønsker at dere jobber for å oppheve raseforbudene.

... skrev jeg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...