"La hundens værhår være i fred!"

[ida]

Kan man bli litt blind på ting? Dere må gjerne stoppe meg, slå ihjel argumentene, eller hva som helst, men nå spør jeg likevel. Når man klipper ned værhårene på ikke-klippe-hunder eller lar fremmede dra ut krøllehaler og klemme-vri på ballene til hunden sin, uten å stoppe vedkommende, fordi det er en dommer og en rosett risikerer å gå føyken, ser man da helt klart? For en som i utgangspunktet synes utstilling er av begrenset verdi både for hunden, eieren og som avlsgrunnlag (arrester meg gjerne her også) og at rosettene burde oppgraderes estetisk, hvis det er meningen at de skal henges opp på veggen, virker dette svært, svært underlig.

[Guest 2ne]

Kan man bli litt blind på ting? Dere må gjerne stoppe meg, slå ihjel argumentene, eller hva som helst, men nå spør jeg likevel. Når man klipper ned værhårene på ikke-klippe-hunder eller lar fremmede dra ut krøllehaler og klemme-vri på ballene til hunden sin, uten å stoppe vedkommende, fordi det er en dommer og en rosett risikerer å gå føyken, ser man da helt klart? For en som i utgangspunktet synes utstilling er av begrenset verdi både for hunden, eieren og som avlsgrunnlag (arrester meg gjerne her også) og at rosettene burde oppgraderes estetisk, hvis det er meningen at de skal henges opp på veggen, virker dette svært, svært underlig.

Med all respekt å melde, men dette fortalte du i akkurat nå-tråden for bare litt siden:

På vei opp fra bussen nå, opplevde jeg noe merkelig. Det sto en dame og snakket i mobilen med en hvit mellompuddelhann ved beina. Jeg hadde med meg Tinka og hadde i utgangspunktet tenkt å gå rett forbi. Dama snakket jo i telefonen og det innbyr jo ikke til sosial omgang. Vel, da vi var i god ropeavstand unna, løfter hun hunden sin på armen og brøler til meg: "HAN BLE BITT AV EN STOR HUND; SKJØNNER DU; SÅ HAN ER SÅ REDD" Jaha, greit for meg, selv om jeg ikke akkurat syns at Tinka minner om en stor, sint hund :homestar: (<--- stor, sint hund). Vi ville hjem vi og tusler videre. I det vi passerer, bøyer jaggu meg dama seg og dypper hunden sin i hodet på Tinka. "Eh, nei sånn skal de iallfall ikke hilse" detter det ut av meg

I mine hundremillioner hundeår, har jeg opplevd mye rart. Men å løfte en hund på armen, for så å dyppe snuta dens i hodet på de man akkurat har sagt at man ikke vil hilse på er nytt for meg Det var dessuten en rimelig stor puddel. Sånn ca dobbelt så stor som Tinka, tenker jeg. Selv en stor phalene er en ganske bitteliten hund

Hvorfor unngikk du ikke å få et hundehode trykket ned i "ditt" hundehode? Du sier det jo selv - sånn skal de ihvertfall ikke hilse. Kan det være fordi du ble litt paff? Fordi det ikke var det du forventet? Kan du forestille deg at retting av krøllhaler og ballevridning blir noe av det samme? At man blir så paff fordi det man ikke forventer det, at man ikke helt veit hva man skal si i kampens hete?

At du ikke ser verdien av utstilling som avlsverktøy, er vel strengt tatt ganske OT. Du er heller ikke oppdretter, så du trenger strengt tatt ikke å se verdien av det. Men for oss som foretrekker rasehunder som både oppfører seg og ser ut som de rasene de skal være, så er utstilling en del av avlsverktøyene. Akkurat som at MH er det, eller brukskonkurranser. Fordi folk flest ikke er spesielt objektive når de vurderer egne hunder.

Og igjen. Sette ting i perspektiv. Å klippe værhår er neppe like ubehagelig for en hund som å få ballene vridd om. Jeg tror faktisk ikke det er mer ubehagelig enn det er å klippe hår sånn ellers på kroppen. At man føler at man må gjøre det for å få et renere uttrykk på hunden, er ikke mishandling, selv om det stadig antydes i denne tråden. Det er reint skjært jåleri, og det er det som er poenget til SKK, at så mye jåleri ikke er nødvendig.

For meg så blir dette noe av det samme som når folk uttaler seg om kontinental-klipp på puddel:

Kommentarene er gjerne at de ser jålete ut, og at hunder burde få være hunder. Leser man litt puddelhistorie derimot, så er dette den opprinnelige bruks-klippen, fra den gangen de var vannapporterende hunder, og ikke bare selskapshunder. Pelsballene beskytter vitale deler og ledd, dusken på hale og hode er for at de skal synes bedre i vannet. I tillegg er det en av de utstillingsklippene det er lettest å holde fin til hverdags, så når folk hoster om at det er jålete og unødvendig og at bikkja bør få være bikkje, så er det historieløst og intolerant.

Det er fullt mulig at værhår har en betydning for ville dyr som er avhengig av jakt og god fysikk for å kunne overleve. Det er dog ikke sånn det er for den gjengse hund i dag, er det vel? At det er unødvendig jåleri - helt enig! Men at det skader hunden på noen som helst måte, sliter jeg skikkelig skikkelig med å tro på. Det er det i såfall ingen som har fortalt pudler, for de har gjengs over ganske god kroppskontroll. Selv om de ikke barberes ned utelukkende pga jåleri.

Endret 27. Oktober 2012 av 2ne

[ida]

Men vi lot damen stå der med opp - ned hunden i armene og skjente unna, vi. Det fikk jeg kanskje ikke fram i AN-innlegget. Bissarr situasjon, men ikke vanskelig for meg å avverge og si fra om at jeg ikke satte pris på. Tinka trengte ingen puddelsnute i hodet, hun. Ikke at jeg tror hun hadde brydd seg. Siden du satte disse innleggene sammen, var det greit med en oppklaring.

Ja, jeg lurer jo og derfor spør jeg. Jeg syns mye ved utstilling er rart.

[Mari]

eller lar fremmede dra ut krøllehaler og klemme-vri på ballene til hunden sin, uten å stoppe vedkommende, fordi det er en dommer og en rosett risikerer å gå føyken, ser man da helt klart?

Jammen dét har da ingenting med utstilling å gjøre. Det har noe med hvordan man reagerer på noe helt uventet i en situasjon som vanligvis er svært forutsigbar og hvor man kjenner spillereglene. Og ikke minst noe med menneskets iboende respekt for autoriteter. Den har vi alle, uansett hvor mye vi tøffer oss i etterkant og tror vi ville håndtert alt så meget bedre. Hindsight is twenty twenty, som de sier så godt på engelsk.

Er ikke du lærer? Jeg tipper det siste er en problemstilling som du er veldig bevisst på, når du snakker med elever og/eller foreldre? Jeg vet jeg var veldig bevisst på det iallfall, da jeg holdt hundekurs. Fordi det er en maktsituasjon man skal ha respekt for. Det er derfor dommeren til Yodel kunne være en dritt uten å bli tatt for det.

Beklager at jeg er såpass krass, jeg bare synes dette var et unødvendig ballespark. Ekstra kjipt er det når du tar det til en annen tråd, hvor Yodel kanskje ikke følger med og kan forsvare seg, i stedet for å ta det i tråden hvor nettopp dette blir diskutert.

[ida]

Jammen dét har da ingenting med utstilling å gjøre. Det har noe med hvordan man reagerer på noe helt uventet i en situasjon som vanligvis er svært forutsigbar og hvor man kjenner spillereglene. Og ikke minst noe med menneskets iboende respekt for autoriteter. Den har vi alle, uansett hvor mye vi tøffer oss i etterkant og tror vi ville håndtert alt så meget bedre. Hindsight is twenty twenty, som de sier så godt på engelsk.

Er ikke du lærer? Jeg tipper det siste er en problemstilling som du er veldig bevisst på, når du snakker med elever og/eller foreldre? Jeg vet jeg var veldig bevisst på det iallfall, da jeg holdt hundekurs. Fordi det er en maktsituasjon man skal ha respekt for. Det er derfor dommeren til Yodel kunne være en dritt uten å bli tatt for det.

Beklager at jeg er såpass krass, jeg bare synes dette var et unødvendig ballespark. Ekstra kjipt er det når du tar det til en annen tråd, hvor Yodel kanskje ikke følger med og kan forsvare seg, i stedet for å ta det i tråden hvor nettopp dette blir diskutert.

Beklager at det ble Yodel sin erfaring som ble brukt. Helt enig i at det var unødvendig. Det kunne ha vært hva som helst. Mente det iallfall ikke som noe ballespark. Er du sikker på at vi lar være å handle i sånne situasjoner fordi vi har en autoritetsskrekk? Se bort fra Yodel. Det var et tilfeldig eksempel og trenger ikke å brukes.

Vi står i en situasjon der vi kan premieres stort, eller vi kan lage en rimelig ubehagelig situasjon for oss selv. Hvor langt lar vi det gå, før vi driter i premien. Hva utsetter vi oss selv, eller hunden våre for for litt heder og ære? Jeg vet ikke. Jeg spør. Jeg gjentar at det har ingenting med en spesiell situasjon å gjøre. Nødvendigvis.

Edit: Mange slurvefeil

[Guest 2ne]

Beklager at det ble Yodel sin erfaring som ble brukt. Helt enig i at det var unødvendig. Det kunne ha vært hva som helst. Mente det iallfall ikke som noe ballespark. Er du sikker på at vi lar vær å handle i sånne situasjoner fordi vi har en autoritetsskrekk. Se bort fra Yodel. Det var et tilfeldig eksemple og trenger ikke å brukes.

Vi står i en situasjon der vi kan premieres stort, eller vi kan lage en rimelig ubehagelig situasjon for oss selv. Hvor langt lar vi det gå, før vi driter i premien. Hva utsetter vi oss selv, eller hunden våre for får litt heder og ære? Jeg vet ikke. Jeg spør. Jeg gjentar at det har ingenting med en spesiell situasjon å gjøre. Nødvendigvis.

Men folk finner seg i det utroligste av veterinærer og assistentene deres også, eller på hundekurs av instruktører. Det er flere stygge historier om veterinærer og instruktører som håndterer hundene ufint/dårlig enn det er om dommere. Hva for slags unnskyldning har man for den slags da? Der kan jo ikke bikkja vinne noe engang, liksom.

Beklager Ida, men jeg tror du lar fordommene dine blinde deg litt nå

[Mari]

Er du sikker på at vi lar vær å handle i sånne situasjoner fordi vi har en autoritetsskrekk. Se bort fra Yodel. Det var et tilfeldig eksemple og trenger ikke å brukes.

Slike tilfeller tror jeg er en blanding av bl.a de to faktorene jeg nevnte ja. Jeg tror ikke Yodel higer slik etter merittene at hun ofrer hundene for dem. Jeg har ingen grunn til å anta at hun er så unik at jeg konkluderer at i alle andre tilfeller er det annerledes heller.

Vi står i en situasjon der vi kan premieres stort, eller vi kan lage en rimelig ubehagelig situasjon for oss selv. Hvor langt lar vi det gå, før vi driter i premien. Hva utsetter vi oss selv, eller hunden våre for får litt heder og ære? Jeg vet ikke. Jeg spør. Jeg gjentar at det har ingenting med en spesiell situasjon å gjøre. Nødvendigvis.

Jeg synes det er rart å bruke slike eksempler hvor noe blir gjort mot en. I en slik situasjon er man offer, og vi skal være veldig forsiktig med å dømme. Bruk nå iallfall heller eksempler hvor folk er ufine mot sin egen hund for å nå stjernene. At dét skjer er jeg ikke uenig i. I hvilken grad har jeg ikke peiling. Men det er uansett en konkurransegreie, ikke en utstillingsgreie. Det er et viktig skille.

[ida]

Men folk finner seg i det utroligste av veterinærer og assistentene deres også, eller på hundekurs av instruktører. Det er flere stygge historier om veterinærer og instruktører som håndterer hundene ufint/dårlig enn det er om dommere. Hva for slags unnskyldning har man for den slags da? Der kan jo ikke bikkja vinne noe engang, liksom.

Beklager Ida, men jeg tror du lar fordommene dine blinde deg litt nå

Ja, sikkert. Tenk om jeg en gang får en hund som blir pen Neida, jeg vil nok følge opp forventningene fra oppdretter og rasemiljøet forøvrig. Hvem vet, kanskje jeg blir hekta Men til den dagen kommer, vil jeg nok stille spørsmål ved en del greier rundt utstilling. Fordi jeg ikke vet.

Slike tilfeller tror jeg er en blanding av bl.a de to faktorene jeg nevnte ja. Jeg tror ikke Yodel higer slik etter merittene at hun ofrer hundene for dem. Jeg har ingen grunn til å anta at hun er så unik at jeg konkluderer at i alle andre tilfeller er det annerledes heller.

Jeg synes det er rart å bruke slike eksempler hvor noe blir gjort mot en. I en slik situasjon er man offer, og vi skal være veldig forsiktig med å dømme. Bruk nå iallfall heller eksempler hvor folk er ufine mot sin egen hund for å nå stjernene. At dét skjer er jeg ikke uenig i. I hvilken grad har jeg ikke peiling. Men det er uansett en konkurransegreie, ikke en utstillingsgreie. Det er et viktig skille.

Vet du jeg brukte det som eksemel, fordi hun nevnte det som en mulighet selv. Men nå sender jeg henne en PM før jeg sier noe mer. Jeg skjønner ikke helt alt du sier og motivene dine.

[Guest Jonna]

Vet du jeg brukte det som eksemel, fordi hun nevnte det som en mulighet selv. Men nå sender jeg henne en PM før jeg sier noe mer. Jeg skjønner ikke helt alt du sier og motivene dine.

Det er en helt annen tråd som Yodel selv deltar i. Det er litt forsjell på det og trekke den inn i denne tråden som, så vidt jeg husker, Yodel ikke har ett eneste innlegg i.

[Mari]

Vet du jeg brukte det som eksemel, fordi hun nevnte det som en mulighet selv. Men nå sender jeg henne en PM før jeg sier noe mer. Jeg skjønner ikke helt alt du sier og motivene dine.

Jeg bare sier at det er dårlige eksempler å bruke, når noe blir gjort mot noen, enn å bruke eksempler hvor de du kritiserer gjør noe selv. Bruk heller eksempler hvor folk er kjipe mot hundene sine for å nå langt (det er vel poenget du prøver å få fram, at hundene kan bli skadelidende i jakten på resultater?), i stedet for eksempler hvor man er offer for dårlig behandling. Det er mer rettferdig.

Så, videre, sier jeg at du helt sikkert har rett, at det i tilfeller går ut over hunden når man blir desperat/overivrig/skuffet/stryk det som ikke passer i en konkurranse. Jeg er usikker på i hvilken grad. Men jeg mener uansett at dette er et resultat av konkurranse-settingen og ikke unikt for utstilling.

Diskusjonen blir da en helt annen, da snakker vi om konkurranse (uansett hundesport) og hvorvidt vi går så langt at hundene tar/kan ta skade. Uansett hører den vel ikke hjemme i denne tråden.

Ble det klarere nå?

[Aslan]

Er det bare meg eller har utstilling blitt populært å hate? Det er liksom ikke måte på hvor mye en kan ødelegge en rase ved å være interessert i utstilling.. Ikke retta mot deg altså Ida, men bare sånn generell observasjon. Jeg blir litt sliten av å måtte omtrent unnskylde meg fordi jeg tar med meg hunden min på utstilling noen helger i året, liksom.

[ida]

Det er en helt annen tråd som Yodel selv deltar i. Det er litt forsjell på det og trekke den inn i denne tråden som, så vidt jeg husker, Yodel ikke har ett eneste innlegg i.

Derfor sendte jeg henne en PM.

Jeg bare sier at det er dårlige eksempler å bruke, når noe blir gjort mot noen, enn å bruke eksempler hvor de du kritiserer gjør noe selv. Bruk heller eksempler hvor folk er kjipe mot hundene sine for å nå langt (det er vel poenget du prøver å få fram, at hundene kan bli skadelidende i jakten på resultater?), i stedet for eksempler hvor man er offer for dårlig behandling. Det er mer rettferdig.

Så, videre, sier jeg at du helt sikkert har rett, at det i tilfeller går ut over hunden når man blir desperat/overivrig/skuffet/stryk det som ikke passer i en konkurranse. Jeg er usikker på i hvilken grad. Men jeg mener uansett at dette er et resultat av konkurranse-settingen og ikke unikt for utstilling.

Diskusjonen blir da en helt annen, da snakker vi om konkurranse (uansett hundesport) og hvorvidt vi går så langt at hundene tar/kan ta skade. Uansett hører den vel ikke hjemme i denne tråden.

Ble det klarere nå?

Den første påstanden din ser jeg ikke noe hold i. Hva som er gode og dårlige eksempler, har vel ikke noe med om man har gjort noe dumt selv, eller unnlatt å forholde seg til at noe andre har gjort noe dumt. Det som var dumt her, var at jeg tok et eksempel som kunne stille en medsonis i et ufortjent dårlig lys. Det skjønte jeg jo fort. Men har flere lyst til å påpeke det, er dere hjertelig velkomne til det

Neihei. Så hvorfor barberer man værhårene på glatthårete hunder før utstilling?

Kan det være at man har mistet gangsynet litt? Blir diskusjonen en helt annen, når det er de samme mekanismene som settes igang?

Så når det vi utsetter hundene for kan forekomme både i utstillingsringen og i andre konkurransesammenhenger, har det ingenting i denne tråden å gjøre? Neivel.

[Margrete]

Når går utstilling over fra å være ett verktøy til å bli en konkurranse? Når vi barberer bort værhår? Hos puddelen har det jo på en måte vært tradisjon å barbere bikkja i en spesiell klipp, men det har jo ikke vært det hos Boston f.eks. For la oss være ærlige med oss selv, det står på kun skjønnhet de værhårene. Jeg er helt enig i at det ser renere og penere ut uten værhår på boston, men det er jo strengt tatt ikke noen nødvendighet.

[Mari]

Neihei. Så hvorfor barberer man værhårene på glatthårete hunder før utstilling? Kan det være at man har mistet gangsynet litt?

Vel, det var poenget mitt i innlegget hvor jeg skrivet om de mange museskrittene, og ikke minst i innlegget mitt om hvor absurd det virker for utenforstående at man klipper værhår på hunden for å gjøre den pen.

Det jeg ikke er enig i er at du virker å se noe ondsinnet i det. Noe koste hva det koste vil. At man ikke sier ifra om stygg oppførsel hvor hunder hyler av smerte fordi man ikke vil gå glipp av resultatene.

Det er et megahopp fra å barbere værhår, synes du ikke det? Jeg forstår at du brukte det som et eksempel, men man kan ikke ta tilbake ord, og nå ble det eksemplet grunnlaget for videre diskusjon siden det var nettopp det eksempelet jeg reagerte på.

Blir diskusjonen en helt annen, når det er de samme mekanismene som settes igang? Så når det vi utsetter hundene for kan forekomme både i utstillingsringen og i andre konkurransesammenhenger, har det ingenting i denne tråden å gjøre? Neivel.

Poenget mitt, ida, var at ditt angrep på utstilling er litt bom, for det er utstilling og deres utøvere du angriper nå, når det du er ute etter å få fram er et resultat av konkurranse. Du kan fint bruke værhår som et utgangspunkt, be my guest, men du vil neppe få så mange med på premissene om det er dyreetikk i hundesport du er ute etter å sette lys på.

Forresten, hva mente du med "motivene dine" i forrige innlegg?

[Mari]

Når går utstilling over fra å være ett verktøy til å bli en konkurranse?

Når man utpeker vinnere.

[Snøfrost]

Er det bare meg eller har utstilling blitt populært å hate? Det er liksom ikke måte på hvor mye en kan ødelegge en rase ved å være interessert i utstilling.. Ikke retta mot deg altså Ida, men bare sånn generell observasjon. Jeg blir litt sliten av å måtte omtrent unnskylde meg fordi jeg tar med meg hunden min på utstilling noen helger i året, liksom.

Er vel liten tvil om at det i enkelte mijøer og på enkelte fora er svært "in" å hate utstillinger. Og ofte er de som er mest mot utstillinger folk som knapt nok har satt sin fot på en.

Men føler ikke miljøet på sonen er slik, overhodet ikke!

[Lola Pagola]

Når går utstilling over fra å være ett verktøy til å bli en konkurranse?

Etter kvalitetsbedømmelsen kanskje?

[Justisia]

Apropos kjip mot hundene sine. Hvordan stiller folket seg til taping av ører?

Det er jo mange raser man taper ørene på, ta f.eks Kinesisk Nakenhund, der skal nakenvarianten ha ståører, og man taper dersom man ser at ørene ikke vil reise seg. I ringen vil en hund med stående ører vinne frem foran en hvis ører ikke står. Siden utstilling er ment brukt som avlsverktøy, hva sier det om ører som ikke står uten hjelp? Eller ører som ikke henger riktig uten hjelp?

Jeg har selv hatt en rase hvor ørene tapes for å få riktig stilling (hengeører) og har nå en rase hvor ørene tapes for at de skal stå dersom de ikke har reist seg av seg selv. I rasestandarden står det som følger: Ører: Våkent løftete, lette tippører eller ståører. Hengende ører uten reisning i basen ikke ønskelig.

[ida]

Vel, det var poenget mitt i innlegget hvor jeg skrivet om de mange museskrittene, og ikke minst i innlegget mitt om hvor absurd det virker for utenforstående at man klipper værhår på hunden for å gjøre den pen.

Det jeg ikke er enig i er at du virker å se noe ondsinnet i det. Noe koste hva det koste vil. At man ikke sier ifra om stygg oppførsel hvor hunder hyler av smerte fordi man ikke vil gå glipp av resultatene.

Det er et megahopp fra å barbere værhår, synes du ikke det? Jeg forstår at du brukte det som et eksempel, men man kan ikke ta tilbake ord, og nå ble det eksemplet grunnlaget for videre diskusjon siden det var nettopp det eksempelet jeg reagerte på.

Poenget mitt, ida, var at ditt angrep på utstilling er litt bom, for det er utstilling og deres utøvere du angriper nå, når det du er ute etter å få fram er et resultat av konkurranse. Du kan fint bruke værhår som et utgangspunkt, be my guest, men du vil neppe få så mange med på premissene om det er dyreetikk i hundesport du er ute etter å sette lys på.

Forresten, hva mente du med "motivene dine" i forrige innlegg?

Hva du velger å male videre på, får du stå for selv. Ikke skyld på meg eller hva jeg har sagt. Jeg har bedt om unnskyldning og vil ikke være din billige vei til klokskap og annerkjennelse.

[Mari]

Hva du velger å male videre på, får du stå for selv. Ikke skyld på meg eller hva jeg har sagt. Jeg har bedt om unnskyldning og vil ikke være din billige vei til klokskap og annerkjennelse.

What.the.fudge. Det der er bare uncalled for, ida, og på god vei til å være et personangrep. Du er bedre enn som så.

[Margrete]

Etter kvalitetsbedømmelsen kanskje?

Ja, men jeg tenker på for oss som stiller. Altså, Jeg stiller ut Uta for å vinne helt klart, men hvor viktig er det for meg? Er det så viktig at jeg er villig til å ty til metoder som strengt tatt ikke er nødvendig? Jeg skal ærlig innrømme at hadde det stått på værhårene så har jeg såpass høyt konk.instinkt at jeg ville klippet de på flekken.

Mari og Ida; ta en sang!

[ida]

Hvis du teiper ørene på en hund som genetisk har feilstilte ører i hht til standaren, slik at de blir riktige og hunden dermed blir bedømt som en hund med korrekt stilte ører, er jeg også litt nysgjerrig på det etiske aspektet her. Har hunden korrekte ører, eller ikke? Hva med hunden som potensiell avlshund, hvis det er viktig at korrekt ørestilling er noe som bringes videre?

Jeg hater ikke utstillinger på noe måte. Jeg er uvitende og stiller kritiske spørsmål, slik at jeg kanskje får noen vettuge svar. Selvfølgelig er jeg fordomsfull. Det er jeg i mange sammenhenger og det er ikke noe jeg skammer meg over.

[Mari]

Mari og Ida; ta en sang!

Kumbaya, mother fudger! (Men jeg ække sur jeg altså. Hverken på værhår, utstilling eller ida. )

[ida]

Jeg forstår at du brukte det som et eksempel, men man kan ikke ta tilbake ord, og nå ble det eksemplet grunnlaget for videre diskusjon siden det var nettopp det eksempelet jeg reagerte på.

What.the.fudge. Det der er bare uncalled for, ida, og på god vei til å være et personangrep. Du er bedre enn som så.

Du velger å bruke et eksempel jeg har bedt om unnskyldning for videre i diskusjonen, enda det var du som påpekte at det var et uklokt eksempel å trekke fram og begrunnet hvorfor. Dine motiver for å gjøre dette, kan jeg bare anta. Jeg antar at jeg tok feil, men jeg ble litt sur, eller oppgitt.

Edit: Putta inn "oppgitt" etter kombajaen

[Siri]

Men til den dagen kommer, vil jeg nok stille spørsmål ved en del greier rundt utstilling. Fordi jeg ikke vet.

På meg virker du som om du egentlig bare er ute etter å bekrefte dine fordommer mot noe du ikke vet noe om?

Er det bare meg eller har utstilling blitt populært å hate?

Nei, det er i enkelte miljøer "politisk korrekt" å mislike alt hva utstillinger står for - og vi har da i høyeste grad en del av sorten her inne også .

Neihei. Så hvorfor barberer man værhårene på glatthårete hunder før utstilling?

Som tidligere nevnt, det er rent og skjært jåleri, et jåleri som neppe har noe som helst å si for hundens ve og vel. Vi fjerner jo hurpehår både her og der vi også liksom - det er vel ikke verre for hundene enn for oss?