Gå til innhold
Hundesonen.no

Feil / diskvalifiserende feil


Mirai

Recommended Posts

Skrevet

Er det forskjell på en feil eksteriørmessig og en diskvalifiserende feil? Er er det bare at en feil må være grov nok, så blir den diskvalifiserende?

F. eks er litt lyst på nesa bare en feil som ikke sees så strengt på, eller blir jeg sendt rett ut ringen? Forskjellig fra dommer til dommer?

Skrevet
Er det forskjell på en feil eksteriørmessig og en diskvalifiserende feil? Er er det bare at en feil må være grov nok, så blir den diskvalifiserende?

F. eks er litt lyst på nesa bare en feil som ikke sees så strengt på, eller blir jeg sendt rett ut ringen? Forskjellig fra dommer til dommer?

en eksteriør feil er diskvalifiserende om den er grov nok som du sier :lol:

Når det gjelder pigmentefeil på nesa, som både ask og mona har, kommer det an på hvor mye rosa det er. Ask sitt kan koste han dyrt om det er BIR det står om, siden det er sterkt uønsket, og ganske mye rosa. Nå vet ikke jeg hvor mye rosa mona har da. men det er også forskjelligfra dommer til dommer, noen ser mye på det, andre ikke. pigmentfeil er en genfeil om jeg har forstått det rett, altså arvelig. derfor er dette diskende i enkelte situasjoner :lol:

Skrevet
Hva med 0' date='5 cm overbitt? Diskvalifiserende, går jeg ut ifra?[/quote']

er nok det ja.. Men det er verdt og prøve å stille alikavell, ikke alle dommere bryr seg like hardt om det heller.se for deg at det er to av din rase på utstilling, om hunden din har overbitt, og den andre feks pigmentfeil, må dommeren se på hvilken feil han mener er verst, for å kunne stemme fram BIR :lol:

vil jeg tru hvertfall..:lol:

Skrevet

Det kan også skje at ingen blir BIR da :lol: Dommeren gir ikke BIR til en hund som han/henne ikke mener kan representere rasen. Så, om både tispa og hannen i best i rasen har for eks. pigmentfeil, kan dommeren velge å ikke gi noen av dem verken BIR eller BIM. Det samme gjelder jo for plasseringer i det hele tatt.

Skrevet
er nok det ja.. Men det er verdt og prøve å stille alikavell' date=' ikke alle dommere bryr seg like hardt om det heller.se for deg at det er to av din rase på utstilling, om hunden din har overbitt, og den andre feks pigmentfeil, må dommeren se på hvilken feil han mener er verst, for å kunne stemme fram BIR[/quote']

Ser poenget, men hvis han skal "vinne" noe vil jeg at han skal gjøre det fordi han er bra, ikke fordi de andre var enda dårligere. :lol:

Skrevet
Det kan også skje at ingen blir BIR da :D Dommeren gir ikke BIR til en hund som han/henne ikke mener kan representere rasen. Så' date=' om både tispa og hannen i best i rasen har for eks. pigmentfeil, kan dommeren velge å ikke gi noen av dem verken BIR eller BIM. Det samme gjelder jo for plasseringer i det hele tatt.[/quote']

oi, det glemte jeg :lol: takk :lol:

Skrevet

Nå er det jo forskjellig fra rase til rase hva som er diskvalifiserende feil. Hos labradoren står det enkelt og greit at "hunder som viser aggressivitet og/eller har fysiske defekter som påvirker hundens sunnhet skal diskvalifiseres." På feil står det: "Ethvert avvik fra foregående punkter skal betraktes som feil. Hvor stor feilen er, skal graderes etter hvor stort avviket er i relasjon til rasebseksrivelsen." Altså kan man kun diske labradorer som er aggressive eller er fysisk usunne, rett og slett.

Hos f.eks. papillon står det på diskvalifiserende feil: "Hunder som viser tegn på aggresivitet og/eller har fysiske defekter som påvirker hundens sunnhet skal diskvalifiseres.

- Kjøttfarget eller flekket nesebrusk.

- Markert over- eller underbitt, slik at fortennene ikke berøres.

- Tungen lam eller stadig synlig når munnen er lukket."

På feil står det: "Ethvert avvik fra foregående punkter skal betraktes som feil. Hvor alvorlig feilen er, skal graderes etter hvor stort avviket er i relasjon til rasebeskrivelsen.

-Flat skalle, eplehode, kuplet skalle som hos dvergspaniel.

-Stoppen for mye eller for lite markert.

-Nesebrusken ikke sort.

-Konkav eller konveks neserygg.

-Pigmentløse flekker på leppene.

-Overbitt og spesielt underbitt.

-Øynene små, for runde, utstående; lyse; det hvite i øynene vises når hunden ser rett frem.

-Pigmentløse flekker på øyelokssrendene.

-Sadelrygg; karpelend.

-Halen ringlet, hvilende på ryggen, hengende på siden av kroppen (dvs. halevirvlene og ikke behenget).

-Krokete forben; fortykket håndrot.

-Svake bakben

-Bakben som sett bakfra avviker fra de parallelle linjene ved kneledd, haseledd eller poter.

-Sporer på bakben uønsket.

-Inn- eller utoverdreide poter.

-Klørne berører ikke bakken.

-Pelsen tynn, bløt eller luftig, utstående fra kroppen; ullen pels. Underull som indikerer innkryssing av pomeranian. "

Det er altså flere diskvalifiserende feil på papillon enn på labrador, og det er langt flere feil/mer "pirkete" på papillon enn på labrador.

På irsk ulvehund er diskvalifiserende feil det samme som på labrador. Mona er ikke aggressiv. Og litt lyst på nesa er ikke fysiske defekter som gjør at hun er mindre sunn. Derfor skal hun ikke diskvalifiseres pga litt lyst på nesa. Under feil på irsk ulvehund står det bl.a. "nesebrusk annen farge enn sort" - men nå veit jeg ikke om det er nesebrusken som er lys? Uansett er det ikke en veldig stor feil - mener jeg, og du må huske på at jeg ikke er noen dommer. Forskjellige dommere legger forskjellig vekt på forskjellige ting, derfor vil lyst på nesa spille større rolle for plasseringen hos en dommer enn den vil hos en annen dommer.

Skrevet
Det kan også skje at ingen blir BIR da :lol: Dommeren gir ikke BIR til en hund som han/henne ikke mener kan representere rasen. Så' date=' om både tispa og hannen i best i rasen har for eks. pigmentfeil, kan dommeren velge å ikke gi noen av dem verken BIR eller BIM. Det samme gjelder jo for plasseringer i det hele tatt.[/quote']

Hundene kommer ikke til BIM og BIR-ringen om dem ikke får CK.

Får dem CK (event. cert)-og blir beste i sitt kjønn, får dem også BIM og BIR.

Det kan være mange påmeldte i hvert sitt kjønn, men om det ikke er en eneste som får Ck av tispene, blir det jo ikke "beste tispe-ring", og dermed heller ikke beste tispe!

Så når da vinneren av beste hanhundklassen, kommer i BIR-ringen, blir det kun utdelt BIR, siden det ikke er noen konkurenter til å ta BIM.

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...