Gå til innhold
Hundesonen.no

huseiertrøbbel og leilighetsjakt


minstemann
 Share

Recommended Posts

Jeg trenger egentlig hjelp til to ting..

For det første: Jeg har bodd i et bofellesskap sammen med et annet menneske siden juni. I løpet av sommeren stakk hun av, og ingen har hørt fra henne siden -tydeligvis ikke familien hennes heller. Møbler og alt står igjen. Nå har huseierne bestemt seg for at de ikke vil leie ut til to stykker lengre, og har sagt meg opp -med en ukes oppsigelsestid... Og ville at jeg skulle vært ute av huset på mandag, det har jeg jo ikke klart. Jeg har jo ikke noe sted å flytte blant annet. Men hvordan er reglene på dette?

Desverre stod kontrakten kun i hun andres navn, men jeg har en del meldinger fra mai som går på oppussingsavtaler og nøkkelutdeling og sånn -og jeg har jo jevnlig betalt husleie, for å si det sånn. Så de har jo visst og godkjent at jeg har bodd der, med hundene. Vi hadde en avtale om at jeg skulle få finne noen andre som kunne dele huset med meg, men plutselig har de visst ombestemt seg. De vil leie til bare en person, jeg har spurt om å få overta hele huset da. Det får jeg ikke, fordi de har funnet noen andre som de kjenner, eller som kjenner noen de kjenner eller noe sånn.

De var inne i huset med oppsigelser, en til meg med en ukes varsel, og en til hun som stakk av -som er datert tilbake i tid, men der det står tre måneders oppsigelse. Så de anerkjenner jo at kontrakten har tre mnd oppsigelsestid, men ikke at det gjelder meg.

Jeg har snakket med dem i telefonen, og de mente at en ukes tid var i korteste laget -men at de måtte skrive noe i tilfelle de var nødt til å gå til namsmannen for å få hevet meg ut.... De påstår at de har vært hos lensmannen og snakket med dem, men det tror jeg egentlig ikke stemmer.

Er det noen som vet hvordan jeg står i forhold til dette?

Det andre jeg trenger hjelp til, er å finne en leilighet eller noe i stavangerområdet der jeg kan flytte inn? Noen som kjenner noen kanskje??

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tenker to ting:

1. De kan ikke tilbakestille en oppsigelsesfrist til hun du bor sammen med.

2. Husleieloven sier at det er 3 mnd oppsigelsesfrist som gjelder om ikke annet er avtalt. De kan med andre ord ikke kaste deg ut på en uke.

Jeg hadde ikke kjøpt historien om at de har snakket med lensmannen (namsmannen hos dere?). Hadde jeg vært deg hadde jeg klaget på oppsigelsen og latt vær å flytte ut..

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Normalen er vel tre mnd. Men det høres litt ut som om du ikke har hatt noen avtale på å bo der? Da er jeg i såfall ikke sikker på hva som gjelder. Du bør iallefall finne deg noe nytt så fort som mulig.

Jeg leter jo etter et nytt sted å bo, jeg har ikke noe lyst til å krangle meg til å bli værende der. Jeg har ikke en kontrakt i mitt navn nei, men jeg hadde jo en avtale før jeg flyttet inn. Jeg møtte jo huseierne og avtalte med dem. De møtte bikkjene, vi avtalte noe oppussing osv.. Så de har jo visst at jeg har flytta inn. Men av en eller annen grunn fikk vi aldri skrevet kontrakt før ferien. Det var jo tullete, men de virket jo helt OK og oppegående, så sånn ble det nå bare.

Har du og venninnen din flyttet inn sammen eller har hun bodd der først og du bare flyttet inn? Har huseier leid ut til dere begge fra begynnelsen?

Hun er ikke venninnen min, jeg kjenner henne ikke. Hun bodde der først -sammen med noen andre som flyttet ut sånn at det ble en ledig plass, som jeg fikk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du har nok litt tid på deg, men det greieste er nok å finne deg ett nytt sted å bo forholdsvis fort :)

Jeg jobber med utleie, og prosedyren for å kaste ut noen er ganske lang. Spesielt dersom vi ikke har en gyldig kontrakt på de. Da må nemlig saken sendes til Namsretten som tar stilling til saken før den sendes videre til namsmannen. Dette i seg selv kan ta utrolig lang tid.

Dersom vi har en gyldig kontrakt tar det minst 2 uker før vi kan sende saken til namsmann. Så 3 uker fra vi sender begjæring til den blir berammet (satt dato for fravikelse). Fravikelsen blir somregel berammet ca 1 mnd frem i tid. Dersom den må innom namsretten tar det naturlig nok enda lengre tid.

Vel, dette er kortversjonen. Poenget mitt er iallefall at dersom de skal gå via namsmannen kan ting ta fryktelig lang tid. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

De har absolutt ikke lov til å gi deg en uke på å flytte. Jeg bodde et sted der jeg fikk FEM DAGER på meg på å flytte ut. I tillegg hadde de tatt imot husleie for en måned fram i tid som de nekta å betale tilbake før jeg var ute. Jeg kontakta en advokat, fikk bekreftet at de selvsagt ikke hadde lov til å oppføre seg sånn, og krevde så pengene mine tilbake før jeg dro, èn dag før tida...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Frittstående bolig sier huseierloven 3 mnd. hybel er det vel 1 mnd. Og muntlig avtale er like gjeldende som skriftlig. Så de har ikke retten på sin side når de krever at du er ute innen en uke. På den andre siden er 3 mnd laaaang tid for deg også, så du kan risikere å bli sittende med dobbel husleie. Prøv om dere kan møtes på en mnd eller noe sånt?

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Den oppsigelsen du har mottatt er kun gyldig om den inneholder tekst som viser at du kan klage på vedtaket. Uansett om den inneholder denne tekstformuleringen eller ikke, så skriv at du påklager oppsigelsen og er ikke villig til å flytte. Da er resten opp til huseier. Men du MÅ betale husleie som avtalt i denne perioden. Dette gir deg 2-12 mnd å finne et nytt sted å bo og huseier omkostninger på ca 75.000kr. Dette er selvfølgelig ikke noen ideel situasjon, men du står meget sterkt som leietager. Så lenge du har betalt inn husleie til eier i ditt navn, så har de akseptert at du er leieboer og du har samme rettigheter som hun som er forduftet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Den oppsigelsen du har mottatt er kun gyldig om den inneholder tekst som viser at du kan klage på vedtaket. Uansett om den inneholder denne tekstformuleringen eller ikke, så skriv at du påklager oppsigelsen og er ikke villig til å flytte. Da er resten opp til huseier. Men du MÅ betale husleie som avtalt i denne perioden. Dette gir deg 2-12 mnd å finne et nytt sted å bo og huseier omkostninger på ca 75.000kr. Dette er selvfølgelig ikke noen ideel situasjon, men du står meget sterkt som leietager. Så lenge du har betalt inn husleie til eier i ditt navn, så har de akseptert at du er leieboer og du har samme rettigheter som hun som er forduftet.

Så enkelt?
Lenke til kommentar
Del på andre sider

de må gi deg varsel om tvangsfravikelse og ha en svært gyldig grunn. At du ikke har kontrakt er så vidt jeg har forstått deres problem. Jeg måtte følge alt av lover og regler når jeg kastet ut forrige leieboer selv om kontrakten sto i navnet til xn hans som hadde flyttet ut. Det var HAN som hadde betalt husleie fra hans konto ergo hadde jeg samtykket til at han tok over leiekontrakten. Har du betalt husleie og ikke misligeholdt noe som helst er det svært vanskelig å kaste deg ut , spesielt hvis boligen er delvis møblert og de ikke har spesifisert utkastelsesgrunner i kontrakten.

Jeg kan si her og nå at de IKKE har snakket med lensmann , da hadde de nemlig hatt med et varsel om tvangsfravikelse fra lensmannen. Det er fryktelig vanskelig å kaste ut noen i Norge. Selv hvis de ikke betaler tar det månedsvis. Har de ikke skikkelig kontrakt tar det enda lengre tid.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Den oppsigelsen du har mottatt er kun gyldig om den inneholder tekst som viser at du kan klage på vedtaket. Uansett om den inneholder denne tekstformuleringen eller ikke, så skriv at du påklager oppsigelsen og er ikke villig til å flytte. Da er resten opp til huseier. Men du MÅ betale husleie som avtalt i denne perioden. Dette gir deg 2-12 mnd å finne et nytt sted å bo og huseier omkostninger på ca 75.000kr. Dette er selvfølgelig ikke noen ideel situasjon, men du står meget sterkt som leietager. Så lenge du har betalt inn husleie til eier i ditt navn, så har de akseptert at du er leieboer og du har samme rettigheter som hun som er forduftet.

Så enkelt?

Ja desverre for en del utleiere.. så enkelt er det.

Men nå var det ikke utleiere jeg tenkte på men for leietagere som TS og generelt at det er så enkelt å overta en leieavtale som utifra hvem som betaler sånn du beskriver.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Men nå var det ikke utleiere jeg tenkte på men for leietagere som TS og generelt at det er så enkelt å overta en leieavtale som utifra hvem som betaler sånn du beskriver.

Konsekvensene er vel de samme enten man ser det fra uteiers perspektiv eller leieboer? Du kan jo lese en del om framleie her. I følge min advokat, så var det slik at så lenge man hadde betalt husleien i sitt navn og huseier ikke hadde gitt noen respons på dette, så var det tilsvarende aksept av fremleie.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Konsekvensene er vel de samme enten man ser det fra uteiers perspektiv eller leieboer? Du kan jo lese en del om framleie her. I følge min advokat, så var det slik at så lenge man hadde betalt husleien i sitt navn og huseier ikke hadde gitt noen respons på dette, så var det tilsvarende aksept av fremleie.

Hører du sier så, jeg klarer bare ikke helt se hvordan det kan være noen selvfølge i det og utsagnet til din advokat. I følge husleieloven skal huseier samtykke med en måneds svarfrist om ikke annet er gitt. Betaler man husleie har man jo allerede flyttet inn og det vil være fritt frem for alle og enhver å overdra uten å involvere utleier. Jeg syns bare det høres merkelig ut.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Hører du sier så, jeg klarer bare ikke helt se hvordan det kan være noen selvfølge i det og utsagnet til din advokat. I følge husleieloven skal huseier samtykke med en måneds svarfrist om ikke annet er gitt. Betaler man husleie har man jo allerede flyttet inn og det vil være fritt frem for alle og enhver å overdra uten å involvere utleier. Jeg syns bare det høres merkelig ut.

Ja jeg syntes også det hørtes merkelig ut at en leietager har sterkere rettsvern i en leid bolig enn det huseieren har, men det er nå engang slik da.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

man står faktisk ganske svakt rettslig som huseier. Det er et jækla styr å kaste ut noen , selv hvis de ikke betaler , og leietager har rett til å klage på utkastelses vedtaket og drenere prosessen. Følger man ikke lovene til punkt og prikke kan det bite deg i ræva . Det er ikke noe problem å bo flere måneder gratis her til lands om du er sleip nok. I tillegg er faktisk huseier pålagt å ta forsvarlig vare på eiendelene dine i over en lengre periode hvis du ikke tar de med deg når du kastes ut.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hei.

Jeg vet jeg er litt sent inni bilde her, men jeg kan bekrefte at dette er uleiers ansvar.

De vet du bor der. Du betaler husleie. Utleier har plikt på seg til å ha kontrakt. Dersom en ikke kontrakt ikke finns, gjelder standard minste krav som en har som leier i henhold til loven. Det eneste springende punkt jeg eventuelt kan se er om utleier hevder at du var sammen med vedkommende andre utleier, at det kun fanntes èn leietaker som du hadde et parforhold til, men viss du selv betaler utleier beviser det i utgangspunktet to leietakere. Viss du hadde vært samboer og det kun var èn leietaker og dere delte boligutgiftene innbyrdes hadde det vært naturlig at du hadde betalt henne direkte. Ellers er det helt klart utleieren som skal respektere gjeldene regler.

Viss utleier ønkser å ha en annen leietaker i tillegg til deg boende i huset samtidig regner jeg med at det er hans fulle rett ettersom du jo delte i utgangspunktet.

Det må da være en fortvilet situasjon å stå i! Og det er jo umenneskelig å sende noen på dør med en ukes varsel, spesielt når man har hunder også. Mistenker at utleier tar ut all skuffetlsen og fortvilelsen med det som har skjedd med den andre leietakeren på deg.

Håper det har ordnet seg allerede for deg!

Lykke til uansett!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Massiv milepæl nådd: Ede mestrer å gå av turbuss på egne bein 🥳 Det startet med at jeg holdt på å falle ned trappen med ham i armene. Løftet ham for tidlig. Bussen ble uventet stående i kø foran rundkjøring før holdeplassen. Det meste jeg hadde av krefter var allerede brukt på å løfte ham fra gulvet. 30 kg med lealaus teddybjørn i den fasongen der viste seg å være i overkant av min bæreevne over tid. Ikke bare armene, men alt av stabiliserende muskulatur fikk kjørt seg mens bussen stod, hakket og rykket, deretter ga full gass og svingte fort og brutalt gjennom den rundkjøringen, for så å svinge like brutalt inn i busslommen og nær bråstoppe. 30 kg ekstra på overkroppen er uvant å balansere på en buss i store bevegelser. Jeg forstår nå de som utfører brystreduksjon på en annen måte. Da det endelig ble tid for å gå av den ufrivillige karusellen der holdt jeg på å falle ned trappen og Ede fikk en overraskende bråslutt på mammadalttilværelsen på gullstol midt i den, uten noen annen mulighet enn å adlyde tyngdekraften og fartsretningen og fortsette ned trappen på egne bein — og det gikk FINT, til hans store overraskelse. Ny motivasjon til å lære Mr.T å gå ned den trappen der var født, og vi har nå, en uke senere lykkes med avstigning fra turbuss på egne ben 🥳 Det ble feiret med Vom og softis 🥰
    • Jeg forer på 4 ulike typer tørrfor, som jeg varierer utfra andel Vom fra dag til dag. På vom alene får han steinhard avføring han uttrykker ubehag med å klemme ut og han begynte beite gress som om han var en hest da jeg ga for stor andel Vom. Ser ut som et rent instinkt han har for å regulere fordøyelsen. På tørrforene til stor valp fra Dilaq, Farmina, Happy Dog og Alpha Spirit har han kjempefin avføring. Små mengder, fast og passe tørr, lett å trykke ut, lett å plukke opp. På Eukanuba (fikk en sekk, ikke kjøpt den selv), der kommer det mengder av en konsistens som griser til gresset. Ideelt her også er max 1/2 Vom og resten tørrfor. De er alle forskjellige da 🤷🏼‍♀️ Edit: Angående råfor som treningsgodis: Jeg kjøpte en sånn silikon godbitpung med magnetlukking i toppen. En standard teskje står godt oppreist oppi den, så en slipper masse gris på hendene. Klarer seg med en serviett i lomma til det lille en får på seg innimellom, om en er litt klønete, som meg. Lett å vrenge og vaske. Fant den på Amazon UK. 
    • Var 50/50 som ikke fungerte så godt. Har nå gått over til kun tørrfor, ser ut som magen har stabilisert seg nå. Gir vom i blant. Fortsatt en del avføring, men det er vel naturlig med mer avføring av tørrfor enn vom?   Takk for innspill uansett!:)
    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...