Gå til innhold
Hundesonen.no

Her skyter politiet to kamphunder som angriper sin egen bevisstløse eier


Guest Kåre Lise
 Share

Recommended Posts

Nei, opplæring er såklart bra, men jeg prøver å si at politi er mennesker, det vil ALLTID være rom for feil når det kommer dyr inn i bildet, og uansett hvor mye opplæring de får i "hundens språk" så vil det være ekstreme situasjoner der teori og opplæring rett og slett ikke fungerer som planlagt.

Jeg vil heller at politiet skal bære den ammunisjonen de gjør enn at de skal ha sterkere saker for å kunne drepe en eller to aggressive hunder i året med "ett perfekt skudd".

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, opplæring er såklart bra, men jeg prøver å si at politi er mennesker, det vil ALLTID være rom for feil når det kommer dyr inn i bildet, og uansett hvor mye opplæring de får i "hundens språk" så vil det være ekstreme situasjoner der teori og opplæring rett og slett ikke fungerer som planlagt.

Jeg vil heller at politiet skal bære den ammunisjonen de gjør enn at de skal ha sterkere saker for å kunne drepe en eller to aggressive hunder i året med "ett perfekt skudd".

Drit i hundene, her i norge har ha god nok økonomi til og gi politiet det utstyret og de midlene de trenger til og kunne gjøre jobben sin på tryggest mulig måte. Det har vært uttallige oppslag i avisen om mangel på både middler og utstyr. Og det er ikke holdbart uansett. Her setter de liv og helse på spill for og holde landet trygt, og det skulle bare mangle at de har det de trenger, uansett hva det er.

Selvfølgelig kan de gjøre feil, som alle andre, jeg har vel ikke sagt noe annet. Det går an og ha en egen pistol med en spesiell type amunisjon som bare blir brukt i slike tilfeller feks, og det er sikkert andre ting som kan være fint som ikke jeg tenker på. Om de må skyte 10 ganger for og knerte hunden så kan jo de bli angrepet i melloomtiden og hva skal de gjøre da? Hundens språk hjelper vell ikke så mye i en slik situasjon, tror det er viktigere med opplæring i hvordan de selv skal oppføre seg i en slik situasjon for og få det tryggest for de selv, og omgivelsene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vil heller at politiet skal bære den ammunisjonen de gjør enn at de skal ha sterkere saker for å kunne drepe en eller to aggressive hunder i året med "ett perfekt skudd".

En god tanke, at de kunne hatt noen patroner med ekspanderende i baklomma, om det dukket opp et dyr som må avlives. Men kjedelig om de tar feil ammo når de må skyte etter et menneske da? (for de skal de vel helst ikke ta livet av...)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og her er en lengere videosnutt fra Sverige. Den i Dagbladet er noe kortet inn slik at de kan vinkle historien annerledes.

For på den videoen som ikke er klippet ned ser du at politiet står på huk sammen med mannen og hundene.

Og der er hundene helt rolige, sammen med politi og eier.

Og siden de hadde bånd på seg kunne han faktisk bare ha tatt tak i båndet på hundene og fjernet de.

http://www.expressen.se/tv/nyheter/inrikes/har-skjuter-polisen-hundarna-for-att-radda-agaren/

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Ifølge ryktene var det 2 stk Cane Corsoer, på 7 mnd og 11 mnd som lekte med hverandre før politiet dukket opp. De hadde visstnok ikke opptrådt aggresivt. Det her er bare rykter, så ikke be meg dokumentere :)

Kjenner jeg blir provosert over denne hensynsløse fordelingen av skyld og syndebukker for hundenes død samtidig som sakens kjerne blir glemt. Det faktum at eieren var syk og bevisstløs. Ryktene dine kommer etter at ett navngitt vitne som tilfeldigvis er lege ikke turte tilnærme seg hvorpå det samme med ambulansepersonellet ble avventende på politiet. Hva f*** skal de gjøre da, det er faktisk ett menneskes liv som står på spill her. De har ett ansvar og det er da for pokker ikke opp til publikum å gjette seg til om det kansjet bare er unghunder på henholdsvis 7 og 11 mnd når de i den alderen i kombinasjon med rase kan være store og fryktinngytende NOK noe videoen klart viser, faktisk kanskje det eneste den viser også at dette er store hunder.

Stemmer at det var to Caner. Og her er historien fortalt via en kamerat av eier.

http://hundkillen.wo...dom-2-hundarna/

Som over, klassisk tilfelle av å lete etter syndebukker. Bare se på 22/7.

Og her er en lengere videosnutt fra Sverige. Den i Dagbladet er noe kortet inn slik at de kan vinkle historien annerledes.

For på den videoen som ikke er klippet ned ser du at politiet står på huk sammen med mannen og hundene.

Og der er hundene helt rolige, sammen med politi og eier.

Og siden de hadde bånd på seg kunne han faktisk bare ha tatt tak i båndet på hundene og fjernet de.

http://www.expressen...t-radda-agaren/

Vinkle historien annerledes, mon tro hvem som vinkler historien annerledes her og glemmer det faktum jeg beskriver over at erieren faktisk er SYK og hjelpesløs og ingen vet hva ev. akutt medisinsk hjelp han trenger. Prøv å forestill deg dem desperate situasjonen til redningspersonellet.

Se for dere overskriften om han døde fordi de hadde valgt annerledes og prioritert hundene fremfor å redde livet til ett menneske. Da hadde det nok blitt liv i leieren ja. "syk mann døde mens politiet dullet med valpene". :gaah:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Som over, klassisk tilfelle av å lete etter syndebukker.

Leste du bloggposten? Jeg siterer:

Han ber dem till och med att kontakta någon anhörig som hade kunnat vara där på mindre än 5 minuter och ta hand om hundarna, men detta ignoreras totallt och istället så utspelar sig händelsen som vi får se på filmklippet.

Personen var altså ikke helt bevisstløst, men kunne kommunisere med politiet og ba dem kontakte noe som kunne ta hånd om hundene. Dette ignorerer politiet.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Leste du bloggposten? Jeg siterer:

Personen var altså ikke helt bevisstløst, men kunne kommunisere med politiet og ba dem kontakte noe som kunne ta hånd om hundene. Dette ignorerer politiet.

Sånn jeg oppfatter det har han vært bevisstløs men såvidt kviknet og klarer sitte og føre en samtale med polititet som i forhold til behov for førstehjelp / akuttmedisin også må vurdere hvorvidt vedkommende er ved sine fulle fem, selvom han ikke er bevisstløs vurderes tilstanden. Dette er helt standardprosedyre og som du skriver selv, personen var altså ikke helt bevisstløs. Nei, så er han da i stand til å vurdere situasjonen, sitt eget og kanskje andres liv og helse? For det er jo det du sier her, at politiet skal adlyde å bli instruert av en som akkurat har slått hue og vært bevisstløs..

Så da spør jeg igjen, hva om de hadde valgt å vente disse 5 minuttene og vedkommende hadde blitt syk med varige skader eller i verste fall død i mellomtiden?

Her har politiet i etterkant gått ut med at mannen i tillegg var selvdestruktiv!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Pressemelding fra politiet i dag:

Polisen sköt hundar för att rädda mans liv

Ett utdrag av essensen i hendelsen:

Poliserna lyckades få kontakt med mannen som direkt talade om att han ville ta sitt liv. När fler människor samlades och ambulans anlände till platsen förändrades läget drastiskt.

- Vi som först ansett att läget var lugnt insåg nu att situationen blivit pressad, berättar de.

När de återigen försökte prata med mannen drog han upp en kniv ur sin ficka och började skära sig i halsen. En av poliserna rusade fram för att hindra honom när hundarna började dra i kopplen och gå till angrepp. Hundarna hindrade polisen att nå fram till mannen. Mannen beordrades att lägga ifrån sig kniven, men han fortsatte försöka skada sig själv.

Folk får tru hva de vil, er da lov det. Hadde blitt fin overskrift om han hadde tatt livet sitt, men hey hva gjør vel det om de redda hundene? Han har sikkert ikke familie som ville stilt skyldsspørsmål ved hva som skjedde så lenge hundene fikk leve hva?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om det har foregått på denne måten her, burde disse politimennene aldri få gå i tjeneste igjen. De har bare hatt flaks som ikke traff gutten. Det er sånn man virkelig ikke tror kan skje i vår del av verden. Helt amerikanske tilstander jo. Får helt vondt langt inne i sjela av å tenke på hvilken forferdelige opplevelse dette må ha vært for gutten. Tenk å se sine beste venner bli henrettet på denne måten. Jeg har jo selv rasen, og det er ikke noe ålreit å vite at ens egen rase har blitt henrettet på denne måten mest sannsynelig p.g.a. rasen de er om guttens versjon er korrekt. Hadde gutten sittet med Golden Retrivere hadde sikkert politiet aldri tatt kontakt med han. Og det at de var kuperte hjalp nok ikke på. De får jo et mye vassere utseende av det. For en sort Cane med ører og hale blir straks mye mere "gosselig" å se på.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...