Gå til innhold
Hundesonen.no

Til ettertanke: to gåter...


Teserere
 Share

Recommended Posts

http://en.wikipedia...s_vegetarianism wikipedia har alltid rett!

Det er så mange andre kilder som avbekrefter dette.

Og Wikipedia har så mange feil, at den tross alt ikke er godkjent som kilde i oppgaveskrivning flere steder. :P Kan hoste opp en masse linker som kaller dette en myte. :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

At han var en DYREVENN er vel ikke å stikke under noen stoler. Det er ikke noe underfundig eller merkverdig at noen setter individsretten til dyr høyere enn mennesker, det er et velkjent fenomen i dagens samfunn også. Det trenger ikke innebære sinnsykehet eller manglende funksjonalitet i samfunnet, selv om det nok i odde tilfeller kan skape mennesker med store psykiske problemer og vrangforestillinger.

Etter hva man har solide historiske kilder på var han absolutt nærmere dyr enn mennesker. Så hva denne - som nevnt - failende "smartassgreia" prøver å fremme er jo allikevel det samme. En dyrevenn som ikke drakk etc. Men selvfølgelig, å skrive noe som er direkte feil er jo feil. Jeg prøver vel bare å knotre fram at temaet er det samme :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette er hvertfall et glimrende eksempel på at kildekritikk er en fin ting. Om nå dette hadde vært helt konkrete sannheter så er de likevel fakta tatt ut av kontekst, og man kan forvri det meste på den måten. Syns det er tankevekkende uansett. :-)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg syns det er dårlig gjort av folk å røpe ting . Jeg tenkte det ville være morro å se hva folk svarte. Da er det dårlig gjort at de som vet svaret/ikke liker måten gåten er laget på skal ødelegge hele tråden. Men men. Nå er nøtta ute av skallet så da kan man jo bare diskutere videre.

Fasit:

candidate a : Franklin D. Roosevelt

candidate b: Winston Churchill

candidate c: Adolph Hitler

If you said yes to the abortion question, you just killed Beethoven.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg syns det er dårlig gjort av folk å røpe ting . Jeg tenkte det ville være morro å se hva folk svarte. Da er det dårlig gjort at de som vet svaret/ikke liker måten gåten er laget på skal ødelegge hele tråden. Men men. Nå er nøtta ute av skallet så da kan man jo bare diskutere videre.

Jeg er veldig enig med deg her jeg. Uansett hvor sant det måtte være osv, så må det gå an å ha litt moro en gang i blandt med slike tankegreier. Har et spill som heter Mindtrap hvor det er masse slike type spørsmål, og da denne tankespinneren her kom opp på en hyttetur for en del år tilbake, så vekket det mye moro, latter og debatter når "fasiten" ble avslørt. På den tiden hadde vi ikke mobiler med internett, ikke hadde vi bærbare maskiner heller, så vi fikk ikke googlet, men noe historie hadde vi da fortsatt i minnet, og Eva Braun visste vi jo godt hvem var, og snill mot dyr. Joda, greit å teste om bikkjene dør like fort som legen sier man selv vil dø for å slippe å stå til rette for hva man har gjort. Hitler var nok ikke den utpregede dyreelsker som så mange vil ha han til. Og jeg skrev særoppgave om Beethoven i musikken og visste godt at han ikke var en av 8 barn osv. Men, som noen vil hevde, så er jeg dum fordi jeg er blond, men de skal virkelig ikke undervurdere oss blonde nei, se bare her hva jeg opplevde forrige dagen:

I fjor byttet jeg ut alle vinduene mine med dyre tre-lags-lav-energi-vinduer. Denne uken ringte en mann fra firmaet som installerte vinduene. Han påpekte at de hadde gjort jobben for et helt år siden, men enda ikke fått betalt. Ok, bare fordi jeg er blond, betyr ikke det at jeg automatisk er dum! Så jeg fortalte for denne fyren hva hans snakkesalige selger sa for et år siden. Nemlig at etter et år så har disse vinduene betalt seg selv. Og hallo! Det har gått et år nå! Det ble helt stille i den andre enden, så jeg la på. Han ringte ikke opp igjen. Han følte seg nok dum!

Ha en super fredag ;)

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

At han var en DYREVENN er vel ikke å stikke under noen stoler. Det er ikke noe underfundig eller merkverdig at noen setter individsretten til dyr høyere enn mennesker, det er et velkjent fenomen i dagens samfunn også. Det trenger ikke innebære sinnsykehet eller manglende funksjonalitet i samfunnet, selv om det nok i odde tilfeller kan skape mennesker med store psykiske problemer og vrangforestillinger.

Som Breivik f.eks. Han hadde visst snakket mye om en mus har kjørte på da han var på vei til Utøya,at han syntes det var fælt,men alle menneskene han drepte,det var liksom ikke noe problem..

Jeg innrømmer at jeg tar meg i å gråte oftere over dyr enn mennesker. Jeg vet ikke hvorfor. Men jeg vet også at jeg har stor empati for mennesker også,bare ikke heeelt på samme måten:p

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Utifra info så var jo det helt klart C det ble lagt opp til å bli valgt. Så skulle man kun valgt kun utifra det, så er C beste valg.

Hu som ble gravid kan jo være første graviditet for alt det vi vet.

Slike oppgaver blir bare dumme syns nå jeg. Det er jo ikke en gåte, men en gjettelek.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...