Gå til innhold
Hundesonen.no

Hvorfor er noen hunderaser ulovlige i Norge?


ka9n4ever
 Share

Recommended Posts

Jeg for min del er kanskje mer opptatt av hvor høy/lav terskel hunderaser har til å bite...

Poenget mitt er at man kan lese seg til den ene og andre rase-standarden, om hvor lett de har for å bite, hvor menneskekjære de er osv. Men en hund som havner i feil hender kan bli en skikkelig drittbikkje, og noen ganger med svært uheldige utfall for sauer, andre hunder og folk.

For meg er derfor rase-forbudet mer som en idiot-sikring mot eiere. Om pitbull er en hyggelig hund i riktige hender, kan godt være, men i feil hender er den livsfarlig (imotsetning til dachsen).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 51
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Kan du fortelle meg om en eneste plass i historien hvor rasespesifikk lovgivning har ført til redusert forekomst av hundebitt? Fakta er at flere og flere går vekk fra denne type lovgivning da de s

Jeg for min del er kanskje mer opptatt av hvor høy/lav terskel hunderaser har til å bite...

De hundene som har drept mennesker i Norge, er ikke på den forbudslista, merkelig nok.

Poenget mitt er at man kan lese seg til den ene og andre rase-standarden, om hvor lett de har for å bite, hvor menneskekjære de er osv. Men en hund som havner i feil hender kan bli en skikkelig drittbikkje, og noen ganger med svært uheldige utfall for sauer, andre hunder og folk.

For meg er derfor rase-forbudet mer som en idiot-sikring mot eiere. Om pitbull er en hyggelig hund i riktige hender, kan godt være, men i feil hender er den livsfarlig (imotsetning til dachsen).

Men det er da mange lovlige hunderaser som er like "livsfarlige" i feil hender?
  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Poenget mitt er at man kan lese seg til den ene og andre rase-standarden, om hvor lett de har for å bite, hvor menneskekjære de er osv. Men en hund som havner i feil hender kan bli en skikkelig drittbikkje, og noen ganger med svært uheldige utfall for sauer, andre hunder og folk.

For meg er derfor rase-forbudet mer som en idiot-sikring mot eiere. Om pitbull er en hyggelig hund i riktige hender, kan godt være, men i feil hender er den livsfarlig (imotsetning til dachsen).

Med den logikken, så burde vi vel forby alt over 15 kg?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men det er da mange lovlige hunderaser som er like "livsfarlige" i feil hender?

Ja, forsåvidt, som altfor mange hendelser dette året har vist.

Nå mener ikke jeg at rase-forbudet er en kjempegod ide, men spørsmålet her var jo hvorfor vi har et rase-forbud. Jeg tror det er pga idiot-sikring mot eiere. Selv har jeg mer sansen på å innføre "hundelisenser" etc.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Med den logikken, så burde vi vel forby alt over 15 kg?

Pitbullen er vel ikke så veldig tung? Men den er derimot avlet fram til å ha en måte å bite på som er ganske annerledes enn f.eks. en retriever eller gjeterhund. Så når den biter blir utfallet annerledes for offeret.

Men lista omhandler jo også andre hunder. Vet ikke hvordan ulvehundene "håndterer" offeret sitt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Pitbullen er vel ikke så veldig tung? Men den er derimot avlet fram til å ha en måte å bite på som er ganske annerledes enn f.eks. en retriever eller gjeterhund. Så når den biter blir utfallet annerledes for offeret.

Men lista omhandler jo også andre hunder. Vet ikke hvordan ulvehundene "håndterer" offeret sitt.

Nuvel, det er nok ganske mange lovlige raser som kan gjøre ufattelig skade på både folk og fe.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Pitbullen er vel ikke så veldig tung? Men den er derimot avlet fram til å ha en måte å bite på som er ganske annerledes enn f.eks. en retriever eller gjeterhund. Så når den biter blir utfallet annerledes for offeret.

Men lista omhandler jo også andre hunder. Vet ikke hvordan ulvehundene "håndterer" offeret sitt.

Så du tror ikke en golden eller en gjeterhund kan gjøre mye skade?

De rasene jeg personlig mener kan være mest farlige i feil hender er ikke på den lista. Hele lista virker ganske tilfeldig sammensatt.

"Ulvehundene" (tsjekkoslovakisk ulvehund) er vel generelt sett kjent for å være ganske konfliktsky.

Er det ikke også litt rart at Norge er det eneste landet der denne rasen er forbudt? Skulle tro de samme rasene var like farlige overalt?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nuvel, det er nok ganske mange lovlige raser som kan gjøre ufattelig skade på både folk og fe.

Helt enig, derfor jeg mener det heller bør være sertifikat/siling av hvem som kan ha hund. Og det går jo ikke bare på om hunden er en fare for samfunnet, men også på at hunden skal ha det godt. Litt for mange hunder med triste hverdager i Norge etter min smak...

Så du tror ikke en golden eller en gjeterhund kan gjøre mye skade?

De rasene jeg personlig mener kan være mest farlige i feil hender er ikke på den lista. Hele lista virker ganske tilfeldig sammensatt.

"Ulvehundene" (tsjekkoslovakisk ulvehund) er vel generelt sett kjent for å være ganske konfliktsky.

Er det ikke også litt rart at Norge er det eneste landet der denne rasen er forbudt? Skulle tro de samme rasene var like farlige overalt?

Jeg kjenner ikke til ulvehunder, så aner egentlig ikke nok til å mene det ene eller det andre. Men når det gjelder golden og gjeterhunder så tror jeg nok ikke de kan gjøre like mye skade som en pitbull i full kampmodus nei. Å gjøre skade, absolutt, og sikkert også noenganger med tragisk utfall, men det er forskjeller her i både fysikk og (kamp)mentalitet.

Hvilke raser mener du er farlige?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kjenner ikke til ulvehunder, så aner egentlig ikke nok til å mene det ene eller det andre. Men når det gjelder golden og gjeterhunder så tror jeg nok ikke de kan gjøre like mye skade som en pitbull i full kampmodus nei. Å gjøre skade, absolutt, og sikkert også noenganger med tragisk utfall, men det er forskjeller her i både fysikk og (kamp)mentalitet.

Hvilke raser mener du er farlige?

Virkelig? En golden eller BC kan ikke drepe et menneske?

Jeg kan svare, ingen raser er farlige, det farlige er når hunder havner i feil hender.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Helt enig, derfor jeg mener det heller bør være sertifikat/siling av hvem som kan ha hund. Og det går jo ikke bare på om hunden er en fare for samfunnet, men også på at hunden skal ha det godt. Litt for mange hunder med triste hverdager i Norge etter min smak...

Jeg kjenner ikke til ulvehunder, så aner egentlig ikke nok til å mene det ene eller det andre. Men når det gjelder golden og gjeterhunder så tror jeg nok ikke de kan gjøre like mye skade som en pitbull i full kampmodus nei. Å gjøre skade, absolutt, og sikkert også noenganger med tragisk utfall, men det er forskjeller her i både fysikk og (kamp)mentalitet.

Hvilke raser mener du er farlige?

Jeg bare svarte om ulvehunden, siden det var den rasen du tok opp.

Ellers så er jeg veldig enig med T&T:

Jeg kan svare, ingen raser er farlige, det farlige er når hunder havner i feil hender.

Også kan jeg legge til:

Det blir generelt sett de rasene som krever mer av eier. Det er ikke raser som vanligvis blir sett på som "farlige" (sannsynligvis pga. bygningen og pelsen). Dette er raser som jeg tenker at jeg selv hadde hatt problemer med å takle pga. mye drifter, men som jeg absolutt ikke mener burde bli forbudt selv om de ikke passer som familiehund for "hvermannsen".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Virkelig? En golden eller BC kan ikke drepe et menneske?

Jeg kan svare, ingen raser er farlige, det farlige er når hunder havner i feil hender.

Artig, leste du innlegget? Jeg skrev jo, også noen ganger med tragiske utfall?

Klart at mange hunderaser kan ta livet av et menneske, barn er særlig utsatt. Det skjer også at hester tar livet av folk, storfe osv. Ingen som snakker om å forby hold av hest og okse av den grunn.

Nå var utgangspunktet for diskusjonen hvorfor det er et raseforbud. Jeg tror det er fordi det er lettere å feile med disse rasene. Det er veldig mange som ikke innser sine begrensninger når de skal velge hund, og mange tror de er sprekere, flinkere og mer aktive enn det de egentlig er. Jeg tror at forbudet er for å beskytte samfunnet mot disse tragiske utfallene når krevende hund møter ikke-så-engasjet hundeeier.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Artig, leste du innlegget? Jeg skrev jo, også noen ganger med tragiske utfall?

Klart at mange hunderaser kan ta livet av et menneske, barn er særlig utsatt. Det skjer også at hester tar livet av folk, storfe osv. Ingen som snakker om å forby hold av hest og okse av den grunn.

Nå var utgangspunktet for diskusjonen hvorfor det er et raseforbud. Jeg tror det er fordi det er lettere å feile med disse rasene. Det er veldig mange som ikke innser sine begrensninger når de skal velge hund, og mange tror de er sprekere, flinkere og mer aktive enn det de egentlig er. Jeg tror at forbudet er for å beskytte samfunnet mot disse tragiske utfallene når krevende hund møter ikke-så-engasjet hundeeier.

Jo jeg leste innlegget, men jeg hang meg opp i en ting som er så langt fra virkeligheten som mulig :)

Jeg tror du tar feil i hvorfor du tror det er et raseforbud. Hvor mange Pitbuller fantes i Norge når den var lovlig?

Og det er "vanskjeligere" å feile med bullehunder enn mange andre hunder, fordi de har så stor terskel for å bite mennesker, og veldig stor tålmodighet med tobeinte som gjør feil. De blir ikke drapsmaskiner fordi frøken Fryd ikke går så lange turer med dem som hun trodde hun kom til å gjøre ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har forelsket meg i disse rasene de siste årene, og det irriterer meg at jeg for eksempel ikke kan eie min egen pit her i Norge. Jeg mener og tror at hunder som ender i feil hender er farlige uansett. Selv om en Golden har et mykere bitt og kjevetrykk enn en av de overnevnte rasene, er det ikke ensbetydende med at en Golden ikke kan gjøre skade for seg. Alle hunder kan bite til blods.

Jeg tror ikke at terskelen for å bite mennesker er lav for disse rasene, jeg tror bare at det vi mennesker har puttet i dem som egenskaper i forhold til vokting eller kamper, har ført til at psyken hos hunden enkelt kan bli overdøvende. Både pit´en og buldoggen (som ikke er ulovlig da takk for det!) er "designet" og avlet fram til å tåle mye smerte, og ha en utrolig tålmodighet. I mitt hode kan tålmodigheten vendes og brukes i treninga på en positiv måte.

tenker egentlig nå at min nyeste anskaffelse, katten Mille, burde vært på bitestatistikken.... hehe

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror det er fordi det er lettere å feile med disse rasene.

Jeg har hatt disse bullehunder i mange år og tro meg, de er svært ukompliserte og enkle hunder med masse feilmargin.

Jeg har ikke noe problem med å anbefale disse rasene til førstegangeiere om de ellers virker å være en god match.

Jeg tror at forbudet er for å beskytte samfunnet mot disse tragiske utfallene når krevende hund møter ikke-så-engasjet hundeeier.

Du tar feil, vi har svært få, om noen, alvorlige bitehendelser med de forbudte rasene i Norge.

Vi har ingenting som tilsier at disse rasene biter oftere eller mer alvorlig enn andre raser. Raseforbudet har faktisk overraskende lite å gjøre med hunder.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er akkurat det som T&T og Mari sier som er litt av poenget. De tåler så ekstremt mye feiling og mishandling, og allikevel skal det ekstremt mye til før de går til det punktet at de biter et menneske. Andre hunder hadde blitt nervevrak lenge før hvis de hadde gått igjennom halvparten av det enkelte bullehunder må tåle av mennesker.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå er vel ikke Norge det eneste landet som har forbud mot enkelte raser, det er vel en grunn til dette? Å si at en golden i feil hender er det samme som en pitbull i feil hender blir litt for søkt for min del.

Det aller meste av feilene ligger helt klart hos menneskene som eier hundene som angriper, men så lenge vi i Norge ikke har et effektivt system for å unngå at disse folka anskaffer seg hund så bør man jo ha en plan b?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå er vel ikke Norge det eneste landet som har forbud mot enkelte raser, det er vel en grunn til dette? Å si at en golden i feil hender er det samme som en pitbull i feil hender blir litt for søkt for min del.

Det aller meste av feilene ligger helt klart hos menneskene som eier hundene som angriper, men så lenge vi i Norge ikke har et effektivt system for å unngå at disse folka anskaffer seg hund så bør man jo ha en plan b?

Kan du fortelle meg om en eneste plass i historien hvor rasespesifikk lovgivning har ført til redusert forekomst av hundebitt?

Fakta er at flere og flere går vekk fra denne type lovgivning da de ser det ikke fungerer for å redusere farlig hundehold.

Jeg forstår tankegangen din, det er ikke det, de fleste tenker som deg at det må jo være en grunn til forbudet, og at denne grunnen ligger hos hundene. Problemet er at fundamentet slike lover er bygget på, er pill råttent, det holder rett og slett ikke vann.

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kan du fortelle meg om en eneste plass i historien hvor rasespesifikk lovgivning har ført til redusert forekomst av hundebitt?

Fakta er at flere og flere går vekk fra denne type lovgivning da de ser det ikke fungerer for å redusere farlig hundehold.

Jeg forstår tankegangen din, det er ikke det, de fleste tenker som deg at det må jo være en grunn til forbudet, og at denne grunnen ligger hos hundene. Problemet er at fundamentet slike lover er bygget på, er pill råttent, det holder rett og slett ikke vann.

Ikke så lenge det ikke føres statistikk over bitt i Norge. Om jeg blir bitt av egen hund, så melder jeg jo ikke dette inn til politi, og om jeg blir bitt av fremmed hund, så vet jeg jo ikke nødvendigvis hvilken rase/blanding som beit meg. Håpløs grunnlag for å føre statistikk. Det beste må da være en statistikk over folk som er drept av hund, da det alltid blir politisak. Noen som kjenner til en slik statistikk, utover å google enkeltsaker på nettet? Dette vil uansett ikke fange opp hvor lett de ulike rasene har for å bite.

Jeg bare sier at det er en grunn for raseforbudet, ikke nødvendigvis en god grunn, men dog... Er også klar over at flere land sletter forbudslistene. Men om vi skulle gjøre det samme i Norge, hva skulle vi bytte det ut med? Det må jo være et alternativt system som fanger opp disse sakene før de får tragiske utfall for andre hunder, unger og voksne (uansett om det er en gal golden eller gal pitbull...)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ikke så lenge det ikke føres statistikk over bitt i Norge. Om jeg blir bitt av egen hund, så melder jeg jo ikke dette inn til politi, og om jeg blir bitt av fremmed hund, så vet jeg jo ikke nødvendigvis hvilken rase/blanding som beit meg. Håpløs grunnlag for å føre statistikk. Det beste må da være en statistikk over folk som er drept av hund, da det alltid blir politisak. Noen som kjenner til en slik statistikk, utover å google enkeltsaker på nettet? Dette vil uansett ikke fange opp hvor lett de ulike rasene har for å bite.

Jeg bare sier at det er en grunn for raseforbudet, ikke nødvendigvis en god grunn, men dog... Er også klar over at flere land sletter forbudslistene. Men om vi skulle gjøre det samme i Norge, hva skulle vi bytte det ut med? Det må jo være et alternativt system som fanger opp disse sakene før de får tragiske utfall for andre hunder, unger og voksne (uansett om det er en gal golden eller gal pitbull...)

Blir du bitt av egen hund og trenger stivkrampesprøyte eller annen behandling blir du spurt om rase på legevakta. Jeg har tilført statistikken både en retriever og en belger :-P

Edit : dødelig utfall på mennesker er vel såpass sjeldent her til lands at man trygt kan si at blandingshunder topper statistikken ? Eller har jeg misset et dødsfall ? * usikker*

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ikke så lenge det ikke føres statistikk over bitt i Norge. Om jeg blir bitt av egen hund, så melder jeg jo ikke dette inn til politi, og om jeg blir bitt av fremmed hund, så vet jeg jo ikke nødvendigvis hvilken rase/blanding som beit meg. Håpløs grunnlag for å føre statistikk. Det beste må da være en statistikk over folk som er drept av hund, da det alltid blir politisak. Noen som kjenner til en slik statistikk, utover å google enkeltsaker på nettet? Dette vil uansett ikke fange opp hvor lett de ulike rasene har for å bite.
I slike saker er rase kun en av veldig mange medvirkende faktorer. Å fokusere på rase når det kommet til dødelige hundebitt tar vekk oppmerksomheten fra langt viktige faktorer som hundens historie, hundeiers historie og erfaring, omstendigheter, osv osv.Rase er egentlig ganske uinteressant om målet er å redusere hundebitt, det er den minst viktige faktoren.Hunder som skader eller dreper er et resultat av mange faktorer, hvor alle må være tilstede for at en slik ulykke kan inntreffe. Problemstillingen er kompleks, det er aldri én enkeltårsak og det er også derfor det er så vanskelig å komme til bukt med spesifikke restriksjoner og lovverk. Et alvorlig hundebitt er ikke bare et bitt av en stor eller aggressiv hund. Det er et perfekt handlingsrekke av dårlige hund-menneske interaksjoner – en feil hund, til feil tid, med feil bakgrunn, og feil historie, i hendene til feil menneske i feil miljøsituasjon.Det finnes ikke én enkel måte å bryte denne handlingsrekken på når det er så mange variabler som spiller en viktig rolle.Å skulle koke dette ned til rase er fordummende og fører ingen plass.Om vi skal komme noen vei så vi se på helheten, og skal vi lage lovverk så må det gjelde alle.
Jeg bare sier at det er en grunn for raseforbudet, ikke nødvendigvis en god grunn, men dog... Er også klar over at flere land sletter forbudslistene. Men om vi skulle gjøre det samme i Norge, hva skulle vi bytte det ut med? Det må jo være et alternativt system som fanger opp disse sakene før de får tragiske utfall for andre hunder, unger og voksne (uansett om det er en gal golden eller gal pitbull...)
Jeg tillater meg å sitere Janis Bradley:"As a teacher of people who aspire to become professional dog trainers at an institute dedicated to fostering the human-animal bond, I spend my entire professional life working to promote safe, happy, harmonious relationships between dogs and humans. And the first of these concerns is always safety. Yet when people ask me what I think should be done to prevent dog-bite deaths, I'm always tempted to answer, "Nothing"."Problemet er at folk går ut ifra at farlige hunder er et problem i Norge. Jeg ønsker å åpne for muligheten at det er det ikke. Vi vil alltid oppleve skader fra hund så lenge vil tillater dem i samfunnet. Skal man måle risiko må den sette opp mot samfunnsnytte, og når det kommer til hunder så vinner den en lang gang. Jeg tør faktisk påstå at hunder i Norge biter uhyre sjelden, og når de biter forårsaker de sjelden reell skade.Så vi prøver å fikse et fiktivt problem. Konsekvensen er at mange uskyldige hunder dør kun pga sitt utseende, vi opplever stigmatisering av hunder, både rase og generelt, stigmatisering av hundeeiere, og mindre frihet for hundene og deres eiere. Restriktiv lovgivning som raseforbud har mye større ringvirkninger enn kun de rammede rasene, det sprer seg til oss alle, samfunnets hundesyn og hvilken plass vi får ta i samfunnet.
Blir du bitt av egen hund og trenger stivkrampesprøyte eller annen behandling blir du spurt om rase på legevakta. Jeg har tilført statistikken både en retriever og en belger :-P
Yah. Det er alltid en gode idé at offeret får stå for raseidentifisering. :( Endret av Mari
  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vel , blir du bitt av egen hund så vet du jo gjerne rasen..

Det ble påstått at bitt av egen hund neppe havner på noen statistikk, begge mine blir ført inn på dataen. Det irriterende er at det ikke ble ført opp at dette var under lek...

Derfor svarte jeg blandingshund når Trym beit meg (jeg vifta fingra mine inn i kjeften hans mens en annen hund hang i kjakan på han)
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Derfor svarte jeg blandingshund når Trym beit meg (jeg vifta fingra mine inn i kjeften hans mens en annen hund hang i kjakan på han)

Så ser vi hvor mye vi kan stole på slike statistikker. Vi må kunne kreve et visst nivå av kvalitetssikring av innsankingen av denne type informasjon, spesielt når vi ser de enorme konsekvensene. Offeret er muligens den dårligste kandidaten til å stå for raseidentifisering, og legevakten burde egentlig bare la vær å spørre. Det er bedre å samle ingen informasjon enn å samle dårlig informasjon.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Dagens første økt ble en skikkelig lang og innholdsrik en ifht de veldig korte vi pleier ha. Åpnet med spede leave it's fra sitt og ligg, som fungerte fint. Så trente vi mange sitt-stå overganger for hoftene, med noen ligg innimellom for variasjon. Han gjorde så perfekte sitt-ligg-stå de første øktene, så jeg begynte legge på verbale cues tidlig, og han hadde i går forstått at de betyr rumpa i bakken, dekk og stå på alle fire, som jeg ble super begeistret for og ga uttrykk for med hele meg. Full fest med utilslørt begeistring. Det var dumt, for nå i dag var han så ivrig fra min feedback i går kveld, det likner ikke lenger de superfine, kontrollerte, direkte overgangene han gjorde til perfekte posisjoner. Nå er han skikkelig gira, hopper opp i stå, tar noen skritt her og der, setter seg skjevt, la seg på hofta - jeg ble usikker på om jeg skulle belønne dette nå og fikse det siden. Sluttet være begeistret, han ble frustrert, så måtte avbryte etter en ok sitt og en ok dekk jeg prøvde fake mer entusiasme for, men klarte selvsagt klebbe til mestringsgleden han følte og ble så ivrig av. Det er ikke alltid så lett. Fant frem "kassen" (redusert til en plate fordi han ble sliten av å stå på en 15 cm forhøyning) og hadde noen nydelige øyeblikk med full forståelse av at dette handler om å flytte bakbeina. Vi gikk flere runder motsols, perfectly in tune på hver vår side av platen, men så tenkte muttern at det var på tide å gå tilsvarende medsols. Instant forvirring over at muttern plutselig begynte bevege seg feil vei, vi var jo i en god flyt og godisen haglet. Den plutselige jammingen av fôrautomaten utløste så sterk frustrasjon, da den løsnet igjen fordi han begynte bevege bakparten medsols synes han ikke dette var noe gøy lenger, han var bare frustrert, la seg ned og gnagde på platen, og kasseøkten var over.  Tilbake til leave its fra sitt, for å få ham ned i stress, og så måtte siste bitene av frokosten settes av til tissetur.  I gangen og på tur ut døren fikk fikk han holde meg i bånd, hengende fra en leke i lommen min, og det synes han var kjenpestas. Fikk han endelig med meg helt bort til gresset for å tisse der istedenfor på den frosne gårdsplassen, fordi han har skjønt at det er ekkelt å bade de digre kjempelabbene sine i tiss som flyter utover isen, mye bedre på gresset. 10 poeng fra muttern for den innsikten der.  Vel inne fikk vi den perfekte slutten på økten da jeg byttet til meg den leken han fikk fra lommen min med en bitepute. Fristet og herjet ham litt opp med den før han fikk gripe og endelig ville han kampe! Dype og fulle grep, trakk og rykket og ristet til og med på hodet. Ikke voldsomt, veldig forsiktig, bare spede baby gentleman forsøk, men endelig tegn til at han kan utvikle kampeglede. Han har nemlig ikke villet kampe i det hele tatt denne første uken, noe som har bekymret meg fordi jeg synes det er en knallfin belønning, og han er jo en Fluffmaster K9 112911-bX-series. Beskrivelsen utenpå esken sa den skulle like dette. Etter en uke uten noen vilje til å kampe kom det altså endelig en vilje og glede på en skikkelig munnfull bitepute, og jeg fikk også hans første brum. Like stor begivenhet for meg som første ord fra en menneskebaby. Super avslutning på en ellers variererende morgenøkt.  Et bilde hører vel med:  
    • Ingen bilder i dag, hvilket er et tegn på en god dag Vi har øvd korte økter av utgangsstilling og lineføring, fiklet med labber og klør, tatt på potesokker og gått litt både inne og ute med dem. Vi har hatt besøk og unintentionally øvd på å sove som en stein under kaffeslabberas, etter at det forsmådde besøket som kom ens ærend for å hilse på valp bare ble tilsett usle 20 minutter med lek og kos før han la seg til en software update, Windows style, hvorpå de ble sittende i to timer og vente på restart og få med seg en tissetur før de måtte dra.  Tissetur er en begivenhet. Baby Einstein forstod allerede på dag 2 her at å tisse er det mest lønnsomme han kan gjøre. Litt prøving og feiling med å tisse inne måtte til for å oppdage at det ikke var lønnsomt sånn som ute. Han var assertive vokal og høylytt om å bli snytt for lønn da jeg ikke betalte han for det de første gangene han tisset inne etter mange vellykkede turer ute, men så skjønte han at å begynne skvette noen dråper foran meg inne var nøkkelen til å komme ut i full fart, uten noen sommel med teit påkledning, for å innkassere deilige kjøttboller(*), og ikke bare en gang. Lille Ede på 10 uker, som tydelig har conscious kontroll på knipemuskulaturen, han fant ut helt av seg selv at om han skvettet bare litt inne og knep igjen for å spare det flytende gullet, så kom vi oss skikkelig fort ut. Ute var det god forretning å tisse LITT, stoppe strålen for å innkassere, tisse en ny minidam på samme sted for å innkassere igjen - og etter flere vellykkede forsøk med den strategien der, med dobbel jackpot på fôrautomaten, så rasjonerte han de neste gangene ut skvetten i tre omganger og forsøkte fortvilet også en fjerde, men da var det tomt, og det var han tydelig skuffet og frustrert av.  Fôrautomaten hans luktet lunta allerede etter noen få turer med to tett påfølgende skvetter, men da han la på de tredje forduftet all tvil og svindelforsøkene hans ble sanksjonert med økt betaling for den første skvetten og ingen ekstra betaling for mer enn en skvett. Tok heldigvis bare noen få repetisjoner av den for å få tømt hele blæra i en skvett igjen. *Puh* Han der kommer så til å ta innersvingen på meg igjen og igjen gjennom trening og utvikling. Ikke dum. Uncanny intelligent til så liten å være.  Han er forøvrig typen som synes det er teit med repetisjoner av samme øvelse. 3-5 ganger og så setter han seg ned og ser på meg med DET blikket, som om han lurer på om jeg er helt nedsnødd, og jeg må finne på nye oppgaver til ham, som han er rett med på med ny iver. Få repetisjoner og variasjon er virkelig nøkkelen til treningsglede med han her, noe som er utfordrende for meg fordi alle steg for steg oppskrifter jeg har basert meg på tidligere er lagt på mange flere repetisjoner av hver, og færre øvelser av gangen før en får cue på dem og går videre. Her må jeg gjøre masse forskjellige øvelser med få repetisjoner av hver, og jeg er veldig usikker på når jeg tør begynne sette cues på noen.  Heldigvis har det løsnet litt med klikkertreningen, da. Han var så passiv med meg i starten, etter å ha fått klekkelig godt betalt for kontakt i begynnelsen, han bare satt der og så på meg og ga meg ingenting å begynne shape fra i to dager. Ble utålmodig og begynte lokke han gjennom øvelser, for så å innse at jeg kan jo ikke den metoden. Helt nytt for meg som er flasket opp på Canis Forlag. Tidligere hunder var mer aktive og kunne klikkes til alt, så jeg har ikke tatt meg bryet med å følge godt med og ta mentale notater om hvordan progresjonen bør gå gjennom lokking, for jeg trengte jo ikke det 🙄 Det å innse hvor hjelpesløs og blank jeg var når klikkertrening ikke var en åpen vei å gå fratok meg selvtillit, som vibbet over på Ede, og vi hadde et par katastrofale økter hvor INGENTING fungerte, før jeg prøvde spille musikk for ham.  DET var magisk. Han initielle reaksjon ved første musikkopplevelse her var å løfte hele kroppen og ørene mens han stirret mot lydkilden i noen sekunder, og løp så logrende mot høytaleren. Skulle ha filma, men glemmer som regel det fordi jeg har bare to hender og er opptatt med hunden.  Ved neste diskokveld valgte jeg danse selv, for å forsterke inntrykket av rytmen for ham, og belønnet ham ivrig og entusiastisk med en godbiter for hver minste lille bevegelse han gjorde. Resultatet var en super happy valp som kom ut av passiv modus og vi hadde the time of our life so far sammen.    Over helgen nå har vi booket oss inn på treningsrom med balanseputer og diverse, hvor planen med det er økt kroppsbevissthet og motorisk utvikling.  Frem til da har vi utover håndtering og miljøtrening på tapetet: •Gå sideveis, forhåpentligvis med litt mer kreative justeringer etterhvert som vi mestrer •Sitt-stå repetisjoner (begge for utvikling og styrking av hoftemuskulatur, forebyggende) •Få cue på utgangsstilling fordi jeg bestemte meg for å høre på Leslie McDevitt om å ha en default behavior på cue før vi begynner med *leave it*. Hun klasker seg sikkert på panna av meg, fordi det er en teit låst posisjon å trene leave it fra ifht en langt mer fleksibel *sitt*, men jeg har et resonnement bak å velge gjøre det sånn med utgangsstilling først, og heller vente med å få *sitt der du er nå* på cue senere. Innvendiger og innspill er hjertelig velkomne, det er derfor jeg skriver her og ikke bare for meg selv     *)kjøttboller av fullfor med riktig balanse av næringsstoffer, ja. Tar ingen sjanser når det kommer til næringsinntaket gjennom vekstfase. Zero "treats" før han fyller 18 mnd, hvorpå han kan få litt "øl", type reinskav, sardiner og ostebiter. Ingen "sprit" (f.eks. grillpølse) før han er 21. Skjønner ikke hvordan det kan være lovlig å selge junkfood "treats" uten riktig balanse av næringsstoffer til valper. 
    • Haha! Ingen trening nødvendig før problematferd melder seg, for det er bra butikk for trenere?  Vær glad, Simira, du ikke er så mye på sosiale medier. Det kom en mottrend mot positiv trening. Yngre betamales med behov for et utløp for ubevisste mindreverdighetskomplekser har gjenopplivet den gamle skolen av dominansmyter og har skremmende stor suksess med struping og banking og tvang. Ikoner med store fanskarer, som DogDaddy (elller noe i den duren) med horder av unge menn som digger og forsvarer. Du hadde fått så mark og spader og fnatt og ikke klart holde deg fra å gå i dialog med dem, og du hadde bare gått i stykker innvendig etterhvert av hvordan de er fullstendig uimottakelige, ikke bare for etiske prinsipper og dyrevelferd, men beinharde vitenskapelige FÆKTS om treningsmetoder og relasjonsbygging og motivasjon. Den såkalte femininiseringen av samfunnet har trigget en stygg motkultur, og det går utover hunder.    Edit: Vi TRENGER maskuline machomenn som promoterer positive metoder med barske og bøse raser. All verdens kvinnelige trenere når ikke inn til det miljøet der, og det er stort. 
    • Vel, jeg regner med de får motbør i kommentarfeltet. Det er ikke alt jeg er enig med Maren eller Hun om hund med, men de har mye sunn påvirkning på hundemiljøer rundt om. Jeg er ikke mye på sosiale media, og som relativt ny bruker av snapchat er jeg veldig skeptisk til mangelen på åpent kommentarfelt der. På instagram kommer jo kommentarfeltkrigerene fram for hva som helst, og man får ihvertfall flere synsvinkler på ting (på godt og vondt), men på snap er det ingen som kan motsi et innlegg. Er det slik på Tiktok også?
    • Veldig fasinerende med den instagrammen som går rundt, med de fra en hundeskole som sier at det er ikke noe vits å lære eller gå på kurs med valpen før den er 9 mnd.  Det er så trist at slikt figurerer, og folk tror jo på det... sukk Ellers så er valpen drittvalp i dag, hjelper ikke at jeg jobber full dag i tilleggg. Blir gøy å komme hjem
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...