Hva kan jeg velge av merker på objektiver?

[Zitka]

Jeg har et Canon EOS 550D og lurer på hvilke merker utenom Canon jeg kan kjøpe objektiver av?

Klarer aldri å husket dette.. Så når jeg ordner en egen tråd for dette, så kanskje jeg kan lære meg dette en gang for alle

[Bjerknez]

Sigma, Tamron, Carl zeiss, Samyang etc.

[Zitka]

Sigma, Tamron, Carl zeiss, Samyang etc.

Oj, såpass mange ja Takk

Kan jeg spørre deg om en annen ting?

Jeg ønsker meg et godt zoom-objektiv.. jeg har ei fastlinse på 50mm med f/1,8 og er storfornøyd og vil veldig gjerne ha ei zoom-objektiv som kan gi gode lyse actionbilder.. hva anbefaler du? billigst mulig

[Bjerknez]

Billig og bra er en dårlig kombinasjon dessverre

Men kan anbefale Canon 70-200 f/2.8L

[Zitka]

Billig og bra er en dårlig kombinasjon dessverre

Men kan anbefale Canon 70-200 f/2.8L

Jo, den skjønner jeg.. Jeg betaler jo det er jeg nødt til, hvis du skjønner.. Men gidder ikke å betale mer enn jeg er nødt til

f/2,8.. Vil det gi gode nærbilder når man bruker zoomen? Det vil kanskje det

[Zitka]

men jeg fikk plutselig veldig lyst på det objektivet.. Gjett om jeg er lett å påvirke da

[Bjerknez]

Jo, den skjønner jeg.. Jeg betaler jo det er jeg nødt til, hvis du skjønner.. Men gidder ikke å betale mer enn jeg er nødt til

f/2,8.. Vil det gi gode nærbilder når man bruker zoomen? Det vil kanskje det

f.2.8 er en verdi som forteller hvor lyssterkt et objektiv er. man får ikke zoomer (så vidt jeg vet) med bedre lysstyrke enn f/2.8. Jo lavere tall (verdi) jo mer lyssterkt er objektivet. Dette har dog ingenting med hvor nære du kommer motivene.

Men skal du ha en telezoom så annbefaler jeg 70-200 f/2.8L USM IS II, hvis du har pengene og så klart trenger objektivet

[Zitka]

f.2.8 er en verdi som forteller hvor lyssterkt et objektiv er. man får ikke zoomer (så vidt jeg vet) med bedre lysstyrke enn f/2.8. Jo lavere tall (verdi) jo mer lyssterkt er objektivet. Dette har dog ingenting med hvor nære du kommer motivene.

Men skal du ha en telezoom så annbefaler jeg 70-200 f/2.8L USM IS II, hvis du har pengene og så klart trenger objektivet

Ja, jeg vet hva tallet betyr altså Men jo lavere tall, jo mindre "sirkel" får man i fokuseringspunktet som er helt skarpt også og bakgrunnen bak blir uklar hehe hvis du skjønner

Hva er forskjellen på telezoom og "vanlig" zoom?

Har pengene - neppe Trenger det? ja, definitivt (i alle fall i mitt hodet)

[Bjerknez]

Ja, jeg vet hva tallet betyr altså Men jo lavere tall, jo mindre "sirkel" får man i fokuseringspunktet som er helt skarpt også og bakgrunnen bak blir uklar hehe hvis du skjønner

Hva er forskjellen på telezoom og "vanlig" zoom?

Har pengene - neppe Trenger det? ja, definitivt (i alle fall i mitt hodet)

Jo lavere tall, jo større bli blenderåpningen og mer lys slippes inn.

Telezoom er en zoom som går fra feks. 70mm og oppover. En Normalzoom er en zoom som går fra vidvinkelområdet og opp til moderat tele. (feks. 70mm). En superzoom går fra vidvinkel til stor tele. Typsisk 18-250mm.

[Zitka]

Jo lavere tall, jo større bli blenderåpningen og mer lys slippes inn.

Telezoom er en zoom som går fra feks. 70mm og oppover. En Normalzoom er en zoom som går fra vidvinkelområdet og opp til moderat tele. (feks. 70mm). En superzoom går fra vidvinkel til stor tele. Typsisk 18-250mm.

ahh okay Da ble jeg litt klokere Takk for svar

Greit å ha et slikt leksikon på sonen også

[MonicaT]

Jeg sikler på objektivet som Bjerknez har, men enn så lenge har jeg Sigma 18-250mm (koster rundt 4.500-5.000kr)

Synes det fungerer greit. Har det med på jakt og turer.

[Bjerknez]

Hvilke av dem sikler du på MonicaT?

[MonicaT]

Hvilke av dem sikler du på MonicaT?

Det som har alt men spørs om jeg får råd med det første. Kan hende jeg ender opp med uten bildestab.

Sikler også på Canon sitt 100-400 L