Gå til innhold
Hundesonen.no

Toller


Mari
 Share

Recommended Posts

Skjønner jo det at egenerfaring med raser er noe dritt. (og det var ironisk om noen lurer)

mvh 2ne, som for øyeblikket ikke bruker høyoktan-terven sin til noe som helst annet enn turhund :aww:

Og om høyoktan-terven hadde fått velge, ville hun bare vært turhund da?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og om høyoktan-terven hadde fått velge, ville hun bare vært turhund da?

Min hund, som hunder flest i verden, får ikke velge. Hadde hun fått velge, så hadde hun sannsynligvis løpt rundt i skogen hele dagen mens hun fikk ting å spise. Hadde krøllebølla fått velge, hadde hun løpt sammen med alle som passerte gårdsplassen her og jaktet på fugler og katter og sånt - hun får ikke lov til å velge hun heller.

- Og, en av grunnene til at høyoktan-terven (høyoktan var forøvrig ironisk ment, hun er rett nok ei aktiv frøken, men høyoktan er hun ikke) ikke blir trent for øyeblikket er fordi at hun ikke takler konkurransesettingen. Så akkurat det fikk hun velge, skrapbikkja.

Jajaja. Det er galt å si at noen hunder er aktive og burde brukes, og det er galt å si det motsatte. Jeez. Malle til alle sofaslitere og mops til alle som vil til VM i hundesporter. :yes:

Nei, det er ikke galt å si at hunder er aktive og burde brukes, det er galt når alle raser fremstilles som hardcore bruksmaller. Jeg ville ikke blitt overrasket heller om en eller annen mopse-eier påsto at det var krevende, aktive hunder, for igjen - alle hunder blir på sonen fremstilt som hyperaktive arbeidsjern normale hundeeiere ikke kan ha.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, det er ikke galt å si at hunder er aktive og burde brukes, det er galt når alle raser fremstilles som hardcore bruksmaller. Jeg ville ikke blitt overrasket heller om en eller annen mopse-eier påsto at det var krevende, aktive hunder, for igjen - alle hunder blir på sonen fremstilt som hyperaktive arbeidsjern normale hundeeiere ikke kan ha.

Det er vel ingen her som har framstilt de som "bruksmaller"?

Er vel bare sagt at "bare" selskapshund for en førstegangseier og "enkel og ukomplisert" er den ikke. Den er litt mer krevende enn som så.

Man trenger ikke anbefale en rase som med utgangpunkt krever mer enn det som blir skisert.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Joda, det er jeg enig i, det blir fort overdriving her inne. Men jeg tenker også, at om folk lar seg skremme - er de kanskje ikke interessert nok? Jeg fikk bare høre om hvor fæl og håpløs belgeren var før jeg skaffet meg en, men var bestemt på at jeg ville ha en, og jobbe med de utfordringene som måtte dukke opp. Vil man bare ha en turkompiss og ikke er så flink/interessert til å søke hjelp om det skulle oppstå problemer, er det kanskje lurt å velge litt tryggere raser. De erfaringene folk kommer med, er jo reelle. Ikke at de nødvendigvis gjør hundene forferdelig krevende for folk som er litt engasjerte i hundetrening - men det kan fort bli det for noen som bare vil ha en kompiss. Jeg vet jo om et par som har gått på trynet med både belger og toller liksom, fordi de hundene krever mer enn den gjennomsnitlige familiehund.

Så jeg har ikke noe i mot å drive med litt skremselspropoganda. Er man interessert nok, lar man seg ikke pille på nesen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er vel ingen her som har framstilt de som "bruksmaller"?

Er vel bare sagt at "bare" selskapshund for en førstegangseier og "enkel og ukomplisert" er den ikke. Den er litt mer krevende enn som så.

Man trenger ikke anbefale en rase som med utgangpunkt krever mer enn det som blir skisert.

Men hvor mange tollere er noe mer enn bare aktive familiehunder da? Det er ikke akkurat sånn at vi ser noen overvekt av de i de forskjellige konkurransene? For meg så er tolleren omtrent som langhårsbelger og aussie. Jada, det er aktive hunder som trives med å få bruke hodene sine, men de aller fleste av de er "bare" aktive familiehunder. De aller fleste lever godt som det også.

Joda, det er jeg enig i, det blir fort overdriving her inne. Men jeg tenker også, at om folk lar seg skremme - er de kanskje ikke interessert nok? Jeg fikk bare høre om hvor fæl og håpløs belgeren var før jeg skaffet meg en, men var bestemt på at jeg ville ha en, og jobbe med de utfordringene som måtte dukke opp. Vil man bare ha en turkompiss og ikke er så flink/interessert til å søke hjelp om det skulle oppstå problemer, er det kanskje lurt å velge litt tryggere raser. De erfaringene folk kommer med, er jo reelle. Ikke at de nødvendigvis gjør hundene forferdelig krevende for folk som er litt engasjerte i hundetrening - men det kan fort bli det for noen som bare vil ha en kompiss. Jeg vet jo om et par som har gått på trynet med både belger og toller liksom, fordi de hundene krever mer enn den gjennomsnitlige familiehund.

Så jeg har ikke noe i mot å drive med litt skremselspropoganda. Er man interessert nok, lar man seg ikke pille på nesen.

Mens jeg syns det ofte blir overdrevet. Det er mange som kunne hatt f.eks belger (særlig om de var bedre skrudd sammen i hodet), men det er mange som blir skremt bort fra belgeren fordi de leser på et forum som f.eks dette. Det er greit å advare folk om at det er aktive hunder, men denne "de fortjener å bli brukt"-greia blir snål for meg. Det er mange raser som fortjener å bli brukt. Pudler, labrador, golden, schäfer, rottis, doberman osv.. Allikevel så er de aller fleste pudler, labradorer, golden, schäfer, rottiser, doberman, belgere, aussier og tollere lykkelige, uvitende familiehunder.

Og nei, jeg mener ikke at disse rasene er for alle, men allikevel. Det er skremselspropaganda, også er det skremselspropaganda. På sonen er det svært ofte skremselspropaganda.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men hvor mange tollere er noe mer enn bare aktive familiehunder da? Det er ikke akkurat sånn at vi ser noen overvekt av de i de forskjellige konkurransene? For meg så er tolleren omtrent som langhårsbelger og aussie. Jada, det er aktive hunder som trives med å få bruke hodene sine, men de aller fleste av de er "bare" aktive familiehunder. De aller fleste lever godt som det også.

Alle de 5 jeg kjenner, + de 2 vi hadde innom.

Og for meg er det en stor forsjell på en aktiv familliehund og en "enkel og ukomplisert" førstegangshund..

For meg er verken Aussie, Belger, Toller eller AK det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Alle de 5 jeg kjenner, + de 2 vi hadde innom.

Og for meg er det en stor forsjell på en aktiv familliehund og en "enkel og ukomplisert" førstegangshund..

For meg er verken Aussie, Belger, Toller eller AK det.

Men jeg kommenterte ikke førsteinnlegget i tråden her, jeg kommenterte dette:

Trodde de fleste tollere levde vanlige, aktive familiehundliv med kun turer og kos jeg? De færreste folk (utenom vi på sonen da!) trener jo noe aktivt med hundene sine. Men så er det jo forskjell på lange og krevende skogsturer og tur rundt kvartalet liksom.. For meg blir tolleren beskrevet som en bc på speed i denne tråden. :blink:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Allikevel så er de aller fleste pudler, labradorer, golden, schäfer, rottiser, doberman, belgere, aussier og tollere lykkelige, uvitende familiehunder.
Det er de sikkert, men jeg ser også mange som sliter med sine pudler, labradorer, goldener, schäfere, rottiser, doberman osv, fordi de er mer aktive enn eier har bruk for, eller vet hvordan de skal systematisere.

Forsåvidt enig i at "fortjener å bli brukt" blir litt keitete, da selvsagt de aller fleste hadde satt pris på det. Men så kommer det litt ann på hva konsekvensene kan bli om man ikke gjør det. Noen hunder takler det fint, mens andre utvikler adferdsproblemer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har en bekjent (familie) med toller som familiehund. Trenes litt triks og greier, men ellers mest lange turer med familien. Funker strålende det, og det var deres første hund også :)

MEN de har trent på ro helt fra starten av. Gikk flere kurs og ble alle enige om hvordan de skulle forholde seg til hunden. Så det krever at man gidder å sette seg inn i hva som kreves av konsekvent oppdragelse (da mener jeg hva som er lov/ikke lov, alle gjør det samme etc.) av en aktiv rase. Som sagt, å trene ro er f.eks. viktig. Men at en toller (og forsåvidt en portis, for å sammenlikne med min rase) går på veggen av å være aktiv turhund, det tror jeg nødvendig vis ikke.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er de sikkert, men jeg ser også mange som sliter med sine pudler, labradorer, goldener, schäfere, rottiser, doberman osv, fordi de er mer aktive enn eier har bruk for, eller vet hvordan de skal systematisere.

Forsåvidt enig i at "fortjener å bli brukt" blir litt keitete, da selvsagt de aller fleste hadde satt pris på det. Men så kommer det litt ann på hva konsekvensene kan bli om man ikke gjør det. Noen hunder takler det fint, mens andre utvikler adferdsproblemer.

Tja. Jeg veit om utaggerende chihuahuaer, cocker spaniel (ikke jaktlinjer), dalmis og kinesisk nakenhund, fordi de er mer aktive enn eieren hadde brukt for, jeg vil ikke kalle de spesielt krevende raser allikevel. At det finnes uegnede hundeeiere er jo ingen nyhet, det er flust av folk som ikke veit hva en hund trenger - eller fortjener, for å holde oss til en allerede brukt frase.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Selvfølgelig finnes det en masse "brukshunder" som lever som familiehunder og det går helt fint. Og for noen så går det veldig dårlig. Og så legger mange veldig forskjellige ting i det å være familiehund. Er hunden med på fotballtreninger, hytteturer, kanskje med på kontoret, drar familien på skogstur hver helg? Eller sitter den hjemme i buret hele natten og hele dagen, og når guttungen er på fotballtrening og når jentungen har bursdagsselskap?

Jeg sier, gi meg heller informasjon om hva jeg risikerer at hunden kan kreve, enn hva som "stort sett går bra, på et eller annet vis". Det er så utrolig kjipt å velge feil rase og ende med å sitte der med et lite monster som man ikke ønsker å leve med. Noen velger jo da også å ikke gjøre det, hvis man skal se av finn.no.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men jeg tenker også, at om folk lar seg skremme - er de kanskje ikke interessert nok?

Hm, dette synes jeg var en rar innstilling å ha. Jeg tenker at folk må få ta informerte valg basert på virkeligheten, ikke et worst case-scenario. Det er da gode avgjørelser blir tatt, og folk (og hunder!) har de beste forutsetninger for å trives i hundeholdet.

Så jeg har ikke noe i mot å drive med litt skremselspropoganda. Er man interessert nok, lar man seg ikke pille på nesen.

Men altså, folk stoler på de tilbakemeldingene de får, sant? Om man er ute etter å få råd, og så får det fra hundeinteresserte, så vil man jo tro på det som blir sagt. Når jeg spør som tolleren i denne tråden så tror jeg ikke at dere lyver til meg.

Om vi driver og framstiller hunder som verre enn det de er hele tiden så blir det vanskelig å drive oppdrett etterhvert, for folk ønsker seg ikke en hverdag med det som tolleren beskrives som her.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det greieste om man skal beskrive en rase slik som her er jo bare å fortelle om hundens gode og dårlige sider, der man kjenner dem godt nok til å ha observert litt.

Jeg kom med en rett frem forklaring av naboens toller, hvordan den lever et helt vanlig familieliv og da snakker vi kun kos og tur. Den ble vel hverdagstrent det første året, men nå er det ingen mentalt trening på den. Og den tåler det som sagt fint, utenom at hun kan utagere mot andre hunder (men bare i mild form som knurrer eller snapping) hun ønsker vel bare dem på litt avstand.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ser ikke noe problem med å skaffe seg en "brukshund" som familiehund, så lenge man vet hva det innebærer.

Jeg har selv en toller, og jeg har fra første dag "lært" henne at det ikke skal skje noe hele tiden. For i perioder så er det minimalt som skjer pga min helse, og hun takler det veldig godt. (Har en toller som ligger å sover sidenav meg her nå, til tross for kun en rask luftetur i hagen tidligere i dag).

Jeg ser på henne som en relativt ukomplisert hund - problemene vi har, er problemer som kun er et problem om vi skal på konkurranse/utstilling.

Problemer kan dukke opp på alle raser. Man ser jo folk som har problemer med chihuahuaene sine, men det er ikke noe "problem" fordi de er så små.

En toller bør brukes for et godt utgangspunkt, men ser ikke at det ikke kan skje i en familie som ikke har ambisjoner om konkurranse. Hvor mange av "brukshunden" brukes til noe annet en tur, triks og kos? Det er jo faktisk bare en liten del.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hm, dette synes jeg var en rar innstilling å ha. Jeg tenker at folk må få ta informerte valg basert på virkeligheten, ikke et worst case-scenario. Det er da gode avgjørelser blir tatt, og folk (og hunder!) har de beste forutsetninger for å trives i hundeholdet.

Men altså, folk stoler på de tilbakemeldingene de får, sant? Om man er ute etter å få råd, og så får det fra hundeinteresserte, så vil man jo tro på det som blir sagt. Når jeg spør som tolleren i denne tråden så tror jeg ikke at dere lyver til meg.

Om vi driver og framstiller hunder som verre enn det de er hele tiden så blir det vanskelig å drive oppdrett etterhvert, for folk ønsker seg ikke en hverdag med det som tolleren beskrives som her.

Og det er da helt i orden. Men min erfaring er at det er aktive hunder som man ikke burde ha om man er ikke er interessert i hundehold/trening osv. Man burde vite hva man går til, og hvis man ikke sjekker ut selv og stoler blindt på hva andre sier, så mangler man kanskje interessen og vil få problemer om det skulle dukke opp noe uforsett. Har som sagt sett flere som har gått på trynet fordi tolleren deres ikke blir tilfreds med et vanlig familieliv, og det syntes jeg er trist - både for eiere og hunder.

Dessuten, så regner jeg med at du skjønner at det er nettopp worst case, og at det selvfølgelig finnes kjekke tollere som fint kan leve som familiehunder. Men da må det gjøres grundig research, fordi fallhøyden er større på visse raser. Jeg ville valgt en enklere hund, og syntes dessuten at man kan droppe å ha brukshund om man bare vil ha en turkompiss.

Men Monica, du har både en knallfin frøken og peil på hundehold og trening. ;) Da stiller saken seg litt anneledes.

Motvekt til alt det slemme jeg sier: møtte på en dødssøt tollervalp i går. Rundt 13 uker gammel, og en skikkelig god bamse. Aktiv, sosial og kul. Eier har vokst opp med bc, og selv om dette blir en familiehund kommer dette sikkert til å gå bra - fordi eier er engasjert, vil lære mer, gå kurs, gi hunden litt mentaltrening osv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Grim, jeg skjønner ikke at det er worst case med mindre folk formulerer det slik. :)

Ang tolleren så har jeg formidlet at jeg ville valgt en annen rase, den er i boks, så det er ikke det vi diskuterer lenger.

Det bare virket som du synes det er greit å svartmale raser selv om de betyr at potensielle eiere velger dem vekk. Det er jeg ikke enig i. Jeg synes det er viktig å komme med balansert og ærlig informasjon slik at folk kan ta mest mulig informerte valg.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kjenner et par tollere, og begge er helt vanlige familiehunder som får turer i skogen og sånt, men ikke noe spesielt ellers. Ikke noe "hundenerderi" som det ble kalt i begynnelsen av tråden :D I den enes tilfelle bor den alene med en godt voksen dame, og den andre hunden bor i en familie med mor, far og tre unger. Og de fungerer fint.

For meg virker de som helt fine og normale familiehunder som takler livet som det helt fint :- )

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja. Jeg veit om utaggerende chihuahuaer, cocker spaniel (ikke jaktlinjer), dalmis og kinesisk nakenhund, fordi de er mer aktive enn eieren hadde brukt for, jeg vil ikke kalle de spesielt krevende raser allikevel. At det finnes uegnede hundeeiere er jo ingen nyhet, det er flust av folk som ikke veit hva en hund trenger - eller fortjener, for å holde oss til en allerede brukt frase.

Uten tvil, men som sagt syntes jeg konsekvensen blir værre om du har en rottis f.eks med problemer enn en dvergpuddel.

Grim, jeg skjønner ikke at det er worst case med mindre folk formulerer det slik. :)

Ang tolleren så har jeg formidlet at jeg ville valgt en annen rase, den er i boks, så det er ikke det vi diskuterer lenger.

Det bare virket som du synes det er greit å svartmale raser selv om de betyr at potensielle eiere velger dem vekk. Det er jeg ikke enig i. Jeg synes det er viktig å komme med balansert og ærlig informasjon slik at folk kan ta mest mulig informerte valg.

Fair enough, men nå ser jeg ikke helt hvor jeg har svartmalt hele rasen. Tvert imot har sagt at dette er enkeltindivider jeg har møtt på og at det selvsagt finnes kjekke tollere. Jeg liker rasen jeg, de som er skrudd sammen riktig, men det betyr ikke at jeg annbefaler den til alle forde. Det er jo ikke fordi man må være overmenneske for å ha en mer krevende rase, men når man ser så mange rundt seg, som 2ne også nevner, som ikke greier å temme en utprega selskapshund, hvorfor da velge en som kanskje trenger enda mer, og som kan utvikle værre problemer. Nei, det betyr ikke AT det blir sånn, men det er hakket mer bingo, spessielt om man da ikke setter seg veldig inn i linjer osv.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Uten tvil, men som sagt syntes jeg konsekvensen blir værre om du har en rottis f.eks med problemer enn en dvergpuddel.

Selvsagt. Sint dvergpuddel er bare masete, sint rottis er i beste fall ubehagelig, i verste fall direkte vondt :aww::)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...