Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Hei.

Jeg skal til Spania snart og der er det varmt. Skal hjelpe til med å ta bryllupsbilder.

Noen gode tips for å unngå utbrente/hvite områder? Og andregode tips til fotografering i sterkt sollys.

Blitz og skjerm er med, for å unngå skygger i ansikt.

Bildene tas selvsagt i RAW

Skrevet

Tipset er å unngå direkte solskinn så godt som mulig. Undereksponer bildene hvis de blir utbrente. Skjermen kan også brukes til å nettopp skygge for solen hvis nødvendig.

Veldig utbrente områder er i all hovedsak ikke noe stort problem som jeg har erfart. Det som blir utbrent kan lett fjernes i bildebehandlingen i etterkant hvis man tar bilder i RAW.

Skrevet

Veldig utbrente områder er i all hovedsak ikke noe stort problem som jeg har erfart. Det som blir utbrent kan lett fjernes i bildebehandlingen i etterkant hvis man tar bilder i RAW.

Overeksonerer man nok er det ikke mye hjelp å hente i RAW filene og lightroom. Om man derimot undereksponerer, er det alltids en enkel sak å skru opp lyet i skyggene etc. :)

Lurere å undereksponere enn å overeksponere, liker man den litt overeksponerte looken man man enkelt få det frem om man fotograferer i RAW og redigerer litt etterpå. :)

Skrevet

Overeksonerer man nok er det ikke mye hjelp å hente i RAW filene og lightroom. Om man derimot undereksponerer, er det alltids en enkel sak å skru opp lyet i skyggene etc. :)

Lurere å undereksponere enn å overeksponere, liker man den litt overeksponerte looken man man enkelt få det frem om man fotograferer i RAW og redigerer litt etterpå. :)

Var det ikke det jeg skrev da?

Eller har jeg missforstått noe her?

Skrevet

Du skriver jo at utbrente områder lett kan fjernes? Det kan de jo ikke. Undereksponerte områder derimot, kan lett fjernes. :) Utbrente områder som er helt utbrente kan man ikke hente tilbake detaljer fra selv i RAWformat.

Skrevet

Legger du inn et bilde i feks. Lightroom som har utbrente områder så kan disse reddes jo... Så sant de da ikke er VELDIG utbrente. Noen utbrente punkter vil man altids kunne redde når man skyter i RAW.

Skrevet

Utbrent er vel at det er helt hvitt og alle detaljer er mistet? Altså "ikke mulig å redde"? Veldig overeksponert er litt annerledes.

Du har vel kanskje ikke saa mye kontroll over omgivelsene, men proev aa sette dem i skyggen og bruk heller en reflektor for aa faa lys inn i oeynene deres og ansiktet :).

http://digital-photography-school.com/how-to-shoot-in-direct-sunlight

Skrevet

Utbrent er vel at det er helt hvitt og alle detaljer er mistet? Altså "ikke mulig å redde"? Veldig overeksponert er litt annerledes.

Du har vel kanskje ikke saa mye kontroll over omgivelsene, men proev aa sette dem i skyggen og bruk heller en reflektor for aa faa lys inn i oeynene deres og ansiktet :).

http://digital-photo...direct-sunlight

Slik jeg og tenker :)

Kan også være lurt å tenke på hvilken linse du bruker! En zoomlinse med f4 som laveste blender vil jo slippe inn mye mindre lys enn en 50mm med f1.4. Bruker man sistnevnte må man jo hele tiden justere lukkertid og blender for å eksponere riktig i kraftig lys..

Selv en billig zoomlinse gir fine og klare bilder i fint vær (sol), det vet jeg av erfaring :D Da kan man jo bruke lave ISO verdier.

Skrevet

Utbrent er vel at det er helt hvitt og alle detaljer er mistet? Altså "ikke mulig å redde"? Veldig overeksponert er litt annerledes.

Du har vel kanskje ikke saa mye kontroll over omgivelsene, men proev aa sette dem i skyggen og bruk heller en reflektor for aa faa lys inn i oeynene deres og ansiktet :).

http://digital-photo...direct-sunlight

Igjen... man kan redde utbrente bilder i RAW.

Jeg sier ikke at det alltid kan reddes og hvis du feks. overeksponerer til de grader klarer du ikke å redde bildet. Men man vil alltid mer eller mindre få noen utbrente områder i et bilde og disse reddes ganske lett hvis man tar i RAW.

Skrevet

Igjen... man kan redde utbrente bilder i RAW.

Jeg sier ikke at det alltid kan reddes og hvis du feks. overeksponerer til de grader klarer du ikke å redde bildet. Men man vil alltid mer eller mindre få noen utbrente områder i et bilde og disse reddes ganske lett hvis man tar i RAW.

Utbrent = lyset har tatt over og detaljene kan ikke reddes.

Det du snakker om er bilder som er overeksponerte. Da kan man lett bringe detaljene tilbake om man bruker RAW.

Fra foto.no:

  • Utbrendt= overeksponering. Utbrent: Overeksponert område, som man ikke kan hente ut informasjon i fra. Fremstår som hvitt og kan i svært få tilfeller resultere i tekstur ved å dempe belysningen på området. Å uttale at kjernen i lykter og lys fremstår som utbrent i eksponeringer blir i de fleste tilfeller uriktig - Så fremt motivet ikke er feks en glødetråd i en lyspære . Derimot blir det mer korrekt å oppfatte områder som utbrent når denne lyskilden ''brenner ut'' et større område utenfor sine ''rammer''

Synd jeg ikke har tatt i kameraet i sommer, ellers hadde jeg sikkert hatt mange bilde eksempler å komme med :P

Skrevet

Du har helt rett Aussieglis, og grunnen er nok såpass enkel at jeg blander "overeksponering" og "utbrenthet".

Utbrente bilder har jeg så og si aldri hatt problemer med, men de bildene jeg tar hender ofte blir overeksponerte.

Hvis man får "utbrente" bilder ofte, så gjør man noe alvorlig galt. Derfor så trodde jeg du mente "overeksponert" selv om du sa "utbrent". Siden utbrente bilder i mine øyne er svært uvanlig, og hvis det skjer så har man knipset med helt feil innstilling eller totalt undervurdert/overvurdert situasjonen.

Så svaret mitt til deg på hvordan man kan avverge "utbrente" (i ordets rette forstand) bilder er å ta et grunnleggende fotokurs.

Hva slags kamera bruker du?

  • Like 1
Skrevet

Du har helt rett Aussieglis, og grunnen er nok såpass enkel at jeg blander "overeksponering" og "utbrenthet".

Utbrente bilder har jeg så og si aldri hatt problemer med, men de bildene jeg tar hender ofte blir overeksponerte.

Hvis man får "utbrente" bilder ofte, så gjør man noe alvorlig galt. Derfor så trodde jeg du mente "overeksponert" selv om du sa "utbrent". Siden utbrente bilder i mine øyne er svært uvanlig, og hvis det skjer så har man knipset med helt feil innstilling eller totalt undervurdert/overvurdert situasjonen.

Så svaret mitt til deg på hvordan man kan avverge "utbrente" (i ordets rette forstand) bilder er å ta et grunnleggende fotokurs.

Hva slags kamera bruker du?

Jeg får ofte utbrente bilder i sollys, spesielt om jeg er i skogen hvor jeg plutselig møter skygge også. :P Men så er jeg litt vims når jeg tar bilder da, og har bare en 50mm superlyssterkt objektiv å bruke.

Skrevet

Jeg får ofte utbrente bilder i sollys, spesielt om jeg er i skogen hvor jeg plutselig møter skygge også. :P Men så er jeg litt vims når jeg tar bilder da, og har bare en 50mm superlyssterkt objektiv å bruke.

Som sagt, så annbefaler jeg deg et grunnleggende fotokurs, eller evt. en god bok som forklarer basic rundt dette :)

Skrevet

Jeg vet jo hvordan man unngår det, jeg bare tar bilder i en fei og ser de blir alt for lyse en gang imellom. O_o

Har hatt speilrefleks i 5år og har brukt manuelle innstillinger siden begynnelsen, jeg trenger ikke å gå fotokurs for å lære meg å bruke kameraet mitt. ;) Skulle jeg gått fotokurs, måtte det blitt for å få mer inspirasjon etc. :)

Skrevet

DSC_0789.jpg

En mulighet kan jo være å investere i et lett ND-filter. Her har jeg brukt ND 4, exif 1/500 sek, f11, ISO 400. Fargestikket kan jo fjernes i et eller annet redigeringsprogram.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Har du hunder som krever pelsstell på utstilling er stroller med stellebord gull verdt. Angrer nesten hver gang jeg er på utstilling at jeg ikke har det, men stiller ikke så mye at jeg synes jeg kan bruke mange tusen på det. Det krever jo at hundene kan være i strolleren uten å ødlegge den da. Metallbur er tungt å bære med seg sammen med alt annet, men er jo sikrere enn stoffbur/stroller. Selv bruker jeg stoffbur, mest på agility men også utstilling, dog er jeg avhengig av lås til glidelåsen når jeg har med eldste da han kan åpne glidelås. (Har Maelson slev)
    • Den trenger ikke å bli det, og det avhenger av mange faktorer. Dessverre er jo eurasier også en rase som er litt utsatt for nervøsitet og usikkerhet, så da blir det ekstra nøye med disse tingene. Oppdretter og linjer. Sunne linjer både fysisk og mentalt, og foreldre som er trygge og har tidligere kull der valpene jevnt over er stødige hunder.  God sosialisering og miljøtrening - alene, uten den andre hunden. Vi hadde en fryktaggressiv hund da vi fikk valp, vi gikk ikke tur med dem sammen det første halvåret for at valpen ikke skulle lære av den voksne. Valpen må lære å gjøre alt på egenhånd, og vennes til ulike miljøer og situasjoner. Er du alene, eller har du familie som kan hjelpe til? Hvis ikke kan det bli krevende å lufte, trene og sosialisere både en valp og en voksen hund hver for seg. En annen ting er to hunder av motsatt kjønn. Det er jo en ganske stor risikofaktor med stress under løpetid, og dette kan forverre situasjonen både for tispa og hannhunden. Jeg ville vurdert å få en tispe til, rett og slett for å gjøre hundeholdet veldig mye enklere. Det kan være krevende nok med to ellers stabile hunder under løpetid. 
    • Vurdere å skaffe meg en hund nummer 2. Har en voksen labrador tispe fra før av, hun er en nervøs type, litt skvetten og var på lyder og skygger. Ønsker meg en Eurasier, hannhund, men lurer på om denne rasen er av typen som vil adoptere hennes oppførsel og nervøsitet? Eller vil eurasier valpen, siden det er en ganske egen og sta rase, være nærmest uaffektert av det? Jeg ønsker jo ikke å skaffe en hund til dersom den også blir en nervøs hund..
    • Takk for mange gode tips 😌 Det er ikke noe problem hos veterinær, hun er veldig snill ved håndtering og sånn da  ☺️
    • Hun er ung, og har dårlige erfaringer. Jeg tenker at det kan hjelpe å gi henne tid, og trene i utstillingslignende settinger. Tren uten å stille opp for dommeren, belønn masse, og gå ut igjen av ringen uten å stille opp for visning. Tren også på oppstilling og visning for seg selv uten for ringen og i andre settinger, hjemme, på parkeringsplassen, i parken osv. Gå videre med å trene i utstillingsring og stille opp, men la treningsdommer bare belønne uten å ta på henne. Og selvfølgelig respektere alle signaler på at hun er utrygg, la henne selv ta initiativ. Om utstilling ikke er viktig for dere er det såklart like greit å droppe det, men det kan nok fint gjøres å gjøre positivt igjen med trening og tålmodighet. Og det er viktig at hun f.eks. kan stå på et veterinærbord og bli undersøkt også.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...