Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Skummelt, synd og tragisk... Hunden ble jo avlivet uansett, så det var jo bare å kaste bort sitt eget liv. Hun burde dratt til lege, og heller jugd om hvilken hund hun ble bitt av.

  • Like 2
Skrevet

Noe så...uforståelig.

Hvis jeg blir bitt av hunden min og jeg føler såret er infisert så drar jeg til legen og sier hunden min bet meg. Det er jo ikke sånn at alle hundebitt er et resultat av en mongo-bikkje som hater mennesker. Hundebitt kan jo faktisk skje av uhell, det er da INGEN automatikk i å si "hunden min bet meg" = hunden din blir avlivet omtrent på stedet?

Noe skurrer veldig i saken, her må det være mye "ymse" av både pyskologiske tilstander hos eier, ukjent historie til hunden, evt nabolagsbråk / problemer med enkeltmennesker og dårlig oversettelse av media.

Skrevet

...det er da INGEN automatikk i å si "hunden min bet meg" = hunden din blir avlivet omtrent på stedet?

Du kjenner jo ikke tilstandene i England. Det kan være helt andre regler mht hund i Storbritannia, ikke sant?

Jeg vet at de iallefall har den såkalte Dangerous Dogs Act.

Den er lang og mange ting å lese, men jeg skummet gjennom deler av den fort og så bl.a. dette:

"Under the Dogs Act 1871, any person may make a complaint to a magistrates court that a dog is dangerous, or report the matter to the police. If the court is satisfied that a dog is dangerous and not kept under proper control, it may make an order for it to be controlled or destroyed."

Det vil si at f.eks hvis en lege eller sykepleier som steller såret ditt på legevakta melder i fra, så kan jo hunden din bli avlivet.

http://www.defra.gov...pets/dangerous/

Skrevet

Det er forskjell på å si at en hund er farlig og si at en hund har bitt deg.

For noen raser er det for mange automatisk likhetsregn mellom de to. Det er urettferdig, men alikevel en realitet.

Å si at hun "ofret seg" for hunden synes jeg bare er melodramatisk og teit. Som om det var nobelt. Hun tok et veldig dårlig valg rett og slett, så mye er åpenbart. Det er mer Darwin Awards enn heltestatus over denne historien.

  • Like 1
Skrevet

Det er forskjell på å si at en hund er farlig og si at en hund har bitt deg.

Du hadde nok helst sett at det var sånn, men det er vel mere ønsketenkning fra en hundeelsker sin side.

For en hel del av befolkningen er det ikke det ikke noe forskjell. En hund som biter er farlig. Punktum.

  • Like 1
Skrevet

Huff, trist sak. Men dør man av blodforgiftning på to dager etter skade? Syntes det hørte usedvanlig "kjapt" ut - og hvis det er en reell fare er det jo usedvanlig skummelt, da.

Ble bitt av en av mine selv i går, jeg - et rift i fingeren når vi lekte dra-kamp med en leke - satser likevel på å være i livet i morgen, liksom..

Susanne

Skrevet

Det var da tragisk... hun kunne da bare sagt at det var en løshund som hadde bitt henne. Men hun var kanskje ikke helt på plass, iom. hun blir referert til som en "vennlig kjempe"?

edit: *fnis* lese ordentlig kanskje... var hunden det var snakk om.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...