Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Jeg tror du har rett, de som mishandler dyr er jo ofte ikke helt "rett". Har jo sett det med den hesten som stod hos oss og som ikke fikk stell eller mat av eierne sine (altså, misforstå med rett, VI tok oss av den men eierne bare ignorerte alt mulig og vi måtte jakte dem ned).

Føles kanskje ikke så enkelt å vitne mot mishandlernaboen om man mister anonymiteten, selv om det er det riktige å gjøre. Dyrepoliti hadde vært noe, et dyrepoliti med faktiske rettigheter til å sjekke opp, gi ut advarsler og deretter ta fra dyr om det ikke blir etterfulgt.

  • Like 1
Skrevet

Ja det hadde vært mye bedre. Med MT har man liksom ingen garantier for noen ting, for så sitter man der igjen med en provosert og sur nabo feks. og MT har bare "forlatt" saken. det jeg ikke liker med MT (her ihvertfall) er at de tar kontakt på forhånd og sier de skal komme. De kommer ikke uanmeldt. Da får jo folk tid på å ordne masse .

Og så er det dette med " så lenge hunden har mat, vann og ly". Det er jo sant. Alt annet kan jo ikke bevises annet enn at folk da sier at hundene blir slått eller ikke får tur. Og det kan lett bli ord mot ord, særlig hvis vedkomne er flink å snakke for seg. Da må man samle flere vitner, og da kan det lett være at folk trekker seg.

  • Like 2
Skrevet

Noen ganger kjenner man jo folk (og dyrene deres) svært godt før man vet så mye om dyreholdet deres at man er sikker på at noe er riv ruskandes galt. Det å kunne melde anonymt, burde ikke være en ulempe, men heller en fordel. Slik tør kanskje flere å si fra om vanskjødsel og/eller mishandling.

Edit: Jeg er helt enig i at det er tøysete at MT ikke reiser på uanmeldte tilsyn.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Er det nødvendig? Altså om det er lurt å ha og å bruke på pels som ikke røyter? Om det funker bra?
    • Det var jo en himla krangel her om "etikette" for noen (mange) år siden. Mange sluttet å bruke forumet etter det, antageligvis fordi de "tapte". Ironisk nok forsvant de som vant også, så den diskusjonen var jo mye vits i 😛  Ellers er det vel som flere sier, andre arenaer og livssituasjoner har tatt over. Jeg kikker innom av og til. Blir forhåpentligvis valp i september   
    • Jeg har hunder som jeg napper hår i ørene på.  Bruker earpowder, det gjør det lettere å få tak i hårene og de slipper lettere.  Noen ganger når hårene sitter langt inne, bruker jeg veneklemme (arterieklemme) for å få de ut.  Dette får du i dyrebutikk. Håper dette kan hjelpe deg.  Hvis hunden stritter imot, må det bare trenes på, så går det fint.
    • En hundefrisør kan antageligvis hjelpe deg bedre enn en dyrlege, både med den faktiske jobben og opplæring om hvordan du gjør det selv. Har du ikke fått noe veiledning av oppdretter om tilvenning og trening på pelsstell? Hvis det er en rasehund så er det også mulig at raseklubben har klippekurs eller noen som kan hjelpe.
    • Har en ikke røykefri hund som jeg sliter med å nappe ørene på. Har sett at det er en slags saks man kan nappe det lettere på. Eller finnes det noe annet enn fingrene? Hunden jeg har stritter sånn i mot og jeg sliter virkelig siden hun er ekstremt hårsår. Jeg får ikke tak i pelsen der fordi hun vrir seg unna med kroppen og med hodet og alt. Og jeg kan ikke dra til dyrlegen hver eneste gang heller.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...