Gå til innhold
Hundesonen.no

"Samle" CERT.


ipadda
 Share

Recommended Posts

Men blir de fullcertet før fylte 2 år?

For det er jo det som er "problemet" på unghunder som gjør det bra, de er jo egentlig ikke fullcertet for de har ikke det utløsende certet for å kunne blir N UCH siden det må tas etter fylte 2 år.

Hva hvis de har 2 småcert, men mangler storcertet. Er de da "fullcertet for småcert"?

Var redd noen skulle ta opp det, akkurat det husker jeg ikke i farten. Fuglehunder stilles gjerne ikke så ofte, vi har jo ikke like mange utstillinger som mange andre raser, samt at man må være jaktpremiert før man kan ta cert. Så de fleste starter vel jakten når de er passert året, og er som regel ikke fullcertet før en alder av 2 år. Men kanskje MonicaT vet det spesifikt :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Alle raser har de samme krav til cert for oppnåelse av N UCH, to "små" og et "stort" og det siste må være oppnådd ved fylte to år, men noen raser har i tillegg brukskrav for å oppnå N UCH. Når disse rasene har oppnådd de vanlige kravene, men mangler brukskrav er de fullcertet og kan ikke motta flere cert. Noen raser har også brukskrav for å kunne få cert.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Alle raser har de samme krav til cert for oppnåelse av N UCH, to "små" og et "stort" og det siste må være oppnådd ved fylte to år, men noen raser har i tillegg brukskrav for å oppnå N UCH. Når disse rasene har oppnådd de vanlige kravene, men mangler brukskrav er de fullcertet og kan ikke motta flere cert. Noen raser har også brukskrav for å kunne få cert.

Ja, det forstår jo jeg også.

Men når disse fuglehundmenneskene begynner å snakke om at hunden blir "fullcertet" i en diskusjon som først og fremst handler om hunder under 2 år som tar fler enn nødvendig antall cert, så blir jeg jo litt undrende. For jeg kjenner IKKE til evt spesialregler som fuglehunder har. Utover at jeg vet de skal være jaktprøvepremiert for å innløse championatet.

Alle raser uten tilleggskrav blir jo også ute av "cert konkurransen" ved første cert etter fylte 2 år, da de vil være champions.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men når disse fuglehundmenneskene begynner å snakke om at hunden blir "fullcertet" i en diskusjon som først og fremst handler om hunder under 2 år som tar fler enn nødvendig antall cert, så blir jeg jo litt undrende. For jeg kjenner IKKE til evt spesialregler som fuglehunder har. Utover at jeg vet de skal være jaktprøvepremiert for å innløse championatet.

Jeg vet ikke konkret, og har ikke ringsekretær kompendiet foran meg, men jeg har ihvertfall hørt rundt ringen at de kan blir fullcertet før to år.. men jeg har også lært meg å ikke ta alt på kornet av det som sies rundt fuglehundringen.

Men å hinte til at innlegget mitt ikke passer i tråden syntes jeg blir feil, alle erfaringer relative til å samle CERT bør jo få komme inn her :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vet ikke konkret, og har ikke ringsekretær kompendiet foran meg, men jeg har ihvertfall hørt rundt ringen at de kan blir fullcertet før to år.. men jeg har også lært meg å ikke ta alt på kornet av det som sies rundt fuglehundringen.

Men å hinte til at innlegget mitt ikke passer i tråden syntes jeg blir feil, alle erfaringer relative til å samle CERT bør jo få komme inn her :)

Da tolket du meg feil, for det var ikke intensjonen min overhodet! :)

det var bare et uttrykk for nysgjerrighet om hvorvidt fuglehunder har et annet system for "fullcertet" hund, enn det jeg kjenner til fra NKKs regelverk og da først og fremst på min egen rase.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da tolket du meg feil, for det var ikke intensjonen min overhodet! :)

det var bare et uttrykk for nysgjerrighet om hvorvidt fuglehunder har et annet system for "fullcertet" hund, enn det jeg kjenner til fra NKKs regelverk og da først og fremst på min egen rase.

Åhhh :icon_redface: Beklager, kanskje på tide å gå å legge seg.. Fuglehundene har innmari rare og sære regler, men de fungerer veldig bra for å bevare bruksegenskapene på rasen. Og vil vel kunne si at jaktpremie stilles høyere en utstillingsresultater.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har stilt Bali på småutstillinger mer enn hun trenger, idag har hun 8 cert. Grunnen til at vi har fortsatt og stille henne er fordi både hun og vi syns det er kjempegøy! Vi stiller henne ikke så ofte lenger, ett par småutstillinger i året bare. Og vi jakter selvfølgelig storcertet ;) Det er jo flust av småutstillinger, så syns det blir litt annerledes enn NKK-utstillinger.

Når det kommer til NKK-utstillinger har vi nå jaktet på storcert en stund, og jeg har jo syns det har vært kjipt og få reserve-certet når cert-vinneren har storcertet fra før. Men selvfølgelig har de all rett til å stille, og jeg får jo bare prøve lykken neste gang ;) Nå i Trondheim fikk begge mine storcertene sine (halleluja) og jeg sa da at jeg ikke skal stille de på NKK-utstillinger lenger slik at de iallefall ikke "stjeler" storcertet rett foran nesa på en som trenger det hvis det skulle skje. Men det er jo utrolig gøy å stille på NKK-utstillinger for da er det så mange konkurrenter, og det gjør det ekstra gøy og vinne. Er det en NKk-utstilling som frister veldig pga dommer e.l kan det nok hende at jeg melder de på uansett. Som på norsk vinner for eksempel ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes i utgangspunktet at en hund som får CERT skal kunne få det enten den trenger det eller ei dersom dommeren faktisk mener den fortjener det. Men det med utgangspunkt i gjeldende regelverk. Jeg synes ikke det hadde vært feil dersom det ble innført en regfel som sa at hunder som ikke "trenger" fler CERT ikke får det, hvis en annen kandidat er CERTet verdig. Det hadde vært helt fair synes jeg. Man kan allikevel plassere den som har det den skal som beste tispe/hann eller høyt opp på resultatlista og gi den en god kritikk. I det minste kunne man kan hatt muligheten til å gi CERTet videre til den bak seg, dersom den var det verdig, om man hadde hatt lyst til det (vet ikke - er det sånn nå, egentlig? har jo sett flere hunder å få res. CERT liksom).

Det hender ofte at det dukker opp en smashing hund som vinner alt den deltar på i sin utstillingskarriere (mer eller mindre), og hvis den hunden har alt den skal, ligger bra an på mestvinnerlista og i det hele tatt, ja da skulle jeg jo faktisk ønske en annen hund kunne fått muligheten til å få CERT selv om det er en hund som "regjerer". Men nei, jeg blir ikke sur om en samler. Så sant min personlige mening er at hunden som får CERTet er det verdig. Det hender jo at jeg ikke er helt enig med dommeren :P

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men når disse fuglehundmenneskene begynner å snakke om at hunden blir "fullcertet" i en diskusjon som først og fremst handler om hunder under 2 år som tar fler enn nødvendig antall cert, så blir jeg jo litt undrende. For jeg kjenner IKKE til evt spesialregler som fuglehunder har. Utover at jeg vet de skal være jaktprøvepremiert for å innløse championatet.

Alle raser uten tilleggskrav blir jo også ute av "cert konkurransen" ved første cert etter fylte 2 år, da de vil være champions.

Tråden handler da ikke bare om unghunder under 2 år som samler cert, den handler da om alle som samler cert uansett alder på hund. Det finnes jo de som ikke får stor certet, men likevel stiller på småutstillinger og "stjeler" cert der.

Jeg syns det er helt greit at folk stiller. Det er en konkurranse, er man sur fordi man får konkurranse, om det så er om certet, cacibet, bir'et eller hva enn, så burde man finne noe annet å gjøre på. Klart det er surt om man havner bak en som allerede har certene den trenger om man selv trenger det, men i dag var den hunden bedre i følge dommeren. Blondie har flere småcert enn det hun trenger fordi jeg syns det er gøy å stille henne :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...