Gå til innhold
Hundesonen.no

Å spise som huleboerne


Hermes
 Share

Recommended Posts

Jeg leser litt om paleodietten, og lurer litt på om dette er noe å satse på. For meg virker det som en vri av lavkarbo, med vekt på evolusjonær tilpasning og å unngå prosessert mat. En liten introduksjon her:

Did you know that our genes are still 99.99% identical to those of our Paleolithic ancestors? Well neither do most people. In a fascinating 15 page report, Nikki Young, author of the Paleo Cookbook series reveals startling facts and compelling evidence in the case for modern-day human dietary reform and documents exactly where society has gone wrong in the kitchen.

The fact that our genes are still so closely linked with our ancestors surely means our diet should follow suit. Yet our ignorance, or perhaps our ego has gotten the better of us, and as this report reveals we have become our own worst enemy; “Although their life expectancy was shorter, deaths were often caused by outside factors such as extreme weather conditions, accidents, infections, and predatory animals. They did not suffer from chronic or degenerative diseases such as diabetes, cancer or heart disease. These diseases emerged only when we shifted to agriculture ‐ modern diseases are the consequence of civilization, the result of a mismatch of our genetic makeup and our lifestyle.”

These words are sadly all too familiar. In the modern era, ailments and ‘conditions’ have become commonly accepted and at times it seems almost trendy to have a newly diagnosed skin complaint, muscle ache or food intolerance. The levels of exercise in modern day society are laughable when compared to those of our forefathers who roamed, ran and sprinted up to 12 miles a day – and you were thinking an hour in the gym was hard going.

This astonishing report highlights how the agricultural revolution has ruined the human physique. Our ancestors were taller, stronger and had bigger brains; albeit they may not have used them to the capacity we use ours today.

Even the meat we eat contains 30% more fat than our forefathers organic kill. This is because the animals we consume are not wild animals by any stretch of the imagination. Without choice, animals sit around waiting to be slaughtered with inadequate space to exercise. Our ancestors unwittingly ate a well balanced diet consisting of 65% meat and 35% gathered food, this would have varied with hunting success and availability, but for the most part they simply depended on nature to dictate the play. Their diet was also naturally varied due to seasonal changes. Vitamins and minerals were in the purest of abundance through berries, bulbs, seeds, fruits, flowers, melons, nuts, leaves, roots and stalks. Grains were seldom present and cooked thoroughly if consumed at all, which goes a long way in explaining why wheat intolerance continues to plague society.

Processed foods were also absent from our ancestors diets, and as this report points out, what the human body needs is a high protein low carbohydrate diet and plenty of exercise; “Our bodies are not genetically equipped to handle processed carbohydrates, let alone an excess of them. Yet, we are often consuming excessive amounts which can result in a weakened immune system, diabetes, obesity and many other chronic illnesses…with the Paleo diet the main source of carbohydrates is fruits and vegetables — the same way it was for our ancestors.”

This excellent report is the definitive guide to Paleo eating and provides factual information on the lifestyle of our ancestors. This report signals an essential wake-up call for those of us tolerating a less than healthy existence through poor diet.

Rapporten det snakkes om, kan også lastes ned herfra: http://www.livingpaleo.com/the-paleo-diet-report/

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 200
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Åå nå trodde jeg tråden handlet om å spise grisete jeg.

Kalle det for noe fancy med -diett bakom,lansere det som noe nytt og vips som fluer på papir. ubehandlet og naturlig er ikke så vanskelig at vi trenger å la noen tjene store penger på oss?

Skal se om jeg orker å lete fram litt linker og dokumentasjon etter hvert, men bare så det er sagt: Nøyaktig hva "våre forfedre" for x antall tusen år siden spiste varierer stort etter hvor i verden du er, og når i steinalderen man mener. Eldre steinalder/paleolittikum dekker en enorm tidsperiode, fra for to millioner år siden og fram til jordbrukets inntog for mellom 12 000 og... tja, 200 år siden? Dags dato? Alt etter hvor i verden du er. I tillegg dekker den alle de områdene der det levde/lever hominider, og det er vel lite trolig at alle menneskearter med så ulike leveområder/levesett åt såpass ensartet over en så lang periode at man kan lage en enkelt diett og si at "sånn er menneneskene egentlig laget for å spise".

Mennesket er bortimot altetende, og har til enhver tid utnyttet de matressursene som finnes tilgjengelig - og de har variert stort opp gjennom tidene. Da tenker jeg det er naturlig at kostholdet også har hatt ulik sammensetning, både med tanke på næringsinnhold, næringskilder og grad av bearbeidelse.

Jeg har også inntrykk av at disse diettene er svært omdiskuterte blant arkeologer som faktisk jobber med eldre steinalder, rett og slett fordi det arkeologiske materialet er så begrenset, og det ikke egentlig finnes noen særlig dekning for å si noe om hva "folk på denne tida" åt i det hele tatt. For store deler av perioden, og store områder, finnes det ikke engang noe (kjent) bevart organisk materiale, som skjeletter, bein fra byttedyr osv.

Når det er sagt skal jeg ikke uttale meg for mye om innholdet i dietten - den er garantert sunnere enn den maten mange lever på i dag - men den er altså ikke så godt vitenskapelig/historisk forankra som folkene bak liker å gi inntrykk av. :)

Endret av Vims
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Som vims sier så kommer det veldig an på når og hvor. Det er ikke så lenge siden jeg så en side på nettet om dette. Der hadde de forskjellige dietter basert på avstamning. Hadde du aner fra en plass foreslo de en ting og hadde du aner fra en annen plass foreslo de noe annet. Og det var basert på hvilke næringskilder som var tilgjengelig i den regionen for lenge siden. Vet ikke hvor nøyaktig det er, men ser for meg at det er det mest sannsynlig at det er variasjoner ettersom hvor i værden man stammer fra.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Joda. Noen sånne nettsider selger også DNA- tester, hvor du ved hjelp av mitokondrielt DNA kan spore anene dine fram til en "stam-mor". Utvandringsbølgene fra Afrika skjedde på ulike tidspunkt, og i mellomtiden hadde det skjedd visse mutasjoner i DNAet som det går an å spore. Problemet med disse er jo at du da bare får sporet hvor en liten del av arvestoffet ditt kommer fra. Du kan spore halvparten av DNAet til din mors mors mors mor (osv), men hva da med resten?

Jeg synes det er en besnærende tanke, og har faktisk vurdert å ta en sånn test selv, bare fordi det hadde vært kult. :P Men jeg er litt skeptisk til å legge så alt for mye vekt på sånt.

Noen forskjeller vet man selvfølgelig at det er, f.eks er det stort sett bare skandinaver/nord- europeere som kan spalte melkesukker (laktose) i kroppen i så stor grad som vi kan, men å legge opp kostholdet etter noe man har såpass lite viten om, det er jeg skeptisk til.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Joda. Noen sånne nettsider selger også DNA- tester, hvor du ved hjelp av mitokondrielt DNA kan spore anene dine fram til en "stam-mor", fordi utvandringsbølgene fra Afrika skjedde på ulikt tidspunkt, og i mellomtiden hadde det skjedd visse mutasjoner i DNAet som det går an å spore. Problemet med disse er jo at du da bare får sporet hvor en liten del av arvestoffet ditt kommer fra. Du kan spore halvparten av DNAet til din mors mors mors mor (osv), men hva da med resten?

Jeg synes det er en besnærende tanke, og har faktisk vurdert å ta en sånn test selv, bare fordi det hadde vært kult. :P Men jeg er litt skeptisk til å legge så alt for mye vekt på sånt.

Noen forskjeller vet man selvfølgelig at det er, f.eks er det stort sett bare skandinaver/nord- europeere som kan spalte melkesukker (laktose) i kroppen i så stor grad som vi kan, men å legge opp kostholdet etter noe man har såpass lite viten om, det er jeg skeptisk til.

jeg mener å ha lest et sted at laktoseintoleranse (eller toleranse?) har noe med at vi har neandertalerblod å gjøre?

Forøvrig er jeg ikke sikker på om jeg vil følge kostholdsråd fra noen med såpass kort levetid..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Forøvrig er jeg ikke sikker på om jeg vil følge kostholdsråd fra noen med såpass kort levetid..

Vår levetid i dag skyldes i stor grad vaksiner og bedre hygiene, som bl.a. gjør at langt flere mennesker overlever de første barneårene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vår levetid i dag skyldes i stor grad vaksiner og bedre hygiene, som bl.a. gjør at langt flere mennesker overlever de første barneårene.

Selvfølgelig.

Men så vidt jeg har forstått levde de neppe ikke særlig lenge, hadde et relativt tøft liv og spiste det de kom over som var spiselig.

Jeg ser ikke helt at kostholdet deres skal være optimalt for det moderne mennesket på det grunnlaget.

Mulig jeg er blÅnd.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men så vidt jeg har forstått levde de neppe ikke særlig lenge, hadde et relativt tøft liv og spiste det de kom over som var spiselig.

Jeg ser ikke helt at kostholdet deres skal være optimalt for det moderne mennesket på det grunnlaget.

Det finnes flere teorier. En klassisk studie, av Marshall Sahlins, hevder at steinaldersamfunnet var et overflodssamfunn, men om vi har fått nyere kunnskap siden Sahlins arbeider på 60- og 70-tallet vet jeg ikke. Andre hevder at jordbruksrevolusjonen ble presset frem av overbefolkning (relativt sett i forhold til hva mennesket kunne skaffe seg av mat og ressurser, vil jeg tro).

Argumentet deres om hvorfor dette kostholdet skal være optimalt syns jeg er helt greit, men det er noe simpelt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det finnes flere teorier. En klassisk studie, av Marshall Sahlins, hevder at steinaldersamfunnet var et overflodssamfunn, men om vi har fått nyere kunnskap siden Sahlins arbeider på 60- og 70-tallet vet jeg ikke. Andre hevder at jordbruksrevolusjonen ble presset frem av overbefolkning (relativt sett i forhold til hva mennesket kunne skaffe seg av mat og ressurser, vil jeg tro).

Argumentet deres om hvorfor dette kostholdet skal være optimalt syns jeg er helt greit, men det er noe simpelt.

Advarsel: langt innlegg om arkeologi og historie. Egentlig utafor tema, men likevel litt relevant?

Og så er det skrevet i feberrus, så se opp for lange, tunge, uforståelige setninger. :P

Steinalder er absolutt ikke mitt sterkeste felt, og det jeg kan handler også mest om områdene som ligger rundt og nord for den nordlige polarsirkelen. Sahlins er amerikaner, antropolog og ikke akkurat sentralt pensum for arkeologistudenter i Nord- Norge i dag.

Men ut fra det lille jeg har lest, og med alle mulige forbehold: er/var ikke Sahlins mest opptatt av kulturelle systemer, kulturens rolle som drivkraft i økonomiske systemer, og kulturell evolusjon? Hvilken studie er det du tenker på? Hadde vært interessant å lese, jeg tror ikke jeg har vært borti akkurat det temaet før. :)

Når det gjelder årsakene til at man gikk over til jordbruksøkonomi er vel overbefolkningsteorien i stor grad tilbakevist, i hvert fall når det gjelder Nord- Europa. Hva som gjelder for Mesopotamia, Indus- dalen og Sør- Amerika, der jordbruket først oppsto, skal jeg ikke uttale meg om.

I Nord- Europa ser det ut til at det først og fremst skjer som en del av en langvarig kulturutveksling. Det finnes ingen tegn på større folkevandringer eller endringer i bosetningsmønster først i denne perioden, men det skjer derimot et stort oppsving i handel og kulturell utveksling.

Det ser rett og slett ut til at jordbruket i Nord- Europa ble importert som en del av en kulturell «pakke», blant annet sammen med en bestemt type keramikk, en type steinøkser som har blitt tolket til å være seremonielle/statussymboler, og store, monumentale graver.

Gjenstandstyper knyttet til denne «jordbrukspakken» dukker opp omtrent samtidig som man ser tegn på økte sosiale forskjeller i disse samfunnene, og man ser også en voldsom økning i rituelle og sosiale symboler (i gravmaterialet). Steinøksene, keramikktypen og rester etter jordbruksprodukter dukker i denne perioden utelukkende opp i eliten sine graver. Hvis man ser på skjelettmaterialet er det også eliten som har spist og benyttet seg av jordbruksproduktene.

For å oppsummere helt kort: innførselen av husdyr og korndyrking i Nord- Europa var i utgangspunktet bare en liten del av langvarige endringer i kulturelle, sosiale og økonomiske forhold, og hadde nok i starten først og fremst rituell og sosial betydning. (puh, tungvint setning)

Anders Fischer har f.eks skrevet en del om denne prosessen i Danmark og sør- Sverige, hvis du er interessert i å lese mer om dette. :)

Og så kan man jo kanskje trekke en liten parallell til de skandinaviske kulturene i jernalder og vikingtid? I disse periodene dyrket man etter hvert korn ganske langt nord, men kornprodukter var sannsynligvis først og fremst til rituell bruk. Det var stormennene/ bøndene/ «far sjøl» sin oppgave å sørge for korn, og hva ble dette kornet brukt til? I stor grad gikk det til brygging, som på denne tida både var en religiøs plikt og et sosialt statussymbol.

Tilgangen på korn kunne også bli rammet av politiske maktkamper, for eksempel kan man lese i Snorres kongesagaer om hvordan den kristne kong Olav (Digre/Hellige, alt ettersom) nektet nordlendingene å kjøpe korn sør i landet, etter at høsten nordpå hadde slått feil. Dette ble ikke først og fremst et matproblem, men de nordnorske høvdingene fikk ikke nok korn til å holde gjestebud/blot).

Endret av Vims
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men ut fra det lille jeg har lest, og med alle mulige forbehold: er/var ikke Sahlins mest opptatt av kulturelle systemer, kulturens rolle som drivkraft i økonomiske systemer, og kulturell evolusjon? Hvilken studie er det du tenker på? Hadde vært interessant å lese, jeg tror ikke jeg har vært borti akkurat det temaet før. :)

Nå har jeg ikke lest alt du skriver enda, men jeg tenkte på boken Stone Age Economics. Jeg har ikke utfyllende kunnskaper om dette, annet enn litt kjennskap til teoriene. Slik jeg har forstått det var Sahlins en av flere som snakket om et "original affluent society", teorier i antropologien som bl.a. var inspirert av økonomen Galbraith og hans "affluent society". Jeg aner ikke om dette har fått motbør i ettertid, og det er jo en stund siden 1966 da Sahlins først uttrykte sine tanker. Her er en Wiki-introduksjon: http://en.wikipedia...ffluent_society

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå har jeg ikke lest alt du skriver enda, men jeg tenkte på boken Stone Age Economics. Jeg har ikke utfyllende kunnskaper om dette, annet enn litt kjennskap til teoriene. Slik jeg har forstått det var Sahlins en av flere som snakket om et "original affluent society", teorier i antropologien som bl.a. var inspirert av økonomen Galbraith og hans "affluent society". Jeg aner ikke om dette har fått motbør i ettertid, og det er jo en stund siden 1966 da Sahlins først uttrykte sine tanker. Her er en Wiki-introduksjon: http://en.wikipedia...ffluent_society

Takk! :)

Skal lese meg opp litt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest lijenta

Jeg spiser nesten som en huleboer og har blitt frisk av det. Eller så frisk en kan bli etter å ha vært syk i over førti år. Men blitt såpass frisk at jeg er arbeidsfør.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Tror noen misforstår litt her, for meg handler det om å spise mer naturlig som man gjorde før jordbruk og industrialderen. Fisk, kjøtt, grønnsaker, frukt, røtter og nøtter. Hvis noen har bedre forslag til hva urmennesket spiste vil jeg gjerne høre om det, sikkert endel forskere også som vil høre om det :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Denne damen har spist seg frisk fra MS på paleodiett:

Da kan jeg meddele at jeg har spist meg "frisk" av MS ved å følge helt normalt, norsk kosthold, men massive tillegg av e-stoffer, potetgull, brus, sjokolade :P.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tror noen misforstår litt her, for meg handler det om å spise mer naturlig som man gjorde før jordbruk og industrialderen. Fisk, kjøtt, grønnsaker, frukt, røtter og nøtter. Hvis noen har bedre forslag til hva urmennesket spiste vil jeg gjerne høre om det, sikkert endel forskere også som vil høre om det :D

Selvfølgelig, det er vel ingen som sier noe annet? :)

Uenigheten ligger vel heller i hvordan balansen bør være mellom nettopp fisk, kjøtt, grønnsaker, frukt, røtter og nøtter. Altså hvor mye man bør spise av hver. Og siden de nå faktisk selger det inn som en "steinalderdiett", og mener så mye om det forferdelige kornet og hvorfor det kom inn i dietten vår i utgangspunktet, tenkte jeg det var sånn halvveis relevant å si litt om hva forskerne faktisk mener om den saken. Selvfølgelig mest fordi jeg er spesielt interessert og har lyst til å presisere noen unøyaktigheter innenfor det som er fagfeltet mitt, men det er nå så. :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Nå var da jeg godt kjent med "det forferdelige kornet" lenge før jeg kjente til begrepet paleo som dukket opp for meg først i denne tråden, ikke noe nytt med det og jeg sku fint klart meg uten korn.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tror noen misforstår litt her, for meg handler det om å spise mer naturlig som man gjorde før jordbruk og industrialderen. Fisk, kjøtt, grønnsaker, frukt, røtter og nøtter. Hvis noen har bedre forslag til hva urmennesket spiste vil jeg gjerne høre om det, sikkert endel forskere også som vil høre om det :D

Hvem har misforstått?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Gøy at han gikk fra å være reservert til å løpe til alt og alle ! Virkelig søt! 
    • Trist å se sånne innlegg uten ett eneste svar.  Selv planlegger jeg ikke så veldig. Etter sosialisering/miljøtrening av valp, som planlegges så detaljert som råd er - resten av verden er jo ikke under min kontroll - for å legge grunnlaget for en trygg og veloppdragen hund, så tar jeg ting mer på sparket som det passer seg. Ikke setter jeg tidsfrister for mestring av bestemte øvelser, starter eller opprykk, og ikke planlegger jeg mer detaljert enn noen løse skisser i tankene rett i forkant av hver økt.  På bakgrunn av trenerkurs og praktisk erfaring med barneidrett, så tenker jeg du er på veldig riktig spor med morsomme øvelser. Jeg har sett hvordan en kan kvele idrettsglede ved å sette fokus på teknikk og fremtidige mål, med krav og forventninger. Uten å ha fokus på glede i treningen her og nå kan en bare glemme å sette seg mål med barn og dyr. Om du mente hvordan gjøre LP-øvelser morsomme er jeg ikke mye til hjelp, for jeg synes LP har blitt ganske kjedelig. Om du mente overraskende innimellom-øvelser for å skape forventninger som holder motivasjonen oppe, så er det vel individuelt hva hundene liker å gjøre. De beste øvelsene er de hunden selv opplever stor mestring i og er stolt av pga den genuine begeistringen det utløser i deg. For noen er det å mestre "sitt", for andre er det å hoppe kanin baklengs i åttetall.  Jeg husker en episode hvor min hund ble gjenstand for et utbrudd fra en annen hund på trening. Vi var bare der for rekreasjon, ikke noen ambisjoner utover quality time sammen. Vi hadde hatt enorme utfordringer med andre hunder i hverdagslige situasjoner, og banen var en arena hvor han ikke fryktet de andre hundene, jeg fryktet ikke hans fryktaggessive utfall, vi opplevde begge senkede skuldre, gjensidig glede, mestring og stolthet der - ikke fordi vi var en feilfri ekvipasje, men fordi han i mine øyne var veldig flink, så min respons til hunden var som om alt han gjorde stod til 10'ere, og han struttet accordingly, som om han eide stedet. Vi begge elsket det, uten noen mål utover å ha det fint sammen her og nå. Øvelser var aldri noen issue å mestre, så jeg stilte aldri noen krav han ikke opplevde å innfri. Ekvipasjen som gikk bak oss den dagen var en annen type. Uten å ha mer innblikk enn kjappe, overfladiske observasjoner, så virket det som krav og forventinger var høye, og hunden struttet ikke av glede og selvtillit, hans egen fører stilte krav han ikke opplevde å innfri tilfredsstillende nok til å utløse begeistring, mens den lille dritten foran ham hadde en fører som bare var glad og fornøyd og så på ham med hjerter og stjerner i øynene i en tykk eim av: "Du er verdens flinkeste, jeg elsker alt du gjør!" hele tiden. Det endte med at den unge goldenhannen bak oss plutselig gjorde et dominansaggressivt bakholdsangrep på min - i ren misunnelse og frustrasjon, tror jeg, fordi hans egen fører var for kjip og stilte for høye krav til ham. ..for min var så liten, det virket rart at en så mye større golden bare ville informere min lille om hans plass i det sosiale hierarkiet. Jeg TROR han var ektefølt misunnelig og frustrert fra sin egen førers krav til seg. ... Om det ene eller andre var årsaken til angrepet, poenget med historien var: Husk å ha det gøy, fordi alvor og ambisjoner kan ødelegge for nettopp de ambisjonene.  "Set up for success, not failure," er en god regel. Bryt ned alle øvelser i enkle nok momenter å trene på til at hunden mestrer every step of the way, og ha samtidig så lave forventninger til hva den skal få til at du blir *genuint* og ektefølt glad og begeistret av alt den mestrer, så blir alle øvelsene straks mer morsomme   Edit: Selvsagt planlegger jeg også. Jeg starter med å se for meg det endelige resultatet jeg ønsker oppnå, analyser det for å vurdere om det er realistisk og gjennomførbart, og bryter det i den prosessen ned til så små delmomenter som jeg tror er nødvendige for å bygge opp til det endelige målet med. Progresjon kan jeg ikke forutse. Kanskje har jeg bommet på vanskelighetsgrad i delmomenter, hunden/barnet mister motivasjonen midt i en økt og vil bare dra derfra. Kanskje tar det et halvår istedenfor den uken jeg så for meg for å lære inn noe jeg tenkte skulle være utgangspunkt for å lære en hel masse annet, og hele planen om opprykk neste sesong går i vasken på den ene ferdigheten jeg ikke klarte lære hunden i tide. Det er da det gjelder som mest å ikke ødelegge hundens motivasjon og treningsglede med sin egen skuffelse over egen utilstrekkelighet ifht egne forventninger. 
    • Som uerfaren satte jeg hund på en kennel i Nord-Trøndelag i 12 dager, fordi jeg ikke fikk ha ham med på obligatorisk ekskursjon i studier. Han var fullstendig ødelagt da jeg hentet ham. Psykisk helt ute av seg, han var passiv, uttrykksløs, en slags robot uten noen hjemme, det var ingen uttrykk for gjensynsglede, ingen glede i å komme ut, ingen glede i å entre bilen han ellers var så glad i. Han var som i overlevelsesmodus. Spaced out. Sjokktilstand. Kom seg sakte og gradvis til hektene vel hjemme igjen. Jeg trodde det "bare" var det å plutselig bli forlatt på en glattcelle alene, på et vilt fremmed sted omgitt av bare fremmede som ikke ga nok oppmerksomhet eller aktiviserte nok og hysteriske, fremmede hunder i samme situasjon, men nå innser jeg at han kan ha blitt utsatt for strømming også.  HVOR i Nord-Trøndelag lå den kennelen hennes? ..ikke at jeg noen gang skal ha hund i kennel igjen, jeg lærte, men ble min egen hund også utsatt for det der i tillegg til den brutale opplevelsen et kennelopphold er i seg selv, selv uten strømming? Min var en sånn som selvsagt ville fått hysterisk panikkanfall om han ble strømmet for å bjeffe, og ville reagert med å bjeffe og bjeffe og bjeffe og bjeffe i panikk.    Kan dere forlate klubben i protest? Jeg ville fått med meg flere, og demonstrativt meldt oss ut av klubben om de ikke avlyser med hun der. 
    • En gjeterhund, eller jakthund som er avlet for tett samarbeid med fører (retrievere, spaniels, puddel), er nok det beste om du vil ha en hund som vil kunne gå løs og ikke har høyt jaktinstinkt for byttedyr. Lapsk vallhund har mye lyd, og trenger mye aktivitet, men det høres ikke ut som det er noe problem. Så lenge de får nok oppgaver tror jeg ikke ufrivillig gjeting vil bli et stort problem, men jeg ville snakket med oppdrettere om det. Kunne tervueren vært et alternativ? Eller korthårscollie?
    • Du nevner ikke rase, men det er mange raser som er avlet på egenskaper som varsling og vokting, og selv de søteste små selskapsraser stammer fra de tidligste hundene, hvis varsling og vokt var ønskede egenskaper som ble avlet på.   Hunden din har fått baller og gjør (pun unintended) altså som hunder gjennom alle tider frem til ganske nylig ble spesifikt avlet for å gjøre. Den har en instinktiv opplevelse av at det er the right thing to do. Et ansvar den har.    Hvordan håndtere det? Lederskap er et stort ord.. Hunden må ha tillit til ditt lederskap, og det kan hende den synes du er uegnet som leder, som aldri forstår at det er potensielle farer som lurer rundt veggene. Den tar ansvar fordi den opplever at du ikke er skikket til oppgaven? Jeg har ikke sett dere sammen og aner ikke om den synes du er en god leder, men jeg har min egen erfaring som fersk hundeeier med elendig lederskap, hvor hannhunden min opplevde det som at han selv måtte ta ansvar for vår sikkerhet. Har du forsøkt å belønne for å varsle også? Anerkjenn den for vel utført oppdrag med en ball/kampeleke om den er for opprørt til å ville ta godis for det. Få satt et cue på bjeffingen, og så be den bjeffe på cue i helt andre situasjoner, hvor den da belønnes rikelig for det.  Når du har kontroll på det, og et innlært cue på å tie, så slutter du belønne varsling uten cue, viser den at du ikke liker det, det er ulønnsom adferd, og gjenopptar praksisen med å trene "tie/stille" i respons til lyder når dere er inne.  Ser så lett ut i teorien..  Du SKAL klare få bjeffingen ned til et kort og begrenset varsel ganske fort ved å anerkjenne varselet. Mye lettere med den approachen der, hvor du bryter det hele ned i mindre krevende delmål, enn ved å sikte på komplett, hole in one, end goal måloppnåelse med ingen lyd whatsoever med en gang.  Edit: ..og vær tålmodig. Dette kan ta tid. Ikke gi opp om du ikke opplever stor fremgang på kort tid. Hang on in there. Puberteten er en ekstra vanskelig periode, da det er 10x forhøyet testosteron ifht voksen alder gjennom deler av puberteten, og i starten har de nær teflonbelegg på hjernen til tider, det er en vanskelig periode å skulle lære noe nytt. Bare hold ut. Tren konsekvent. Fremskritt kan være små, og med noen hunder kan det ta mange måneder med konsekvent trening før du begynner se noen fremgang, men det blir bra om du ikke gir opp.   
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...