Gå til innhold
Hundesonen.no

Forteller ikke barna hvilket kjønn de har...


Recommended Posts

Skrevet

Visst kan vi diskutere premissene for "valget" - men for å gjøre det må vi også kunne diskutere konsekvensene.

Sure, diskuter i vei. Jeg tipper alle kommer til å være ganske enige i den diskusjonen, siden vi såvidt jeg ikke vet har foreldre til noen hener her inne. Jeg personlig får ikke så mye utav vitsene, men whatever tickles your fancy. Foreldrene har stilt seg lagelig til hugg.

Jeg synes det er leit å høre at sønnen din i sin nærmeste krets har mennesker som "ikke får seg til å kjøpe dukker" til en gutt, eller at han får reaksjoner på at kosedyret hans er rosa.

Jeg og. Men det er ikke uvanlig. En bekjents barnehage synger sangen som sier bl.a "gjøre jenteting - gå i miniskjørt og gråte litt for ingenting", og teksten er ment godt den. Men læll, sant.

Det ligger føringer for barna basert på kjønn, nettopp fordi kjønn er en del av vår identitet. Vi kan diskutere om disse føringene er positive eller negative for barna, jeg synes det er gode argumenter på begge sider, men mener vi virkelig at føringene ikke eksisterer?

Langt viktigere enn at de nå likevel har rommene sine fulle av "gutteleker", legotog, magnetsett, guttebøker, Pondushefter, Illustrert Vitenskap og laptopper med allskens "guttespill" så er det at de i hverdagen vår ser at mamma klipper plenen og skifter lyspærer, at jeg sager ned trær og brenner bråte, spar opp bed og bærer skiferheller, at stefar lager middag og shiner kjøkkenet hver eneste dag, at han går i butikken, støvsuger og vasker badet, og at jeg holder vaskemaskinen busy og sørger for at alle har de klærne de trenger til enhver tid.

Vi snakker også med hen´ene om økonomi, om likestilt ansvar for at alle skal ha det bra i familien, om lønn og bidrag til felles behov og hygge, om at vi har behov for å gjøre "greiene" våre på egne premisser.

Jeg er helt enig med deg. Jeg driter totalt i om sønnen min leker med traktor, dukker eller en slikkepott, jeg driter i om han er femi eller macho, jeg driter i om han ender opp som lagerarbeider eller dragqueen, om han er vågal eller forsiktig, jeg kunne ikke brydd meg mindre. Alt det der er detaljer. For meg er det viktigste at han er trygg og så lykkelig som han kan være.

Jeg tenker som deg at det er viktig å ha gode rollemodeller som finner sin dynamikk og har en fin balanse, og som er åpne og møter barnet slik det er. Men alle er ikke like åpne. Jeg har homofober i min familie, og jeg har en barnehageansatt som påpeker rosa bukse og gris. Forskjellen på meg og foreldrene i artikkelen er hvordan vi angriper dette, hvilke løsninger vi velger og ikke minst hvor mye vekt vi legger på det. Og jeg har innsett at jeg ikke kan skjerme barnet mitt fra folk som ikke tenker eller oppfører seg likt som meg, ei heller ønsker jeg det.

Men uansett hvor likeverdige og samkjørte vi er så vil aldri hen´ene mine kunne føde barn, de vil høyst sannsynlig ikke kunne amme barn, selv om det i unntaksvise tilfeller har skjedd, de vil høyst sannsynlig bli fysisk sterkere enn partneren sin (hvis de fortsetter å utvikle seg som hetereoseksuelle), de vil trolig ha dårligere språkssans enn henne, men sannsynligvis bedre romsans.

Jeg tror ikke noen er uenige i det altså. Men jeg tipper at disse foreldrene mener at amming, fødsel og forskjeller mellom kjønn på fysisk styrke er ganske irrelevant for et barnehagebarn.

Ingenting jeg gjør eller kaller dem i oppveksten vil forandre på det.

Tror du disse foreldrene tror at de kan det? Eller ønsker det?

Helt ærlig, jeg tror ikke dette handler om likestilling i det hele tatt, men om kjønn og identitet hos små barn. Og om voksne som gjør det siste til en kampsak hvor barna spiller de sentrale rollene.

edit:

Jo, og en ting til, selv om jeg er midt i matlaging.

En venninnes 4-5 år gamle sønn skulle få seg nytt regntøy, og insisterte på å kjøpe det som var knall, og jeg mener knall, rosa. Min venninne spurte han flere ganger om han var sikker, og ja det var han. Så det ble rosa.

Mitt råd var at om han kom et par dager etterpå, eller uker for den saks skyld, og sa at han ville ha nytt regntøy så skulle han få det no questions asked. For en 4-5 åring er ikke i stand til å forstå de sosiale konsekvensene av å velge knall rosa regntøy når han tropper opp i barnehagen dagen etterpå med det på. Er du/dere enige eller uenige i min tankegang i den situasjonen?

  • Svar 63
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Og alt dette på sine barns bekostning. DET finnes det overhodet ingen grunn til å applaudere, synes jeg, ikke under noen omstendighet. Det ER forskjell på kjønnene, det SKAL være forskjell på mann

Vi har ledd så masse her i dag. Jeg er utrolig happy med artikkelen i Dagbladet. Litt rødvin hjelper selvsagt, men helledussen - hvordan blir det i framtiden når man skal beskrive en gjerningsmann ett

Hva gjør barnet når begge foreldrene er i rommet og ungen vil snakke med bare den ene? Forelder nummer ett och forelder nummer tvåa? Nej, det går jo inte! Da blir det jo forskjell på foreldrene - igje

Skrevet

Eh, dette blir OT, men offshore er offshore. Du tjener mer fordi du sitter på en oljeplattform utti havet. Ikke fordi du jobber i oljebransjen. Jeg jobba ikke offshore da jeg jobba i et explorationsselskap, og lønna mi stod til det. Jeg skjønner hvor du vil, men det du prøver å formidle har i så tilfelle kommet ut feil / du har feil inntrykk av hvordan norsk petroleumsindustri er bygget opp.

Skrevet

Nei det er ikke OK for mitt vedkommende, beklager å avbryte :D Offshore er å forblir offshore og sålenge Statoil bedriver andre beskjeftigelser enn til sjøs vil hovedkontorets virksomhets bare være delvis offshore-relatert.

OK? :D

Sorry Snusken, nok en gang viser du hvor lite du kan og vet om økonomi, denne gangen handler det ikke om landbruk, men om offshore/fastland.

Du kan mene og synse nøyaktig hva du vil, likefullt skiller man i Norge mellom den økonomien som er relatert til oljevirksomhet og shipping, og den økonomien som er knyttet til ALL annen virksomhet i Norge. Den første kalles altså offshoreøkonomi, den andre kalles for fastlandsøkonomi.

Hvis du har lyst å krangle om det, og det har du sikkert, så foreslår jeg at du starter diskusjonen med Norges finansminister og tar det derfra.

Skrevet

Eh, dette blir OT, men offshore er offshore. Du tjener mer fordi du sitter på en oljeplattform utti havet. Ikke fordi du jobber i oljebransjen. Jeg jobba ikke offshore da jeg jobba i et explorationsselskap, og lønna mi stod til det. Jeg skjønner hvor du vil, men det du prøver å formidle har i så tilfelle kommet ut feil / du har feil inntrykk av hvordan norsk petroleumsindustri er bygget opp.

Jeg jobber i oljerelatert virksomhet på land og er en del av offshoreøkonomien. Jeg tjener langt mer enn jeg ville ha gjort i en tilsvarende stilling for et selskap som ikke var en del av offshorevirksomheten.

Du kan like det, du kan la være å like det, du kan skjønne det eller la være å skjønne det - det er like fullt et faktum.

Likevel synes jeg det er snodig at du ikke engang har fått det med deg i de siste dagers nyhetssendinger og avisartikler, hvor det stadig uttrykkes bekymring for at det bare er offshoreøkonomien som vokser i Norge, mens alle andre virksomheter sliter pga konkurransen med utlandet.

Folka som jobber på rigger i havet er faktisk ansatt av selskaper som har kontorer på land... :lol:

På tide å skru på radioen og velge en annen kanal enn P4?

Guest Kåre Lise
Skrevet

Jeg jobber i oljerelatert virksomhet på land og er en del av offshoreøkonomien. Jeg tjener langt mer enn jeg ville ha gjort i en tilsvarende stilling for et selskap som ikke var en del av offshorevirksomheten.

Du kan like det, du kan la være å like det, du kan skjønne det eller la være å skjønne det - det er like fullt et faktum.

Likevel synes jeg det er snodig at du ikke engang har fått det med deg i de siste dagers nyhetssendinger og avisartikler, hvor det stadig uttrykkes bekymring for at det bare er offshoreøkonomien som vokser i Norge, mens alle andre virksomheter sliter pga konkurransen med utlandet.

Folka som jobber på rigger i havet er faktisk ansatt av selskaper som har kontorer på land... :lol:

På tide å skru på radioen og velge en annen kanal enn P4?

Nå rører du big time.. Hvorfor vokser det du kaller "offshoreøkonomien" i Norge? Det som på statsbudsjettet går innunder olje og gass? Er det pga. olje og gassfunn til sjøs eller på land? F.eks statoil er ikke en ren offshorevirksomhet sånn er det bare de driver med energi. Google offshoreøkonomi du, det er ett begrep som ikke eksisterer sånn du fremstiller det.
Skrevet

Vi snakker jo ikke om økonomi i sånne store drag som du gjør uansett, Lotta, vi snakker om LØNN. Og hvilket *forhold* det er mellom LØNNA til typisk mannsdominerte og kvinnedominerte arbeidssteder, og/eller hvordan lønna står til utdanningsnivå. Du får selvfølgelig substansielt mer lønn når du jobber offshore fordi du har tillegg som utgjør flere hundreprosenter av grunnlønna di. Men om du jobber i industri relatert til petroleum, som f.eks kjemisk behandlingsanlegg eller montering av strømanlegg - vil du som ansatt i et privat selskap tjene du mer enn du gjør kommunalt. Enkelt og greit.

Du tjener fett som eiendomsmegler og som SAS-pilot også, uten relevant utdanning. Private selskap (litt ironisk med SAS da ;) ) - gjør at du tjener mer. Jeg tjente mer i et 100% privateid oljeselskap enn mine venner som jobbet i Statoil (delvis statseid) - vi utførte samme arbeidet. Hvis du virkelig har lyst å gå inn på makroøkonomiske (eller hva nå farskern det heter :D ) kan du gjerne spesifisere det - sånn at "man henger med". Jeg sammenliknet bare lønnsnivå, jeg.

Skrevet

Nå rører du big time.. Hvorfor vokser det du kaller "offshoreøkonomien" i Norge? Det som på statsbudsjettet går innunder olje og gass? Er det pga. olje og gassfunn til sjøs eller på land? F.eks statoil er ikke en ren offshorevirksomhet sånn er det bare de driver med energi. Google offshoreøkonomi du, det er ett begrep som ikke eksisterer sånn du fremstiller det.

OK. If it makes you feel better. Egentlig finnes det ingenting som heter offshoreøkonomi, og det finnes ingenting som heter fastlandsøkonomi i Norge. Det finnes heller ikke leverandører til oljeindustrien, det finnes ingen i oljeselskaper som jobber på kontorer på land, og Helge Lund jobber egentlig ikke i oljebransjen. Det er bare noe jeg fant på helt ut av det blå, som ingen andre i Norge eller andre steder noensinne har tenkt på. Kverneland industrier har like konkurransevilkår og tilbyr sine ingeniører samme lønn som det Statoil gjør, og det er bare helt tilfeldig at Statoil mottar 200 CVer hver dag (dette er bare noe avisene påstår i dag, jeg tror de lyver, altså). Odfjell drilling og Aker Solutions har nøyaktig de samme forutsetningene for sin økonomi som IKEA har, og en regnskapssjef hos Odfjell tjener nøyaktig det samme som en ansatt hos Norgesgruppen.

Jeg har ikke peiling, det har ikke Dagens Næringsliv heller (de 200 treffene på "fastlandsøkonomi" på sidene deres er lagt ut for å villede alle, selvfølgelig.)

Vi snakker jo ikke om økonomi i sånne store drag som du gjør uansett, Lotta, vi snakker om LØNN. Og hvilket *forhold* det er mellom LØNNA til typisk mannsdominerte og kvinnedominerte arbeidssteder, og/eller hvordan lønna står til utdanningsnivå. Du får selvfølgelig substansielt mer lønn når du jobber offshore fordi du har tillegg som utgjør flere hundreprosenter av grunnlønna di. Men om du jobber i industri relatert til petroleum, som f.eks kjemisk behandlingsanlegg eller montering av strømanlegg - vil du som ansatt i et privat selskap tjene du mer enn du gjør kommunalt. Enkelt og greit.

Du tjener fett som eiendomsmegler og som SAS-pilot også, uten relevant utdanning. Private selskap (litt ironisk med SAS da ;) ) - gjør at du tjener mer. Jeg tjente mer i et 100% privateid oljeselskap enn mine venner som jobbet i Statoil (delvis statseid) - vi utførte samme arbeidet. Hvis du virkelig har lyst å gå inn på makroøkonomiske (eller hva nå farskern det heter :D ) kan du gjerne spesifisere det - sånn at "man henger med". Jeg sammenliknet bare lønnsnivå, jeg.

Lønn er en del av økonomien.

Guest Kåre Lise
Skrevet (endret)

OK. If it makes you feel better. Egentlig finnes det ingenting som heter offshoreøkonomi, og det finnes ingenting som heter fastlandsøkonomi i Norge. Det finnes heller ikke leverandører til oljeindustrien, det finnes ingen i oljeselskaper som jobber på kontorer på land, og Helge Lund jobber egentlig ikke i oljebransjen. Det er bare noe jeg fant på helt ut av det blå, som ingen andre i Norge eller andre steder noensinne har tenkt på. Kverneland industrier har like konkurransevilkår og tilbyr sine ingeniører samme lønn som det Statoil gjør, og det er bare helt tilfeldig at Statoil mottar 200 CVer hver dag (dette er bare noe avisene påstår i dag, jeg tror de lyver, altså). Odfjell drilling og Aker Solutions har nøyaktig de samme forutsetningene for sin økonomi som IKEA har, og en regnskapssjef hos Odfjell tjener nøyaktig det samme som en ansatt hos Norgesgruppen.

Jeg har ikke peiling, det har ikke Dagens Næringsliv heller (de 200 treffene på "fastlandsøkonomi" på sidene deres er lagt ut for å villede alle, selvfølgelig.)

Du er flink til å korrigere deg selv. :D

http://www.dn.no/sok/?q=offshore%C3%B8konomi&type=dn

Endret av Kåre Lise
Skrevet

Lønn er en del av økonomien.

OK, du får klage inn lønnsstatistikkene til TEKNA og alle andre aktører som bedriver lønnssammenlikninger. De burde vel kjøre "økonomisammenlikninger" da? Siden lønn tydeligvis ikke er et begrep hos deg? :) Det må være litt slitsomt å kverulere så mye, når poenget (utgangspunktet) er så simpelt som en enkel sammenlikning av lønnsnivåer i forhold til kjønn, utdanningsnivå og kommunal/fylkes/stats -vs. privatansettelse.

Skrevet

HER stopper økonomidiskusjonen:

----------------------------------------------------------------------

Start egen tråd, eller vi kan evt. splitte om dere ønsker det.

Videre innlegg blir slettet.

Moderator IW.

Skrevet

Eg blir bare sjokka over hva folk kan finne på. Er jo helt på tulltur etter mitt begrep.

Det som slår meg først er jo hva andre barn vil si til et barn som "ikke" har mor og far men forelder.?

Tror eg hadde blitt litt skuffa over det...

Skrevet

Jeg må innrømme at jeg synes dette er fryktelig tøysete rett og slett. Biologisk sett er det forskjeller mellom kjønnene, det man heller bør konsentrere seg om er å ikke automatisk koble disse forskjellene opp mot særlige personlighetstrekk, preferanser, seksuell orientasjon og så videre. Synes jeg.

Jeg har forøvrig vokst opp med ganske så radikale og svært pedagogiske foreldre. Jeg fikk verktøy og ikke dukker. Jeg fikk ikke leke med barbie (fordi de mente det var et dårlig forbilde), helt til stemoren min ba på sine knær fordi jeg hadde så lyst på - og da fikk hun til nød kjøpe en indianerbarbie! For da var hun i det minste mørk :lol: Det jeg har merket er at jeg har vokst opp med en klokkertro på at jeg kan gjøre alt jeg vil og bli akkurat det jeg vil - bilmekaniker om jeg vil det, sykepleier om jeg vil det. Men det har aldri vært noen naturlig tanke i vårt hjem at fordi jeg er jente vil jeg sikkert like å lage mat eller sy. Hos oss var det stefaren som tok utvidet permisjon uten lønn og var hjemme med datteren sin, og da vi var på telttur ble jeg oppfordret til å være med i hvem-kan-tisse-lengst-konkurranse sammen med guttene (:lol:). Samtidig har det vært helt greit og akseptert at jeg, til tross for min oppdragelse, er superjålete og skikkelig jentete. Det er veldig positivt å forsøke å nøytralisere fordommer mot kjønnene, forutbestemte oppfatning av hva som er å være gutt og hva som er å være jente. Men man ER fortsatt gutt og jente, og man er fortsatt mamma og pappa. Heldigvis.

  • Like 2

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Bare det lille du beskriver om dognanny gjør at jeg vil fraråde hva som helst hun anbefalte ihvertfall. Som dere jo har oppdaget så er det å korrigere, rykke eller kjefte på en allerede frustrert hund ikke konstruktivt. Det er helt fint å høre hva dere har prøvd å hva som skjer. Men jeg lurer litt på, hva skjer om dere deler opp turene? Maks 15-20 minutter på en tur. Skjer det like ofte på morgen og kveld som på den lengre turen på dagtid? Et par enkle oppgaver i løpet av turen (som allerede er grundig innlært inne og som han kan), en enkel sitt, kontakt, håndtarget e.l. Da tenker jeg en kort stopp og en øvelse, maks to repetisjoner, og så rusle videre. Hvis dere får lært inn igjen grime så kan det være tryggere med å prøve halsbånd, men det er nok lettere for dere å få hjelp av en instruktør som ser dere og hunden. Jeg er helt sikker på at dette er løsbart, selv om dere er kjempetålmodige og har prøvd masse allerede! Håper vi får en oppdatering her også når dere har fått litt hjelp.
    • Takker igjen for godt svar! Vi har brukt både sele og halsbånd, med de siste 6 mnd har vi utelukkende brukt sele som sitter godt. Har flere ganger vurdert å bruke halsbånd i stedet men ser at vi ikke tørr da han helt sikkert hadde klart å vri seg ut av det når han klikker. Flere ganger har jeg vært redd for at han skal komme seg ut av selen når vi krangler. Han river å sliter, ruller å hopper. Eneste gangene jeg er trygg på at han ikke kommer seg ut av sele/halsbånd er om han er bundet fast, for da står han helt stille. Og både sele og halsbåndene vi har brukt er passer han og er justerbart. Vi brukte også retrieverkobbel i starten (fikk anbefalt det av oppdretter) men bruker ikke det lengre. En av teknikkene dognanny viste oss var å bruke retrieverkobblet til å "få han av oss" når han hopper på, ved å rykke i båndet, men det fungerte i en halv dag så trosset han det også å vi ønsker ikke å bli stående å rykke i et så tynt med kraftig bånd, det økte bare stressnivået hans.  Vi har ila året som har gått tenkt at han kan være både over og understimulert og gjort endringer i hverdagen i perioder for å justere aktivitetsnivået både opp og ned. Men det har ikke blitt bedre. I periodene vi har justert det ned ser vi at han blir verre, og gjerne mer pågående inne også. Noe vi mener taler imot at han er overstimulert. Og vi har siden han var liten forsøkt å gjøre tydelig skille på at lek og oppgirende aktiviteter skjer ute, mens inne er det ro.  Mulig jeg ordla meg litt feil i forrige kommentar, men vi krever stort sett ingenting av han ute. Det resulterer i at vi henger etter han å han drar som en galing. Men slik har det blitt fordi hver gang vi prøver å lære han noe ute (gå pent, søke kontakt med oss, sladretrening ol) så ender det etter et pr min med et nytt utbrudd. Så frustrasjoenen vår kommer av at vi føler vi er i en ond sirkel. Han vimser rundt å vet ikke hva som er forventet av han > vi forsøker å korrigere han å lære han noe/forstyrre han ved å gi han en oppgave eller mål med turen > han klikker > vi rykker tilbake til start. Slik har det blitt da vi har tenkt at vi kanskje bare må stå i disse episodene til han lærer seg hvordan han skal oppføre seg på tur, det er jo tross alt en rase som er lærevillig og gjerne vil ha en oppgave. Men selv etter lengre persioder der vi prøver igjen å igjen så later det ikke som at han forstår tegningen. Så de siste pr månedene så har vi ikke krevd eller forventet noe av han. Å selv når han er løs å kan løpe som han vil, feks på inngjærdet hundepark (Maridalen hundepark og Nordkisa hundepark) å vi forsøker å kalle han inn, så kommer han løpende (som jo er bra) men kommer da flyvende med sine 40 kg rett på oss å begynner å bite. Så kort sagt så klikker han både av for mye frihet, for lite frihet, lite/ingen forstyrrelse fra oss og for mye forstyrrelse fra oss... Mulig jeg høres ut som jeg bare kommer med motargumenter til alle forslag, å det mener jeg ikke! Men vi har virkelig prøvd alle vinklinger og teknikker vi kan tenke oss til og finne ut + litt til.  Men tusen takk for konkrete tips til adferdskonsulenter og fysio 😀
    • Nå vet jeg ikke om alle instruktørene til Norges Hundeskole, men jeg har ikke kjent eller møtt mange instruktører derfra med adferdskompetanse. Dognanny kjenner jeg ikke til, men jeg synes bakgrunnen kanskje var litt tynn. Selv om dere ikke ser noe mønster i adferden og han er røngtet fri så kan det godt være muskulære eller skjelett-problemer som bygger seg opp over tid og trigger på ulike tidspunkter, når det bare renner over. Og når du nevner at han har hatt ryggproblemer så blir jeg raskt mye mer oppmerksom på at det kan være noe uoppdaget der.  Bruker dere halsbånd eller sele? Hvis dere bruker halsbånd ville jeg forsøkt en godt tilpasset sele. Om dere allerede gjør det ville jeg faktisk forsøkt halsbånd, for å se om det gjør noen forskjell. Som du sier, ut fra det du beskriver, kan det høres ut som stress, frustrasjon og overtenning. Har dere forsøkt å kutte langt ned på kravene? Og kutte ned på aktiviseringen? Det er ikke det vanligste, men det hender også at hunder er overaktiverte og overstimulerte. Og selv om det er en aktiv rase så finnes det alltids unntak.  Korte, rolige turer, med litt løping om det ikke trigger for mye, og mer ro og hvile hjemme. Prøv å ikke stille for mye krav, gi ham litt mer slakk, litt mer "forberedelse" på at "nå skjer ting", og om mulig la han heller gå en kort tur i lengre bånd og gå hjem før det smeller. Alt dette er såklart forslag til ting å prøve ut, uten at jeg har sett hunden og situasjonene. Dere trenger definitivt en kompetent adferdsekspert til regelmessig oppfølging. https://www.atferdskonsulenter.no/finn-konsulent/hund#Innlandet-hund Kjersti Bjøntegaard kan jeg personlig anbefale. Vi brukte henne mye med vår til dels krevende ridgeback unghund. Turid Hovland kjenner jeg bare såvidt til, men i likhet med Kjersti har hun en solid og god utdanning og mye god kompetanse ser jeg. Ta kontakt med en av dem, og de kan sannsynligvis anbefale andre om de selv ikke har kapasitet. De kan godt mulig også anbefale en fysioterapeut. I Oslo kan jeg anbefale smarthund.no (Hilde Iren).
    • Går det an å bruke kickspark i langrennsporene? Eller der de har oppkjørte løyper? Finnes det ski på dem? Har lyst på men må se om jeg kan kjøre det først da de vanlige veiene her jeg bor blir strødd. Hvordan trener man da hunden til å trekke? 
    • Glemte å legge til at vi gjør daglig korte økter med søk, hjernetrim, lek, «skattejakt» etter godbiter og leker både inne og ute. Øver mye på håndteringstrening ol.  Å han mestrer alt annet som en drøm, ingen problemer med å være hjemme alene, stueren på 1-2-3, trygg og veldig fin hund på alle andre måter, akkurat det vi så for oss. «Bare» dette ene problemet som skygger over så mye av det som har gått bra..
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...